Generalizacija definicija stabilnosti društveno-ekonomskog sistema. “održivost društvenih struktura i civilizacijskih karakteristika Rusije” s.yu

Nikonorov V.M.
Kandidat ekonomskih nauka, vanredni profesor VSUB
Politehnički univerzitet Petra Velikog u Sankt Peterburgu

Nikonorov V.M.
dr., vanredni profesor VSHUB
Sv. Peterburgski politehnički univerzitet Petra Velikog

Napomena: Autor je detaljno ispitao tipove matematičke stabilnosti. On je predložio da se koristi sistem linearnih homogenih diferencijalnih jednačina sa konstantnim koeficijentima za opisivanje složenog društveno-ekonomskog sistema. Autor je ukazao da je u ovom slučaju moguće koristiti Routh, Hurwitz i Mikhailov kriterij za procjenu stabilnosti sistemskog rješenja.

sažetak: Autor je detaljno razmotrio tipove matematičke stabilnosti. Predložio sam da se za opis društveno teškog i ekonomskog sistema primeni sistem linearnih uniformnih diferencijalnih jednačina sa konstantnim koeficijentima. Autor je precizirao da je u ovom slučaju moguća upotreba kriterijuma Rausa, Gurvitsa, Mikhaylova za procenu stabilnosti rešenja sistema.

Ključne riječi: Rješenje, stabilnost, početni podaci, vanjske smetnje, praktična stabilnost.

Ključne riječi: Odluka, stabilnost, početni podaci, eksterne indikacije, praktična stabilnost.

Relevantnost. Postoji dovoljan broj studija o održivosti složenog društveno-ekonomskog sistema na ekonomskom nivou, na primjer. Ali, kako se autoru čini, matematički aspekt stabilnosti složenog društveno-ekonomskog sistema nije dovoljno razmotren. Upotreba matematičkih alata za procjenu stabilnosti složenog društveno-ekonomskog sistema će osigurati optimalno upravljanje odgovarajućim složenim socio-ekonomskim sistemom.

Predmet istraživanja je složen društveno-ekonomski sistem.

Predmet istraživanja je stabilnost složenog društveno-ekonomskog sistema u matematičkom aspektu.

Svrha studije je razmatranje postojećih definicija matematičke stabilnosti složenog sistema i predlaganje interfejsa za postojeći složeni društveno-ekonomski sistem.

Metode istraživanja: analiza, poređenje, izomorfizam.

Sistematski pristup proučavanju složenog društveno-ekonomskog sistema razmatra se u.

Prvo morate odlučiti koja stabilnost indikatora se razmatra u ovoj studiji. Drugim riječima, koji signal ovog složenog društveno-ekonomskog sistema ćemo smatrati izlaznim i, shodno tome, koje moguće pristupe da se osigura stabilnost odabranog signala. Ako za razmatranje odaberemo tako složene društveno-ekonomske sisteme kao što su trgovina na malo, obrazovanje, zdravstvo, provođenje zakona, onda možemo pretpostaviti da je izlazni signal odgovarajućeg složenog društveno-ekonomskog sistema korist koju ovaj sistem pruža stanovništvu zemlja:

1) trgovina na malo – prehrambenim i neprehrambenim proizvodima;

2) obrazovanje – obrazovna usluga;

3) zdravstvena zaštita – medicinska usluga;

4) provođenje zakona - obezbjeđenje sigurnosti građana od nesavjesnih ljudi.

Zatim, na primjeru trgovine na malo, možemo pretpostaviti da će ovaj složeni društveno-ekonomski sistem biti održiv ako obezbijedi finalnu potrošnju stanovništva zemlje u smislu prehrambenih i neprehrambenih proizvoda u unaprijed određenom fiksnom rasponu. Shodno tome, kao ulazni signali ovom sistemu mogu se predložiti sljedeće:

• poljoprivredni proizvodi zemlje;
• proizvodi vlastite industrije;
• uvoz;
• osnovna sredstva trgovine na malo;
• zaposlen u trgovini na malo.

Ovaj složeni društveno-ekonomski sistem zavisi od vremena, odnosno dinamičan je sistem. Sistem se može opisati sistemom diferencijalnih jednačina. Da bi se pojednostavili proračuni, moguće je koristiti linearne homogene diferencijalne jednadžbe u ukupnim derivatima.

Shodno tome, prikladno je govoriti o stabilnosti rješenja zadanog sistema linearnih homogenih diferencijalnih jednadžbi (u daljem tekstu SLODE) u neograničenom vremenskom intervalu. Međutim, postojanje ljudske populacije ne može biti vječno, pa se vremenski interval može ograničiti. Na primjer, preostali život Sunca. Budući da se postojeći tipovi matematičke stabilnosti odnose specifično na stabilnost rješenja, razmotrit ćemo različite tipove matematičke stabilnosti (Tabela 1).

Tabela 1

Vrste stabilnosti sistemskog rješenja

Svi razmatrani tipovi stabilnosti dinamičkog sistema su na ovaj ili onaj način povezani sa stabilnošću po Ljapunovu. Ako je moguće opisati složeni društveno-ekonomski sistem pomoću SLODE sistema sa konstantnom matricom (odnosno, sa konstantnim koeficijentima), onda se pitanje njegove stabilnosti može riješiti korištenjem kriterija Hurwitz, Routh i Mikhailov.

Rezultati istraživanja.

1. Proučavani su tipovi stabilnosti složenih društveno-ekonomskih sistema na matematičkom nivou.
2. Predložena je varijanta procjene stabilnosti rješenja složenih društveno-ekonomskih sistema.
3. Preliminarni opis složenog društveno-ekonomskog sistema pomoću SLODE sistema sa konstantnim koeficijentima omogućit će primjenu kriterija Routh, Hurwitz i Mikhailov za proučavanje stabilnosti rješenja.

Dalji pravac istraživanja je opisivanje složenog društveno-ekonomskog sistema sa SLODE sistemom sa konstantnim koeficijentima i istraživanje stabilnosti rješenja za ovaj složeni društveno-ekonomski sistem.

Bibliografija

Da biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati svoj upit navođenjem polja za pretraživanje. Lista polja je prikazana iznad. Na primjer:

Možete pretraživati ​​u nekoliko polja istovremeno:

Logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretrage

Kada pišete upit, možete odrediti metodu kojom će se fraza tražiti. Podržane su četiri metode: pretraživanje uzimajući u obzir morfologiju, bez morfologije, pretraživanje po prefiksu, pretraživanje po frazi.
Podrazumevano, pretraga se vrši uzimajući u obzir morfologiju.
Za pretraživanje bez morfologije, samo stavite znak "dolar" ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Da biste tražili prefiks, morate staviti zvjezdicu nakon upita:

studija *

Da biste tražili frazu, morate upit staviti u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Traži po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, morate staviti hash " # " ispred riječi ili prije izraza u zagradama.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, svakoj riječi će se dodati sinonim ako se pronađe.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, pretraživanjem prefiksa ili pretraživanjem fraza.

# studija

Grupisanje

Da biste grupirali fraze za pretraživanje, morate koristiti zagrade. Ovo vam omogućava da kontrolišete Booleovu logiku zahteva.
Na primjer, trebate podnijeti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približna pretraga riječi

Za približnu pretragu morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi iz fraze. Na primjer:

brom ~

Prilikom pretraživanja naći će se riječi kao što su "brom", "rum", "industrijski" itd.
Dodatno možete odrediti maksimalan broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Standardno su dozvoljena 2 uređivanja.

Kriterijum blizine

Da biste pretraživali po kriteriju blizine, morate staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente sa riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, koristite sljedeći upit:

" istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Da biste promijenili relevantnost pojedinih izraza u pretrazi, koristite znak " ^ “ na kraju izraza, nakon čega slijedi nivo relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je viši nivo, to je izraz relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ “istraživanje” je četiri puta relevantnija od riječi “razvoj”:

studija ^4 razvoj

Podrazumevano, nivo je 1. Važeće vrednosti su pozitivan realan broj.

Traži unutar intervala

Da biste označili interval u kojem bi se vrijednost polja trebala nalaziti, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom TO.
Izvršit će se leksikografsko sortiranje.

Takav upit će vratiti rezultate sa autorom koji počinje od Ivanova i završava se sa Petrovom, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u raspon, koristite uglaste zagrade. Da biste isključili vrijednost, koristite vitičaste zagrade.

Malkov S.Yu., doktor tehničkih nauka, Centar za probleme strateških nuklearnih snaga Akademije vojnih nauka

Materijali međunarodne konferencije
“PUT U BUDUĆNOST – NAUKA, GLOBALNI PROBLEMI, SNOVI I NADE”
26–28. novembra 2007. Institut za primijenjenu matematiku im. M.V. Keldysh RAS, Moskva

Uvod

Moderno doba karakteriše visoka dinamika i nestabilnost tekućih političkih, socio-ekonomskih i demografskih procesa. S jedne strane, globalizacija sve više pokriva različite sfere društva, čineći svijet sve više i više međusobno povezanim. S druge strane, dolazi do porasta međucivilizacijskih kontradikcija i sukoba u mnogim regijama planete. Sedamdesetih godina prošlog vijeka bila je široko popularna teorija konvergencije prema kojoj će se postojeće razlike među zemljama svijeta postepeno brisati kako se naučno-tehnološki napredak bude razvijao i širile najnovije društvene tehnologije. Događaji koji su uslijedili nakon raspada SSSR-a pokazali su suprotno. Završetak sukoba dvaju globalnih ideoloških sistema nije doveo do povećanja jedinstva svijeta, već do naglog porasta međucivilizacijskih tenzija, čije prisustvo ranije nije izgledalo tako kritično. Tema rastućih kontradikcija između zapadnih zemalja, s jedne strane, i muslimanskog svijeta i drugih civilizacijskih kompleksa, s druge strane, postala je središte žestokih diskusija od objavljivanja knjige S. Huntingtona “Sukob civilizacija”. Mišljenje mnogih analitičara o ovom problemu svodi se na sljedeće: „Zapad je Zapad, Istok je Istok, a oni se ne mogu udružiti“. Ova krilatica R. Kiplinga naglašava sljedeću ideju: između Zapada i Istoka ne postoji samo razlika, već potpuna suprotnost, koja se ne može prevazići uz pomoć parcijalnih kompromisa. „Ili – ili“, ne postoji treća opcija.

Nije li ovo prejaka izjava? U suštini, to znači da su Zapad i Istok stabilni civilizacijski sistemi koji se samoreproduciraju, podložni logici samoorganizacije zasnovane na različitim institucionalnim principima. Štaviše, ovi principi nisu samo različiti, već suprotni, zbog čega su posredni organizacioni oblici nestabilni: prije ili kasnije, društvo neminovno mora samoodređivati ​​da li pripada ili Zapadu ili Istoku.

je li tako?

Odgovor na ovo pitanje posebno je relevantan za Rusiju. Smještena između Zapada i Istoka, Rusija je više puta pokušavala slijediti i zapadni i istočni put razvoja. Prekretnice njenog civilizacijskog samoopredeljenja uključuju izbor državne religije od strane kneza Vladimira Svjatoslaviča i definisanje strategije odbrane Rusije od strane Aleksandra Nevskog u uslovima oštrog vojnog pritiska na nju sa istoka i zapada, i „nemirnog vremena“ početka 17. veka, i reformi Petra Velikog, i ideološke borbe između slovenofila i zapadnjaka u prvoj polovini 19. veka, i sudbonosnih događaja s početka 20. veka. Rusija i sada prolazi kroz takav period.

Međutim, istorijsko iskustvo pokazuje da pokušaji Rusije da prati i zapadni i istočni put razvoja nisu naročito uspešni. Zašto nastaju stalne poteškoće pri prilagođavanju stranog iskustva ruskom tlu, zašto ono mora stalno krčiti svoj put? Desetine knjiga su posvećene ovim temama, ali nema konsenzusa. Pokušaćemo da sagledamo ovaj problem koristeći metode sinergetike – nauke koja proučava obrasce razvoja i samoorganizacije složenih dinamičkih sistema u različitim uslovima postojanja. Nadamo se da će neke stvari postati jasnije.

Reviziju ćemo provesti u tri faze. Prvo, pogledajmo mehanizam za osiguranje održivosti društvenih struktura i pokušamo odgovoriti na pitanje: koji je razlog reprodukcije društvenih institucija, oblika vladavine, nacionalnih tradicija itd. Zatim ćemo svoje znanje primijeniti na analizu održivosti civilizacijske dileme “Zapad – Istok”. I u zaključku ćemo razgovarati o specifičnostima istorijskog puta Rusije i problemima njenog civilizacijskog samoodređenja.

1. Održivost socio-ekonomskih sistema

Problem održivosti socio-ekonomskih sistema (SES) je opšte prirode i relevantan je za društva različitih tipova. Konkretno, razmotrićemo kompleksna društva koja imaju svoju državnost. Osnovni cilj države i društva u cjelini je očuvanje svog identiteta („opstanak“) i osiguranje progresivnog održivog razvoja u sadašnjim istorijskim uslovima. Snaga i „vitalnost“ društva zavise od:

1. svoj postojeći materijalno-tehnički potencijal ( ekonomski aspekt),
2. efikasnost javne uprave ( organizaciono aspekt),
3. duhovno i ideološko jedinstvo građana ( socio-psihološki aspekt).

Prva komponenta osigurava ekonomsku i vojnu nezavisnost države i sposobnost zadovoljavanja materijalnih potreba građana.

Druga komponenta tehnički osigurava koordinaciju djelovanja svih ekonomskih, političkih i društvenih struktura u državi u cilju postizanja zajedničkih nacionalnih ciljeva.

Treća komponenta usklađuje interese različitih grupa stanovništva, smanjujući nivo sukoba u društvu.

Destabilizacija bilo koje od ovih komponenti dovodi do slabljenja države, nesposobnosti da održi njen suverenitet i stvarnog kolapsa državnih struktura (ili njihove podređenosti spoljnoj sili). U toku svog razvoja, svaka država nastoji da poboljša svoje stanje u sva tri ova aspekta. Ovo je komplikovano ograničenim resursima i sukobljenim interesima različitih društvenih slojeva (unutrašnja konkurencija u društvu). Ali to nisu sve poteškoće koje se javljaju, postoje problemi sistemski plan - ne tako očigledan, ali ipak izuzetno važan. Na njima ćemo se zadržati u nastavku.

Razvoj tri naznačene sfere društvenog života (ekonomske, organizacione, socio-psihološke) može se odvijati u različitim pravcima. IN ekonomski sferi, raspon mogućih promjena kreće se od maksimiziranja regulatorne i distribucijske uloge državnih struktura u nacionalnoj ekonomiji do radikalne liberalizacije tržišnih odnosa i minimiziranja uloge države. IN organizaciono sferi - od izgradnje organizacionih struktura gore po hijerarhijskom principu sa koncentracijom sve moći u centralnim organima vlasti do formiranja struktura društvenog upravljanja odozdo zasnovano na principu supsidijarnosti (tj. koncentracija stvarne moći na lokalnom nivou i delegiranje naviše samo dijela upravljačkih funkcija vezanih za osiguranje odgovarajućeg nivoa stabilnosti, sigurnosti i reda u zemlji). IN socio-psihološki sferi - od negovanja kolektivističkih vrednosti, priznavanja prioriteta javnih interesa nad ličnim, do jačanja individualističkih principa, potvrđivanja prioriteta ličnih interesa nad javnim.

Koliko je društvo slobodno da izabere određeni put razvoja iz ovog niza mogućnosti, da li su svi dostupni putevi ekvivalentni u smislu njihove izvodljivosti u datim uslovima?

Matematičko modeliranje pomaže u odgovoru na ovo pitanje. Opća shema modeliranja je sljedeća.

Neka X— vektor varijabli koje karakterišu stanje države u ekonomskoj, političkoj, vojnoj i drugim sferama, onda se funkcionisanje države može opisati kroz dinamiku ovih varijabli koristeći sistem diferencijalnih jednadžbi oblika:

Gdje F( X(t - t)) - funkcionalnost koja uzima u obzir uticaj njegovih prethodnih stanja na trenutno stanje sistema (tradicije, inercija odgovora sistema na uticaje, itd.); u(t, W, Z, E)- kontrolni uticaji na sistem organa upravljanja (vlade); W— vektor različitih državnih resursa; Z- ciljna funkcija organa upravljanja (vlade), koja karakteriše željeno stanje države; E- efikasnost sprovođenja od strane organa upravljanja (vlade) postavljenog cilja; a - skup parametara modela.

U opštem slučaju, rešenje sistema (1) ima oblik faznih trajektorija u prostoru varijabli X (vidi Sliku 1), i, po pravilu, pod datim eksternim uslovima, socio-ekonomski sistem koji se razmatra ima nekoliko stabilnih atraktorskih stanja A i sa odgovarajućim područjima privlačnosti G i .

Fig.1. Tipična struktura faznog prostora društvenog sistema sa dva stabilna stanja A 1 I A 2 i njihova odgovarajuća područja privlačnosti G 1 I G 2.

U društvu formirani principi upravljanja i mehanizmi društvene samoorganizacije čekaj SES u jednom od mogućih atraktora. Kao rezultat, mogući su prijelazi sistema s jednog atraktora na drugi samo kao rezultat značajne promjene bilo vanjskih uslova, bilo mehanizama samoorganizacije, ili ciljane promjene „pravila igre” (na primjer, promjenom političkog kursa, provođenjem društveno-ekonomskih reformi, itd.) .

Dakle, SES imaju svojstvo ekvifinalnosti: u toku svog razvoja evoluiraju u neka lokalno stabilna atraktorska stanja, čiji je broj ograničen. Sva ostala stanja su nestabilna. Istovremeno, spontani prijelazi između atraktorskih stanja su nemogući (pa se ova stanja ponekad nazivaju i „institucionalne zamke“) i ostvaruju se samo kao rezultat aktivnih utjecaja na sistem. Razmotrimo konkretne primjere koji ilustruju ove odredbe u odnosu na različite sfere društvenog života.

A) Prvi primjer je iz ekonomske sfere.

Fig.2. Poređenje dinamike ruske privrede nakon početka reformi (od 1992. do 1999.) sa proračunima po modelu

Studije ekonomije kao sistema u razvoju pokazuju da je, suprotno raširenom uvjerenju o jedinstvenosti tržišne ravnoteže, moguće u tržišnoj ekonomiji. neki stabilna (ravnotežna) stanja sa različitom proizvodnom produktivnošću i životnim standardom stanovništva (mehanizam nastanka nekoliko stabilnih stanja opisan je, na primjer, u). U evolucijskoj ekonomiji one se nazivaju institucionalnim zamkama, u teoriji sistema u razvoju - atraktorima. Prelazak iz visoko produktivnog u niskoproduktivno stabilno stanje percipira se kao ekonomska kriza („Velika depresija” u zapadnim zemljama krajem dvadesetih godina prošlog stoljeća; kriza devedesetih u Rusiji, vidi sliku 2) . Prelazak iz niskoproduktivnog u visoko produktivno stanje doživljava se kao „ekonomsko čudo“ (brzo oživljavanje privreda Njemačke i Japana nakon Drugog svjetskog rata, itd.), koje se može postići samo kao rezultat ciljanih mjera vladina regulativa(reforma) privrede.

Istraživanje i modeliranje institucionalnih zamki i tranzicija između njih važno je područje moderne ekonomske nauke. Bez mogućnosti da pokrijemo sve detalje ove ozbiljne teme, upućujemo čitaoca na radove. Za nas je ovdje bitno da se u stvarnosti, u životu svakog društva, stalno spontano ili svrsishodno traži balans između tržišnih i državnih mehanizama za regulaciju privrede. Štaviše, ovaj balans nestabilno i vodi ili do primata tržišnog elementa (kao u liberalnim ekonomijama Zapada), ili do striktnog upravljanja (kao u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama). Istovremeno, strategije ponašanja donošenja odluka privrednih subjekata imaju najznačajniji uticaj na razvoj privrede. Važna uloga „ljudskog faktora“ u stvaranju uslova za prelazak društva iz jednog stanja u drugo karakteristična je i za druge sfere društvenog života.

B) Drugi primjer se odnosi na organizacionu sferu, na oblast društvenog upravljanja.

Istraživanja efikasnosti različitih sistema društvenog menadžmenta pokazuju da su sa stanovišta minimiziranja troškova održavanja kontrolisanosti društva optimalne dvije strukture: u prvoj se ažuriraju samo veze usmjerene od upravljačkih tijela niz hijerarhijsku vertikalu, u drugo, sve veze između objekata i subjekata upravljanja se ažuriraju i upravljani imaju realnu priliku da utiču na menadžere.

Prva struktura je direktiva Sistem socijalnog upravljanja (SMS), čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na slici 3.

Fig.3.Šema direktivnog sistema društvenog upravljanja

Evo X 1- centralna vlada, X 2- lokalne vlasti, X 3- kontrolni objekat, a ij- intenzitet kontrolnog uticaja na X j spolja X i. Slika odražava činjenicu da se u ovakvom sistemu društvenog upravljanja ažuriraju vertikalne upravljačke veze koje potiču iz jednog centra, a povratne veze izostaju ili su vrlo slabe (samo su informativne prirode). Prednosti ovakvog sistema upravljanja su:

• sposobnost da se osigura visoka konzistentnost akcija svih podsistema zbog prisustva zajedničkog koordinacionog centra,
• brzina prolaska kontrolnih signala do svakog elementa,
• jasna podela izvršnih funkcija između elemenata sistema, što ga čini efikasnim sredstvom za brzo reagovanje na nove vanjski prijetnje.

Takvi sistemi kontrole nastaju u situaciji kada je društvo suočeno sa vanjskim neprijateljem i postoji oštra podjela na „nas“ i „strance“. “Naše” ujedinjuje zajednički cilj - osiguravanje kolektivnog opstanka pred vanjskim prijetnjama. U uslovima permanentne konfrontacije sa „strancima“, potrebna je efikasna centralna vlast, sposobna da formuliše zajedničke zadatke, organizuje zajedničke aktivnosti „prijatelja“ i da ih zaštiti od spoljnih napada. Mobilizacijske funkcije centralne vlasti pretpostavljaju bezuslovno izvršavanje izdatih naredbi. Takav sistem upravljanja može se okarakterisati kao "ujedinjavanje slabih oko jakih" . Nedostatak ovog sistema upravljanja je što je zbog slabe povratne sprege previše konzervativan. Sistemi direktiva imaju nisku sposobnost prilagođavanja. Sa značajnom promjenom vanjskih (i unutarnjih) uvjeta, njihova učinkovitost naglo opada, destabiliziraju se i često umiru. Međutim, ako je situacija stabilna, onda su takvi sistemi relativno stabilni. Istovremeno, dolazi do postepenog jačanja centralne moći („vlast rađa moć“), a nastaje i jača situacija „društvo za moć“, a ne „moć za društvo“. Vlast koncentriše strateške resurse u svojim rukama, postaje nekontrolisana i samodovoljna i oblikuje strukturu društva prema sebi prema hijerarhijskom principu.

Druga struktura sistema društvenog upravljanja (sa aktualizacijom svih direktnih i obrnutih veza između elemenata sistema) može se nazvati adaptivni. Ona se drugačije gradi i nastaje u društvu u kojem ne postoji stroga podjela na „nas“ i „strance“. Svaki subjekt slijedi svoje lične interese, oslanja se na svoje snage, nema zajedničkog cilja. Pomalo preterujući, možemo reći da se radi o zajednici „stranaca“ koji su ekonomski slabo zavisni jedni od drugih. U tim uslovima menja se uloga centralne vlasti u društvu, njene mobilizacione funkcije nestaju, a ona ne formuliše zajedničke ciljeve. Njegov zadatak je da dogovara i odobrava opšta pravila igre i prati njihovo poštovanje. Štaviše, ova pravila igre treba da budu ista za sve subjekte i da nikome ne daju očigledne prednosti. O interesima društva se vodi računa kroz izbor organa upravljanja. Ekonomska nezavisnost subjekata ograničava mogućnosti pritiska vlasti na njih. Naprotiv, društvo ima mogućnost da utiče na vlast kroz periodične reizbore i spriječi njeno pretjerano jačanje. Ovakav tip društva zasnovan je na principu „kontrole i ravnoteže“ i može se okarakterisati kao "ujedinjavanje slabih protiv jakih". Najjednostavniji dijagram adaptivnog sistema upravljanja prikazan je na slici 4.

Fig.4. Shema adaptivnog sistema društvenog upravljanja

Ovdje su oznake iste kao na slici 3. Visoka prilagodljivost sistema i sposobnost koordinacije interesa subjekata osigurana je ažuriranjem svih direktnih i povratnih veza između njih. Veličina vektora na slici karakteriše intenzitet unutrašnjih interakcija u sistemu koji su neophodni za njegovo stabilno funkcionisanje. Nedostatak ovog sistema društvenog upravljanja je njegova niska efikasnost u slučaju više sile, što je povezano sa teškoćom hitne mobilizacije značajnih resursa u društvu nezavisnih subjekata i sa trajanjem postupka za donošenje upravljačkih odluka.

Kao što je već napomenuto, troškovi osiguranja upravljivosti konstrukcija prikazanih na slikama 3 i 4 su relativno mali. Srednje strukture (sa nepotpunim skupom ažuriranih veza naprijed i nazad) su skuplje i manje efikasne. Dakle, odstupanje od razmatranih struktura dovodi do smanjenja efikasnosti i povećanja troškova upravljačkih sistema i stoga je neisplativo. Kao rezultat toga, razmatrani kontrolni sistemi, koji imaju prednost u odnosu na druge, dosljedno se reproduciraju: adaptivni- u industrijskim zemljama Zapada („zapadne demokratije“), direktiva- u mnogim istočnim zemljama. Zemlje koje pokušavaju da kombinuju elemente oba sistema upravljanja, po pravilu se ne odlikuju političkom stabilnošću (primeri za to su politički događaji poslednjih godina u Ukrajini i Kirgistanu).

IN) Treći primjer se odnosi na socio-psihološku sferu.

Kao što je već napomenuto, održivo postojanje određenih ekonomskih i organizacionih struktura u velikoj mjeri je određeno socio-psihološkim faktorima, principima odlučivanja, preovlađujućim idejama u društvu o „dobru“ i „zlu“, o moralnosti i etičnosti pojedinih postupaka.

Kako etika utiče na ekonomiju i politiku? Koji su obrasci formiranja etičkih normi u društvu, da li se ovde manifestuje svojstvo ekvifinalnosti? Da li je moguće imati održive etičke sisteme, i ako jeste, šta osigurava tu stabilnost?

Veliki doprinos rješavanju ovih pitanja dalo je istraživanje V. A. Lefebvrea. On je dokazao postojanje dva etička sistema, od kojih je jedan zasnovan na zabrani zla (tzv. prvi etički sistem), drugi - na deklaraciji dobrote ( drugi etički sistem). U prvom sistemu se odobrava želja za kompromisom sa partnerom, u drugom se smatra ispravnim suprotstaviti se partneru. Prema V. A. Lefevreu, prvi sistem je implementiran u američkoj kulturi, drugi - u sovjetskoj kulturi. Razmatrana su pitanja formiranja ovih etičkih sistema. Pokazalo se da oni nisu ništa drugo do psihološki atraktori (stabilna stanja) u dinamičnom sistemu odnosa između društvenih subjekata (pojedinaca, firmi, javnih organizacija, država itd.). Odnosi ovog tipa opisuju se modelom konkurencije, koji u najjednostavnijem slučaju ima oblik sistema diferencijalnih jednačina:

Evo t- vrijeme; u i- indikator koji karakteriše "moć" (stepen uticaja, dominacije, itd.) ja- predmet u određenom trenutku t. Član a i u i opisuje reprodukciju (obnavljanje) "snage" ja- th subject. Članovi b ij u i u j odražavaju antagonističku interakciju društvenih subjekata (analogno borbi među vrstama u biologiji), njihove numeričke vrijednosti karakteriziraju nastalu štetu j-th subjekt i-ti subjekt u toku kontraakcije. Član sa i u 2 i uzima u obzir "efekat gužve", odnosno relativno smanjenje "snage" ja- predmet zbog intraspecifične borbe, ograničenja resursa, efekata zasićenja itd.

Poznato je da u zavisnosti od odnosa parametara a i, b ij I sa i sistem (2) ima drugačiju strukturu atraktora. Na primjer, kada N= 2 Moguće su dvije glavne situacije. At sa i/ b ji> 1 (tj. kada je međuvrstska borba u velikoj mjeri potisnuta), stabilan suživot konkurentski subjekti. Ova situacija se ogleda na slici 5, na kojoj je prikazana dinamika promena u odnosu „sila“ subjekata u vidu faznih putanja sistema (2) na ravni ( u 1 , u 2).

Fig.5. sa i/ b ji> 1 (isprekidane linije su izokline, tačka je stabilno stanje sa koordinatama u 01 I u 02)

Može se vidjeti da za proizvoljan početni omjer "sila" u 1 I u 2 kao rezultat konkurencije, nakon određenog vremena, u sistemu se uspostavlja ravnotežno stanje u kojem "sile" subjekata poprimaju stabilne vrijednosti u 01 I u 02.

U suprotnoj situaciji, kada sa i/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и uništenje drugi, a pobjeđuje subjekt koji ima omjer parametara sa i/ b ji manje bitna. Koeficijent sa i karakterizira intenzitet unutarspecifične borbe, ozbiljnost unutrašnjih kontradikcija. Koeficijent b ji karakteriše žestina borbe među vrstama, nemilosrdnost prema spoljašnjem neprijatelju. (Drugim riječima, koeficijent sa i karakteriše antagonističku prirodu odnosa u sistemu „prijatelj-prijatelj“, a koeficijent b ji- u sistemu „prijatelj-neprijatelj“.) Situacija antagonističke konkurencije prikazana je na slici 6.

Fig.6. Dinamika promena „snage“ subjekata tokom takmičenja u sistemu sa sa i/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Iz navedenog je jasno da su u ovim situacijama strategije za osiguranje stabilnosti i „opstojnosti“ društvenih subjekata direktno suprotne. U prvoj situaciji stabilnost i stabilnost društvenog sistema postiže se ako su subjekti u interakciji tolerantni i sposobni da razviju kompromisna rješenja sa konkurentima (tj. b ji imaju nisku vrijednost). U drugoj situaciji, subjekt u najboljoj poziciji je onaj koji može postići jedinstvo i unutrašnju beskonfliktnost (odnosno smanjiti vrijednost sa i), ali će biti beskompromisan i agresivan prema konkurentskim subjektima (odnosno povećaće vrijednost b ji). Jasno je da se u okviru prve situacije formira i konsoliduje prvi etički sistem, au okviru druge situacije drugi etički sistem. Stanje sa sa i/ b ji? 1 je nestabilan, ovo je tačka bifurkacije. Ovdje ne postoji optimalna strategija, velika je vjerovatnoća stresnih situacija.

Analiza modela (2) nam omogućava da bolje razumijemo logiku nastanka i društvene funkcije razmatranih etičkih sistema. Počnimo s drugim etičkim sistemom. Cilj mu je minimizirati odnos sa i/ b ji u uslovima ograničenih raspoloživih resursa. Smanjenje sukoba među „prijateljima“ i povećanje konzistentnosti njihovih postupaka (odnosno smanjenje važnosti sa i) postiže se „deklaracijom dobrote“ – pozivom na realizaciju zajedničkog cilja. Istovremeno, u odnosima sa „svojim“ narodom etički kompromis je moguć (i dobrodošao): svako sredstvo za postizanje zajedničkog cilja (koji je glavno „dobro“) je etički dopušteno. Ako neko od “insajdera” odbije težiti zajedničkom cilju, biva kažnjen – prelazi u kategoriju “autsajdera” (ostrakizam) – i s njim počinje beskompromisna borba (visoka b ji u odnosu na „strance“). Zašto se boriti? — Budući da je resurs ograničen, nema dovoljno za sve, „strance“ treba odsjeći od njega. Ili preobrazujte (prevedite u kategoriju „naših“) i prisilite ih da dijele (odnosno da čine „dobro“) - tada će biti dovoljno resursa. Dakle, drugi etički sistem je vrsta tehnologije koja štedi resurse za društveni opstanak "sopstveni" tim u toku takmičenja sa „autsajderima“.

U situaciji prvog etičkog sistema, konkurentni društveni subjekti ne predstavljaju „svoje sopstvene“. To su pojedinci, od kojih svako teži svom cilju (ne postoji zajedničko „dobro“). O njihovom jedinstvu i koordinaciji djelovanja besmisleno je govoriti, tu je smisao sa i u početku velika. Pod ovim uslovima, rat svih protiv svih (povećanje vrednosti b ji) je štetan za društvo u cjelini. Jedina razumna alternativa je „mirni suživot“ pojedinaca (smanjenje važnosti b ji) na osnovu svih prihvaćenih pravila igre. Za to je potrebna tolerancija i spremnost na kompromis sa „strancima“ unutar općeprihvaćenog okvira ponašanja uspostavljenog kroz „zabranu zla“. Dakle, „zabrana zla“ nije sredstvo organizovanja „svojih“ zajedničkih akcija za postizanje zajedničkog cilja, niti stimulisanje ovih akcija kroz ohrabrenje, i odsijecanje neželjenih radnji kroz kazna. Istovremeno, nije šteta kazniti ili uništiti krivce za kršenje pravila igre, jer su svi jedni drugima „stranci“.

U svjetlu gore navedenog, postaje jasno zašto je prvi etički sistem implementiran u američkoj kulturi, a drugi - u sovjetskoj kulturi.

SAD su zemlja emigranata, aktivnih individualista (znači sa i- visoka), u početku nisu ujedinjeni ni etnički, ideološki, ni na bilo koji drugi način osim zajedničkog života na zajedničkoj teritoriji. Ovo je zajednica „stranaca“, od kojih svako teži svojim ciljevima, ali je zainteresovan za saradnju (radi postizanja ovih ciljeva) sa drugima i u prisustvu opštih pravila igre, ista za sve bez izuzetka . Otuda i privrženost prvom etičkom sistemu.

SSSR je državni entitet, rođen u zemlji razorenoj građanskim ratom, podeljen na „prijatelje“ i „strance“, okružen neprijateljima, u uslovima razaranja i nedostatka najnužnijih stvari, rođen kao zajednica „prijatelja“. “, ujedinjene zajedničkim ciljem - izgradnjom komunizma (koji je i u krajnjoj instanci „dobro“). Otuda logično pridržavanje drugog etičkog sistema.

(Naravno, vremena se menjaju. SSSR sa svojom „gvozdenom zavesom“ više ne postoji; moderna Rusija je napustila koncept „neprijatelja“ i „prijatelja“ i nastoji da održi pragmatična partnerstva sa svim državama. Unutar zemlje liberalni stavovi i društvo proširilo među značajnim dijelom stanovništva prestalo je biti homogeno.S druge strane, u Sjedinjenim Državama postoji sve veća tendencija podjele svijeta na "nas" i "strance", a akcenat se stavlja na akcije u međunarodnoj areni. Shodno tome, razlika između etičkih sistema u Rusiji i Sjedinjenim Državama postaje sve manje izražena.)

Dakle, može se reći da su etički sistemi koje je identificirao V. A. Lefebvre manifestacije u različitim uvjetima jedan i isti mehanizam društvene samoorganizacije koji ima za cilj da obezbedi „opstanak” društvenih subjekata u konkurenciji. U uslovima oštrog pozicioniranja „prijatelja ili neprijatelja“ i nedostatka resursa za održavanje života u društvu, konsoliduje se drugi etički sistem zasnovan na deklaracije o dobroti među “svojima” iu teškom obračunu sa “strancima”. Ako se društvo sastoji od nezavisnih pojedinaca koji teže različitim ciljevima u uslovima relativne dovoljnosti resursa, onda je prvi etički sistem zasnovan na zabrana zla, uspostavljanje obaveznih pravila zajednice za sve i sposobnost pojedinaca da naprave kompromis sa partnerima u okviru utvrđenih pravila.

Iz navedenog je jasno da uslovi u kojima se društvo nalazi utiču na formiranje određenih socio-psiholoških stavova u njemu. S druge strane, kao što je već navedeno, sami socio-psihološki stavovi aktivno utiču na prirodu razvoja ekonomskih i organizacionih procesa u društvu. Kao rezultat, formiraju se stabilne društvene države-atraktori, u kojima ekonomski, organizacioni i socio-psihološki parametri nisu proizvoljni, već korespondiraju jedni s drugima na vrlo određen način. Pokazano je da je jedan od ovih društvenih atraktora kombinacija „liberalne tržišne ekonomije - adaptivni sistem upravljanja - prvi etički sistem", drugi je kombinacija „distributivna ekonomija - sistem direktivnog upravljanja - drugi etički sistem. ”. Do sličnih zaključaka došao je i S.G. Kirdina, koji je uveo koncept institucionalnih matrica – stabilnih socio-ekonomskih stanja društva. Pod Y-matricom ona razumije kombinaciju sljedećih osnovnih društvenih institucija: tržišnu ekonomiju, federalnu političku strukturu, supsidijarnu (zasnovanu na primatu individualizma) ideologiju. X-matrica implicira antinomsku institucionalnu kombinaciju: redistributivna (distributivna) ekonomija, unitarna politička struktura, komunitarna ideologija.

Prijelaz s jednog društvenog atraktora na drugi kroz parcijalne promjene u bilo kojoj sferi društvenog života je nemoguć: povratak „na početak“ je neizbježan („htjeli su najbolje, a ispalo je kao i uvijek“). Štaviše, ovakvi pokušaji, po pravilu, samo destabilizuju situaciju, smanjujući stabilnost funkcionisanja socio-ekonomskih institucija. Zadatak savremene nauke je da pronađe optimalne načine za prenošenje društveno-ekonomskih sistema iz jednog stabilnog stanja u drugo (povoljnije) bez društvenih kataklizmi i uz najnižu cenu.

2. Dilema Zapad-Istok: obrasci razlika

Gore navedeno baca svjetlo na misteriju istorijske stabilnosti dileme “Zapad-Istok”, o kojoj je bilo riječi u uvodu, a koju je R. Kipling izrazio čuvenom frazom “Zapad je Zapad, Istok je Istok, a oni se ne mogu spojiti .” Hajde da objasnimo šta je rečeno.

Šta misle kada kažu da društvo pripada zapadnoj civilizaciji? — Prije svega, pretpostavlja se njegova posvećenost nizu temeljnih vrijednosti, koje uključuju:

• ekonomske i političke slobode, “ljudska prava”;
• sveto i neprikosnoveno privatno vlasništvo;
• demokratija;
• pravnu prirodu društva, jednakost svih pred zakonom;
• razdvajanje zakonodavne, izvršne i sudske vlasti.

Shodno tome, vjeruje se da istočno društvo karakteriziraju:

• ograničavanje ličnih sloboda;
• primat javne i državne svojine nad privatnom svojinom;
• autoritarnost u politici;
• nepravna priroda društvenih odnosa, život prema tradiciji i „po pojmovima“, a ne prema formalnim zakonima;
• koncentracija raznih vrsta moći u jednoj ruci.

Analiza ovih razlika pokazuje da sve one odražavaju specifičnosti odnosa između društva i centralne vlasti. Istovremeno, zapadno društvo karakteriše opozicija “jako društvo – slaba centralna vlast” i mrežna struktura društvenog upravljanja; Istočno društvo karakteriše opozicija “slabo društvo – jaka centralna vlast” i hijerarhijska upravljačka struktura.

Zaista, garancije ličnih sloboda, i nepovredivost privatne svojine, i demokratske procedure kontrole i promjene vlasti, i proglašavanje jednakosti svih pred zakonom, i sprječavanje ujedinjenja različitih funkcija vlasti u rukama iste osobe vodi, s jedne strane, jačanju individualizma, as druge strane, slabi centralnu vlast i čini je zavisnom od civilnog društva. Naprotiv, nepoštivanje ovih principa omogućava centralnoj vlasti da ojača i na kraju potčini društvo i diktira mu svoju volju.

Čini se da društvo uvijek treba biti zainteresirano da ide prvim putem. Ali ono što je zanimljivo: od formiranja prvih država, pojava i stabilno postojanje političkih demokratija bio je rijedak izuzetak od pravila (gradovi-države antičke Grčke, republikanski Rim, zapadna Evropa modernog doba). Pravilo je bilo zamjena nekih režima sa strogom autoritarnom centralnom vladom sličnim. Čak i kada su se države urušile kao rezultat narodnih ustanaka inspirisanih idejama pravde i jednakosti, na kraju su uspostavljeni režimi koji nisu bili manje (a često i više) despotski nego ranije.

Koja je tajna stalne samoreprodukcije društvenih sistema istočnog tipa? Da bismo odgovorili na ovo i druga pitanja, koristićemo metode matematičkog modeliranja o kojima je bilo reči u prethodnom odeljku.

Unutrašnja organizacija i funkcionisanje zapadnih i istočnih društava je takvo da se u društvima prvog tipa prioriteti pomeraju ka ostvarenju individualnih ciljeva (maksimizacija od strane svih subjekata ličnih korisnih funkcija); u društvima drugog tipa pojedinac je inkorporiran u jednu ili drugu društvenu grupu (stratum) i prioriteti njenog djelovanja usmjereni su na ostvarivanje grupnih interesa. Odnosno, zapadne zajednice karakteriše prisustvo jakih interni konkurencija (primjer toga je tržišna konkurencija privatnih proizvođača u zapadnim industrijskim društvima), a za istočna društva - prevlast vanjski nadmetanje (klan protiv klana, klan protiv klana, država protiv države, itd.). Matematička analiza ovih zaključaka zasnovanih na modelu (2) (vidi komentar na slike 5 i 6) pokazuje sljedeće:

• razlika između Zapada i Istoka je odraz objektivnih zakona samoorganizacije društva: zapadno društvo odgovara stanju društva sa sa i/ b ji> 1, Istočna - država s sa i/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с sa i/ b ji> 1 se formira u prisustvu različitih vrsta resursa i želje za njihovom razmjenom na osnovu tržišnih odnosa, dok vanjske prijetnje ne bi trebale biti velike (ova situacija je nastala u trgovačkim i industrijskim društvima Zapada). Uslov za formiranje društva sa sa i/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• ove države su održivo, međutim, stabilnost ovih stanja se održava sve dok je odnos sa i/ b ji primjetno različito od jedinstva. Kada sa i/ b ji? 1 društvo je nestabilno, mogući su društveni slomovi i kataklizme;
• vrijednosti parametara sa i I b ji određen interno, uglavnom socio-psihološki faktori, zbog kojih društvo može aktivno uticati na njih, jačajući (ili slabeći) svoju stabilnost. U društvu prvog tipa (u zapadnom društvu) preporučljivo je ojačati nezavisnost društvenih subjekata i inicirati konkurenciju među njima (odnosno povećati značaj sa i). To se ostvaruje uspostavljanjem „zapadnih vrijednosti“ u društvu (vidi gore) i razvojem tržišnih odnosa. S druge strane, u takvom društvu potrebno je smanjenje vanjskog sukoba (odnosno smanjenje b ji), što je prirodno u skladu sa potrebom uspostavljanja poslovnih i trgovinskih kontakata sa poslovnim partnerima, bez obzira na njihovo državljanstvo, vjeru, ideološke sklonosti itd. U društvu drugog tipa (u istočnom društvu) preporučljivo je ojačati unutrašnju konsolidaciju i koheziju (smanjenje sa i), što se postiže ideološkim (vjerskim) i administrativnim sredstvima. Istovremeno, potrebno je pojačati suprotstavljanje vanjskim silama (povećati značaj b ji), što se često postiže stvaranjem slike vanjskog neprijatelja na etničkoj, vjerskoj, društvenoj osnovi;
• razlika u strategijama za osiguranje održivosti određuje razliku u dominantnim socio-psihološkim stavovima i etičkim imperativima u zapadnim i istočnim društvima. Kao što je gore navedeno, postojanje etičkih sistema dva suprotna tipa teorijski opravdava V. A. Lefebvre. Prvi od njih se zasniva na zabrani zla, drugi na deklaraciji dobra. Oba sistema su interno logična i konzistentna, ali u praktičnim situacijama dovode do suprotnih obrazaca ponašanja. Dakle, ako se u prvom sistemu odobrava želja za kompromisom sa partnerom, onda se u drugom smatra ispravnim podrediti ga svojoj volji. Analiza karakteristika ovih sistema pokazuje da se prvi formira i konsoliduje u društvima zapadnog tipa, a drugi - u društvima istočnog tipa. Zaista, gore je pokazano da je drugi sistem usmjeren na minimiziranje omjera sa i/ b ji u društvu u uslovima ograničenih raspoloživih resursa, odnosno drugi etički sistem je vrsta tehnologije koja štedi resurse za društveni opstanak "sopstveni" tim u toku nadmetanja sa „strancima“ (što je važno za društva istočnog tipa). Što se tiče prvog etičkog sistema, ovdje konkurentni društveni subjekti ne predstavljaju „svoje vlastite“ kolektive. Shodno tome, ovaj sistem nije sredstvo organizovanja zajedničkih akcija „svojih“ za postizanje zajedničkog cilja, već tehnologija za odsecanje akcija nepoželjnih za društvo kroz normativno uspostavljen pravni sistem (ovo je važno za društva zapadnog tipa). Dakle, razlika u strukturi stabilnih država u zapadnim i istočnim društvima predodređuje razlika njihove odgovarajuće etičke sisteme i obrasce ponašanja. Ovo gradi zid nerazumijevanja i odbacivanja jednog društva od strane drugog;
• posljedica navedenog je i različita uloga centralne vlasti i različiti stavovi prema njoj u zapadnim i istočnim društvima. Počnimo razgovarati o ovoj temi s istočnjačkim društvom, u kojem postoji oštra podjela na „nas“ i „strance“. “Naše” ujedinjuje zajednički cilj - osiguravanje kolektivnog opstanka pred vanjskim prijetnjama. U uslovima permanentne konfrontacije sa „strancima“, potrebna je efikasna centralna vlast, sposobna da formuliše zajedničke zadatke, organizuje zajedničke aktivnosti „prijatelja“ i da ih zaštiti od spoljnih napada. Mobilizacijske funkcije centralne vlasti zahtijevaju od nje brzu kontrolu i podrazumijevaju bezuslovno izvršavanje izdatih naredbi. U tim uslovima formira se kruti direktivni sistem društvenog upravljanja, čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na slici 3. Nasuprot tome, u zapadnom društvu ne postoji stroga podjela na “nas” i “autsajdere”. Svaki subjekt slijedi svoje lične interese i oslanja se na vlastitu snagu. Interakcija subjekata općih pravila igre, kontrola nad poštivanjem kojih je povjerena centralnoj vlasti. O interesima društva se vodi računa kroz izbor organa upravljanja. Ekonomska nezavisnost subjekata ograničava mogućnosti pritiska vlasti na njih. Naprotiv, društvo ima priliku da utiče na vladu kroz njen periodični reizbor. Pod ovim uslovima formira se adaptivni sistem društvenog upravljanja, čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na slici 4. Poređenje Sl. 3 i 4 pokazuje da se strukture kontrolnih sistema u zapadnim i istočnim društvima bitno razlikuju: u prvom slučaju se ažuriraju sve veze, u drugom - veze usmjerene od organa upravljanja niz hijerarhijsku vertikalu. Istovremeno, može se matematički striktno pokazati da su ove dvije strukture optimalne sa stanovišta minimiziranja troškova održavanja upravljivosti društva. Odstupanje od razmatranih struktura dovodi do smanjenja efikasnosti i povećanja troškova upravljačkih sistema i stoga je neisplativo. Kao rezultat toga, ovi sistemi upravljanja, koji imaju prednost u odnosu na druge, stalno se reprodukuju iu zapadnim i u istočnim društvima.

U kontekstu ovog rada, region se posmatra kao socio-ekonomski sistem i njegova definitivna karakteristika je održivost. Tokom istraživanja korišten je sistematski pristup. Analiziraju se teorijske osnove održivosti. Izvršena je kritička analiza postojećih definicija pojma „održivost socio-ekonomskog sistema“ i razvijena klasifikacija održivosti društveno-ekonomskih sistema. Utvrđene su i otklonjene neslaganja u konceptualnom aparatu, što je omogućilo formiranje naučne osnove za istraživački rad, a stvoriće i pretpostavke za dalji razvoj teorijskih osnova održivog razvoja društveno-ekonomskih sistema. Kao rezultat istraživanja doneseni su sljedeći zaključci: problem održivosti društveno-ekonomskih sistema je interdisciplinaran po prirodi, održivost je glavni i jedini kriterij za stalni razvoj sistema, razvoj sistema je proces koji karakteriše Prisustvo složenog odnosa između fenomena varijabilnosti i održivosti, teorija održivog razvoja je fokusirana na pronalaženje mogućnosti restrukturiranja sistema u model održivog razvoja.

održivost

socio-ekonomski sistem

sistemski pristup

razvoj

održivi razvoj

1. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 3. juna 1996. br. 803 “O glavnim odredbama regionalne politike u Ruskoj Federaciji”.

2. Razvoj i promjena ekosistema: [Elektronski izvor]. – Način pristupa: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Standardizacija broja glavnih radnika u industrijskim preduzećima / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Fundamentalna istraživanja. – 2013. – br. 11 (5). – str. 1025–1029.

4. Časovnikov S.N. Izgledi za ozelenjavanje ekonomskog razvoja regiona Kemerovo: monografija / S.N. Časovnikov, E.N. Starchenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 str.

5. Perfilov V.A. Suština i vrste održivosti razvoja regionalnih društveno-ekonomskih sistema // Problemi moderne ekonomije. – 2012. – br. 2 (42). – str. 264–266.

Trenutno je teorija održivog razvoja društveno-ekonomskih sistema u povoju. Još uvijek ima mnogo neriješenih i kontroverznih pitanja. Naučnu zajednicu, prije svega, bavi pitanjem da li je uopće moguće govoriti o stabilnosti dinamičkog društveno-ekonomskog sistema, ako se u filozofskom poimanju održivost predstavlja kao nepromjenjivost, postojanje u stanju postojanosti.

Većina naučnih radova ne ukazuje jasno na međuzavisnost pojmova „održivi razvoj“ i „održivost“. Naučnici nisu došli do konsenzusa oko koncepta održivosti društveno-ekonomskog sistema, moderna nauka nije razvila opšteprihvaćenu definiciju ove kategorije, a nisu identifikovane ni specifičnosti održivosti sistema na regionalnom nivou. Bez stvaranja čvrste metodološke i metodološke osnove, bez naučnog utemeljenja djelovanja na svim hijerarhijskim nivoima upravljanja, nije moguće riješiti problem stabilnosti društveno-ekonomskog sistema.

Za rješavanje ovih pitanja potrebno je analizirati teorijske osnove održivosti. Identifikacija i otklanjanje neslaganja u konceptualnom aparatu stvoriće naučnu osnovu za istraživački rad, čime će se obezbijediti dalji razvoj teorijskih osnova održivog razvoja društveno-ekonomskih sistema.

Društveno-ekonomski sistem treba shvatiti kao „integralni skup međusobno povezanih i međusobno povezanih društvenih i ekonomskih institucija i odnosa u pogledu raspodjele i potrošnje resursa, proizvodnje, distribucije, razmjene i potrošnje dobara i usluga“. Društveno-ekonomski sistemi mogu uključivati: grupe ljudi, pojedinačna preduzeća, privredne sektore, administrativne jedinice unutar država, saveze država, države i svjetsku zajednicu.

U kontekstu ovog rada, region će se posmatrati kao socio-ekonomski sistem i jedna od njegovih karakteristika je održivost.

Region je struktura na više nivoa sa unutrašnjom dinamikom i suštinski je element nacionalne ekonomije. U skladu sa Uredbom predsjednika Ruske Federacije br. 803 od 3. jula 1996. godine „Osnovne odredbe regionalne politike u Ruskoj Federaciji“, pod regijom se podrazumijeva „dio teritorije Ruske Federacije koji ima zajedničke prirodni, društveno-ekonomski, nacionalno-kulturni i drugi uslovi.”

Dakle, predmet proučavanja je društveno-ekonomski sistem. Ako se uzme u obzir da je predmet istraživanja sistem, metodologija istraživanja treba da se zasniva na primeni sistemskog pristupa. Iz perspektive sistemskog pristupa, sistem (u prevodu sa grčkog kao „cjelina sastavljena od dijelova; veza”) su elementi međusobno povezani, predstavljaju holističku formaciju suprotnu okruženju.

Sistem se ne može formirati bez takvog svojstva kao što je stabilnost. Samo zahvaljujući održivosti sistemi mogu postojati i održavati svoj strukturni integritet pod stalnim uticajem spoljašnjeg okruženja. Osim toga, stabilnost nam omogućava da osiguramo integritet sistema tokom njegovog rada, iz čega možemo zaključiti da su integritet i stabilnost međusobno zavisna i ekvivalentna svojstva. Iz toga proizilazi da je stabilnost sistema svojstvo koje društveno-ekonomski sistem (region) posjeduje, zajedno sa tipičnim sistemskim svojstvima kao što su hijerarhija, pojava, strukturni integritet itd.

Trenutno su naučnici razvili mnoge definicije koncepta „održivosti socio-ekonomskog sistema“, što ukazuje na složenost predmeta istraživanja, i što je najvažnije, nedostatak konsenzusa. Kao predmet istraživanja uzimaju se podsistemi privrede različitih nivoa: privreda privrednih subjekata, regionalna ekonomija, nacionalna ekonomija.

Kritička analiza razvijenih definicija pojma „održivost socio-ekonomskog sistema“ otkrila je odsustvo definicije opšteprihvaćene u savremenoj nauci. Analiza definicija pokazala je da postoje četiri različita pristupa (Tabela 1).

Tabela 1

Pristupi tumačenju definicije održivosti društveno-ekonomskih sistema

Na osnovu prikazanih pristupa, pod stabilnošću društveno-ekonomskog sistema (regiona) podrazumevamo sposobnost sistema da održava ravnotežu, stabilno funkcioniše na duži rok i razvija se u promenljivom spoljašnjem i unutrašnjem okruženju.

Najvažnije svojstvo sistema je dinamička stabilnost, koja obezbeđuje njegovu sposobnost samoregulacije kada je izložen spoljašnjim i unutrašnjim negativnim faktorima. Pod dinamičkom stabilnošću podrazumevamo adekvatan odgovor elemenata u sistemu posebno i sistema u celini na bilo kakve promene unutrašnjih i spoljašnjih faktora, što podrazumeva sposobnost sistema i njegovih elemenata da se samoizleče.

Uzimajući u obzir složenost društveno-ekonomskog sistema, prisustvo velikog broja elemenata u njegovom sastavu, koji su sistemi nižeg reda, razvijena je sljedeća klasifikacija stabilnosti socio-ekonomskih sistema (Sl. 1) .

Rice. 1. Vrste održivosti društveno-ekonomskih sistema

Društveno-ekonomski sistem je sposoban da se razvija, prelazi u drugačiji oblik, u kojem se potrošeni resursi zamjenjuju drugim, reprodukuju ili obnavljaju; ako dalji razvoj nije moguć bez neobnovljivih resursa, njihova potrošnja se smanjuje ili minimizira. U procesu razvoja sistem prolazi kroz promjene u odnosima između njegovih elemenata, neke veze slabe, a druge jačaju. Iz toga slijedi da razvoj može biti i održiv i neodrživ. Održivi razvoj društveno-ekonomskog sistema karakterišu karakteristike kao što su dinamičnost i relativna nepromjenjivost njegovih svojstava. Stoga, tokom održivog razvoja sistema, svojstva ostaju konstantna, ali se istovremeno dešavaju kvalitativne promjene u sistemu.

Neodrživi razvoj karakterišu kvalitativne promjene u sistemu, praćene pogoršanjem njegovih svojstava, što može doprinijeti eliminaciji cijelog sistema.

Sa stanovišta sistemskog pristupa, održivi razvoj je određena vrsta progresivno usmjerenih promjena koje imaju unaprijed određenu prirodu. Razvoj postaje nestabilan kada se uništi ili pređe u novo kvalitativno stanje, odnosno kada u sistemu nastupi stanje krize.

Iz navedenog slijede zaključci: prvo, održivi razvoj je posljedica održivosti samog sistema; drugo, gubitak stabilnosti dovodi do razaranja sistema, odnosno stabilnost je jedini uslov za njegov opstanak.

U kontekstu procesa globalizacije, koji determiniše društveni razvoj, problem stvaranja i održavanja održivog razvoja jedan je od najhitnijih u ovom trenutku. Koncept održivog razvoja je nedavno postao široko rasprostranjen na nacionalnom nivou. Vlada razvija programe održivog razvoja zemlje, pojedinih regiona i pojedinih industrija.

Postoje principi održivog razvoja na kojima se zasniva stvaranje održivog društveno-ekonomskog sistema. Predlažemo korištenje sljedećih osnovnih principa: zadovoljavanje osnovnih potreba društva, borba protiv siromaštva; poboljšanje kvaliteta života, balansiranje obrazaca proizvodnje i potrošnje, osiguranje i održavanje zdravlja ljudi, racionalno korišćenje prirodnih resursa, osiguranje životne sredine, očuvanje ekosistema, međusektorska saradnja, formiranje i razvoj civilnog društva, globalno partnerstvo, razvijanje ekološke svesti i etike, eliminisanje nasilje nad prirodom i čovjekom (eliminacija terorizma, ekocid, ratovi).

Međutim, ne postoji opšteprihvaćeno tumačenje održivog razvoja (Tabela 2).

tabela 2

Tumačenja koncepta „održivog razvoja“

Najopravdanije je, po našem mišljenju, stajalište koje definiše održivi razvoj kao kontinuirani proces zadovoljavanja potreba društva. Treba napomenuti da pod kontinuitetom procesa podrazumijevamo stalnu ili rastuću stopu rasta mogućnosti za zadovoljenje potreba na dugi rok, što je moguće ukoliko se postigne balans interesa i harmonična interakcija između svih podsistema društveno-ekonomskog društva. sistem.

Održivi razvoj treba posmatrati u dve perspektive: očuvanje, razvoj potreba i mogućnosti i ograničenja koja nameću sposobnost zadovoljavanja potreba, određena stanjem tehnologije i organizacijom društva (Sl. 2).

Održivi razvoj karakteriše granice dozvoljenih promena osnovnih svojstava sistema, granice dimenzionalne izvesnosti, iza kojih se uništava integritet sistema. Održivi razvoj je uravnotežena, harmonična interakcija suprotnosti: promjene i stabilnosti, obnove i očuvanja, raznolikosti i jedinstva.

Definišuća svrha održivog razvoja sistema je zadovoljavanje težnji i potreba društva. Za održivi razvoj ekonomski rast je neophodan, ali ne i dovoljan uslov, jer visoka produktivnost sistema ne garantuje, na primer, visok kvalitet života stanovništva i očuvanje životne sredine. Održivi razvoj sistema je, po našem mišljenju, inherentno stabilan proces promjene, u kojem se odvijaju aktivnosti takvih podsistema kao što su korištenje resursa, smjer tehnološkog i proizvodnog razvoja, te osnovni principi formiranja održivosti sistema. su ispunjeni. Samo ako se posmatra ova okolnost povećava se vrijednost sadašnjeg i budućeg potencijala.

Rice. 2. Promjene koje se dešavaju u uslovima održivog razvoja sa društveno-ekonomskim sistemom

Ovakvo tumačenje definicije održivog razvoja podrazumeva rešavanje strateških problema koje je identifikovala Međunarodna komisija za životnu sredinu i razvoj (ICED): ubrzanje procesa rasta, promena kvaliteta rasta, zadovoljenje osnovnih potreba ljudi, obezbeđivanje održivog nivoa stanovništva. rast, očuvanje i jačanje baze resursa, preorijentacija tehnologija i kontrola rizika, integrisanje ekoloških i ekonomskih aspekata u donošenje odluka.

Kao rezultat proučavanja pristupa određivanju održivosti društveno-ekonomskih sistema, formulisani su sledeći fundamentalni zaključci.

Održivost je najvažniji i jedini kriterijum za kontinuirani razvoj sistema, obezbeđivanje njegovog integriteta i daljeg razvoja. Uticaj unutrašnjih i eksternih faktora koji deluju na ravnotežno stanje sistema neutralisan je agilnošću i fleksibilnošću koju stabilnost obezbeđuje sistemu.

Razvoj sistema je proces koji karakteriše prisustvo složenog odnosa između fenomena varijabilnosti i stabilnosti. Budući da se razvoj sistema odvija grčevito, diskretno nakon prevazilaženja kriznih situacija koje karakteriše stanje nestabilnosti, dinamička stabilnost socio-ekonomskog sistema je relativna: sistem ili reaguje na tekuće promene restrukturiranjem svoje strukture, koristeći svoje postojeće adaptivne sposobnosti. , dok njegov integritet ostaje originalan, ili postojeće sposobnosti nisu dovoljne da se prilagodi novim uslovima, onda sistem, izišavši iz krizne situacije, prelazi na potpuno drugačiji put razvoja. U slučaju održavanja prvobitnog integriteta sistema nakon prolaska kritične situacije, postoji evolutivni put razvoja sistema, koji je najoptimalniji, a u slučaju promene integriteta i strukture sistema, odvija se revolucionarni put. Stabilnost sistema je jedini kriterijum za održivi razvoj sistema na duži rok.

Teorija održivog razvoja je fokusirana na pronalaženje mogućnosti za preorijentaciju sistema ka putanji održivog razvoja koja promoviše stalnu i rastuću stopu rasta mogućnosti za zadovoljenje potreba društva.

Prema mišljenju velike većine naučnika, upravo regioni treba da postanu glavni pravac za implementaciju teorije održivog razvoja u praksi, budući da su najstabilniji teritorijalni entiteti, najupravljivija su struktura, imaju iskustvo u stimulisanju tržišnih transformacija u njihovo područje, u kombinaciji sa politikom državnog regulisanja ovih procesa, po veličini je srazmerno pojedinim zemljama, kao najoptimalnija struktura za pozicioniranje na globalnom nivou. Transformacije koje su se desile u nedavnoj prošlosti dovele su do formiranja industrijske regionalne specijalizacije regiona kao privrednih kompleksa regiona. S tim u vezi, javila se hitnost osiguranja održivosti društveno-ekonomskih sistema i, kao posljedica toga, potreba za regionalnim istraživanjima.

Stepanov I.G., doktor ekonomskih nauka, profesor, Institut Novokuznjeck (filijala), Kemerovski državni univerzitet, Novokuznjeck;

Novikov N.I., doktor ekonomskih nauka, profesor, dr. Ekonomski odsek, Institut Novokuznjeck (filijala), Kemerovski državni univerzitet, Novokuznjeck.

Rad je primljen u red urednika 16.12.2014.

Bibliografska veza

Regionalni društveno-ekonomski sistem: održivost i konkurentnost

Regionalni društveni i ekonomski sistem: održivost i konkurentnost

ZhuravlevDenisMaksimovich

Žuravlev Denis Maksimovič

Kandidat ekonomskih nauka

Federalna državna budžetska obrazovna ustanova visokog obrazovanja "Moskovski državni univerzitet po imenu M.V. Lomonosov"

[email protected]

anotacija

Članak analizira i daje pojašnjene definicije osnovnih pojmova regionalne ekonomije, uzimajući u obzir formiranje nove paradigme ekonomskog razvoja - digitalne ekonomije. Studija je vođenapotreba za razvojem i implementacijom modela koji može uzeti u obzir mnoge faktore koji odražavaju regionalne specifičnosti tokom tranzicije na digitalnu ekonomiju.

Abstract

Članak analizira i daje preciznije definicije osnovnih pojmova regionalne ekonomije, uzimajući u obzir formiranje nove paradigme ekonomskog razvoja - digitalne ekonomije. Studija je nastala zbog potrebe da se razvije i implementira model koji može uzeti u obzir niz faktora koji odražavaju regionalne specifičnosti u tranziciji na digitalnu ekonomiju.

Ključne riječi:digitalna ekonomija, region, socio-ekonomski sistem, održivost, rast, razvoj, konkurentnost.

Ključne riječi:digitalna ekonomija, region, socio-ekonomski sistem, održivost, rast, razvoj, konkurentnost.

Ruska Federacija je trenutno u početnoj fazi razvoja digitalne ekonomije, koju karakteriziraju sljedeće karakteristike:

- modernizacija sistemski važnih i infrastrukturnih sektora nacionalne privrede, prelazak sa pretežno sirovinske proizvodnje na proizvodnju tehnološki naprednih i konkurentnih proizvoda (usluga);

- stvaranje inovativnih sektora privrede sa naknadnim uvođenjem njihovih proizvoda (usluga) u standarde kvaliteta i pouzdanosti iznad svetskog proseka;

- implementacija mogućnosti za interakciju između subjekata novih i transformirajućih tržišta, tehnologija upravljanja u uslovima visokih stopa razvoja digitalnih i informacionih i telekomunikacionih tehnologija;

- potreba za efikasnim razvojem ljudskog kapitala kao ključnog resursa ekonomije znanja i odgovarajućih tehnologija za upravljanje procesima državnog, regionalnog, opštinskog i korporativnog odlučivanja.

U sadašnjim uslovima, koje karakterišu globalizacijski procesi i usložnjavanje ekonomskih odnosa globalne prirode, teritorijalni faktor, kao karakteristika regiona, gubi na značaju. Ovdje, prema riječima autora, dolazi do izražaja mogućnost i sposobnost privrednih subjekata, koristeći razvijenu informatičku i telekomunikacionu infrastrukturu, digitalne servise i savremena aplikativna rješenja, da minimiziraju troškove proizvodnje, bez obzira na njihovu lokaciju.

Sličan pristup slijede i predstavnici sinergijskog trenda, koji se razvijao početkom 21. stoljeća, istovremeno sa “eksplozivnim” širenjem informacionih tehnologija. Istraživači koji su pobornici ovog pravca smatraju da ekonomski prostor formiraju tokovi informacija koje generišu poslovni subjekti i daju mu posebna svojstva.

Temelji ove teorije postavljeni su u radovima J. Castija, G. Hakena i P. Krugmana, u kojima su razmatrana pitanja strukturalne razmjene informacija i samoorganizacije složenih sistema, uključujući i društveno-ekonomske. Istraživanje R. Shulera, G. Shibusawe, S.I. Parinova, u smislu procene stepena uticaja savremenih informaciono-telekomunikacionih tehnologija i mrežnih oblika organizacije proizvodnje na ekonomske procese, određuju ekonomski prostor kroz analizu završenih operacija u vidu razmene podataka i njihove integracije u jedinstvenu informaciju. protok.

Dakle, sumirajući odredbe koje su izrazili akademski ekonomisti različitih pravaca, autorov koncept „ekonomskog prostora“, uzimajući u obzir moderne realnosti, može se formulirati na sljedeći način - ovo je teritorija bez određenih granica, koju karakterizira prisustvo transporta, inženjeringa i komunalna infrastruktura na kojoj se nalaze objekti i tržišni subjekti u različitim sferama društveno-ekonomske djelatnosti, koristeći end-to-end digitalne tehnologije.

Prema ovoj definiciji, formulišemo osnovne pokazatelje kvaliteta ekonomskog prostora:

1. Indikatori održivosti - odnos radno sposobnog stanovništva prema ukupnom stanovništvu, profitabilnost bruto proizvoda, stopa rasta bruto proizvoda, učešće ulaganja u fiksni kapital u bruto proizvodu.

2. Pokazatelji distribucije – ujednačenost, diferencijacija i koncentracija rasporeda radno aktivnog stanovništva i privrednih subjekata.

3. Indikatori komunikacije – broj korisnika Interneta sa širokopojasnim pristupom, prisustvo digitalnih platformi za istraživanje i poslovanje, intenzitet ekonomskih veza između objekata i subjekata privredne aktivnosti.

4. Indikatori infrastrukture – uslovi pristupa izvorima energije i komunalnim infrastrukturnim mrežama, uslovi za mobilnost usluga, roba, investicija i ljudskog kapitala, determinisani prisustvom transportnih mreža.

5. Pokazatelji digitalizacije – udio inovativno aktivnih poduzeća koja komercijalno koriste 5G mreže, nivo pristupa informatičkoj tehnologiji, udio internetske ekonomije u bruto proizvodu, prisustvo centra kompetencija koji osigurava praćenje i unapređenje zakonske regulative digitalne ekonomije.

Shvatanje regiona kao ekonomskog sistema razvilo se u domaćoj nauci u drugoj polovini prošlog veka, sa akcentom na primat koncepta u odnosu na čitavu klasu teritorijalnih sistema, kao što su privredni klaster, ekonomska zona, ekonomski region itd. Takođe je uočeno da regionalni ekonomski sistemi imaju sve karakteristike otvorenih sistema, kao sastavne komponente jedinstvenog ekonomskog prostora. Na osnovu ovoga proizilazi da prilikom proučavanja pitanja regionalnog razvoja i upravljanja, pored analize opštih obrazaca svojstvenih cjelokupnom ekonomskom prostoru, treba istaknuti i specifične regionalne karakteristike. Odnosno, „kombinacija regionalnog aspekta opštih problema sa specifičnim regionalnim problemima logično vodi do opšteg koncepta regionalnih sistema.

Logično bi bilo pretpostaviti da je koncept „regije“ širi od „regionalnog sistema“, koji se može definisati na sledeći način.

Regionalni ekonomski sistem je teritorija unutar administrativnih granica subjekta Federacije, koja se može pozicionirati među ostalima, a trenutno stanje se može ocijeniti korištenjem zajedničkog skupa indikatora za sve, koji razmjenjuje prostorne podatke sa drugim ekonomskim sistemima, ima organa upravljanja i razvojnih programa na lokalnom i saveznom nivou.

Kako proizilazi iz definicije, odlučujući faktor koji utiče na progresivni razvoj regionalnog ekonomskog sistema su unutrašnje veze između elemenata i eksterne veze sa drugim sistemima.

Dakle, regionalni ekonomski sistem je kompleksan objekat koji se dinamički razvija, koji mora imati sposobnost realizacije određenih zadataka u postizanju zadatog cilja kada se promijene unutrašnji i vanjski uslovi, odnosno da ima ekonomsku stabilnost.

Neki autori predlažu da se razlikuju sljedeće komponente ekonomske održivosti: institucionalna, komercijalna, proizvodno-tehnička, inovativna, informaciona, finansijska i društvena održivost.

Institucionalna održivost pretpostavlja dobro uspostavljene i efikasne veze između vlasti i organa upravljanja, efektivnost njihovog zajedničkog rada sa poslovnim strukturama, mogućnost i sposobnost privlačenja investicija, kao i postojanje povoljnog regulatornog okvira za to.

Komercijalna održivost određena je stepenom poslovne aktivnosti, pouzdanošću privrednih veza, konkurentskim i izvoznim potencijalom, te tržišnim udjelom.

Industrijska i tehnička održivost se odnosi na stabilnost ciklusa reprodukcije i dobro funkcioniranje procesa obezbjeđivanja resursa.

Inovativna održivost karakteriše podršku zakonodavne i izvršne vlasti za motivisanje privrednih subjekata za uvođenje novih tehnologija i metoda organizovanja proizvodnje, proširenje proizvodnog asortimana, obavljanje novih vrsta poslova i pružanje novih vrsta usluga.

Održivost informacija određena je kvalitetom prikupljanja, analize i pripreme podataka za donošenje operativnih, taktičkih i strateških informisanih odluka, dostupnošću komunikacionih sredstava i sistema sposobnih za funkcionisanje u datom režimu, te nivoom sigurnosti informacija.

Finansijska stabilnost karakteriše takvo stanje finansijskih sredstava u kojem je regionalni ekonomski sistem u stanju da dugoročno servisira dužničke obaveze, obezbeđujući uslove za proširenu reprodukciju privrednih subjekata na račun sopstvenih i pozajmljenih sredstava.

Društvena održivost pretpostavlja široku uključenost građana u društvene procese, život, uključujući korištenje modernih vidova komunikacije i komunikacija, kako bi se promovirao povećanje nivoa udobnosti i sigurnosti.

Dakle, sumirajući gore navedeno, opšti koncept „ekonomske održivosti“ može se formulisati na sledeći način – to je sposobnost regionalnog ekonomskog sistema da se progresivno razvija u bilo kojim uslovima životne sredine.

Razvoj se može definisati kao proces ažuriranja investicionih, proizvodnih, informacionih i poslovnih procesa, obezbeđujući kvalitativno novi nivo funkcionisanja regionalnog ekonomskog sistema.

Regionalni razvoj je način rada regionalnog sistema koji uključuje sve regionalne strukturne i ekonomske komponente, koji je usmjeren na pozitivnu dinamiku parametara nivoa i kvaliteta života stanovništva, obezbjeđenu održivim, uravnoteženim društveno orijentisanim reprodukcija sopstvenog društvenog, ekonomskog, resursnog i ekološkog potencijala teritorije.

U praksi to znači da društveno-ekonomski sistemi, podložni određenim obrascima, pokazuju stabilnost u glavnim tokovima svog razvoja, ali da su istovremeno izloženi različitim slučajnim faktorima, izloženi riziku da izgube ravnotežno, stabilno stanje. .

Prema N.V. Chepurnykh i A.L. Novoselova, problem održivog razvoja uzima u obzir dva ključna aspekta: potrebe društva za zadovoljavanjem potreba, s jedne strane, i ograničenje sposobnosti okruženja da zadovolji postojeće potrebe, s druge. Povećanje stepena konfliktne napetosti do kritične vrednosti dovodi do gubitka stabilnosti i prelaska sistema iz opsega dozvoljenih opterećenja u stanje krize.

Rice. 1 Uticaj eksternih i unutrašnjih faktora na održivi ekonomski razvoj regiona

Trenutno, s obzirom na to da se nacionalna privreda suočava sa nizom prioritetnih zadataka (strukturnih, organizacionih, tehnoloških, inovativnih, socijalnih i dr.), rješavanje problema vezanih za povećanje održivosti regiona kao komponenti ukupne privrede dolazi do izražaja. fore. .

Na održivi društveno-ekonomski razvoj regiona utiču različiti faktori koji mogu da promene postojeće odnose u sistemu i time utiču na efektivnost ekonomskih rezultata i razvoj regiona.

U procesu razvoja društvenih odnosa, pojave novih tehnologija, unapređenja sistema upravljanja i rastućih socio-ekonomskih potreba, dolazi do stalnog povećanja broja faktora koji imaju direktan i indirektan uticaj na rezultate privredne aktivnosti, kao iu procesu razvoja društvenih odnosa. i konačno na održivi ekonomski razvoj regiona (Sl. 1).

Unutrašnji faktori uključuju:

- tehnička podrška - kvalitet korišćenja osnovnih proizvodnih sredstava, udeo novih mašina i opreme u njima, dostupnost kvalifikovanog osoblja za rad;

- tehnološka podrška - kontinuirani proces unapređenja korišćenih tehnologija, povećanje naučnog i tehničkog nivoa proizvodnje, uvođenje novih tehnologija koje obezbeđuju povećanje produktivnosti rada;

- informaciona podrška je kombinacija jedinstvenog sistema za klasifikaciju i kodiranje informacija, unificiranih sistema dokumentacije, dijagrama toka informacija, metodologije za konstruisanje baza podataka, uključujući interakciju mašina-mašina;

- radni resursi - udio radno sposobnog, ekonomski aktivnog stanovništva regije sa potrebnim obrazovnim nivoom, fizičkim razvojem i zdravstvenim uslovima koji im omogućavaju obavljanje proizvodnih operacija;

- obrazovanje – prisustvo u regionu većeg broja predškolskih, školskih, srednjih, srednjih specijalizovanih i visokoškolskih ustanova koje omogućavaju obezbeđivanje potrebne količine radnih resursa za proširenu ekonomsku reprodukciju;

- organizacija proizvodnje je skup organizacionih i tehničkih mjera, čija provedba osigurava najefikasniju i racionalniju kombinaciju korištenja radnih resursa sa materijalnim elementima i usklađenost s optimalnim odnosima između faktora proizvodnje;

- marketing - proučavanje i analiza domaćih i stranih prodajnih tržišta, praćenje pojave inovacija i povezanih promjena, predviđanje i procjena mogućih negativnih uticaja na organizaciju proizvodnje, na stabilnost odnosa između privrednih subjekata u regionu, te na njihovu sposobnost odgovoriti na promjenjive uslove ekonomske aktivnosti;

- inovacija - uvođenje tehnologija, opreme, sredstava i metoda organizovanja proizvodnje radi promene objekta upravljanja, čiji je rezultat proizvodnja proizvoda i usluga sa višim kvalitetom i potrošačkim karakteristikama, efektivnim odlukama menadžerskih, društvenih, komercijalnih, ekonomskih i druga svojstva.

Treba napomenuti da korišćenje svakog pojedinačno zapaženog unutrašnjeg faktora ne predstavlja osnovu za odgovarajući održivi socio-ekonomski razvoj regiona, već je neophodna njihova integracija.

Pored unutrašnjih faktora, na održivi socio-ekonomski razvoj regiona u velikoj meri utiče i eksterno okruženje.

Eksterni faktori imaju određeni stepen neizvesnosti, podložni su stalnim promenama, mnoge od njih, kao što su inflacija, devizni kurs, globalni trendovi, teško je predvideti zbog velikog nestrukturisanog toka informacija, od kojih je potrebno izolovati , koristeći određene algoritme, referentne tačke koje služe kao signali ili indikatori za razvoj strategije održivog razvoja.

Eksterni faktori se mogu podijeliti na one koji direktno i indirektno utiču na održivi ekonomski razvoj.

Direktni faktori uticaja uključuju: resursnu, pravnu i informatičku podršku, konkurentske odnose i inflaciju. Faktori indirektnog uticaja su: opšta politička situacija, stanje nacionalne ekonomije, globalni tržišni trendovi, naučno-tehnološki napredak i društveno i javno raspoloženje.

U pogledu stepena uticaja na održivi ekonomski razvoj regiona, najznačajniji faktori direktnog i indirektnog uticaja su:

- inflacija, njen uticaj na održivi razvoj je ogroman, dovodi do depresijacije bruto proizvoda, potcenjivanja stvarne vrednosti imovine, veštačkog smanjenja profita preduzeća, smanjenja mogućnosti ulaganja; da se takvi negativni uticaji minimiziraju, potrebno je organizovati finansijsko predviđanje na osnovu prilagođavanja inflacije;

- informacionu podršku, bez dostupnosti ažurnih, pravovremenih i pouzdanih informacija, bez prisustva modela prognoze sa visokim stepenom tačnosti u reflektovanju budućih događaja, kvalitet upravljanja, efektivnost implementacije skupa organizacionih i tehničkih mjera zavise alternativna rješenja, dinamizam obrade informacija zahtijeva posebne metode i matematičke algoritme;

- naučno-tehnološki napredak je odlučujući za putanju razvoja regiona i njegovu socio-ekonomsku održivost, a uključuje, prije svega, one inovacije koje direktno utiču na tehničke, ekonomske i tehnološke procese;

- na globalnom tržištu, svaki ekonomski sistem karakteriziraju vlastiti faktori, a u eri globalizacije to otežava interakciju izvan nacionalne ekonomije, prisiljava redizajn postojećih poslovnih procesa u skladu sa specifičnim normama i standardima vanjskog okruženja, te mijenja teoriju. i praksa upravljanja;

- konkurencija, koja čini osnovu tržišne organizacije ekonomije, koja propisuje potrebu za transformacijama u pravcu prelaska na nove metode i tehnologije proizvodnje, podstičući povećanje ekonomske održivosti (međuregionalni protok kapitala, zadovoljavanje rastućih potreba društva, povećanje radne snage). produktivnost, stvaranje novih visokotehnoloških radnih mjesta, smanjenje troškova i širenje proizvodnje).

Promjenjivost skupa vanjskih i unutrašnjih faktora, čija optimalna kombinacija dovodi do postizanja stabilne ravnoteže i progresivnog razvoja društveno-ekonomskog sistema regiona, podrazumijeva potrebu stvaranja neke vrste informacijskog i ekonomskog mehanizma ( model), uz pomoć kojih bi bilo moguće izvršiti potrebne kontrolne radnje i ispraviti ih u prisustvu povratnih informacija, pratiti reakciju sistema na njih, kreirati ažurne i pouzdane baze podataka, uvesti u praksu alate za obradu prostornih podataka za izradu operativnih, taktičkih i strateških planova za dugoročni razvoj.

Kreiranje ovakvog modela trebalo bi da se zasniva na sledećim principima:

1. Princip upravljivosti, koji odražava potrebu zavisnosti pokazatelja učinka i ciljnih funkcija od faktora parametara upravljanja regionalnim ekonomskim sistemom (kontrolni uticaji koje vrše država i privredni subjekti).

2. Princip ostvarivosti, što znači da date vrijednosti funkcije cilja moraju biti konačne i razumljive za praktičnu primjenu.

3. Princip povratne informacije je dostupnost ažurnih i pouzdanih informacija o rezultatima kontrolnih radnji.

4. Princip prilagodljivosti karakteriše prisustvo alata koji akumuliraju i analiziraju informacije o prošlim situacijama upravljanja, razvijajući nove oblike i metode upravljanja.

5. Princip otvorenosti znači da sistem mora imati višestruku povezanost sa eksternim okruženjem, garantujući prijem pouzdanih i ažurnih informacija od neograničenog broja ljudi, bez obzira na svrhu njihovog dobijanja.

Bibliografija

1. Blekhtsin I.Ya. Strategija održivog razvoja regionalnih sistema. - Sankt Peterburg: Izdavačka kuća IRE RAS, 2001. - 13 str.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Chaadaev V.K. Simulacijsko modeliranje složenih ekonomskih sustava // Electrosvyaz. – 2002. – br. 8. – str. 44.

3. Casti J. Veliki sistemi: povezanost, složenost, katastrofe. - M.: Mir, 1982. - 216 str.

4. Kolosova T.V. Osiguranje održivog razvoja preduzeća zasnovanog na povećanju njegovog inovativnog potencijala: apstrakt disertacije. dis. ... Doktor ekonomskih nauka nauke: 08.00.05. – Nižnji Novgorod, 2011. – 44 str.

5. Lipets Yu. G. Ciklus radova na proučavanju regionalnih sistema: pregled // Region. sistemima. 1983. - br. 3. - str. 98-102.

6. Lukjanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. Teorijski aspekti održivog ekonomskog razvoja regiona. - Stavropolj: Savezna državna budžetska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Stavropoljski državni agrarni univerzitet, 2013. – 120 str.

7. Nekrasov N.N. Regionalna ekonomija. Ed. 2nd. - M.: Ekonomija, 1978. - 340 str.

8. Parinov S.I. Ka teoriji mrežne ekonomije. - Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 str.

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 28. avgusta 2017. br. 1030 „O sistemu upravljanja za implementaciju programa Digitalna ekonomija Ruske Federacije“.

10. Naredba Vlade Ruske Federacije od 28. jula 2017. br. 1632-r „O odobravanju programa digitalne ekonomije Ruske Federacije“.

11. Teorijske osnove upravljanja inovativnim razvojem privrede industrija i preduzeća / ur. A.V. Babkina. SPb.: Izdavačka kuća Politehnika. Univ., 2007. 522 str.

12. Haken G. Informacije i samoorganizacija: makroskopski pristup složenim sistemima. Ed. 3., rev. i značenje dodati. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 str.

13. Chaadaev V.K. Inovativne i investicijske tehnologije za reinženjering komunikacijskih i informacijskih poduzeća // disertacija za zvanje doktora ekonomije / Državni tehnički univerzitet u Iževsku. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Ciljni model preduzeća u komunalnom sektoru privrede: razvoj i upravljanje poslovnim procesima // Ekonomske i humanitarne nauke. – 2016. - br. 2(289). – str. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aktuelni aspekti stvaranja i razvoja jedinstvenog informacijskog prostora za stambeno-komunalne usluge // Progresivne razvojne tehnologije. – 2013. - br. 11. – Str. 68-76.

16. Ekonomija i ekologija: razvoj, katastrofe [Predgovor. A. G. Aganbegyan]; Ross. akad. nauke, Komisija. za proučavanje proizvodnje. sile i prirode resurse. - M.: Nauka, 1996. - 270 str.

17. Krugman R . Samoorganizirajuća privreda. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 str.

18.

19. Shibusawa H. Cyber ​​prostor i fizički prostor u urbanoj ekonomiji // Radovi u regionalnoj znanosti. 2000. Vol. 79. R . 253–270.

Reference

1. Blekhcin I.J. Strategija održivog razvoja regionalnih sistema. SPb.: IRE RAS izdavačka kuća, 2001. 13 str.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Chaadaev simulacija složenih ekonomskih sistema // Telekomunikacije. 2002. br. 8. str. 44.

3. Casti J. Veliki sistemi: povezanost, složenost, katastrofe. M.: Mir, 1982. 216 str.

4. Kolosova T.V. osiguranje održivog razvoja preduzeća na osnovu povećanja njegovog inovativnog potencijala: autoref. dis. ... d-ra ekon. nauke: 08.00.05. - Nižnji Novgorod, 2011. 44 str.

5. Lipets Y.G. Ciklus radova na istraživanju regionalnih sistema: pregled // Regija. sistemima. 1983. br. 3. str. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Teorijski aspekti održivog ekonomskog razvoja regiona. - Stavropolj: Stavropoljski državni agrarni univerzitet, 2013. 120 str.

7. Nekrasov N.N. Regionalna ekonomija. Ed. 2.: Ekonomija, 1978. 340 str.

8. Parinov S I. O teoriji mrežne ekonomije. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 str.

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 28.08.2017. br. 1030 „O sistemu upravljanja programom „Digitalna ekonomija Ruske Federacije“.

10. Naredba Vlade Ruske Federacije od 28.07.2017. br. 1632-R „O odobravanju programa „Digitalna ekonomija Ruske Federacije“.

11. Teorijske osnove upravljanja inovativnim razvojem privrede grana i preduzeća. Izdavačka kuća Politehničkog instituta, 2007. 522 str.

12. Haken G. Informacije i samoorganizacija: makroskopski pristup složenim sistemima. Ed. 3-e, Rev. i značenje. ekstra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 str.

13. Chaadaev V.K. Inovativne i investicione tehnologije reinženjeringa preduzeća komunikacija i informatizacije // Teza za zvanje doktora ekonomskih nauka / Državni tehnički univerzitet u Iževsku. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Ciljni model komunalnog sektora: razvoj i upravljanje poslovnim procesima // Economic and the Humanities. 2016. br. 2 (289). P. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aktuelni aspekti stvaranja i razvoja jedinstvenog informacijskog prostora stambeno-komunalnih usluga // Progresivne tehnologije razvoja. 2013. br. 11. str. 68-76.

16. Ekonomija i ekologija: razvoj, katastrofe; ROS. Akad. Sciences, Comis. na studiju proizvodnje. sile i prirode. resurse. Moskva: Nauka, 1996. 270 str.

17. Krugman R. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 str.

18. Schuler R. Transportne i telekomunikacijske mreže: Planiranje urbane infrastrukture za 21. stoljeće // Urbanističke studije. 1992. Vol. 29(2). P. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyber ​​prostor i fizički prostor u urbanoj ekonomiji // Radovi u regionalnoj znanosti. 2000. Vol. 79. R. 253–270.

Unakrsne digitalne tehnologije su: veliki podaci; neurotehnologija i umjetna inteligencija; distribuirani sistemi registra; kvantne tehnologije; nove proizvodne tehnologije; industrijski internet; robotika i senzorske komponente; bežične komunikacijske tehnologije; tehnologije virtuelne i proširene stvarnosti.

Digitalna platforma je poslovni model koji obezbjeđuju algoritamske tehnologije koji stvara dodatnu vrijednost racionalizacijom odnosa između objekata i subjekata ekonomske aktivnosti proizvedenih u zajedničkom informacijskom prostoru (autorska definicija).

ili

Digitalna platforma je i virtuelna i stvarna mjesta, slična gradskim bazarima. Ova globalna tržišta na globalnoj online mreži pružaju priliku ljudima i kompanijama iz susjednih područja i sa suprotnih krajeva Zemlje da komuniciraju, razmjenjuju robu, usluge i informacije. Svako može ponuditi i naručiti usluge i proizvode na ovakvim vrstama platformi jeftino i bez napora.

5G (sa engleskog. peta generacija)- peta generacija mobilnih komunikacija, koja pruža visoku propusnost i dostupnost širokopojasnih mobilnih komunikacija, u usporedbi s 4G tehnologijama, kao i korištenje načina rada od uređaja do uređaja (doslovno „uređaj s uređajem“), ultra-pouzdan velikih razmjera komunikacioni sistemi između uređaja, brzina interneta 1-2 Gbit/s.

Komunikacija mašina-mašina ( interakcija mašina-mašina, engleski Od mašine do mašine, M2M) - tehnologije koje omogućavaju mašinama da međusobno razmjenjuju informacije ili ih jednostrano prenose.