Die Wirkung von Ruthenium 106 auf den menschlichen Körper. Radioaktive Isotope von Ruthenium

Russland brauchte anderthalb Monate, um zuzugeben, dass ein Teil des Landesgebiets mit dem radioaktiven Isotop Ruthenium-106 verseucht war. Europa, das ebenfalls eine Dosis Ruthenium erhalten hat, spricht von einer „russischen Spur“, doch Rosatom bestreitet die Vorwürfe.

Ruthenium-106 in Europa gefunden

Am Montag, dem 20. November, berichtete Greenpeace Russland, dass der Föderale Dienst für Hydrometeorologie und Umweltüberwachung (Roshydromet) auf dessen Anfrage die Entdeckung erheblicher Konzentrationen von Ruthenium-106 im Südural in der Nähe des Produktionsverbunds Mayak, der Rosatom gehört, bestätigt habe.

Die ersten Länder, die erhöhte Ruthenium-106-Konzentrationen feststellten, waren Österreich, Frankreich und Deutschland; ihre Strahlenschutzbehörden schlugen bereits im Oktober Alarm. Laut einem IAEA-Bericht vom 10. Oktober, der auf der Sammlung von Messungen in 36 Ländern basiert, wurde Ruthenium-106 in der Atmosphäre mehrerer europäischer Länder Ende September und Anfang Oktober mit der maximalen Konzentration (145 Millibecquerel (mBq) pro Kubikmeter) nachgewiesen Meter), aufgezeichnet in Rumänien am 30. September.

Die französische Strahlenschutzbehörde IRSN kam zu dem Schluss, dass eine Freisetzung von Ruthenium-106 in Mengen von 100-300 Terabecquerel (TBq) in der letzten Septemberwoche zu ähnlichen Folgen geführt haben könnte. Ruthenium-106 ist ein Spaltprodukt, das in abgebrannten Kernbrennstoffen vorkommt und eine Halbwertszeit von etwas mehr als einem Jahr (373,59 Tage) hat. Die deutsche Strahlenschutzbehörde gab an, dass die Quelle des radioaktiven Materials höchstwahrscheinlich im Südural liege, schloss jedoch andere Regionen im Süden Russlands nicht aus.

Der russische Atommonopolist Rosatom bestritt den russischen Ursprung der Verschmutzung. Die staatliche Körperschaft berichtete, dass sie den Gehalt an Ruthenium-106 in der Luft nur an einer Messstelle, in St. Petersburg, erfasst habe. Russland hat der IAEO dieselben Daten zur Verfügung gestellt, wie aus der im Bericht veröffentlichten Karte hervorgeht.

Nach der Korrespondenz mit Greenpeace veröffentlichte Roshydromet jedoch auf seiner Website einen Bericht „Über den Notfall, extrem hohe und starke Umweltverschmutzung auf dem Territorium der Russischen Föderation im Zeitraum vom 6. bis 13. Oktober 2017“. Die Abteilung stellte fest, dass vom 25. September bis zum 1. Oktober an allen im Südural gelegenen Posten eine übermäßige Hintergrundstrahlung in der Atmosphäre gemessen wurde. An Messpunkten im Dorf Argayasch und im Dorf Novogorny wurde eine extrem hohe Verschmutzung festgestellt (die den Hintergrund überstieg). des Vormonats um das 986- bzw. 440-fache), in der Nähe der Stadt Ozersk, wo sich der Mayak Production Association befindet. Darüber hinaus wurden vom 26. bis 27. September in der Republik Tatarstan Zerfallsprodukte von Ruthenium-106 registriert, und vom 27. bis 28. September wurde in Wolgograd und Rostow am Don eine hohe Kontamination von Aerosol- und Fallout-Proben registriert. Roshydromet erklärte auch, dass die Übertragung von Luftmassen und Schadstoffen aus dem Gebiet des Südurals in die Mittelmeerregion und dann nach Nordeuropa aufgrund eines riesigen Hochdruckgebiets erfolgt sei.

Der Leiter der Abteilung, Maxim Jakowenko, sagte Reportern am Rande des Atomeco-Forums, dass in Russland und Europa „die Konzentration [von Ruthenium-106] hunderte und tausende Male niedriger war als der MPC-Wert [maximal zulässige Konzentration]“. „Daher besteht keine Gefahr, wir haben keine Welle getrieben. Aber wir haben nicht nach der Quelle gesucht, denn warum sollte man danach suchen, wenn keine Gefahr besteht? Wer Interesse hat, soll nach ihm suchen“, versicherte er.

Am 21. November reagierte PA Mayak auch auf die Vorwürfe von Umweltschützern: „Die Luftverschmutzung mit dem Isotop Ruthenium-106, auf die in der Mitteilung von Roshydromet hingewiesen wird, steht nicht im Zusammenhang mit den Aktivitäten des föderalen staatlichen Einheitsunternehmens PA Mayak... im Jahr 2017.“ Es wurden keine Ruthenium-106-Quellen produziert, es wurde keine übermäßige Freisetzung von Radionukliden in die Atmosphäre aus dem Unternehmen registriert.“ Das Unternehmen Rosatom beschäftigt sich mit der Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe, der Entsorgung radioaktiver Abfälle und der Produktion von waffenfähigem Plutonium. Auf der Software-Website antwortete das Unternehmen auf eine Frage eines Benutzers namens Oleg Usenko: „Theoretisch ist die Trennung von Ruthenium aus abgebrannten Brennelementen in der RT-1-Anlage möglich, die praktische Umsetzung wird jedoch erhebliche Kosten erfordern.“ Dieser Eintrag stammt jedoch aus dem Jahr 2005, und am 21. November berichtete Mayak PA zusätzlich, dass „in unserem Unternehmen seit vielen Jahren keine Arbeiten zur Abtrennung von Ruthenium-106 aus abgebrannten Kernbrennstoffen (und zur Herstellung darauf basierender ionisierender Strahlungsquellen) durchgeführt wurden.“ .“

Was ist Ruthenium?

Ruthenium-106 ist ein betaradioaktives Isotop von Ruthenium, einem Metall der Platingruppe. Entsteht bei nuklearen Explosionen und dem Betrieb von Kernkraftwerken. Wird als radioaktiver Indikator verwendet und in der Medizin als Teil von Applikatoren für die Strahlentherapie verwendet. Halbwertszeit 373,59 Tage. Die zulässige durchschnittliche jährliche Volumenaktivität beträgt 4,4 Bq/Kubikmeter. M.
Weltraumtheorien

Da sie nach Jakowenkos Worten kein Interesse daran haben, nach der Quelle der Verschmutzung zu suchen, werden in der Branche verschiedene Versionen des Geschehens diskutiert. Die IAEA schloss in ihrem Bericht einen Atomkraftwerksunfall als Ursache für die Freisetzung von Ruthenium-106 aus, da es getrennt von anderen Radionukliden nachgewiesen wurde. Die Agentur stellt fest, dass Ruthenium-106 in der Medizin zur Behandlung von Augenkrebs eingesetzt wird, sein Austritt aus der Klinik jedoch auch nicht zu einer so weit verbreiteten Verbreitung führen könnte.

Der Leiter des zentralen Anlagenlabors des Föderalen Einheitsunternehmens Mayak Production Association, Maxim Semenov, sagte gegenüber RBC, dass die Emissionen nicht mit der Arbeit von Brennstoffverarbeitungsanlagen zusammenhängen, da Ruthenium in der Luft ohne begleitende Radionuklide nachgewiesen wurde: „Wenn Emissionen stammten aus einer Verarbeitungsanlage, dann wurden zusammen mit Ruthenium auch Konzentrationen von Cäsium-137 und 134 im Abfall festgestellt, die zwei- bis dreimal höher sind als die von Ruthenium.“ Als Hauptversion sieht er „eine Freisetzung beim Einschmelzen von kontaminiertem Altmetall in einem Hüttenwerk mit hohen Rohren, was das große Verbreitungsgebiet erklären würde.“

Das Schmelzen radioaktiven Metalls in Elektroofenschmelzwerken in Russland wird von Ecomet-S (Sosnovy Bor, Region Leningrad) durchgeführt, das „über alle technischen Möglichkeiten verfügt, um jährlich bis zu 5.000 Tonnen schwach radioaktive Metallabfälle zur Verarbeitung anzunehmen.“ in seinen Einrichtungen.“ Laut SPARK-Interfax ist das Eigentum von Ecomet-S an die Gazprombank verpfändet, und ihre Strukturen besitzen mindestens 38,6 % des Unternehmens. Ein Vertreter von Ecomet-S sagte gegenüber RBC: „Im September gab es in der Anlage keine Unfälle, und die Rohre in der Anlage sind niedrig und erlauben keine Ausbreitung radioaktiver Isotope über so große Entfernungen.“ Laut SPARK-Interfax erhielt Ecomet-S im Jahr 2017 Aufträge im Wert von 286 Millionen Rubel von Rosatom. Im August dieses Jahres deckte die Nordwestabteilung des Föderalen Dienstes für Umwelt-, Technologie- und Atomaufsicht bei einer Inspektion 16 Verstöße auf, und im September wechselte das Unternehmen seinen Generaldirektor.

Die größten Strahlenkatastrophen in der Erdgeschichte

Am 29. September 1957 explodierte ein Lager für flüssige Abfälle im Mayak-Werk aufgrund einer Fehlfunktion der Belüftung. 80 Tonnen radioaktives Gemisch stiegen in die Luft, mehr als 20.000 Quadratmeter wurden verseucht. km Gebiete in den Regionen Tscheljabinsk, Swerdlowsk und Tjumen. 124.000 Menschen waren Strahlung ausgesetzt. An der Beseitigung der Folgen der Katastrophe waren Militärangehörige und Militärbauer beteiligt. Erst nach anderthalb Jahren konnte die Anlage wieder in Betrieb genommen werden.

Am 10. Oktober 1957 brach in einem Reaktor zur Herstellung von waffenfähigem Plutonium im britischen Windscale ein Feuer aus, die Temperatur im Reaktor erreichte 1300 Grad Celsius; Insgesamt wurden etwa 11 Tonnen Uran verbrannt und in ganz Europa kam es zu radioaktivem Niederschlag. Experten schätzen, dass 240 Menschen aufgrund der radioaktiven Freisetzung später an Schilddrüsenkrebs erkrankten.

Am 28. März 1979 kam es im Kernkraftwerk Three Mile Island in den Vereinigten Staaten zu einer Kernschmelze des Reaktorkerns in einem der Kraftwerksblöcke und es wurde die Freisetzung inerter radioaktiver Gase in die Atmosphäre aufgezeichnet. 200.000 Menschen wurden aus dem strahlenexponierten Gebiet evakuiert. Die Katastrophe gilt als die größte in der US-Atomenergiebranche.

Am 26. April 1986 ereignete sich im Kernkraftwerk Tschernobyl die größte Katastrophe in der Geschichte der weltweiten Kernenergie. Im vierten Kraftwerksblock kam es während eines Auslegungstests eines Turbogenerators zu einer Explosion, die den Kernreaktor vollständig zerstörte. Ungefähr 5.000 Siedlungen in verschiedenen Ländern waren radioaktiver Kontamination ausgesetzt, von der in unterschiedlichem Maße 17 Millionen Menschen betroffen waren.

Im März 2011 wurde Japan von einem Erdbeben der Stärke 9,1 heimgesucht, gefolgt von einem Tsunami. Der Aufprall löste einen Unfall im Kernkraftwerk Fukushima-1 aus, bei dem mehrere Explosionen und Strahlung austraten. Die Behörden evakuierten mehr als 300.000 Menschen aus den an den Bahnhof angrenzenden Gebieten. In den fünf Jahren nach dem Unfall wurden rund 19,5 Milliarden US-Dollar für die Dekontamination von Böden und verschiedenen Objekten im Bereich des Kernkraftwerks ausgegeben. Im April 2011 schätzte die Weltbank den Gesamtschaden durch den Unfall auf 122 Milliarden US-Dollar und 235 Milliarden US-Dollar.
Der Chefredakteur des Portals Atominfo, Alexander Uvarov, hält diese Version für unwahrscheinlich: Ruthenium-106 habe eine zu kurze Halbwertszeit, um in Altmetall in einer solchen Konzentration zu überleben, dass die Verseuchung von halb Europa gewährleistet sei. Die zweite Version von Maxim Semenov aus Mayak PA: die Folgen der Verbrennung eines Satelliten, der die Umlaufbahn verlassen hat. Ihm zufolge wird Ruthenium-106 für den Einsatz in der Medizin und bei der Herstellung nuklearer Energiequellen für radioelektronische Geräte, einschließlich Satelliten, isoliert.

Der Akademiker der Russischen Ziolkowski-Akademie für Kosmonautik, Alexander Zheleznyakov, lehnte jedoch in einem Gespräch mit RIA Novosti den Zusammenhang von Ruthenium-106 mit Weltraumsatelliten ab: „Die Gründe für die Konzentration von radioaktivem Ruthenium-106 in der Luft sollten auf der Erde gesucht werden.“ .“ „Es ist falsch, über den Untergang eines mythischen Satelliten mit Atomkraftwerk zu sprechen. Alle Erdumlaufbahnen abgebrannter Raumfahrzeuge dieses Typs werden besonders sorgfältig durch amerikanische Ortungsgeräte überwacht. Wenn wirklich die Gefahr bestünde, dass ein solcher Satellit die Umlaufbahn verlässt, hätte die Aufregung früher begonnen, und nicht in Russland“, bemerkte er. Darüber hinaus wurde dieses Isotop laut Zheleznyakov nie bei der Entwicklung und dem Betrieb von Weltraumtechnologie verwendet.

Der Experte der Russischen Sozial- und Ökologischen Union Andrey Ozharovsky fügte hinzu, dass die Herstellung ionisierender Strahlungsquellen auf Basis von Ruthenium-106 auch in Obninsk (Physik- und Energieinstitut benannt nach A. I. Leipunsky) und Dimitrovgrad (SSC RIAR) durchgeführt wird, beide Institute sind Teil dieser Institute von Rosatom. „Das Schlimme ist nicht nur, dass erhebliche Mengen an Radionukliden freigesetzt wurden. Das Schreckliche ist, dass sich herausstellte, dass das russische Strahlungswarnsystem funktionsunfähig war. Auch hier erfahren wir wie 1986 aus ausländischen Medienberichten etwas über die Strahlung über unseren Städten“, sagte der Experte. Er wies auch darauf hin, dass kleine Dosen zwar nicht für jeden Einzelnen gefährlich seien, auf Bevölkerungsebene jedoch das Konzept der „Kollektivdosis“ bestehe: „Das heißt, einige derjenigen, die der Strahlung ausgesetzt sind, werden sicherlich gesundheitliche Probleme haben, da Ruthenium vor über einem Jahr entdeckt wurde.“ Im Raum von Tausenden von Kilometern sind Dutzende Millionen Menschen ihm ausgesetzt.“

Am 21. November wandte sich Greenpeace Russland an die Generalstaatsanwaltschaft mit der Bitte, zu überprüfen, woher das radioaktive Ruthenium-106 ausgetreten sei, sagte Ivan Blokov, der Programmdirektor der Organisation, gegenüber RIA Novosti. Von der Generalstaatsanwaltschaft liegen noch keine Stellungnahmen vor.

Heute hat sich die Geschichte der Freisetzung einer radioaktiven Substanz in die Atmosphäre auf russischem Territorium zu einem Skandal und sogar zu Hysterie entwickelt. Roshydromet berichtete, dass Ende September im Südural eine extrem hohe Kontamination mit Ruthenium-106 festgestellt wurde. Damit bestätigten russische Experten indirekt die Aussage des französischen Instituts für Nuklear- und Strahlensicherheit (IRSN) über eine über Europa aufgetauchte radioaktive Wolke, die darauf hindeutet, dass es zuletzt zu einem Unfall in einer der Nuklearanlagen in Russland oder Kasachstan gekommen sein könnte Woche im September.

Wir haben versucht, die grundlegenden Fragen zum Radioaktivskandal zu beantworten.

1. Was ist passiert?

Roshydromet berichtete, dass 50–70 Kilometer von Tscheljabinsk entfernt, an den Posten Argajasch und Nowogorny, vom 26. September bis 1. Oktober eine extrem hohe Kontamination mit Erz-106 registriert wurde – der Strahlungshintergrund des Vormonats wurde um das 440–986-fache überschritten. Am 26. und 28. September wurde auch in Bugulma in Tatarstan ein erhöhter Hintergrund registriert – 11–16 Mal. Roshydromet stellte auch in Wolgograd und der Region Rostow (Morosowsk und Zimljansk) eine hohe Verschmutzung fest. Dort wurde der Hintergrund vom 26. September bis 1. Oktober 37–230 Mal überschritten.

Das französische IRSN geht davon aus, dass das Leck in einer Wiederaufbereitungsanlage für Kernbrennstoffe oder einem nuklearmedizinischen Zentrum aufgetreten sein könnte, was die Möglichkeit eines Reaktorunfalls ausschließt. In der Region Tscheljabinsk könnte ein solches Unternehmen der Produktionsverband Mayak sein, der Teil des Staatskonzerns Rosatom ist, berichtete das russische Greenpeace. Mayak beschäftigt sich sowohl mit der Herstellung spezieller Verteidigungsprodukte, deren Entsorgung als auch mit der Wiederaufbereitung abgebrannter Kernbrennstoffe. Das Unternehmen befindet sich in Ozersk, Region Tscheljabinsk – 8-15 Kilometer von Argayasch und Novogorny entfernt.

"Ich nehme an. „dass es in der Nacht vom 25. auf den 26. September oder am Tag des 26. September 2017 zu einer Notfreisetzung von Ruthenium 106 am Elektroofen zur Verglasung radioaktiver Abfälle in der Kernmüllaufbereitungsanlage 235 kam, die rund um die Uhr in Betrieb ist „Technischer Prozess der Vitrifizierung von hochradioaktivem Atommüll“, schrieb sie auf Facebook Nadeschda Kutepowa. Sie leitete die sozialökologische Organisation „Planet der Hoffnung“ in Ozersk, die als ausländische Agentin anerkannt wurde. Jetzt lebt Nadezhda Kutepova in Frankreich und verbindet die mögliche Freilassung mit der Herstellung eines minderwertigen Ofens. „Im September 2015 schloss Mayak einen Vertrag über den Bau eines Ofens mit einem Unternehmen ab, das sich zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses in Insolvenz befand. Ein Jahr später, im September 2016, war der Ofen noch nicht gebaut, die Mitarbeiter des insolventen Unternehmens wurden entlassen, das Geld dafür wurde jedoch an das insolvente Unternehmen gezahlt. Am 27. Dezember 2017 nahm Mayak den Ofen in Betrieb, Medien berichteten jedoch zuvor, dass bei Testtests, die mit Lösungen auf niedrigem Niveau durchgeführt wurden, Mängel im Betrieb des Ofens festgestellt wurden, die vor Ort behoben wurden. So ist in Rekordzeit nicht klar, von wem, mit welchem ​​Geld, es ist nicht klar, wie der in Betrieb genommene Verglasungsofen gebaut und in Betrieb genommen wurde. Es bleibt unklar, ob eine so ernstzunehmende Anlage unter Beteiligung der IAEO in Betrieb genommen wurde oder nicht“, schrieb der Menschenrechtsaktivist online.

Mayak selbst gab an, dass das Unternehmen keine Quelle für hohe Ruthenium-106-Werte in der Atmosphäre sei. Ruthenium-106 könne im Falle eines Lecks in einem Brennstab in einem Kernreaktor, bei der radiochemischen Verarbeitung von Kernbrennstoff oder bei der Herstellung, Verwendung oder Entsorgung darauf basierender Strahlungsquellen in die Atmosphäre freigesetzt werden, bemerkte Mayak. Im ersten Fall wären Dutzende anderer Fragmentierungsradionuklide in die Atmosphäre gelangt, die von den Diensten erfasst worden wären, sagte das Unternehmen und fügte hinzu, dass im zweiten Fall in Mayak in diesem Jahr keine Rutheniumquellen gefördert wurden.

Ökologe und Lehrer an der Staatlichen Universität Tscheljabinsk Andrey Talevlin sagte der Veröffentlichung „Znak“, dass der Unfall an einem ganz anderen Ort hätte passieren können. „Zum Beispiel wurde in den 80er Jahren des letzten Jahrhunderts radioaktives Metall im elektrometallurgischen Werk Tscheljabinsk eingeschmolzen, und auch heute noch enthalten einige Stellen in der Schlackendeponie von ChEMK künstliche Radionuklide“, sagte Andrey Talevlin.

Stellvertretender Direktor für Wissenschaft, Institut für Industrieökologie, Ural-Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften Ilja Jarmoschenko sagte auch, dass die Quelle von Ruthenium-106 eine offene Frage sei. „Ich halte es nicht für Mayak, es ist unwahrscheinlich, sonst hätte es in Konzentration mit anderen Radionukliden nachgewiesen werden müssen, das Unternehmen verfügt nicht über es in reiner Form“, berichtet RIA Novosti über die Worte des Wissenschaftlers. Ilya Yarmoshenko stellte fest, dass die separate Herstellung von Ruthenium-106 ein komplexes Verfahren sei; Der Experte vermutete, dass die Quelle von Ruthenium-106 ein abgestürzter Satellit sein könnte, da dieses Radionuklid als Energiequelle in Raumfahrzeugen als Treibstoff verwendet wird: „Der Absturz solcher Objekte wurde jedoch nicht aufgezeichnet, daher bleibt die Frage nach der Quelle offen.“ .“

1. Wie gefährlich war die Freilassung?

Leiter von Roshydromet Maxim Jakowenko bestätigte, dass Ende September ein automatisches Überwachungssystem einen Überschuss an Ruthenium-106 registrierte, sagte jedoch, dass die Konzentration von Ruthenium zehntausendfach unter den maximal zulässigen Werten liege und keine Gefahr für die Bevölkerung darstelle.

„Stellen Sie sich eine Skala von 1 bis 5 vor. Note 4 ist die Stufe, bei der Sie anfangen müssen, sich Sorgen zu machen, und Note 5 ist bereits eine Katastrophe. Normalerweise lag der Wert also bei 0,1 oder in der Nähe. Und plötzlich wurde es 2. Für Hydromet ist das ein extrem hohes Niveau, aufgrund des Tempos, aber nicht des Niveaus. Das heißt, wir sprechen von einem Sprung und nicht von einem für die Bevölkerung gefährlichen Überschuss“, erklärte der Minister für öffentliche Sicherheit der Region Tscheljabinsk gegenüber der Agentur Interfax Jewgeni Sawtschenko.

„Die von Roshydromet bekannt gegebenen Daten zur Kontamination mit dem Ruthenium-106-Isotop lassen den Schluss zu, dass die Dosis, die ein Mensch hätte erhalten können, 20.000 Mal geringer ist als die zulässige Jahresdosis und keine Gefahr für Gesundheit und Leben darstellt von Menschen“, erklärte das Unternehmen.

„Selbst wenn man bedenkt, dass die beobachtete Konzentration über Europa gering ist, waren Dutzende Millionen Menschen exponiert, und einige von ihnen werden sicherlich gesundheitliche Probleme haben“, sagte Greenpeace. - Personen in der Nähe der Unfallstelle sind möglicherweise stärker der Strahlung ausgesetzt. Nach Annahme des französischen Instituts IRSN könnten zwischen 100 und 300 Terabecquerel an Aktivität freigesetzt worden sein. Zum Vergleich: Die zulässige jährliche Emission von Ruthenium-106 aus dem Mayak-Werk beträgt zusammen mit seinem Tochterisotop Rhodium-106 10.000-mal weniger als 300 Terabecquerel. Im Falle eines solchen Unfalls müssen nach Einschätzung des IRSN Menschen in einem Umkreis von mehreren Kilometern um den Freisetzungsort geschützt werden.“

Nach Angaben des französischen Instituts für Nuklear- und Strahlensicherheit (IRSN) handelte es sich tatsächlich um ein schwerwiegendes Leck, und wenn es in Frankreich zu einem Unfall dieser Größenordnung gekommen wäre, hätte dies die Evakuierung von Personen oder die Unterbringung in Schutzkonstruktionen im Umkreis von 100 m erforderlich gemacht mehrere Kilometer vom Ort des Vorfalls entfernt.

Der stellvertretende Direktor für Wissenschaft des Instituts für Industrieökologie der Uraler Zweigstelle der Russischen Akademie der Wissenschaften, Ilja Jarmoschenko, sagte, dass die Auswirkungen der aufgezeichneten Konzentration von Ruthenium-106 für den Menschen ungefährlich seien und eine Evakuierung nicht erforderlich sei. „Man kann sagen, dass dies 100-mal weniger ist als die zulässige Untergrenze, die eine Gefahr darstellt. „Natürlich ist eine Evakuierung der Menschen in diesem Fall nicht notwendig“, sagte Ilja Jaroschenko gegenüber RIA Nowosti.

Gleichzeitig berichtete das russische Ministerium für natürliche Ressourcen: „Roshydromet war zutiefst verwirrt über die Position der öffentlichen Organisation, deren inkompetente Einschätzungen zur massiven Verbreitung falscher Informationen in den Medien führten.“ Wie die Abteilung erklärte, beträgt der Überschuss des Ruthenium-106-Gehalts in den Proben im Vergleich zum vorherigen Zeitraum „Hunderte“, da dieses Radionuklid in früheren Proben fehlte. „Der Nachweis selbst unbedeutender Konzentrationen radioaktiver Isotope auf dem Territorium der Russischen Föderation zeigt die hohe Effizienz des von Roshydromet geschaffenen und betriebenen einheitlichen staatlichen automatisierten Systems zur Überwachung der Strahlungssituation“, heißt es in einer Erklärung der Abteilung.

Das russische Greenpeace verlangte jedoch, dass Rosatom die Ereignisse im Chemiewerk Mayak oder bei anderen Unternehmen gründlich untersucht und Daten darüber veröffentlicht. Darüber hinaus versprach die öffentliche Organisation, ein Schreiben an die Staatsanwaltschaft zu richten mit der Bitte, die mögliche Verschleierung eines Strahlenunfalls und Informationen über den Zustand der Umwelt sowie die Bereitschaft des Systems zur Überwachung von Radionukliden in der Atmosphäre zu überprüfen für neue Unfälle.

Chefonkologe der Region Tscheljabinsk Andrei Vazhenin sagte gegenüber Interfax, dass Ruthenium-106 kein reines Karzinogen sei und die Bevölkerung keinen Grund zur Sorge habe.

Andrei Vazhenin riet jedem, der „sehr besorgt“ ist, Fußball zu schauen und Bier zu trinken. Der Pressedienst der Verwaltung von Ozersk, wo die Autonome Autonomiebehörde Majak ihren Sitz hat, teilte der Agentur mit, dass in der Stadt „keine Panik in der Bevölkerung herrsche“.

Auch soziale Netzwerke in Ozersk zeigen keine Unruhe in der Bevölkerung, berichtet Interfax: „Die Nachricht über Hydromet-Daten in der Stadtöffentlichkeit wurde von 17 Bürgern kommentiert, von denen die meisten mit Humor auf die Informationen reagierten.“

„Deshalb gibt es in der Stadt kein Licht. Bald werden wir selbst strahlen“, schreibt einer der Nutzer der Gruppe. Ein anderer schlägt vor, sich keine Sorgen zu machen, denn „ein Monat ist bereits vergangen und niemand hat einen Schwanz wachsen lassen.“

1. Weg der Konkurrenten?

Vom 25. September bis 6. Oktober entstanden im südlichen Teil Westsibiriens, im Südural, im Kaspischen Tiefland und im Kaukasus Bedingungen für die aktive östliche Übertragung von Luftmassen und Schadstoffen aus dem Gebiet des Südurals und Südsibiriens nach in den Mittelmeerraum und dann nach Nordeuropa, berichtete Roshydromet. Damit bestätigte der Dienst, wie die Kontamination nach Europa hätte gelangen können. Der Chef von Roshydromet selbst, Maxim Jakowenko, erklärte jedoch, dass es mehrere Quellen für Ruthenium-106 geben könnte, die nach Europa gelangen. Zuvor hatte Rosatom unter Berufung auf IAEA-Daten berichtet, dass die Konzentration von Ruthenium-106 in Rumänien im gleichen Zeitraum 145.000 Mikrobecquerel pro Kubikmeter erreichte, in Italien 54,3.000, in der Ukraine und Slowenien 40.000 bzw. 37.000 jeweils.

„Wenn man nach Ländern schaut, war die Rutheniumkonzentration in Rumänien doppelt so hoch wie in Russland. Die Konzentrationen in Polen und der Ukraine sind die gleichen wie in Russland, daher haben wir uns nicht die Aufgabe gestellt, festzustellen, von welcher Seite die Freisetzung kam und woher sie kam“, sagte der Leiter von Roshydromet.

Mayak gab an, dass die ersten Daten über erhöhte Werte der volumetrischen Aktivität von Ruthenium-106 in der Atmosphäre gleichzeitig in den Ländern Westeuropas, in Tatarstan, Wolgograd und im Südural, auf demselben Niveau aufgezeichnet wurden. „Extrem hohe Konzentrationen von Ru-106 in der Atmosphäre wurden in der Slowakei (29.–30.09.2017) und Rumänien (30.09.2017) registriert, die etwa 3000 km von der FSUE PA Mayak entfernt liegen. “, berichtete der Pressedienst des Unternehmens.

Es ist merkwürdig, dass auf der Krim, durch die möglicherweise auch der radioaktive Hintergrund gelangt sein soll, keine Überschüsse festgestellt wurden. „Im Oktober 2017 schwankte die Expositionsdosisleistung der Gammastrahlung auf dem Territorium der Republik Krim innerhalb der Hintergrundwerte. Es wurden keine Überschüsse festgestellt“, sagte das hydrometeorologische Zentrum der Halbinsel gegenüber RIA Novosti.

Präsident des AtomInfo Centers und Chefredakteur der Website AtomInfo.ru Alexander Uvarov Gleichzeitig sagte er gegenüber Pravda.ru, dass es nun eine dritte Informationswelle über die Freisetzung radioaktiver Stoffe in Russland gebe. „Der hypothetische Zeitpunkt der Freilassung fällt mit dem 60. Jahrestag des Kyshtym-Unfalls zusammen, der sich in Mayak ereignete. Der erste große Strahlenunfall ereignete sich in der Sowjetunion am 29. September 1957. Denken Sie über diese Version nach: Wollte nicht jemand zu Ehren eine Art Provokation arrangieren?“ sagte Alexander Uvarov. Zuvor hatte der Minister für öffentliche Sicherheit der Region, Evgeny Savchenko, in einem Gespräch mit Ura.ru nicht ausgeschlossen, dass der Skandal mit der Frage des Wettbewerbs zusammenhängen könnte, da die Quellen, die Informationen über Strahlung verbreiteten, in Frankreich lagen. wo es eine Atommüllaufbereitungsanlage gibt, die mit Mayak konkurriert.

1. Wer trägt die Schuld am „Radioaktiv“-Skandal?

Beamte werfen den Medien und Umweltaktivisten vor, einen Skandal von Grund auf anzuzetteln. Wenn Sie jedoch die Verbreitung von Informationen über die Freisetzung von Ruthenium-106 verfolgen, dann waren es die Dienste und staatlichen Unternehmen, die den Medien einen Grund gaben, dies zu arrangieren. Anfang Oktober gab das Bundesamt für Strahlenschutz bekannt, dass zwischen dem 29. September und dem 3. Oktober in Europa in Luftproben aus Österreich und Deutschland Spuren von radioaktivem Ruthenium-106 in einer für die Bevölkerung unbedenklichen Konzentration gefunden wurden. Die Agentur ging davon aus, dass sich die Quelle in Russland im Südural befand, gab jedoch nicht an, auf welcher Grundlage diese Schlussfolgerungen gezogen wurden. Dann bezeichnete Rosatom die Aussage als unbegründet. Das staatliche Unternehmen teilte mit, dass Roshydromet vom 25. September bis 7. Oktober in Russland außer in St. Petersburg kein Ruthenium-106 in Aerosolproben nachgewiesen habe. Am 10. November veröffentlichte das französische Institut für Nuklear- und Strahlensicherheit (IRSN) seine Daten. Und heute hat Roshydromet tatsächlich die Aussage von Rosatom widerlegt und indirekt die Annahmen der europäischen Institutionen bestätigt. Tatsächlich könne der Strahlungshintergrund nicht gefährlich für den Menschen sein, sei es aber, entgegen früherer Aussagen. Und der Roshydromet-Bericht selbst hat das Feuer nur noch weiter angeheizt. Seine Daten waren für einen Spezialisten bestimmt, aber in der aktuellen Situation machte man sich nicht die Mühe, sie der Öffentlichkeit zu erklären, was zu einem Skandal führte. Wie sollen normale Menschen, die weit von der Kernenergie entfernt sind, zu denen die meisten Journalisten gehören, den Ausdruck „extrem hohe Umweltverschmutzung“ verstehen? Daher ist es nicht verwunderlich, dass im Internet folgende Kommentare erschienen: „Ich schließe nicht aus, dass wir vor einem zweiten Tschernobyl stehen.“ Auch damals schwiegen alle lange und taten so, als wäre nichts passiert. Unsere Beamten ziehen es immer vor, zu schweigen.“

Folgen Sie uns

Sie kommen in der Natur nicht vor, entstehen aber durch die Spaltung von Uran- und Plutoniumkernen in Reaktoren von Kernkraftwerken, U-Booten, Schiffen und bei Explosionen von Atombomben. Die meisten radioaktiven Isotope von Ruthenium sind kurzlebig, aber zwei – Ruthenium-103 und Ruthenium-106 – haben ziemlich lange Halbwertszeiten (39,8 Tage und 1,01 Jahre) und reichern sich in Reaktoren an. Bezeichnend ist, dass beim Zerfall von Plutonium Ruthenium bis zu 30 % der Gesamtmasse aller Spaltfragmente ausmacht. Aus theoretischer Sicht ist diese Tatsache sicherlich interessant. Es hat sogar einen besonderen „Eifer“: Der Traum der Alchemisten wurde wahr – unedles Metall wurde in edles verwandelt. Tatsächlich werfen Plutoniumproduktionsanlagen heutzutage Dutzende Kilogramm des Edelmetalls Ruthenium aus. Doch der praktische Schaden, der durch dieses Verfahren für die Kerntechnik verursacht wird, würde sich nicht auszahlen, selbst wenn es möglich wäre, die gesamte in Kernreaktoren erzeugte Energie sinnvoll zu nutzen.

Warum ist Ruthenium schädlich?

Einer der Hauptvorteile von Kernbrennstoff ist seine Reproduzierbarkeit. Bekanntlich entsteht beim „Verbrennen“ von Uranblöcken in Kernreaktoren neuer Kernbrennstoff – . Gleichzeitig entsteht auch „Asche“ – Fragmente der Spaltung von Urankernen, darunter auch Ruthenium. Asche muss natürlich entfernt werden. Die Kerne der Fragmentierungselemente fangen nicht nur Neutronen ein und unterbrechen die Kettenreaktion, sie erzeugen auch Strahlungswerte, die die zulässigen Werte deutlich überschreiten. Es ist relativ einfach, den Großteil der Fragmente von Uran und Plutonium zu trennen, was in speziellen Anlagen geschieht, radioaktive Fragmente verursachen jedoch große Probleme.

Unverbrauchte Mittel und Fragmente werden in speziellen Anlagen getrennt. Die erste Stufe der Trennung ist die Auflösung der Uranblöcke in Salpetersäure. Hier beginnen die Probleme mit Ruthenium. Ein Teil davon verwandelt sich beim Auflösen in komplexe Nitrosoverbindungen, die auf der dreiwertigen Gruppe (RuNO)3+ basieren. Diese Gruppe bildet in Salpetersäure komplexe Verbindungen unterschiedlicher Zusammensetzung. Sie interagieren miteinander oder mit anderen Ionen in Lösung, hydrolysieren oder verbinden sich sogar zu anorganischen Polymermolekülen. Die Komplexe sind völlig unterschiedlich, aber es ist sehr schwierig, sie zu trennen und zu identifizieren. Die endlose Vielfalt an Eigenschaften von Ruthenium-Nitroso-Verbindungen stellt Chemiker und Technologen vor viele schwierige Fragen.

Es gibt verschiedene Methoden zur Trennung von Fragmenten aus Plutonium und Uran. Einer davon ist der Ionenaustausch. Eine Lösung, die verschiedene Ionen enthält, durchläuft ein System von Ionenaustauschern. Der Sinn dieses Vorgangs besteht darin, dass sie durch Ionenaustauscher in der Apparatur zurückgehalten werden und andere Elemente ungehindert durch das gesamte System gelangen. Es verschwindet jedoch nur teilweise. Ein Teil davon verbleibt zusammen mit dem Uran auf dem Ionenaustauscher.

Bei einer anderen Methode – der Fällung – wird es mit speziellen Reagenzien in einen Niederschlag überführt und die Fragmente bleiben in Lösung. Neben Uran fällt aber auch ein Teil des Rutheniums aus.

Bei der extraktiven Reinigung wird Uran aus einer wässrigen Lösung mit organischen Lösungsmitteln, beispielsweise Estern von Organophosphorsäuren, extrahiert. Die Fragmente verbleiben in der wässrigen Phase, jedoch nicht alle – Ruthenium geht teilweise zusammen mit Uran in die organische Phase über.

Sie versuchten, die Schwierigkeiten bei der Reinigung von Kernbrennstoff aus Ruthenium zu vermeiden, indem sie Trockenmethoden verwendeten, die die Auflösung von Uranblöcken verhinderten. Anstelle von Salpetersäure wurden sie mit Fluor behandelt. Es wurde angenommen, dass sich das Uran dann in flüchtiges Hexafluorid umwandelt und von den nichtflüchtigen Fluoriden der Fragmentierungselemente getrennt wird. Doch auch hier blieb sich Ruthenium treu. Es stellte sich heraus, dass es auch flüchtige Fluoride bildet.

Schwierigkeiten mit Ruthenium plagen Technologen in den nächsten Phasen der Arbeit mit spaltbaren Materialien. Beim Sammeln von Fragmenten aus Abfalllösungen können die meisten Fremdelemente in das Sediment überführt werden, und Ruthenium verbleibt wiederum teilweise in Lösung. Die biologische Behandlung garantiert nicht die Entfernung, wenn Abfalllösungen in spezielle abflusslose Behälter gegossen werden.

Ruthenium beginnt allmählich in den Boden zu wandern, wodurch die Gefahr einer radioaktiven Kontamination in großer Entfernung von der Lagerstätte besteht. Dasselbe passiert, wenn Fragmente in großen Tiefen in Minen vergraben werden. Radioaktives Ruthenium, das (in Form wasserlöslicher Nitrosoverbindungen) über eine extreme Mobilität, oder besser gesagt, Migrationsfähigkeit verfügt, kann mit dem Grundwasser sehr weit wandern.

Auch das Problem der Reinigung – Dekontamination von Geräten, Kleidung usw. – von Radioruthenium hat seine eigenen Besonderheiten. Abhängig vom chemischen Zustand, in dem sich Ruthenium befand, lässt es sich entweder leicht auswaschen und entfernen oder es lässt sich nur sehr schwer desaktivieren.

Physiker, Chemiker, Technologen und insbesondere Radiochemiker in vielen Ländern widmen dem Kampf gegen radioaktives Ruthenium große Aufmerksamkeit. Auf der I. und II. Internationalen Konferenz über die friedliche Nutzung der Atomenergie in Genf wurden diesem Problem mehrere Berichte gewidmet. Es gibt jedoch noch keinen Grund, den Kampf gegen Ruthenium als erfolgreich abgeschlossen zu betrachten, und offenbar müssen die Chemiker noch viel mehr arbeiten, um dieses Problem in die Kategorie der endgültigen Lösung zu überführen.

Unter Berufung auf die Meinung französischer Kernphysiker brachte die Zeitung eine Version vor, wonach die Quelle der Veröffentlichung immer noch die Mayak Production Association sei, dies sei jedoch das Ergebnis von Arbeiten im Rahmen eines Vertrags im Zusammenhang mit einem ausländischen Forschungsexperiment gewesen.

Die beiden Institute erhielten 2012 Fördermittel in Höhe von fünf Millionen Euro vom Europäischen Forschungsrat (ERC), um in einem unterirdischen Labor ein neues Experiment mit dem bestehenden hochempfindlichen Borexino-Detektor durchzuführen, der zuvor solare Neutrinos und Antineutrinos aus dem Erdinneren untersucht hatte im Gran Sasso-Gebirge (Italien). Das Projekt sollte 2017 beginnen und in zwei Jahren abgeschlossen sein; Vielleicht würde es eine neue Ära in der Teilchenphysik und Kosmologie einläuten. An dem Projekt beteiligten sich russische Wissenschaftler führender wissenschaftlicher Zentren.

Es ist seit langem klar, dass die aufgezeichneten Freisetzungen von Ruthenium-106 nur mit der Wiederaufbereitung einer relativ großen Menge abgebrannter Kernbrennstoffe (SNF) in Verbindung gebracht werden können. Hypothesen über den Ursprung einer so großen Menge Ruthenium-106 – die Zerstörung medizinischer Quellen oder die Zerstörung eines Satelliten – erscheinen völlig unrealistisch. Wie wir bereits geschrieben haben, „ist es sehr wahrscheinlich, dass diese Freisetzung von Ruthenium-106 bei der Wiederaufbereitung von nicht ausreichend gealtertem SNF (1,5–7 Jahre) oder aus Prozesslösungen (Raffinaten) erfolgte, die bei der Wiederaufbereitung von SNF entstanden sind.“

Doch ein aktueller Bericht einer internationalen Kommission [, ] besagt, dass neben Ruthenium-106 auch eine gewisse Menge des kurzlebigeren Isotops Ruthenium-103 in den Emissionen gefunden wurde. Laut Vertretern der russischen Seite deutet dies darauf hin, dass die Freisetzung nicht in Mayak stattgefunden haben kann, da abgebrannte Brennelemente vor der Wiederaufbereitung etwa sechs Jahre oder länger aufbewahrt werden und Ruthenium-103 in dieser Zeit vollständig zerfallen wäre.

Tatsächlich bereitet Mayak PA regelmäßig ausgereifte abgebrannte Kernbrennstoffe in einem Verglasungsofen wieder auf. Während des Technologieprozesses kann reines Ruthenium-106 in Form des leichtflüchtigen Oxids RuO 4 freigesetzt werden. Um dies zu verhindern, wird Kreidemasse in den Ofen eingebracht – eine Substanz, die Ruthenium auf einen niedrigeren Wertigkeitszustand reduziert und so seine Flüchtigkeit unterdrückt.

Darüber hinaus sieht die Verarbeitungstechnologie ein spezielles Modul zur Erfassung von RuO 4 auf einem Sorptionsmittel vor. Natürlich kann alles passieren, aber es würde ziemlich seltsam aussehen, wenn der abgebrannte Brennstoff vor der Wiederaufbereitung nicht ausreichend gealtert wäre, das Reduktionsmittel nicht eingeführt wurde und das RuO 4 -Absorptionsmodul nicht funktionieren würde. Schließlich gilt die Technologie als bewährt: hochqualifizierte Spezialisten von Mayak, dem nach ihm benannten Allrussischen Forschungsinstitut für anorganische Materialien. A. A. Bochvar und andere Institute arbeiteten viele Jahre an der Fehlerbehebung.

Anders verhält es sich, wenn eine spezielle, nicht standardmäßige Verarbeitung durchgeführt wird. Das Radionuklid Cer-144 wurde vor langer Zeit aus abgebrannten Kernbrennstoffen gewonnen, doch in diesem Fall war ein neues technologisches Niveau erforderlich. Erstens war eine große Menge dieses Radionuklids erforderlich, und zweitens war es notwendig, das Produkt aus relativ frischen abgebrannten Kernbrennstoffen zu gewinnen. Tatsache ist, dass, wenn Sie alte abgebrannte Brennelemente zur Wiederaufbereitung verwenden, das resultierende Cer-144 viele stabile Isotope Cer-140, Cer-142 und andere Verunreinigungen enthält und die Quelle nicht kompakt ist. Dann ist klar, warum in diesem Fall abgebrannte Kernbrennstoffe in kürzerer Zeit verarbeitet wurden.

Die chemische Technologie zur Abtrennung von Cer-144 aus abgebrannten Kernbrennstoffen ist im Prinzip bekannt. In der Regel wird Cer aus wässrigen sauren Lösungen abgebrannter Brennelemente extrahiert und in den vierwertigen Zustand Ce +4 überführt. Dazu werden verschiedene Oxidationsmittel in die wässrige Lösung eingebracht. Dann kann aber gleichzeitig RuO 4 entstehen, das leicht flüchtig ist, und ein Reduktionsmittel (wie beim Verglasungsprozess) kann nicht eingebracht werden – andernfalls ist die Gewinnung von Cer auf diese Weise nicht möglich. Wenn sich die wässrigen Lösungen erwärmen, fliegt das Ruthenium weg.

Natürlich gibt es Filter am Lüftungsausgang der „heißen“ Kammern, in denen normalerweise verarbeitet wird, aber wenn es sich nur um gewöhnliche Aerosolfilter handelt und nicht um ein spezielles Sorptionsmittel für RuO 4 (wie in einem Verglasungsofen), dann Sie werden Ruthenium-106 nicht vollständig absorbieren. In einem Bericht französischer Wissenschaftler heißt es, dass zur Gewinnung der erforderlichen Menge an Cer-144 (das sind Hunderttausende Curie) mehrere Tonnen abgebrannter Kernbrennstoffe wiederaufbereitet werden mussten, aber nicht alles möglich war. In der Größenordnung stimmt dies ziemlich gut mit der Schätzung der bei der Freisetzung beobachteten Menge an Ruthenium-106 überein – 100–300 Terabecquerel (3000–8000 Curie), unter Berücksichtigung der unterschiedlichen Ausbeuten, Halbwertszeiten und der Tatsache, dass Natürlich entwich nicht das gesamte Ruthenium. Im Prinzip sieht also alles echt aus.

Ich denke, Sie haben die große Geschichte gehört, dass Ende September über Europa das radioaktive Element Ruthenium-106 entdeckt wurde. Eine Reihe von Quellen, darunter auch deutsche (Deutschland war eines der ersten, das das Vorhandensein eines Radioisotops in der Luft bekannt gab), behaupten, dass die Quelle von Ruthenium-106 der Südural sei. Dies ist eine durchaus wahrscheinliche Version, da das Spezialunternehmen Mayak noch immer an den Orten tätig ist, an denen sich 1957 ein Atomunfall ereignete – einer der größten in der Geschichte der Menschheit.

Im heutigen Beitrag werden wir also herausfinden, was Ruthenium-106 ist, uns an den Unfall in Mayak im Jahr 1957 erinnern und darüber nachdenken, was dort diesen Herbst hätte passieren können. Gehen Sie zum Schnitt, es ist interessant)

Was ist Ruthenium-106?

Zunächst ein wenig über Ruthenium, dessen Isotop (Ruthenium-106) in der Luft entdeckt wurde.

Ruthenium ist ein Element der achten Gruppe der fünften Periode des Periodensystems der chemischen Elemente mit der Ordnungszahl 44. Es wurde 1844 vom Kasaner Universitätsprofessor Karl Klaus entdeckt, der im selben Jahr einen großen Artikel über das neue Element veröffentlichte mit dem Titel „Chemische Untersuchungen der Überreste des Uraler Platinerzes und des Metalls Ruthenium“. Klaus isolierte Ruthenium in reiner Form aus Ural-Platinerz und benannte das Element zu Ehren Russlands (lat. Ruthenia).

Radioaktive Isotope von Ruthenium kommen in der Natur nicht vor, sondern entstehen durch die Spaltung von Uran- und Plutoniumkernen überall dort, wo eine Kettenreaktion stattfindet – in den Reaktoren von Kernkraftwerken, U-Booten und auch bei der Explosion von Atombomben. Die meisten Radioisotope von Ruthenium sind kurzlebig, aber zwei von ihnen – Ruthenium-103 und tatsächlich Ruthenium-106 – haben recht lange Halbwertszeiten – 40 Tage bzw. 1 Jahr.

Sonderanlage „Mayak“ und die geschlossene Stadt Osjorsk.

Die deutschen Behörden, die zu den ersten gehörten, die Ruthenium-106 in der Luft entdeckten, nannten den Südural als wahrscheinlichen Ort der Freisetzung des Radioisotops. Wenn Sie sich die Karte ansehen, können Sie direkt am Fuße des Uralgebirges die geschlossene Stadt Osjorsk sehen, die einst Tscheljabinsk-65 hieß. In Ozersk gibt es eine Sonderanlage „Mayak“, wo es im September 1957 zu einem großen und schrecklichen Unfall kam, über den ich ausführlich gesprochen habe hier in diesem Beitrag.

Eine dieser „Dosen“ explodierte 1957 und zerstörte das Betonperektum des Lagers – wodurch der gesamte Inhalt außerhalb des Lagers am Rand des Plattenbruchs landete, der radioaktive Hintergrund erreichte 1000 U/h . Der Wind trug die Kontamination nach Nordosten, was zur Bildung der radioaktiven Spur im Ostural führte, die später zur Sperrzone wurde.

Was könnte passieren? « Leuchtturm » ?

Befürworter der Version, dass das Mayak-Werk die Ursache des Strahlungslecks war, liefern die folgende Chronologie der Ereignisse. Am 19. September wurde bestrahlter Kernbrennstoff aus dem WWER-1000-Reaktor des KKW Balakowo nach Majak transportiert. Fotos dieser Veranstaltung erschienen später in der Gruppe „Wir kommen aus Mayak“ im sozialen Netzwerk VKontakte:

Am 22. September wurde abgebrannter Kernbrennstoff in einem TUK-131O-Container direkt an die radiochemische Anlage Mayak geliefert, wo mit der Erprobung neuer technologischer Geräte begonnen wurde. Die Tests wurden um den 1. bis 2. Oktober abgeschlossen, worüber in derselben Gruppe ein separater Beitrag veröffentlicht wurde:

Anschließend erfolgte am Morgen des 25. September (d. h. zu einer Zeit, als die Erprobung neuer Geräte höchstwahrscheinlich in vollem Gange war) auf den Stadtgeländen von Ozersk Es wurden Nachrichten angezeigt dass die Stadt am 25. und 26. September eine planmäßige Überprüfung der Sirenen und der Übertragung von Sprachnachrichten über das industrielle Rundfunknetz durchführen wird. Auf der Website „Ozersk.ru“ wurden folgende Handlungsanweisungen veröffentlicht:

„Achtung alle“-Alarm. Nachdem Sie sie gehört haben, müssen Sie:

1. Schalten Sie sofort den Fernseher, das Radio oder den Lautsprecher der Radiosendung ein.
2. Hören Sie sich die Notfallmeldung über die aktuelle Situation und Vorgehensweise aufmerksam an.
3. Lassen Sie alle diese Tools ständig eingeschaltet während der gesamten Dauer der Notfalleinsätze, Katastrophen oder Naturkatastrophen.

Was könnte in diesen Tagen in Mayak passiert sein? Beim Testen neuer Geräte und bei der Arbeit damit könnte es zu einem Austritt von Funkmaterial kommen – und dabei könnte es sich entweder um eine einfache Druckentlastung oder um so etwas wie eine Explosion handeln, d. h. völlig unnormale Situation. Die Behörden von Osjorsk bestreiten kategorisch, dass in Mayak etwas passiert ist, dennoch beschlossen die Behörden der Region Tscheljabinsk, die Tat durchzuführen Ihre Untersuchung was im Südural passiert ist.

So geht es.

Schreiben Sie in die Kommentare, was Sie darüber denken.