सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था की स्थिरता की परिभाषाओं का सामान्यीकरण। "रूस की सामाजिक संरचनाओं और सभ्यतागत विशेषताओं की स्थिरता" s.yu

निकोनोरोव वी.एम.
आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार, वीएसयूबी में एसोसिएट प्रोफेसर
पीटर द ग्रेट सेंट पीटर्सबर्ग पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी

निकोनोरोव वी.एम.
पीएच.डी., एसोसिएट प्रोफेसर वीएसएचयूबी
अनुसूचित जनजाति। पीटर द ग्रेट की पीटर्सबर्ग पॉलिटेक्निक यूनिवर्सिटी

एनोटेशन:लेखक ने गणितीय स्थिरता के प्रकारों की विस्तार से जांच की। उन्होंने एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का वर्णन करने के लिए निरंतर गुणांक वाले रैखिक सजातीय अंतर समीकरणों की एक प्रणाली का उपयोग करने का प्रस्ताव रखा। लेखक ने संकेत दिया कि इस मामले में सिस्टम समाधान की स्थिरता का आकलन करने के लिए राउथ, हर्विट्ज़ और मिखाइलोव मानदंड का उपयोग करना संभव है।

अमूर्त:लेखक ने गणितीय स्थिरता के प्रकारों पर विस्तार से विचार किया है। मैंने सामाजिक कठिन और आर्थिक व्यवस्था के वर्णन के लिए निरंतर गुणांक वाले रैखिक समान अंतर समीकरणों की प्रणाली को लागू करने का सुझाव दिया है। लेखक ने निर्दिष्ट किया है कि इस मामले में सिस्टम के समाधान की स्थिरता के आकलन के लिए रौस, गुरविट्स, मिखाइलोव के मानदंडों का उपयोग संभव है।

कीवर्ड:समाधान, स्थिरता, प्रारंभिक डेटा, बाहरी गड़बड़ी, व्यावहारिक स्थिरता।

कीवर्ड:निर्णय, स्थिरता, प्रारंभिक डेटा, बाहरी संकेत, व्यावहारिक स्थिरता।

प्रासंगिकता। उदाहरण के लिए, आर्थिक स्तर पर एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता पर पर्याप्त संख्या में अध्ययन मौजूद हैं। लेकिन, जैसा कि लेखक को लगता है, एक जटिल सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था की स्थिरता के गणितीय पहलू पर पर्याप्त रूप से विचार नहीं किया गया है। एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता का आकलन करने के लिए गणितीय उपकरणों का उपयोग संबंधित जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का इष्टतम प्रबंधन सुनिश्चित करेगा।

शोध का उद्देश्य एक जटिल सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था है।

अध्ययन का विषय गणितीय पहलू में एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता है।

अध्ययन का उद्देश्य एक जटिल प्रणाली की गणितीय स्थिरता की मौजूदा परिभाषाओं पर विचार करना और वर्तमान जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के लिए एक इंटरफ़ेस का प्रस्ताव करना है।

अनुसंधान की विधियाँ: विश्लेषण, तुलना, समरूपता।

एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के अध्ययन के लिए एक व्यवस्थित दृष्टिकोण पर चर्चा की गई है।

सबसे पहले आपको यह तय करना होगा कि इस अध्ययन में किस संकेतक स्थिरता पर विचार किया जा रहा है। दूसरे शब्दों में, हम इस जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के किस सिग्नल को आउटपुट के रूप में मानेंगे और तदनुसार, चयनित सिग्नल की स्थिरता सुनिश्चित करने के लिए क्या संभावित दृष्टिकोण अपनाएंगे। यदि हम खुदरा व्यापार, शिक्षा, स्वास्थ्य सेवा, कानून प्रवर्तन जैसी जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों को विचार के लिए चुनते हैं, तो हम मान सकते हैं कि संबंधित जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का आउटपुट सिग्नल इस प्रणाली द्वारा आबादी को प्रदान किया जाने वाला लाभ है। देश:

1) खुदरा व्यापार - खाद्य और गैर-खाद्य उत्पाद;

2) शिक्षा - शैक्षिक सेवा;

3) स्वास्थ्य देखभाल - चिकित्सा सेवा;

4) कानून प्रवर्तन - लापरवाह लोगों से नागरिकों की सुरक्षा सुनिश्चित करना।

फिर, खुदरा व्यापार के उदाहरण का उपयोग करके, हम यह मान सकते हैं कि यह जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली टिकाऊ होगी यदि यह पूर्व निर्धारित निश्चित सीमा में खाद्य और गैर-खाद्य उत्पादों के संदर्भ में देश की आबादी की अंतिम खपत सुनिश्चित करती है। तदनुसार, निम्नलिखित को इस प्रणाली में इनपुट सिग्नल के रूप में प्रस्तावित किया जा सकता है:

• देश के कृषि उत्पाद;
• अपने उद्योग के उत्पाद;
• आयात करना;
• खुदरा व्यापार की अचल संपत्तियाँ;
• खुदरा व्यापार में कार्यरत.

यह जटिल सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था समय पर निर्भर करती है अर्थात् एक गतिशील व्यवस्था है। प्रणाली को विभेदक समीकरणों की प्रणाली द्वारा वर्णित किया जा सकता है। गणना को सरल बनाने के लिए, कुल डेरिवेटिव में रैखिक सजातीय अंतर समीकरणों का उपयोग करना संभव है।

तदनुसार, असीमित समय अंतराल पर रैखिक सजातीय अंतर समीकरणों (बाद में SLODE के रूप में संदर्भित) की दी गई प्रणाली के समाधान की स्थिरता के बारे में बात करना उचित है। हालाँकि, मानव आबादी का अस्तित्व शाश्वत नहीं हो सकता, इसलिए समय अंतराल सीमित किया जा सकता है। उदाहरणार्थ, सूर्य का शेष जीवन। चूंकि मौजूदा प्रकार की गणितीय स्थिरता विशेष रूप से समाधान की स्थिरता से संबंधित है, हम विभिन्न प्रकार की गणितीय स्थिरता (तालिका 1) पर विचार करेंगे।

तालिका नंबर एक

सिस्टम समाधान स्थिरता के प्रकार

एक गतिशील प्रणाली की स्थिरता के सभी विचारित प्रकार किसी न किसी तरह ल्यपुनोव स्थिरता से संबंधित हैं। यदि एक स्थिर मैट्रिक्स (क्रमशः, निरंतर गुणांक के साथ) के साथ एक SLODE प्रणाली द्वारा एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का वर्णन करना संभव है, तो इसकी स्थिरता का प्रश्न हर्विट्ज़, राउथ और मिखाइलोव मानदंड का उपयोग करके हल किया जा सकता है।

शोध का परिणाम।

1. गणितीय स्तर पर जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता के प्रकारों का अध्ययन किया गया है।
2. जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के समाधान की स्थिरता का आकलन करने का एक प्रकार प्रस्तावित है।
3. निरंतर गुणांक वाले SLODE सिस्टम द्वारा एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का प्रारंभिक विवरण किसी समाधान की स्थिरता का अध्ययन करने के लिए राउथ, हर्विट्ज़ और मिखाइलोव मानदंडों को लागू करना संभव बना देगा।

अनुसंधान की आगे की दिशा निरंतर गुणांक वाले SLODE प्रणाली के साथ एक जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का वर्णन करना और इस जटिल सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के समाधान की स्थिरता की जांच करना है।

ग्रन्थसूची

खोज परिणामों को सीमित करने के लिए, आप खोजे जाने वाले फ़ील्ड निर्दिष्ट करके अपनी क्वेरी को परिष्कृत कर सकते हैं। फ़ील्ड की सूची ऊपर प्रस्तुत की गई है. उदाहरण के लिए:

आप एक ही समय में कई फ़ील्ड में खोज सकते हैं:

लॉजिकल ऑपरेटर्स

डिफ़ॉल्ट ऑपरेटर है और.
ऑपरेटर औरइसका मतलब है कि दस्तावेज़ को समूह के सभी तत्वों से मेल खाना चाहिए:

अनुसंधान एवं विकास

ऑपरेटर याइसका मतलब है कि दस्तावेज़ को समूह के किसी एक मान से मेल खाना चाहिए:

अध्ययन याविकास

ऑपरेटर नहींइस तत्व वाले दस्तावेज़ शामिल नहीं हैं:

अध्ययन नहींविकास

तलाश की विधि

कोई क्वेरी लिखते समय, आप वह विधि निर्दिष्ट कर सकते हैं जिसमें वाक्यांश खोजा जाएगा। चार विधियाँ समर्थित हैं: आकृति विज्ञान को ध्यान में रखते हुए खोज, आकृति विज्ञान के बिना, उपसर्ग खोज, वाक्यांश खोज।
डिफ़ॉल्ट रूप से, खोज आकृति विज्ञान को ध्यान में रखते हुए की जाती है।
आकृति विज्ञान के बिना खोज करने के लिए, वाक्यांश में शब्दों के सामने बस "डॉलर" चिह्न लगाएं:

$ अध्ययन $ विकास

उपसर्ग खोजने के लिए, आपको क्वेरी के बाद तारांकन चिह्न लगाना होगा:

अध्ययन *

किसी वाक्यांश को खोजने के लिए, आपको क्वेरी को दोहरे उद्धरण चिह्नों में संलग्न करना होगा:

" अनुसंधान और विकास "

समानार्थक शब्द से खोजें

खोज परिणामों में किसी शब्द के पर्यायवाची शब्द शामिल करने के लिए, आपको हैश लगाना होगा " # "किसी शब्द से पहले या कोष्ठक में किसी अभिव्यक्ति से पहले।
एक शब्द पर लागू करने पर उसके तीन पर्यायवाची शब्द तक मिल जायेंगे।
जब कोष्ठक अभिव्यक्ति पर लागू किया जाता है, तो प्रत्येक शब्द में एक पर्यायवाची शब्द जोड़ा जाएगा यदि कोई पाया जाता है।
आकृति विज्ञान-मुक्त खोज, उपसर्ग खोज, या वाक्यांश खोज के साथ संगत नहीं है।

# अध्ययन

समूहन

खोज वाक्यांशों को समूहीकृत करने के लिए आपको कोष्ठक का उपयोग करना होगा। यह आपको अनुरोध के बूलियन तर्क को नियंत्रित करने की अनुमति देता है।
उदाहरण के लिए, आपको एक अनुरोध करने की आवश्यकता है: ऐसे दस्तावेज़ ढूंढें जिनके लेखक इवानोव या पेत्रोव हैं, और शीर्षक में अनुसंधान या विकास शब्द शामिल हैं:

अनुमानित शब्द खोज

अनुमानित खोज के लिए आपको एक टिल्ड लगाना होगा " ~ " किसी वाक्यांश से किसी शब्द के अंत में। उदाहरण के लिए:

ब्रोमिन ~

सर्च करने पर "ब्रोमीन", "रम", "औद्योगिक" आदि शब्द मिलेंगे।
आप अतिरिक्त रूप से संभावित संपादनों की अधिकतम संख्या निर्दिष्ट कर सकते हैं: 0, 1 या 2। उदाहरण के लिए:

ब्रोमिन ~1

डिफ़ॉल्ट रूप से, 2 संपादनों की अनुमति है।

निकटता की कसौटी

निकटता मानदंड के आधार पर खोजने के लिए, आपको एक टिल्ड लगाना होगा " ~ " वाक्यांश के अंत में। उदाहरण के लिए, 2 शब्दों के भीतर अनुसंधान और विकास शब्दों वाले दस्तावेज़ ढूंढने के लिए, निम्नलिखित क्वेरी का उपयोग करें:

" अनुसंधान एवं विकास "~2

अभिव्यक्ति की प्रासंगिकता

खोज में व्यक्तिगत अभिव्यक्तियों की प्रासंगिकता बदलने के लिए, " चिह्न का उपयोग करें ^ "अभिव्यक्ति के अंत में, इसके बाद दूसरों के संबंध में इस अभिव्यक्ति की प्रासंगिकता का स्तर।
स्तर जितना ऊँचा होगा, अभिव्यक्ति उतनी ही अधिक प्रासंगिक होगी।
उदाहरण के लिए, इस अभिव्यक्ति में, "अनुसंधान" शब्द "विकास" शब्द से चार गुना अधिक प्रासंगिक है:

अध्ययन ^4 विकास

डिफ़ॉल्ट रूप से, स्तर 1 है। मान्य मान एक सकारात्मक वास्तविक संख्या हैं।

एक अंतराल के भीतर खोजें

उस अंतराल को इंगित करने के लिए जिसमें किसी फ़ील्ड का मान स्थित होना चाहिए, आपको ऑपरेटर द्वारा अलग किए गए कोष्ठक में सीमा मान इंगित करना चाहिए को.
लेक्सिकोग्राफ़िक छँटाई की जाएगी.

ऐसी क्वेरी इवानोव से शुरू होकर पेत्रोव पर समाप्त होने वाले लेखक के साथ परिणाम देगी, लेकिन इवानोव और पेत्रोव को परिणाम में शामिल नहीं किया जाएगा।
किसी श्रेणी में मान शामिल करने के लिए, वर्गाकार कोष्ठक का उपयोग करें। किसी मान को बाहर करने के लिए, घुंघराले ब्रेसिज़ का उपयोग करें।

मैल्कोव एस.यू., तकनीकी विज्ञान के डॉक्टर, सैन्य विज्ञान अकादमी के सामरिक परमाणु बल समस्याओं का केंद्र

अंतर्राष्ट्रीय सम्मेलन की सामग्री
"भविष्य का मार्ग - विज्ञान, वैश्विक समस्याएँ, सपने और आशाएँ"
26-28 नवंबर, 2007 अनुप्रयुक्त गणित संस्थान का नाम रखा गया। एम.वी. क्लेडीश आरएएस, मॉस्को

परिचय

आधुनिक युग की विशेषता चल रही राजनीतिक, सामाजिक-आर्थिक और जनसांख्यिकीय प्रक्रियाओं की उच्च गतिशीलता और अस्थिरता है। एक ओर, वैश्वीकरण तेजी से समाज के विभिन्न क्षेत्रों को कवर कर रहा है, जिससे दुनिया अधिक से अधिक आपस में जुड़ी हुई है। दूसरी ओर, ग्रह के कई क्षेत्रों में अंतरसभ्यता संबंधी विरोधाभासों और संघर्षों में वृद्धि हो रही है। पिछली शताब्दी के सत्तर के दशक में, अभिसरण का सिद्धांत व्यापक रूप से लोकप्रिय था, जिसके अनुसार वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति विकसित होने और नवीनतम सामाजिक प्रौद्योगिकियों के प्रसार के साथ दुनिया के देशों के बीच मौजूदा मतभेद धीरे-धीरे मिट जाएंगे। यूएसएसआर के पतन के बाद की घटनाओं ने इसके विपरीत प्रदर्शन किया। दो वैश्विक वैचारिक प्रणालियों के बीच टकराव की समाप्ति से दुनिया की एकता में वृद्धि नहीं हुई, बल्कि अंतर-सभ्यतागत तनाव में तेज वृद्धि हुई, जिसकी उपस्थिति पहले इतनी महत्वपूर्ण नहीं लगती थी। एक ओर पश्चिमी देशों और दूसरी ओर मुस्लिम दुनिया और अन्य सभ्यतागत परिसरों के बीच बढ़ते विरोधाभासों का विषय एस. हंटिंगटन की पुस्तक "द क्लैश ऑफ सिविलाइजेशन" के प्रकाशन के बाद से गरमागरम चर्चा का केंद्र बन गया है। इस समस्या पर कई विश्लेषकों की राय इस प्रकार है: "पश्चिम पश्चिम है, पूर्व पूर्व है, और वे एक साथ नहीं आ सकते।" आर. किपलिंग का यह मुहावरा निम्नलिखित विचार पर जोर देता है: पश्चिम और पूर्व के बीच सिर्फ एक अंतर नहीं है, बल्कि एक पूर्ण विपरीत है, जिसे आंशिक समझौतों की मदद से दूर नहीं किया जा सकता है। "या तो - या", कोई तीसरा विकल्प नहीं है।

क्या यह बहुत सशक्त बयान नहीं है? अनिवार्य रूप से, इसका मतलब है कि पश्चिम और पूर्व स्थिर, स्व-प्रजनन करने वाली सभ्यतागत प्रणालियाँ हैं, जो अलग-अलग संस्थागत सिद्धांतों के आधार पर स्व-संगठन के तर्क के अधीन हैं। इसके अलावा, ये सिद्धांत न केवल भिन्न हैं, बल्कि विपरीत भी हैं, जिसके परिणामस्वरूप मध्यवर्ती संगठनात्मक रूप अस्थिर होते हैं: देर-सबेर, समाज को अनिवार्य रूप से स्वयं निर्णय लेना होगा कि वह पश्चिम का है या पूर्व का।

क्या ऐसा है?

इस प्रश्न का उत्तर रूस के लिए विशेष रूप से प्रासंगिक है। पश्चिम और पूर्व के बीच स्थित रूस ने बार-बार विकास के पश्चिमी और पूर्वी दोनों रास्तों पर चलने की कोशिश की है। इसके सभ्यतागत आत्मनिर्णय के निर्णायक बिंदुओं में प्रिंस व्लादिमीर सियावेटोस्लाविच द्वारा राज्य धर्म का चुनाव, और पूर्व और पश्चिम से उस पर गंभीर सैन्य दबाव की स्थितियों में रूस के लिए रक्षा रणनीति की अलेक्जेंडर नेवस्की द्वारा परिभाषा, और शामिल हैं। 17वीं सदी की शुरुआत का "मुसीबतों का समय", और पीटर द ग्रेट के सुधार, और 19वीं सदी के पूर्वार्ध में स्लावोफाइल और पश्चिमी लोगों के बीच वैचारिक संघर्ष, और 20वीं सदी की शुरुआत की घातक घटनाएं। रूस अब भी ऐसे ही दौर से गुजर रहा है.

हालाँकि, ऐतिहासिक अनुभव से पता चलता है कि विकास के पश्चिमी और पूर्वी दोनों रास्तों पर चलने के रूस के प्रयास विशेष रूप से सफल नहीं हैं। विदेशी अनुभव को रूसी धरती पर ढालने में लगातार कठिनाइयाँ क्यों आती हैं, उसे लगातार अपना रास्ता क्यों बनाना पड़ता है? दर्जनों पुस्तकें इन विषयों पर समर्पित हैं, लेकिन कोई आम सहमति नहीं है। हम सिनर्जेटिक्स के तरीकों का उपयोग करके इस समस्या को देखने का प्रयास करेंगे - एक विज्ञान जो अस्तित्व की विभिन्न स्थितियों में जटिल गतिशील प्रणालियों के विकास और आत्म-संगठन के पैटर्न का अध्ययन करता है। उम्मीद है कि कुछ बातें स्पष्ट हो जायेंगी.

हम तीन चरणों में समीक्षा करेंगे. सबसे पहले, आइए सामाजिक संरचनाओं की स्थिरता सुनिश्चित करने के तंत्र को देखें और प्रश्न का उत्तर देने का प्रयास करें: सामाजिक संस्थाओं, सरकार के रूपों, राष्ट्रीय परंपराओं आदि के पुनरुत्पादन का कारण क्या है। फिर हम सभ्यतागत दुविधा "पश्चिम-पूर्व" की स्थिरता का विश्लेषण करने के लिए अपने ज्ञान का उपयोग करेंगे। और निष्कर्ष में, हम रूस के ऐतिहासिक पथ की विशिष्टताओं और उसके सभ्यतागत आत्मनिर्णय की समस्याओं पर चर्चा करेंगे।

1. सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता

सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों (एसईएस) की स्थिरता की समस्या सामान्य प्रकृति की है और विभिन्न प्रकार के समाजों के लिए प्रासंगिक है। विशिष्ट होने के लिए, हम उन जटिल समाजों पर विचार करेंगे जिनके पास अपना स्वयं का राज्य है। समग्र रूप से राज्य और समाज का मुख्य लक्ष्य अपनी पहचान ("अस्तित्व") को संरक्षित करना और वर्तमान ऐतिहासिक परिस्थितियों में प्रगतिशील सतत विकास सुनिश्चित करना है। समाज की ताकत और "जीवन शक्ति" इस पर निर्भर करती है:

1. इसकी मौजूदा सामग्री और तकनीकी क्षमता ( आर्थिकपहलू),
2. लोक प्रशासन की दक्षता ( संगठनात्मकपहलू),
3. नागरिकों की आध्यात्मिक और वैचारिक एकता ( सामाजिक-मनोवैज्ञानिकपहलू)।

पहला घटक राज्य की आर्थिक और सैन्य स्वतंत्रता और नागरिकों की भौतिक आवश्यकताओं को पूरा करने की क्षमता सुनिश्चित करता है।

दूसरा घटक तकनीकी रूप से सामान्य राष्ट्रीय लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए राज्य में सभी आर्थिक, राजनीतिक और सामाजिक संरचनाओं के कार्यों का समन्वय सुनिश्चित करता है।

तीसरा घटक विभिन्न जनसंख्या समूहों के हितों में सामंजस्य स्थापित करता है, जिससे समाज में संघर्ष का स्तर कम होता है।

इनमें से किसी भी घटक के अस्थिर होने से राज्य कमजोर हो जाता है, अपनी संप्रभुता बनाए रखने में असमर्थता हो जाती है, और राज्य संरचनाओं का वास्तविक पतन (या बाहरी ताकत के प्रति उनकी अधीनता) हो जाता है। प्रत्येक राज्य अपने विकास के क्रम में इन तीनों पहलुओं में अपनी स्थिति में सुधार करने का प्रयास करता है। यह सीमित संसाधनों और विभिन्न सामाजिक स्तरों (समाज में आंतरिक प्रतिस्पर्धा) के परस्पर विरोधी हितों के कारण जटिल है। लेकिन ये सभी कठिनाइयाँ नहीं हैं जो उत्पन्न होती हैं; समस्याएँ भी हैं प्रणालीगतयोजना - इतनी स्पष्ट नहीं, लेकिन फिर भी अत्यंत महत्वपूर्ण है। हम नीचे उन पर ध्यान केन्द्रित करेंगे।

सामाजिक जीवन के तीन संकेतित क्षेत्रों (आर्थिक, संगठनात्मक, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक) का विकास अलग-अलग दिशाओं में हो सकता है। में आर्थिक क्षेत्र में, संभावित परिवर्तनों की सीमा राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में राज्य संरचनाओं की विनियामक और वितरण भूमिका को अधिकतम करने से लेकर बाजार संबंधों के कट्टरपंथी उदारीकरण और राज्य की भूमिका को कम करने तक होती है। में संगठनात्मक क्षेत्र - संगठनात्मक संरचनाओं के निर्माण से ऊपरसामाजिक प्रबंधन संरचनाओं के गठन तक केंद्र सरकार के निकायों में सभी शक्तियों की एकाग्रता के साथ एक पदानुक्रमित सिद्धांत के अनुसार नीचे की ओर सेसहायकता के सिद्धांत पर आधारित (अर्थात, स्थानीय स्तर पर वास्तविक शक्ति का संकेंद्रण और देश में स्थिरता, सुरक्षा और व्यवस्था के उचित स्तर को सुनिश्चित करने से संबंधित प्रबंधन कार्यों के केवल एक हिस्से को ऊपर की ओर सौंपना)। में सामाजिक-मनोवैज्ञानिक क्षेत्र - सामूहिक मूल्यों को विकसित करने से लेकर, व्यक्तिगत हितों पर सार्वजनिक हितों की प्राथमिकता को पहचानने से लेकर, व्यक्तिवादी सिद्धांतों को मजबूत करने, सार्वजनिक हितों पर व्यक्तिगत हितों की प्राथमिकता पर जोर देने तक।

संभावनाओं की इस श्रृंखला में से विकास का एक विशिष्ट मार्ग चुनने के लिए समाज कितना स्वतंत्र है, क्या सभी उपलब्ध रास्ते दी गई शर्तों के तहत उनकी व्यवहार्यता के संदर्भ में समतुल्य हैं?

गणितीय मॉडलिंग इस प्रश्न का उत्तर देने में मदद करती है। सामान्य मॉडलिंग योजना इस प्रकार है।

होने देना एक्स- आर्थिक, राजनीतिक, सैन्य और अन्य क्षेत्रों में राज्य की स्थिति को दर्शाने वाले चर का एक वेक्टर, फिर राज्य के कामकाज को फॉर्म के अंतर समीकरणों की एक प्रणाली का उपयोग करके इन चर की गतिशीलता के माध्यम से वर्णित किया जा सकता है:

कहाँ एफ( एक्स(टी - टी)) -कार्यक्षमता जो सिस्टम की वर्तमान स्थिति (परंपराओं, प्रभावों के प्रति सिस्टम की प्रतिक्रिया की जड़ता, आदि) पर इसके पिछले राज्यों के प्रभाव को ध्यान में रखती है; यू(टी, डब्ल्यू, जेड, ई)- शासी निकाय (सरकार) की प्रणाली पर नियंत्रण प्रभाव; डब्ल्यू विभिन्न राज्य संसाधनों के वेक्टर; जेड- शासी निकाय (सरकार) का लक्ष्य कार्य, राज्य की वांछित स्थिति की विशेषता; इ- निर्धारित लक्ष्य के शासी निकाय (सरकार) द्वारा कार्यान्वयन की दक्षता; ए - मॉडल मापदंडों का एक सेट।

सामान्य स्थिति में, सिस्टम (1) के समाधान में चर के स्थान में चरण प्रक्षेपवक्र का रूप होता है एक्स (चित्र 1 देखें), और, एक नियम के रूप में, दी गई बाहरी परिस्थितियों में, विचाराधीन सामाजिक-आर्थिक प्रणाली में कई स्थिर आकर्षक राज्य हैं ए मैंआकर्षण के संबंधित क्षेत्रों के साथ जी मैं .

चित्र .1।दो स्थिर अवस्थाओं वाली सामाजिक व्यवस्था के चरण स्थान की विशिष्ट संरचना ए 1और ए 2और उनके संबंधित आकर्षण क्षेत्र जी 1 और जी 2.

समाज में गठित सामाजिक स्व-संगठन के प्रबंधन सिद्धांत और तंत्र पकड़नासंभावित आकर्षित करने वालों में से एक में एसईएस। परिणामस्वरूप, सिस्टम का एक आकर्षितकर्ता से दूसरे में परिवर्तन संभव है केवलबाहरी स्थितियों, या स्व-संगठन तंत्र, या "खेल के नियमों" में लक्षित परिवर्तन में महत्वपूर्ण परिवर्तन के परिणामस्वरूप (उदाहरण के लिए, राजनीतिक पाठ्यक्रम को बदलकर, सामाजिक-आर्थिक सुधारों को पूरा करना, आदि) .

इस प्रकार, एसईएस में समानता की संपत्ति होती है: उनके विकास के दौरान, वे कुछ स्थानीय रूप से स्थिर आकर्षक राज्यों में विकसित होते हैं, जिनकी संख्या सीमित होती है। बाकी सभी राज्य अस्थिर हैं. साथ ही, आकर्षित करने वाले राज्यों के बीच सहज संक्रमण असंभव है (इसलिए, इन राज्यों को कभी-कभी "संस्थागत जाल" कहा जाता है) और सिस्टम पर सक्रिय प्रभावों के परिणामस्वरूप ही महसूस किया जाता है। आइए सामाजिक जीवन के विभिन्न क्षेत्रों के संबंध में इन प्रावधानों को दर्शाने वाले विशिष्ट उदाहरणों पर विचार करें।

ए)पहला उदाहरण आर्थिक क्षेत्र से है।

अंक 2।मॉडल का उपयोग करके गणना के साथ सुधारों की शुरुआत (1992 से 1999 तक) के बाद रूसी अर्थव्यवस्था की गतिशीलता की तुलना

एक विकासशील प्रणाली के रूप में अर्थव्यवस्था के अध्ययन से पता चलता है कि, बाजार संतुलन की विशिष्टता के बारे में व्यापक धारणा के विपरीत, बाजार अर्थव्यवस्था में यह संभव है कुछविभिन्न उत्पादन उत्पादकता और जनसंख्या के जीवन स्तर के साथ स्थिर (संतुलन) राज्य (उदाहरण के लिए, कई स्थिर राज्यों के उद्भव का तंत्र वर्णित है)। विकासवादी अर्थशास्त्र में उन्हें संस्थागत जाल कहा जाता है, विकासशील प्रणालियों के सिद्धांत में - आकर्षित करने वाले। अत्यधिक उत्पादक से कम उत्पादक स्थिर राज्य में संक्रमण को एक आर्थिक संकट के रूप में माना जाता है (पिछली सदी के उत्तरार्ध में पश्चिमी देशों में "महामंदी"; रूस में नब्बे के दशक का संकट, चित्र 2 देखें) . कम उत्पादकता वाले राज्य से अत्यधिक उत्पादक राज्य में परिवर्तन को एक "आर्थिक चमत्कार" (द्वितीय विश्व युद्ध के बाद जर्मनी और जापान की अर्थव्यवस्थाओं का तेजी से पुनरुद्धार, आदि) के रूप में माना जाता है, जिसे केवल इसके परिणामस्वरूप ही प्राप्त किया जा सकता है। लक्षित उपायों का सरकारी विनियमन(सुधार) अर्थव्यवस्था का.

संस्थागत जाल और उनके बीच संक्रमण का अनुसंधान और मॉडलिंग आधुनिक आर्थिक विज्ञान का एक महत्वपूर्ण क्षेत्र है। इस गंभीर विषय के सभी विवरणों को कवर करने में सक्षम होने के बिना, हम पाठक को कार्यों के लिए संदर्भित करते हैं। यहां हमारे लिए जो महत्वपूर्ण है वह यह है कि वास्तव में, प्रत्येक समाज के जीवन में, अर्थव्यवस्था को विनियमित करने के लिए बाजार और राज्य तंत्र के बीच संतुलन की एक सहज या उद्देश्यपूर्ण खोज लगातार होती रहती है। इसके अलावा, यह संतुलन अस्थिरऔर या तो बाज़ार तत्व की प्रधानता की ओर ले जाता है (जैसा कि पश्चिम की उदार अर्थव्यवस्थाओं में), या सख्त सरकारी प्रबंधन की ओर (जैसा कि यूएसएसआर और अन्य समाजवादी देशों में)। साथ ही, आर्थिक संस्थाओं द्वारा निर्णय लेने की व्यवहारिक रणनीतियों का अर्थव्यवस्था के विकास पर सबसे महत्वपूर्ण प्रभाव पड़ता है। समाज के एक राज्य से दूसरे राज्य में संक्रमण के लिए परिस्थितियाँ बनाने में "मानव कारक" की महत्वपूर्ण भूमिका सामाजिक जीवन के अन्य क्षेत्रों की भी विशेषता है।

बी)दूसरा उदाहरण संगठनात्मक क्षेत्र, सामाजिक प्रबंधन के क्षेत्र से संबंधित है।

विभिन्न सामाजिक प्रबंधन प्रणालियों की प्रभावशीलता के अध्ययन से पता चलता है कि समाज की नियंत्रणीयता को बनाए रखने की लागत को कम करने के दृष्टिकोण से, दो संरचनाएं इष्टतम हैं: पहले में, केवल पदानुक्रमित ऊर्ध्वाधर के नीचे शासी निकायों से निर्देशित कनेक्शन अद्यतन किए जाते हैं, में दूसरा, वस्तुओं और प्रबंधन के विषयों के बीच सभी कनेक्शन अद्यतन किए जाते हैं और प्रबंधित लोगों के पास प्रबंधकों को प्रभावित करने का एक वास्तविक अवसर होता है।

पहली संरचना है आदेशसामाजिक प्रबंधन प्रणाली (एसएमएस), जिसका सबसे सरल आरेख चित्र 3 में प्रस्तुत किया गया है।

चित्र 3.एक निर्देशात्मक सामाजिक प्रबंधन प्रणाली की योजना

यहाँ एक्स 1- केंद्र सरकार, एक्स 2- स्थानीय अधिकारी, एक्स 3- नियंत्रण वस्तु, एक आई.जे- नियंत्रण प्रभाव की तीव्रता एक्सजेबाहर से एक्स मैं. यह आंकड़ा इस तथ्य को दर्शाता है कि सामाजिक प्रबंधन की ऐसी प्रणाली में, एक ही केंद्र से निकलने वाले ऊर्ध्वाधर प्रबंधन कनेक्शन अद्यतन किए जाते हैं, और फीडबैक कनेक्शन अनुपस्थित या बहुत कमजोर होते हैं (वे प्रकृति में केवल सूचनात्मक होते हैं)। ऐसी नियंत्रण प्रणाली के लाभ हैं:

• एक सामान्य समन्वय केंद्र की उपस्थिति के कारण सभी उपप्रणालियों के कार्यों की उच्च स्थिरता सुनिश्चित करने की क्षमता,
• प्रत्येक तत्व तक नियंत्रण संकेतों के पारित होने की गति,
• सिस्टम के तत्वों के बीच कार्यकारी कार्यों का स्पष्ट विभाजन, जो इसे उभरते समय त्वरित प्रतिक्रिया देने का एक प्रभावी साधन बनाता है बाहरीधमकी।

ऐसी नियंत्रण प्रणालियाँ ऐसी स्थिति में बनती हैं जहाँ समाज को बाहरी दुश्मन का सामना करना पड़ता है और "हम" और "अजनबी" में तीव्र विभाजन होता है। "हमारे" एक सामान्य लक्ष्य से एकजुट हैं - बाहरी खतरों के सामने सामूहिक अस्तित्व सुनिश्चित करना। "अजनबियों" के साथ स्थायी टकराव की स्थितियों में, एक प्रभावी केंद्र सरकार की आवश्यकता होती है, जो सामान्य कार्यों को तैयार करने, "दोस्तों" की संयुक्त गतिविधियों को व्यवस्थित करने और उन्हें बाहरी हमलों से बचाने में सक्षम हो। केंद्र सरकार के लामबंदी कार्यों में जारी आदेशों का बिना शर्त निष्पादन शामिल है। ऐसी नियंत्रण प्रणाली को इस प्रकार चित्रित किया जा सकता है "मजबूत के आसपास कमजोरों को एकजुट करना" . इस नियंत्रण प्रणाली का नुकसान यह है कि फीडबैक की कमजोरी के कारण यह अत्यधिक रूढ़िवादी है। निर्देशात्मक प्रणालियों में अनुकूली क्षमताएं कम होती हैं। बाहरी (और आंतरिक) स्थितियों में महत्वपूर्ण बदलाव के साथ, उनकी प्रभावशीलता तेजी से कम हो जाती है, वे अस्थिर हो जाते हैं और अक्सर मर जाते हैं। हालाँकि, यदि स्थिति स्थिर है, तो ऐसी प्रणालियाँ अपेक्षाकृत स्थिर होती हैं। इसी समय, केंद्रीय शक्ति ("सत्ता शक्ति को जन्म देती है") का क्रमिक सुदृढ़ीकरण होता है, और "समाज के लिए शक्ति" के बजाय "सत्ता के लिए समाज" की स्थिति उत्पन्न होती है और मजबूत होती है। सरकार रणनीतिक संसाधनों को अपने हाथों में केंद्रित कर लेती है, अनियंत्रित और आत्मनिर्भर हो जाती है और एक पदानुक्रमित सिद्धांत के अनुसार समाज की संरचना को अपने अनुसार आकार देती है।

सामाजिक प्रबंधन प्रणाली की दूसरी संरचना (सिस्टम के तत्वों के बीच सभी प्रत्यक्ष और विपरीत संबंधों की प्राप्ति के साथ) को कहा जा सकता है अनुकूली. यह अलग तरह से निर्मित होता है और ऐसे समाज में उत्पन्न होता है जहां "हम" और "अजनबी" में कोई सख्त विभाजन नहीं है। प्रत्येक विषय अपने व्यक्तिगत हितों का पीछा करता है, अपनी शक्तियों पर निर्भर करता है, कोई सामान्य लक्ष्य नहीं है। कुछ हद तक अतिशयोक्ति करते हुए, हम कह सकते हैं कि यह "अजनबियों" का समुदाय है जो आर्थिक रूप से कमजोर रूप से एक-दूसरे पर निर्भर हैं। इन परिस्थितियों में, समाज में केंद्र सरकार की भूमिका बदल जाती है, इसके लामबंदी कार्य गायब हो जाते हैं, और यह सामान्य लक्ष्य तैयार नहीं कर पाती है। इसका कार्य खेल के सामान्य नियमों पर सहमति बनाना और उनका अनुमोदन करना तथा उनके अनुपालन की निगरानी करना है। इसके अलावा, खेल के ये नियम सभी विषयों के लिए समान होने चाहिए और किसी को भी स्पष्ट लाभ नहीं देना चाहिए। शासी निकायों के चुनाव के माध्यम से समाज के हितों को ध्यान में रखा जाता है। विषयों की आर्थिक स्वतंत्रता उन पर अधिकारियों के दबाव की संभावनाओं को सीमित करती है। इसके विपरीत, समाज के पास समय-समय पर पुनः चुनाव के माध्यम से सत्ता को प्रभावित करने और उसकी अत्यधिक मजबूती को रोकने का अवसर होता है। इस प्रकार का समाज "नियंत्रण और संतुलन" के सिद्धांत पर आधारित है और इसे इस प्रकार दर्शाया जा सकता है "मजबूत के खिलाफ कमजोरों को एकजुट करना". अनुकूली नियंत्रण प्रणाली का सबसे सरल आरेख चित्र 4 में दिखाया गया है।

चित्र.4.एक अनुकूली सामाजिक प्रबंधन प्रणाली की योजना

यहां पदनाम चित्र 3 के समान हैं। सिस्टम की उच्च अनुकूलनशीलता और विषयों के हितों को समन्वयित करने की क्षमता उनके बीच सभी प्रत्यक्ष और प्रतिक्रिया कनेक्शनों को अद्यतन करके सुनिश्चित की जाती है। चित्र में वैक्टर का परिमाण सिस्टम में इसके स्थिर कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक आंतरिक इंटरैक्शन की तीव्रता को दर्शाता है। इस सामाजिक प्रबंधन प्रणाली का नुकसान अप्रत्याशित अप्रत्याशित परिस्थितियों की स्थिति में इसकी कम दक्षता है, जो स्वतंत्र संस्थाओं के समाज में महत्वपूर्ण संसाधनों को तत्काल जुटाने की कठिनाई और प्रबंधन निर्णयों को मंजूरी देने की प्रक्रिया की अवधि के साथ जुड़ा हुआ है।

जैसा कि पहले ही उल्लेख किया गया है, चित्र 3 और 4 में दिखाई गई संरचनाओं की नियंत्रणीयता सुनिश्चित करने की लागत अपेक्षाकृत कम है। मध्यवर्ती संरचनाएं (अद्यतन आगे और पीछे कनेक्शन के अधूरे सेट के साथ) अधिक महंगी और कम प्रभावी हैं। इस प्रकार, विचारित संरचनाओं से विचलन से दक्षता में कमी आती है और नियंत्रण प्रणालियों की लागत में वृद्धि होती है और इसलिए यह लाभहीन है। परिणामस्वरूप, विचाराधीन नियंत्रण प्रणालियाँ, दूसरों पर लाभ रखते हुए, लगातार पुनरुत्पादित की जाती हैं: अनुकूली- पश्चिम के औद्योगिक देशों में ("पश्चिमी लोकतंत्र"), आदेश- कई पूर्वी देशों में. जो देश, एक नियम के रूप में, शासन की दोनों प्रणालियों के तत्वों को संयोजित करने का प्रयास करते हैं, वे राजनीतिक स्थिरता से अलग नहीं होते हैं (इसके उदाहरण यूक्रेन और किर्गिस्तान में हाल के वर्षों की राजनीतिक घटनाएं हैं)।

में)तीसरा उदाहरण सामाजिक-मनोवैज्ञानिक क्षेत्र से संबंधित है।

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, कुछ आर्थिक और संगठनात्मक संरचनाओं का स्थायी अस्तित्व काफी हद तक सामाजिक-मनोवैज्ञानिक कारकों, निर्णय लेने के सिद्धांतों, "अच्छे" और "बुरे" के बारे में समाज में प्रचलित विचारों, नैतिकता और कुछ कार्यों की नैतिकता के बारे में निर्धारित होता है।

नैतिकता अर्थशास्त्र और राजनीति को कैसे प्रभावित करती है? समाज में नैतिक मानदंडों के गठन के पैटर्न क्या हैं, क्या समानता की संपत्ति यहां प्रकट होती है? क्या टिकाऊ नैतिक प्रणालियाँ होना संभव है, और यदि हां, तो यह स्थिरता क्या सुनिश्चित करती है?

इन मुद्दों के समाधान में वी.ए. लेफ़ेब्रे के शोध ने एक महान योगदान दिया। उन्होंने दो नैतिक प्रणालियों के अस्तित्व को साबित किया, जिनमें से एक बुराई के निषेध (तथाकथित) पर आधारित है पहली नैतिक प्रणाली), दूसरा - अच्छाई की घोषणा पर ( दूसरी नैतिक व्यवस्था). पहले सिस्टम में पार्टनर के साथ समझौता करने की इच्छा को मंजूरी दी जाती है, दूसरे में पार्टनर के सामने खुद का विरोध करना सही माना जाता है। वी.ए. लेफ़ेवरे के अनुसार, पहली प्रणाली अमेरिकी संस्कृति में लागू की गई थी, दूसरी - सोवियत संस्कृति में। इन नैतिक प्रणालियों के गठन के मुद्दों पर विचार किया गया। यह दिखाया गया कि वे सामाजिक विषयों (व्यक्तियों, फर्मों, सार्वजनिक संगठनों, राज्यों, आदि) के बीच संबंधों की एक गतिशील प्रणाली में मनोवैज्ञानिक आकर्षण (स्थिर राज्य) से ज्यादा कुछ नहीं हैं। इस प्रकार के संबंधों को एक प्रतिस्पर्धा मॉडल द्वारा वर्णित किया जाता है, जो सबसे सरल मामले में अंतर समीकरणों की एक प्रणाली का रूप रखता है:

यहाँ टी- समय; तुम मैं- "शक्ति" (प्रभाव, प्रभुत्व, आदि की डिग्री) को दर्शाने वाला एक संकेतक मैं-समय में एक बिंदु पर वें विषय टी. सदस्य एक मैं तुम मैं"शक्ति" के पुनरुत्पादन (नवीकरण) का वर्णन करता है मैं-वें विषय. सदस्यों बी आईजे तुम मैं यू जेसामाजिक विषयों की विरोधी अंतःक्रिया को दर्शाते हैं (जीव विज्ञान में अंतरप्रजातीय संघर्ष के अनुरूप), उनके संख्यात्मक मूल्य इससे होने वाली क्षति की विशेषता बताते हैं जे-वां विषय मैं-प्रतिक्रिया के दौरान विषय। सदस्य मैं के साथ यू 2 मैं"भीड़ प्रभाव" को ध्यान में रखता है, अर्थात "ताकत" में सापेक्ष कमी मैं-अंतःविशिष्ट संघर्ष, संसाधन सीमाओं, संतृप्ति प्रभाव आदि के कारण वें विषय।

यह ज्ञात है कि मापदंडों के अनुपात पर निर्भर करता है एक मैं, बी आईजेऔर मैं के साथसिस्टम (2) में आकर्षित करने वालों की एक अलग संरचना है। उदाहरण के लिए, जब एन= 2 मुख्य रूप से दो स्थितियाँ संभव हैं। पर मैं के साथ/ बी जी> 1 (अर्थात, जब अंतरविशिष्ट संघर्ष को काफी हद तक दबा दिया जाता है), एक स्थिर साथ साथ मौजूदगीप्रतिस्पर्धी संस्थाएँ। यह स्थिति चित्र 5 में परिलक्षित होती है, जो विमान पर सिस्टम (2) के चरण प्रक्षेपवक्र के रूप में विषयों के "बलों" के अनुपात में परिवर्तन की गतिशीलता को दर्शाती है। तुम 1 , तुम 2).

चित्र.5. मैं के साथ/ बी जी> 1 (धराशायी रेखाएँ समद्विबाहु हैं, बिंदु निर्देशांक के साथ एक स्थिर स्थिति है उ01और उ02)

यह देखा जा सकता है कि "बलों" के एक मनमाने प्रारंभिक अनुपात के लिए तुम 1और तुम 2प्रतिस्पर्धा के परिणामस्वरूप, एक निश्चित समय के बाद, सिस्टम में एक संतुलन स्थिति स्थापित हो जाती है, जिसमें विषयों की "शक्तियाँ" स्थिर मान लेती हैं उ01और उ02.

विपरीत स्थिति में जब मैं के साथ/ बी जी < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и विनाशदूसरा, और जिस विषय के पास मापदंडों का अनुपात है वह जीत जाता है मैं के साथ/ बी जीकम मायने रखता है. गुणक मैं के साथअंतरविशिष्ट संघर्ष की तीव्रता, आंतरिक विरोधाभासों की गंभीरता की विशेषता है। गुणक बी जीअंतरजातीय संघर्ष की उग्रता, बाहरी शत्रु के प्रति निर्दयता की विशेषता है। (दूसरे शब्दों में, गुणांक मैं के साथ"मित्र-मित्र" प्रणाली में रिश्तों की विरोधी प्रकृति और गुणांक की विशेषता है बी जी- "मित्र-दुश्मन" प्रणाली में।) विरोधी प्रतिस्पर्धा की स्थिति को चित्र 6 में दर्शाया गया है।

चित्र 6.प्रणाली में प्रतिस्पर्धा के दौरान विषयों की "ताकत" में परिवर्तन की गतिशीलता मैं के साथ/ बी जी < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

उपरोक्त से, यह स्पष्ट है कि इन स्थितियों में, सामाजिक संस्थाओं की स्थिरता और "जीवित रहने" को सुनिश्चित करने की रणनीतियाँ सीधे विपरीत हैं। पहली स्थिति में, सामाजिक व्यवस्था की स्थिरता और स्थिरता प्राप्त की जाती है यदि बातचीत करने वाले विषय सहिष्णु हैं और प्रतिस्पर्धियों के साथ समझौता समाधान विकसित करने में सक्षम हैं (अर्थात, मूल्य बी जीकम मूल्य है)। दूसरी स्थिति में, सर्वोत्तम स्थिति में विषय वह है जो एकता और आंतरिक संघर्षहीनता प्राप्त कर सकता है (अर्थात मूल्य कम कर सकता है) मैं के साथ), लेकिन प्रतिस्पर्धी संस्थाओं के प्रति समझौताहीन और आक्रामक होगा (अर्थात, इससे मूल्य में वृद्धि होगी बी जी). यह स्पष्ट है कि पहली स्थिति के ढांचे के भीतर, पहली नैतिक प्रणाली बनती और समेकित होती है, और दूसरी स्थिति के ढांचे के भीतर, दूसरी नैतिक प्रणाली बनती है। के साथ शर्त मैं के साथ/ बी जी? 1 अस्थिर है, यह एक द्विभाजन बिंदु है। यहां कोई इष्टतम रणनीति नहीं है; तनावपूर्ण स्थितियों की संभावना अधिक है।

मॉडल (2) का विश्लेषण हमें विचाराधीन नैतिक प्रणालियों के उद्भव और सामाजिक कार्यों के तर्क को बेहतर ढंग से समझने की अनुमति देता है। आइए दूसरी नैतिक प्रणाली से शुरुआत करें। इसका उद्देश्य रिश्ते को कम करना है मैं के साथ/ बी जीसीमित उपलब्ध संसाधनों की स्थिति में. "दोस्तों" के बीच संघर्ष को कम करना और उनके कार्यों की निरंतरता को बढ़ाना (अर्थात् महत्व को कम करना)। मैं के साथ) "अच्छाई की घोषणा" के माध्यम से प्राप्त किया जाता है - एक सामान्य लक्ष्य के कार्यान्वयन के लिए एक आह्वान। साथ ही, "हमारे अपने" लोगों के साथ संबंधों में, एक नैतिक समझौता संभव है (और स्वागत योग्य है): एक सामान्य लक्ष्य (जो मुख्य "अच्छा" है) प्राप्त करने का कोई भी साधन नैतिक रूप से स्वीकार्य है। यदि "अंदरूनी सूत्रों" में से कोई एक सामान्य लक्ष्य के लिए प्रयास करने से इनकार करता है, तो उसे दंडित किया जाता है - "बाहरी लोगों" (बहिष्कार) की श्रेणी में स्थानांतरित कर दिया जाता है - और उसके साथ एक समझौता न करने वाला संघर्ष शुरू होता है (उच्च) बी जी"अजनबियों" के संबंध में)। क्यों लड़ें? - क्योंकि संसाधन सीमित है, हर किसी के लिए पर्याप्त नहीं है, "अजनबियों" को इससे अलग करने की जरूरत है। या फिर से शिक्षित करें ("हमारे" की श्रेणी में अनुवाद करें) और उन्हें साझा करने के लिए मजबूर करें (अर्थात, "अच्छा" करें) - फिर पर्याप्त संसाधन होंगे। इस प्रकार, दूसरी नैतिक प्रणाली सामाजिक अस्तित्व के लिए एक प्रकार की संसाधन-बचत तकनीक है "हमारी अपनी" की टीम"बाहरी लोगों" के साथ प्रतिस्पर्धा के दौरान।

पहली नैतिक प्रणाली की स्थिति में, प्रतिस्पर्धी सामाजिक विषय "अपने स्वयं के" सामूहिक का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। ये ऐसे व्यक्ति हैं, जिनमें से प्रत्येक अपने लक्ष्य का पीछा करता है (कोई सामान्य "अच्छा" नहीं है)। उनकी एकता और कार्यों के समन्वय की बात करना व्यर्थ है, तात्पर्य यहीं है मैं के साथशुरू में बड़ा. इन परिस्थितियों में, सभी का सभी के विरुद्ध युद्ध (मूल्य में वृद्धि)। बी जी) समग्र रूप से समाज के लिए हानिकारक है। एकमात्र उचित विकल्प व्यक्तियों का "शांतिपूर्ण सह-अस्तित्व" है (महत्व को कम करना)। बी जी) सभी द्वारा स्वीकृत खेल के नियमों के आधार पर। इसके लिए सहिष्णुता और "बुराई के निषेध" के माध्यम से स्थापित व्यवहार के आम तौर पर स्वीकृत ढांचे के भीतर "अजनबियों" के साथ समझौता करने की इच्छा की आवश्यकता होती है। इस प्रकार, "बुराई का निषेध" एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए "हमारे अपने" के संयुक्त कार्यों को व्यवस्थित करने का साधन नहीं है, न ही यह इन कार्यों को उत्तेजित कर रहा है प्रोत्साहन, और अवांछित कार्यों को काटना सज़ा.साथ ही, खेल के नियमों का उल्लंघन करने के लिए दोषी विषयों को दंडित करना या नष्ट करना कोई अफ़सोस की बात नहीं है, क्योंकि वे सभी एक-दूसरे के लिए "अजनबी" हैं।

उपरोक्त के प्रकाश में, यह स्पष्ट हो जाता है कि पहली नैतिक प्रणाली अमेरिकी संस्कृति में और दूसरी सोवियत संस्कृति में क्यों लागू की गई थी।

संयुक्त राज्य अमेरिका प्रवासियों, सक्रिय व्यक्तिवादियों (अर्थ) का देश है मैं के साथ- उच्च), प्रारंभ में एक सामान्य क्षेत्र पर एक साथ रहने के अलावा न तो जातीय, वैचारिक रूप से, न ही किसी अन्य तरीके से एकजुट नहीं थे। यह "अजनबियों" का एक समुदाय है, जिनमें से प्रत्येक अपने स्वयं के लक्ष्यों का पीछा करता है, लेकिन दूसरों के साथ सहयोग (इन लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए) में रुचि रखता है और खेल के सामान्य नियमों की उपस्थिति में, बिना किसी अपवाद के सभी के लिए समान है। . इसलिए पहली नैतिक प्रणाली के प्रति प्रतिबद्धता।

यूएसएसआर एक राज्य इकाई है, जिसका जन्म गृहयुद्ध से टूटे हुए देश में हुआ था, जो "दोस्तों" और "अजनबियों" में विभाजित था, दुश्मनों से घिरा हुआ था, तबाही और सबसे आवश्यक चीजों की कमी की स्थिति में, "दोस्तों" के एक समुदाय के रूप में पैदा हुआ था ”, एक सामान्य लक्ष्य से एकजुट - साम्यवाद का निर्माण (जो कि अंतिम उदाहरण में "अच्छा" है)। इसलिए दूसरी नैतिक प्रणाली का तार्किक पालन।

(बेशक, समय बदलता है। अपने "आयरन कर्टेन" के साथ यूएसएसआर अब मौजूद नहीं है; आधुनिक रूस ने "दुश्मन" और "मित्र" की अवधारणा को त्याग दिया है और सभी राज्यों के साथ व्यावहारिक साझेदारी बनाए रखने का प्रयास करता है। देश के भीतर, उदार विचार और आबादी के एक महत्वपूर्ण हिस्से के बीच फैल चुका समाज सजातीय नहीं रह गया है। दूसरी ओर, संयुक्त राज्य अमेरिका में दुनिया को "हम" और "अजनबी" में विभाजित करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है, और बलपूर्वक पर जोर दिया गया है अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्र में कार्रवाई। तदनुसार, रूस और संयुक्त राज्य अमेरिका में नैतिक प्रणालियों के बीच अंतर कम स्पष्ट होता जा रहा है।)

इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि वी.ए. लेफ़ेब्रे द्वारा पहचानी गई नैतिक प्रणालियाँ विभिन्न स्थितियों में अभिव्यक्तियाँ हैं एक और एक हीप्रतिस्पर्धा में सामाजिक विषयों के "अस्तित्व" को सुनिश्चित करने के उद्देश्य से सामाजिक स्व-संगठन का एक तंत्र। "मित्र या शत्रु" की तीव्र स्थिति और समाज में जीवन-निर्वाह संसाधनों की कमी की स्थितियों में, एक दूसरी नैतिक प्रणाली को समेकित किया जा रहा है, जिसके आधार पर अच्छाई की घोषणा"अपनों" के बीच और "परायों" के साथ कठिन टकराव में। यदि समाज संसाधनों की सापेक्ष पर्याप्तता की स्थितियों में विभिन्न लक्ष्यों का पीछा करने वाले स्वतंत्र व्यक्तियों से बना है, तो पहली नैतिक प्रणाली पर आधारित है बुराई का निषेध, सभी के लिए अनिवार्य सामुदायिक नियमों की स्थापना और स्थापित नियमों के ढांचे के भीतर भागीदारों के साथ समझौता करने की व्यक्तियों की क्षमता।

उपरोक्त से यह स्पष्ट है कि समाज जिन परिस्थितियों में स्थित है, वे उसमें कुछ सामाजिक-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोणों के निर्माण को प्रभावित करते हैं। दूसरी ओर, जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, सामाजिक-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण स्वयं समाज में आर्थिक और संगठनात्मक प्रक्रियाओं के विकास की प्रकृति को सक्रिय रूप से प्रभावित करते हैं। परिणामस्वरूप, स्थिर सामाजिक-आकर्षक राज्यों का निर्माण होता है, जिसमें आर्थिक, संगठनात्मक और सामाजिक-मनोवैज्ञानिक पैरामीटर मनमाने ढंग से नहीं होते हैं, बल्कि बहुत निश्चित तरीके से एक-दूसरे से मेल खाते हैं। यह दिखाया गया है कि इन सामाजिक आकर्षणों में से एक "एक उदार बाजार अर्थव्यवस्था - एक अनुकूली प्रबंधन प्रणाली - पहली नैतिक प्रणाली" का संयोजन है, दूसरा "एक वितरणात्मक अर्थव्यवस्था - एक निर्देशात्मक प्रबंधन प्रणाली - दूसरी नैतिक प्रणाली" का संयोजन है ”। एस.जी. किर्डिना इसी तरह के निष्कर्ष पर पहुंचे, जिन्होंने संस्थागत मैट्रिक्स की अवधारणा पेश की - समाज की स्थिर सामाजिक-आर्थिक स्थिति। वाई-मैट्रिक्स से वह निम्नलिखित बुनियादी सामाजिक संस्थाओं के संयोजन को समझती है: बाजार अर्थव्यवस्था, संघीय राजनीतिक संरचना, सहायक (व्यक्तिवाद की प्रधानता पर आधारित) विचारधारा। एक्स-मैट्रिक्स का तात्पर्य एक एंटीनोमिक संस्थागत संयोजन से है: पुनर्वितरणात्मक (वितरणात्मक) अर्थव्यवस्था, एकात्मक राजनीतिक संरचना, साम्यवादी विचारधारा।

सामाजिक जीवन के किसी एक क्षेत्र में आंशिक परिवर्तन के माध्यम से एक सामाजिक आकर्षणकर्ता से दूसरे में संक्रमण असंभव है: "एक वर्ग में" वापसी अपरिहार्य है ("वे सबसे अच्छा चाहते थे, लेकिन यह हमेशा की तरह निकला")। इसके अलावा, ऐसे प्रयास, एक नियम के रूप में, केवल स्थिति को अस्थिर करते हैं, सामाजिक-आर्थिक संस्थानों के कामकाज की स्थिरता को कम करते हैं। आधुनिक विज्ञान का कार्य सामाजिक प्रलय के बिना और सबसे कम लागत पर सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों को एक स्थिर स्थिति से दूसरे (अधिक अनुकूल) में स्थानांतरित करने के इष्टतम तरीके खोजना है।

2. पश्चिम-पूर्व दुविधा: मतभेदों के पैटर्न

उपरोक्त "पश्चिम-पूर्व" दुविधा की ऐतिहासिक स्थिरता के रहस्य पर प्रकाश डालता है, जिसकी चर्चा परिचय में की गई थी और जिसे आर. किपलिंग ने प्रसिद्ध वाक्यांश "पश्चिम पश्चिम है, पूर्व पूर्व है, और वे एक साथ नहीं आ सकते" के साथ व्यक्त किया ।” आइए बताते हैं क्या कहा गया.

जब वे कहते हैं कि कोई समाज पश्चिमी सभ्यता का है तो उनका क्या मतलब है? — सबसे पहले, कई मूलभूत मूल्यों के प्रति उनकी प्रतिबद्धता मानी जाती है, जिनमें शामिल हैं:

• आर्थिक और राजनीतिक स्वतंत्रता, "मानवाधिकार";
• पवित्र और अनुल्लंघनीय निजी संपत्ति;
• प्रजातंत्र;
• समाज की कानूनी प्रकृति, कानून के समक्ष सभी की समानता;
• विधायी, कार्यकारी और न्यायिक शक्तियों का पृथक्करण।

तदनुसार, यह माना जाता है कि पूर्वी समाज की विशेषता है:

• व्यक्तिगत स्वतंत्रता का प्रतिबंध;
• निजी संपत्ति पर सार्वजनिक और राज्य संपत्ति की प्रधानता;
• राजनीति में अधिनायकवाद;
• सामाजिक संबंधों की गैर-कानूनी प्रकृति, परंपराओं के अनुसार जीवन और "अवधारणाओं के अनुसार", न कि औपचारिक कानूनों के अनुसार;
• एक हाथ में विभिन्न प्रकार की शक्तियों का केन्द्रीकरण।

इन मतभेदों के विश्लेषण से पता चलता है कि ये सभी समाज और केंद्र सरकार के बीच संबंधों की विशिष्टताओं को दर्शाते हैं। साथ ही, पश्चिमी समाज को "मजबूत समाज - कमजोर केंद्र सरकार" और सामाजिक प्रबंधन की नेटवर्क संरचना के विरोध की विशेषता है; पूर्वी समाज की विशेषता विपक्ष "कमजोर समाज - मजबूत केंद्र सरकार" और एक पदानुक्रमित प्रबंधन संरचना है।

वास्तव में, व्यक्तिगत स्वतंत्रता की गारंटी, और निजी संपत्ति की अनुल्लंघनीयता, और सत्ता के नियंत्रण और परिवर्तन के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रियाएं, और कानून के समक्ष सभी की समानता की घोषणा, और हाथों में विभिन्न शक्ति कार्यों के एकीकरण की रोकथाम वही व्यक्ति एक ओर व्यक्तिवाद को मजबूत करने की ओर ले जाते हैं, और दूसरी ओर, यह केंद्र सरकार को कमजोर करते हैं और उसे नागरिक समाज पर निर्भर बनाते हैं। इसके विपरीत, इन सिद्धांतों का अनुपालन न करने से केंद्र सरकार को समाज को मजबूत करने और अंततः अपने अधीन करने और अपनी इच्छानुसार उसे निर्देशित करने की अनुमति मिलती है।

ऐसा प्रतीत होता है कि समाज को सदैव प्रथम मार्ग पर चलने में रुचि रखनी चाहिए। लेकिन क्या दिलचस्प है: पहले राज्यों के गठन के बाद से, राजनीतिक लोकतंत्रों का उद्भव और स्थिर अस्तित्व नियम का एक दुर्लभ अपवाद रहा है (प्राचीन ग्रीस के शहर-राज्य, रिपब्लिकन रोम, आधुनिक समय के पश्चिमी यूरोप)। यह नियम कुछ शासनों को समान शासनों के स्थान पर एक सख्त सत्तावादी केंद्र सरकार के साथ बदलने का था। यहां तक ​​कि जब न्याय और समानता के विचारों से प्रेरित लोकप्रिय विद्रोहों के परिणामस्वरूप राज्यों का पतन हो गया, तब अंततः ऐसे शासन स्थापित हुए जो पहले से कम (और अक्सर अधिक) निरंकुश नहीं थे।

पूर्वी प्रकार की सामाजिक व्यवस्थाओं के निरंतर स्व-प्रजनन का रहस्य क्या है? इस और अन्य प्रश्नों का उत्तर देने के लिए, हम पिछले अनुभाग में चर्चा की गई गणितीय मॉडलिंग की विधियों का उपयोग करेंगे।

पश्चिमी और पूर्वी समाजों का आंतरिक संगठन और कामकाज ऐसा है कि पहले प्रकार के समाजों में, प्राथमिकताओं को व्यक्तिगत लक्ष्यों को प्राप्त करने (व्यक्तिगत उपयोगिता कार्यों के सभी विषयों द्वारा अधिकतमकरण) की ओर स्थानांतरित कर दिया जाता है; दूसरे प्रकार के समाजों में, व्यक्ति को एक या दूसरे सामाजिक समूह (स्ट्रेटम) में शामिल किया जाता है और उसकी गतिविधियों की प्राथमिकताओं का उद्देश्य समूह के हितों को साकार करना होता है। अर्थात्, पश्चिमी समुदायों की विशेषता एक मजबूत की उपस्थिति है आंतरिकप्रतिस्पर्धा (इसका एक उदाहरण पश्चिमी औद्योगिक समाजों में निजी उत्पादकों की बाजार प्रतिस्पर्धा है), और पूर्वी समाजों के लिए - प्रबलता बाहरीप्रतिस्पर्धा (कबीले के विरुद्ध कबीला, कबीले के विरुद्ध कबीला, राज्य के विरुद्ध राज्य, आदि)। मॉडल (2) के आधार पर इन निष्कर्षों का गणितीय विश्लेषण (चित्र 5 और 6 पर टिप्पणी देखें) निम्नलिखित दर्शाता है:

• पश्चिम और पूर्व के बीच का अंतर समाज के स्व-संगठन के उद्देश्य कानूनों का प्रतिबिंब है: पश्चिमी समाज समाज की स्थिति से मेल खाता है मैं के साथ/ बी जी> 1, पूर्वी - राज्य सहित मैं के साथ/ बी जी < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с मैं के साथ/ बी जी> 1 विभिन्न प्रकार के संसाधनों की उपस्थिति और बाजार संबंधों के आधार पर उनके आदान-प्रदान की इच्छा से बनता है, जबकि बाहरी खतरे महान नहीं होने चाहिए (यह स्थिति पश्चिम के व्यापारिक और औद्योगिक समाजों में उत्पन्न हुई)। समाज के गठन की शर्त मैं के साथ/ बी जी < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• ये राज्य हैं टिकाऊहालाँकि, इन राज्यों की स्थिरता अनुपात तक बनी रहती है मैं के साथ/ बी जीएकता से बिल्कुल भिन्न। कब मैं के साथ/ बी जी? 1 समाज अस्थिर है, सामाजिक विघटन और प्रलय संभव हैं;
• पैरामीटर मान मैं के साथऔर बी जीमुख्य रूप से आंतरिक रूप से निर्धारित किया जाता है सामाजिक-मनोवैज्ञानिककारक, जिसके परिणामस्वरूप समाज सक्रिय रूप से उन्हें प्रभावित कर सकता है, जिससे इसकी स्थिरता मजबूत (या कमजोर) हो सकती है। पहले प्रकार के समाज में (पश्चिमी समाज में), सामाजिक विषयों की स्वतंत्रता को मजबूत करने और उनके बीच प्रतिस्पर्धा शुरू करने (अर्थात् महत्व बढ़ाने) की सलाह दी जाती है मैं के साथ). इसे समाज में "पश्चिमी मूल्यों" की स्थापना (ऊपर देखें) और बाजार संबंधों के विकास के माध्यम से महसूस किया जाता है। दूसरी ओर, ऐसे समाज में बाहरी संघर्ष में कमी की आवश्यकता होती है (अर्थात् कमी)। बी जी), जो स्वाभाविक रूप से व्यावसायिक भागीदारों के साथ व्यापार और व्यापार संपर्क स्थापित करने की आवश्यकता के अनुरूप है, चाहे उनकी नागरिकता, धर्म, वैचारिक प्राथमिकताएं आदि कुछ भी हों। दूसरे प्रकार के समाज में (पूर्वी समाज में), आंतरिक समेकन और सामंजस्य (कमी) को मजबूत करने की सलाह दी जाती है मैं के साथ), जो वैचारिक (धार्मिक) और प्रशासनिक तरीकों से हासिल किया जाता है। साथ ही बाहरी ताकतों के विरोध को मजबूत करना (महत्व बढ़ाना) भी जरूरी है बी जी), जो अक्सर जातीय, धार्मिक, सामाजिक आधार पर बाहरी दुश्मन की छवि बनाकर हासिल किया जाता है;
• स्थिरता सुनिश्चित करने की रणनीतियों में अंतर पश्चिमी और पूर्वी समाजों में प्रमुख सामाजिक-मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण और नैतिक अनिवार्यताओं में अंतर को निर्धारित करता है। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, दो विपरीत प्रकार की नैतिक प्रणालियों का अस्तित्व सैद्धांतिक रूप से वी.ए. लेफेब्रे द्वारा उचित ठहराया गया है। इनमें से पहला बुराई के निषेध पर आधारित है, दूसरा अच्छाई की घोषणा पर। दोनों प्रणालियाँ आंतरिक रूप से तार्किक और सुसंगत हैं, लेकिन व्यावहारिक स्थितियों में वे व्यवहार के विपरीत पैटर्न को जन्म देती हैं। इसलिए, अगर पहली प्रणाली में किसी साथी के साथ समझौता करने की इच्छा को मंजूरी दी जाती है, तो दूसरी में उसे अपनी इच्छा के अधीन करना सही माना जाता है। इन प्रणालियों की विशेषताओं के विश्लेषण से पता चलता है कि उनमें से पहला पश्चिमी प्रकार के समाजों में बनता और समेकित होता है, और दूसरा - पूर्वी प्रकार के समाजों में। दरअसल, यह ऊपर दिखाया गया था कि दूसरी प्रणाली का उद्देश्य अनुपात को कम करना है मैं के साथ/ बी जीसीमित उपलब्ध संसाधनों की स्थितियों में समाज में, दूसरी नैतिक प्रणाली सामाजिक अस्तित्व के लिए एक प्रकार की संसाधन-बचत तकनीक है "हमारी अपनी" की टीम"अजनबियों" के साथ प्रतिस्पर्धा के दौरान (जो पूर्वी प्रकार के समाजों के लिए महत्वपूर्ण है)। जहाँ तक पहली नैतिक प्रणाली की बात है, यहाँ प्रतिस्पर्धी सामाजिक विषय "अपने स्वयं के" सामूहिक का प्रतिनिधित्व नहीं करते हैं। तदनुसार, यह प्रणाली एक सामान्य लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए "हमारे अपने" के संयुक्त कार्यों को व्यवस्थित करने का एक साधन नहीं है, बल्कि एक मानक रूप से स्थापित कानूनी प्रणाली के माध्यम से समाज के लिए अवांछनीय कार्यों को काटने की एक तकनीक है (यह पश्चिमी प्रकार के समाजों के लिए महत्वपूर्ण है)। इस प्रकार, पश्चिमी और पूर्वी समाजों में स्थिर राज्यों की संरचना में अंतर पूर्व निर्धारित होता है अंतरउनके अनुरूप नैतिक प्रणालियाँ और व्यवहार पैटर्न। इससे एक समाज द्वारा दूसरे समाज के प्रति ग़लतफ़हमी और अस्वीकृति की दीवार खड़ी हो जाती है;
• उपरोक्त का एक परिणाम यह भी है कि पश्चिमी और पूर्वी समाजों में केंद्र सरकार की अलग-अलग भूमिका और इसके प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण हैं। आइए इस विषय पर पूर्वी समाज से चर्चा शुरू करें, जिसमें "हम" और "अजनबी" में तीव्र विभाजन है। "हमारे" एक सामान्य लक्ष्य से एकजुट हैं - बाहरी खतरों के सामने सामूहिक अस्तित्व सुनिश्चित करना। "अजनबियों" के साथ स्थायी टकराव की स्थितियों में, एक प्रभावी केंद्र सरकार की आवश्यकता होती है, जो सामान्य कार्यों को तैयार करने, "दोस्तों" की संयुक्त गतिविधियों को व्यवस्थित करने और उन्हें बाहरी हमलों से बचाने में सक्षम हो। केंद्र सरकार के लामबंदी कार्यों के लिए इसके त्वरित नियंत्रण और जारी आदेशों के बिना शर्त निष्पादन की आवश्यकता होती है। इन परिस्थितियों में, सामाजिक प्रबंधन की एक कठोर निर्देशात्मक प्रणाली बनती है, जिसका सबसे सरल चित्र चित्र 3 में प्रस्तुत किया गया है। इसके विपरीत, पश्चिमी समाज में "हम" और "बाहरी" में कोई सख्त विभाजन नहीं है। प्रत्येक विषय अपने व्यक्तिगत हितों का पीछा करता है और अपनी ताकत पर निर्भर करता है। खेल के सामान्य नियमों के विषयों की परस्पर क्रिया, जिसके अनुपालन पर नियंत्रण केंद्र सरकार को सौंपा गया है। शासी निकायों के चुनाव के माध्यम से समाज के हितों को ध्यान में रखा जाता है। विषयों की आर्थिक स्वतंत्रता उन पर अधिकारियों के दबाव की संभावनाओं को सीमित करती है। इसके विपरीत, समाज के पास समय-समय पर पुनः चुनाव के माध्यम से सरकार को प्रभावित करने का अवसर होता है। इन परिस्थितियों में, एक अनुकूली सामाजिक प्रबंधन प्रणाली बनती है, जिसका सबसे सरल चित्र चित्र 4 में प्रस्तुत किया गया है। चित्र की तुलना 3 और 4 से पता चलता है कि पश्चिमी और पूर्वी समाजों में नियंत्रण प्रणालियों की संरचनाएं काफी भिन्न हैं: पहले मामले में, सभी कनेक्शन अद्यतन किए जाते हैं, दूसरे में - पदानुक्रमित ऊर्ध्वाधर के नीचे शासी निकायों से निर्देशित कनेक्शन। साथ ही, यह गणितीय रूप से सख्ती से दिखाया जा सकता है कि ये दो संरचनाएं समाज की नियंत्रणीयता को बनाए रखने की लागत को कम करने के दृष्टिकोण से इष्टतम हैं। विचारित संरचनाओं से विचलन से दक्षता में कमी आती है और नियंत्रण प्रणालियों की लागत में वृद्धि होती है और इसलिए यह लाभहीन है। परिणामस्वरूप, ये प्रबंधन प्रणालियाँ, दूसरों पर बढ़त रखते हुए, पश्चिमी और पूर्वी दोनों समाजों में लगातार पुनरुत्पादित होती हैं।

इस कार्य के संदर्भ में, क्षेत्र को एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के रूप में माना जाता है और इसकी परिभाषित विशेषता स्थिरता है। अध्ययन के दौरान एक व्यवस्थित दृष्टिकोण का उपयोग किया गया। स्थिरता की सैद्धांतिक नींव का विश्लेषण किया जाता है। "सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता" की अवधारणा की मौजूदा परिभाषाओं का एक महत्वपूर्ण विश्लेषण किया गया, और सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता का एक वर्गीकरण विकसित किया गया। वैचारिक तंत्र में विसंगतियों की पहचान की गई और उन्हें समाप्त कर दिया गया, जिससे अनुसंधान कार्य के लिए वैज्ञानिक आधार बनाना संभव हो गया, और सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के सतत विकास की सैद्धांतिक नींव के आगे के विकास के लिए पूर्वापेक्षाएँ भी तैयार होंगी। अध्ययन के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित निष्कर्ष निकाले गए: सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता की समस्या प्रकृति में अंतःविषय है, किसी प्रणाली के निरंतर विकास के लिए स्थिरता मुख्य और एकमात्र मानदंड है, सिस्टम विकास एक ऐसी प्रक्रिया है जिसकी विशेषता है परिवर्तनशीलता और स्थिरता की घटनाओं के बीच एक जटिल संबंध की उपस्थिति के कारण, सतत विकास का सिद्धांत प्रणाली को सतत विकास के मॉडल में पुनर्गठित करने के अवसरों को खोजने पर केंद्रित है।

वहनीयता

सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था

प्रणालीगत दृष्टिकोण

विकास

सतत विकास

1. 3 जून 1996 नंबर 803 के रूसी संघ के राष्ट्रपति का फरमान "रूसी संघ में क्षेत्रीय नीति के मुख्य प्रावधानों पर।"

2. पारिस्थितिकी तंत्र का विकास और परिवर्तन: [इलेक्ट्रॉनिक संसाधन]। - एक्सेस मोड: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html।

3. रयाबत्सेवा एल.वी. औद्योगिक उद्यमों में मुख्य श्रमिकों की संख्या का मानकीकरण / एल.वी. रयाबत्सेवा, टी.ए. सोबकिना // मौलिक अनुसंधान। – 2013. – नंबर 11(5). - पृ. 1025-1029.

4. चासोवनिकोव एस.एन. केमेरोवो क्षेत्र के आर्थिक विकास को हरा-भरा करने की संभावनाएँ: मोनोग्राफ / एस.एन. चासोवनिकोव, ई.एन. स्टार्चेंको। - सारब्रुकन, 2013. - 161 पी।

5. पर्फिलोव वी.ए. क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के विकास की स्थिरता का सार और प्रकार // आधुनिक अर्थशास्त्र की समस्याएं। - 2012. - नंबर 2 (42)। - पृ. 264-266.

वर्तमान में, सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के सतत विकास का सिद्धांत अपनी प्रारंभिक अवस्था में है। अभी भी कई अनसुलझे और विवादास्पद मुद्दे हैं। वैज्ञानिक समुदाय, सबसे पहले, इस सवाल से चिंतित है कि क्या एक गतिशील सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता के बारे में बात करना संभव है, अगर दार्शनिक समझ में स्थिरता को स्थिरता की स्थिति में अपरिवर्तनीयता के रूप में दर्शाया जाता है।

अधिकांश वैज्ञानिक कार्य "सतत विकास" और "स्थिरता" की अवधारणाओं की परस्पर निर्भरता को स्पष्ट रूप से इंगित नहीं करते हैं। सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता की अवधारणा पर वैज्ञानिक आम सहमति नहीं बना पाए हैं; आधुनिक विज्ञान ने इस श्रेणी की आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा विकसित नहीं की है, और क्षेत्रीय स्तर की प्रणालियों की स्थिरता की विशिष्टताओं की पहचान नहीं की गई है। एक ठोस कार्यप्रणाली और कार्यप्रणाली आधार तैयार किए बिना, प्रबंधन के सभी पदानुक्रमित स्तरों पर कार्यों की वैज्ञानिक पुष्टि के बिना, सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता की समस्या को हल करना संभव नहीं है।

इन प्रश्नों को हल करने के लिए स्थिरता की सैद्धांतिक नींव का विश्लेषण करना आवश्यक है। वैचारिक तंत्र में विसंगतियों की पहचान और उन्मूलन अनुसंधान कार्य के लिए एक वैज्ञानिक आधार तैयार करेगा, जो सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों के सतत विकास की सैद्धांतिक नींव के आगे के विकास को सुनिश्चित करेगा।

एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली को "संसाधनों के वितरण और उपभोग, वस्तुओं और सेवाओं के उत्पादन, वितरण, विनिमय और उपभोग के संबंध में परस्पर जुड़े और परस्पर क्रिया करने वाले सामाजिक और आर्थिक संस्थानों और संबंधों का एक अभिन्न सेट" के रूप में समझा जाना चाहिए। सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों में शामिल हो सकते हैं: लोगों के समूह, व्यक्तिगत उद्यम, आर्थिक क्षेत्र, राज्यों के भीतर प्रशासनिक इकाइयाँ, राज्यों के संघ, राज्य और विश्व समुदाय।

इस कार्य के संदर्भ में, क्षेत्र को एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के रूप में माना जाएगा और इसकी विशेषताओं में से एक स्थिरता है।

एक क्षेत्र आंतरिक गतिशीलता के साथ एक बहु-स्तरीय संरचना है और राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था का एक अनिवार्य तत्व है। 3 जुलाई, 1996 के रूसी संघ संख्या 803 के राष्ट्रपति के निर्णय के अनुसार "रूसी संघ में क्षेत्रीय नीति के बुनियादी प्रावधान", एक क्षेत्र को "रूसी संघ के क्षेत्र का एक हिस्सा जो आम है" के रूप में समझा जाना चाहिए प्राकृतिक, सामाजिक-आर्थिक, राष्ट्रीय-सांस्कृतिक और अन्य स्थितियाँ।

अतः, अध्ययन का उद्देश्य सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था है। यदि हम इस बात को ध्यान में रखते हैं कि अनुसंधान का विषय एक प्रणाली है, तो अनुसंधान पद्धति एक प्रणालीगत दृष्टिकोण के अनुप्रयोग पर आधारित होनी चाहिए। एक सिस्टम दृष्टिकोण के परिप्रेक्ष्य से, एक सिस्टम (ग्रीक से अनुवादित "पूरे भागों से बना; एक कनेक्शन") एक दूसरे के साथ जुड़े हुए तत्व हैं, जो पर्यावरण के विपरीत एक समग्र गठन का प्रतिनिधित्व करते हैं।

स्थिरता जैसी संपत्ति के बिना एक प्रणाली का निर्माण नहीं किया जा सकता है। केवल स्थिरता के कारण ही प्रणालियाँ अस्तित्व में रह सकती हैं और बाहरी वातावरण के निरंतर प्रभाव के तहत अपनी संरचनात्मक अखंडता बनाए रख सकती हैं। इसके अलावा, स्थिरता हमें इसके संचालन के दौरान सिस्टम की अखंडता सुनिश्चित करने की अनुमति देती है, जिससे हम यह निष्कर्ष निकाल सकते हैं कि अखंडता और स्थिरता अन्योन्याश्रित और समकक्ष गुण हैं। यह इस प्रकार है कि सिस्टम स्थिरता एक ऐसी संपत्ति है जो एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली (क्षेत्र) के पास होती है, साथ ही पदानुक्रम, उद्भव, संरचनात्मक अखंडता इत्यादि जैसे विशिष्ट सिस्टम गुण भी होते हैं।

वर्तमान में, वैज्ञानिकों ने "सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता" की अवधारणा की कई परिभाषाएँ विकसित की हैं, जो अनुसंधान की वस्तु की जटिलता और सबसे महत्वपूर्ण बात, सर्वसम्मति की कमी को इंगित करती है। विभिन्न स्तरों की अर्थव्यवस्था की उपप्रणालियों को अनुसंधान के उद्देश्य के रूप में लिया जाता है: व्यावसायिक संस्थाओं की अर्थव्यवस्था, क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था।

"सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की स्थिरता" की अवधारणा की विकसित परिभाषाओं के एक महत्वपूर्ण विश्लेषण से आधुनिक विज्ञान द्वारा आम तौर पर स्वीकृत परिभाषा की अनुपस्थिति का पता चला। परिभाषाओं के विश्लेषण से पता चला कि चार अलग-अलग दृष्टिकोण हैं (तालिका 1)।

तालिका नंबर एक

सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता की परिभाषा की व्याख्या के लिए दृष्टिकोण

प्रस्तुत दृष्टिकोणों के आधार पर, एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली (क्षेत्र) की स्थिरता से हम प्रणाली की संतुलन बनाए रखने, दीर्घावधि में स्थिर रूप से कार्य करने और बदलते बाहरी और आंतरिक वातावरण में विकसित होने की क्षमता को समझते हैं।

सिस्टम की सबसे महत्वपूर्ण संपत्ति गतिशील स्थिरता है, जो बाहरी और आंतरिक नकारात्मक कारकों के संपर्क में आने पर स्व-विनियमन करने की क्षमता सुनिश्चित करती है। गतिशील स्थिरता से हमारा तात्पर्य आंतरिक और बाह्य कारकों में किसी भी परिवर्तन के लिए विशेष रूप से सिस्टम और संपूर्ण सिस्टम में तत्वों की पर्याप्त प्रतिक्रिया से है, जिसका अर्थ है सिस्टम और उसके तत्वों की स्वयं-ठीक होने की क्षमता।

सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की जटिलता को ध्यान में रखते हुए, इसकी संरचना में बड़ी संख्या में तत्वों की उपस्थिति, जो निचले क्रम की प्रणालियां हैं, सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता का निम्नलिखित वर्गीकरण विकसित किया गया है (चित्र 1) .

चावल। 1. सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता के प्रकार

एक सामाजिक-आर्थिक प्रणाली विकसित होने में सक्षम है, एक अलग रूप में आगे बढ़ रही है, जिसमें उपभोग किए गए संसाधनों को दूसरों के साथ प्रतिस्थापित किया जाता है, पुनरुत्पादित या पुनर्स्थापित किया जाता है; यदि गैर-नवीकरणीय संसाधनों के बिना आगे विकास संभव नहीं है, तो उनकी खपत कम या कम कर दी जाती है। विकास की प्रक्रिया में, एक प्रणाली अपने तत्वों के बीच संबंधों में परिवर्तन से गुजरती है, कुछ कनेक्शन कमजोर होते हैं और अन्य मजबूत होते हैं। इससे यह निष्कर्ष निकलता है कि विकास टिकाऊ और टिकाऊ दोनों हो सकता है। किसी सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के सतत विकास की विशेषता गतिशीलता और उसके गुणों की सापेक्ष अपरिवर्तनीयता जैसी विशेषताएं हैं। इसलिए, सिस्टम के सतत विकास के दौरान, गुण स्थिर रहते हैं, लेकिन साथ ही सिस्टम में गुणात्मक परिवर्तन भी होते हैं।

अस्थिर विकास की विशेषता सिस्टम में गुणात्मक परिवर्तन के साथ-साथ इसके गुणों में गिरावट है, जो पूरे सिस्टम के उन्मूलन में योगदान कर सकता है।

सिस्टम दृष्टिकोण के दृष्टिकोण से, सतत विकास एक निश्चित प्रकार के उत्तरोत्तर निर्देशित परिवर्तन हैं जिनकी प्रकृति पूर्व निर्धारित होती है। विकास तब अस्थिर हो जाता है जब वह नष्ट हो जाता है या नई गुणात्मक स्थिति में परिवर्तित हो जाता है, अर्थात जब व्यवस्था में संकट की स्थिति उत्पन्न हो जाती है।

उपरोक्त से, निष्कर्ष निकलते हैं: सबसे पहले, सतत विकास प्रणाली की स्थिरता का ही परिणाम है; दूसरे, स्थिरता की हानि प्रणाली के विनाश की ओर ले जाती है, अर्थात स्थिरता ही इसके अस्तित्व के लिए एकमात्र शर्त है।

वैश्वीकरण प्रक्रिया के संदर्भ में, जो सामाजिक विकास को निर्धारित करती है, सतत विकास बनाने और बनाए रखने की समस्या वर्तमान में सबसे अधिक दबाव वाली समस्याओं में से एक है। सतत विकास की अवधारणा हाल ही में राष्ट्रीय स्तर पर व्यापक हो गई है। सरकार देश, व्यक्तिगत क्षेत्रों और व्यक्तिगत उद्योगों के सतत विकास के लिए कार्यक्रम विकसित कर रही है।

सतत विकास के सिद्धांत हैं जिन पर एक स्थायी सामाजिक-आर्थिक प्रणाली का निर्माण आधारित है। हम निम्नलिखित बुनियादी सिद्धांतों का उपयोग करने का प्रस्ताव करते हैं: समाज की बुनियादी जरूरतों को पूरा करना, गरीबी से लड़ना; जीवन की गुणवत्ता में सुधार, उत्पादन और उपभोग पैटर्न को संतुलित करना, मानव स्वास्थ्य को सुनिश्चित करना और बनाए रखना, प्राकृतिक संसाधनों का तर्कसंगत उपयोग, पर्यावरणीय सुरक्षा सुनिश्चित करना, पारिस्थितिक तंत्र को संरक्षित करना, अंतर-क्षेत्रीय सहयोग, नागरिक समाज का गठन और विकास, वैश्विक साझेदारी, पर्यावरणीय चेतना और नैतिकता का विकास, उन्मूलन प्रकृति और मनुष्य के विरुद्ध हिंसा (आतंकवाद, पारिस्थितिकी विनाश, युद्धों का उन्मूलन)।

हालाँकि, सतत विकास की कोई आम तौर पर स्वीकृत व्याख्या नहीं है (तालिका 2)।

तालिका 2

"सतत विकास" की अवधारणा की व्याख्या

हमारी राय में सबसे न्यायसंगत वह दृष्टिकोण है जो सतत विकास को समाज की जरूरतों को पूरा करने की एक सतत प्रक्रिया के रूप में परिभाषित करता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रक्रिया की निरंतरता से हमारा मतलब लंबी अवधि में जरूरतों को पूरा करने के अवसरों में वृद्धि की निरंतर या बढ़ती दर है, जो तभी संभव है जब हितों का संतुलन हासिल किया जाए और सामाजिक-आर्थिक के सभी उप-प्रणालियों के बीच सामंजस्यपूर्ण बातचीत हो। प्रणाली।

सतत विकास को दो परिप्रेक्ष्य में माना जाना चाहिए: संरक्षण, जरूरतों और अवसरों का विकास, और प्रौद्योगिकी की स्थिति और समाज के संगठन द्वारा निर्धारित जरूरतों को पूरा करने की क्षमता पर लगाए गए प्रतिबंध (चित्र 2)।

सतत विकास प्रणाली के मूल गुणों में अनुमेय परिवर्तनों की सीमा, आयामी निश्चितता की सीमाओं की विशेषता है, जिसके परे प्रणाली की अखंडता नष्ट हो जाती है। सतत विकास विपरीतताओं की एक संतुलित, सामंजस्यपूर्ण बातचीत है: परिवर्तन और स्थिरता, नवीनीकरण और संरक्षण, विविधता और एकता।

प्रणाली के सतत विकास का परिभाषित उद्देश्य समाज की आकांक्षाओं और जरूरतों को पूरा करना है। सतत विकास के लिए, आर्थिक विकास एक आवश्यक लेकिन पर्याप्त शर्त नहीं है, क्योंकि उच्च सिस्टम उत्पादकता, उदाहरण के लिए, आबादी के लिए जीवन की उच्च गुणवत्ता और पर्यावरणीय सुरक्षा के संरक्षण की गारंटी नहीं देती है। हमारी राय में, किसी प्रणाली का सतत विकास स्वाभाविक रूप से परिवर्तन की एक स्थिर प्रक्रिया है, जिसमें संसाधनों के उपयोग, तकनीकी और उत्पादन विकास की दिशा और प्रणाली की स्थिरता बनाने के बुनियादी सिद्धांतों जैसे उप-प्रणालियों की गतिविधियां शामिल होती हैं। पूरे हो गए हैं. यदि यह परिस्थिति देखी जाए तो ही वर्तमान और भविष्य की क्षमता का मूल्य बढ़ता है।

चावल। 2. सामाजिक-आर्थिक व्यवस्था के साथ सतत विकास की स्थितियों में होने वाले परिवर्तन

सतत विकास की परिभाषा की यह व्याख्या पर्यावरण और विकास पर अंतर्राष्ट्रीय आयोग (आईसीईडी) द्वारा पहचानी गई रणनीतिक समस्याओं के समाधान का तात्पर्य है: विकास प्रक्रियाओं में तेजी लाना, विकास की गुणवत्ता में बदलाव, लोगों की बुनियादी जरूरतों को पूरा करना, जनसंख्या का एक स्थायी स्तर सुनिश्चित करना। विकास, संसाधन आधार को संरक्षित और मजबूत करना, प्रौद्योगिकियों को पुन: उन्मुख करना और जोखिम नियंत्रण, निर्णय लेने में पर्यावरणीय और आर्थिक पहलुओं को एकीकृत करना।

सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता का निर्धारण करने के दृष्टिकोणों के अध्ययन के परिणामस्वरूप, निम्नलिखित मौलिक निष्कर्ष तैयार किए गए।

सिस्टम के निरंतर विकास, इसकी अखंडता और आगे के विकास को सुनिश्चित करने के लिए स्थिरता सबसे महत्वपूर्ण और एकमात्र मानदंड है। सिस्टम की संतुलन स्थिति पर कार्य करने वाले आंतरिक और बाहरी कारकों का प्रभाव उस चपलता और लचीलेपन से बेअसर हो जाता है जो सिस्टम को स्थिरता प्रदान करता है।

सिस्टम विकास एक ऐसी प्रक्रिया है जो परिवर्तनशीलता और स्थिरता की घटनाओं के बीच एक जटिल संबंध की उपस्थिति की विशेषता है। चूंकि सिस्टम का विकास अस्थिर रूप से होता है, अस्थिरता की स्थिति की विशेषता वाली संकट स्थितियों पर काबू पाने के बाद, सामाजिक-आर्थिक प्रणाली की गतिशील स्थिरता सापेक्ष होती है: सिस्टम या तो अपनी मौजूदा अनुकूली क्षमताओं का उपयोग करके अपनी संरचना का पुनर्गठन करके चल रहे परिवर्तनों का जवाब देता है। , जबकि इसकी अखंडता मूल बनी हुई है, या मौजूदा क्षमताएं नई परिस्थितियों के अनुकूल होने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, तब प्रणाली, संकट की स्थिति से उभरकर, विकास के एक पूरी तरह से अलग रास्ते पर आगे बढ़ती है। एक गंभीर स्थिति बीत जाने के बाद सिस्टम की मूल अखंडता को बनाए रखने के मामले में, सिस्टम के विकास का एक विकासवादी मार्ग है, जो सबसे इष्टतम है; सिस्टम की अखंडता और संरचना में बदलाव के मामले में, एक क्रांतिकारी रास्ता निकलता है. लंबी अवधि में सिस्टम के सतत विकास के लिए सिस्टम की स्थिरता ही एकमात्र मानदंड है।

सतत विकास का सिद्धांत प्रणाली को एक सतत विकास पथ की ओर फिर से उन्मुख करने के अवसर खोजने पर केंद्रित है जो समाज की जरूरतों को पूरा करने के अवसरों में निरंतर और बढ़ती दर को बढ़ावा देता है।

वैज्ञानिकों के भारी बहुमत के अनुसार, यह वे क्षेत्र हैं जिन्हें व्यवहार में सतत विकास के सिद्धांत को लागू करने के लिए मुख्य दिशा बनना चाहिए, क्योंकि वे सबसे स्थिर क्षेत्रीय संस्थाएं हैं, सबसे प्रबंधनीय संरचना हैं, और बाजार परिवर्तनों को प्रोत्साहित करने का अनुभव रखते हैं। उनका क्षेत्र, इन प्रक्रियाओं के राज्य विनियमन की नीति के साथ मिलकर, कुछ देशों के आकार के अनुरूप है, जो वैश्विक स्तर पर स्थिति के लिए सबसे इष्टतम संरचना है। हाल के दिनों में हुए परिवर्तनों से क्षेत्रों के आर्थिक परिसरों के रूप में क्षेत्रों की औद्योगिक क्षेत्रीय विशेषज्ञता का निर्माण हुआ। इस संबंध में, सामाजिक-आर्थिक प्रणालियों की स्थिरता सुनिश्चित करने की तात्कालिकता और, परिणामस्वरूप, क्षेत्रीय अनुसंधान की आवश्यकता उत्पन्न हुई है।

स्टेपानोव आई.जी., अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रोफेसर, नोवोकुज़नेत्स्क संस्थान (शाखा), केमेरोवो स्टेट यूनिवर्सिटी, नोवोकुज़नेत्स्क;

नोविकोव एन.आई., अर्थशास्त्र के डॉक्टर, प्रोफेसर, प्रमुख। अर्थशास्त्र विभाग, नोवोकुज़नेत्स्क संस्थान (शाखा), केमेरोवो स्टेट यूनिवर्सिटी, नोवोकुज़नेत्स्क।

यह कार्य संपादक को 16 दिसंबर 2014 को प्राप्त हुआ।

ग्रंथ सूची लिंक

क्षेत्रीय सामाजिक-आर्थिक प्रणाली: स्थिरता और प्रतिस्पर्धात्मकता

क्षेत्रीय सामाजिक और आर्थिक व्यवस्था: स्थिरता और प्रतिस्पर्धात्मकता

ज़ुरावलेवडेनिसमक्सिमोविच

ज़ुरावलेव डेनिस मक्सिमोविच

आर्थिक विज्ञान के उम्मीदवार

उच्च शिक्षा के संघीय राज्य बजटीय शैक्षिक संस्थान "मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी का नाम एम.वी. लोमोनोसोव के नाम पर रखा गया"

[ईमेल सुरक्षित]

टिप्पणी

लेख आर्थिक विकास के एक नए प्रतिमान - डिजिटल अर्थव्यवस्था के गठन को ध्यान में रखते हुए, क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था की बुनियादी अवधारणाओं का विश्लेषण और स्पष्ट परिभाषाएँ प्रदान करता है। अध्ययन द्वारा संचालित हैएक ऐसे मॉडल को विकसित करने और लागू करने की आवश्यकता है जो डिजिटल अर्थव्यवस्था में संक्रमण के दौरान क्षेत्रीय विशिष्टताओं को प्रतिबिंबित करने वाले कई कारकों को ध्यान में रख सके।

अमूर्त

लेख आर्थिक विकास के एक नए प्रतिमान - डिजिटल अर्थव्यवस्था के गठन को ध्यान में रखते हुए, क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था की बुनियादी अवधारणाओं का विश्लेषण और अधिक सटीक परिभाषा प्रदान करता है। यह अध्ययन एक ऐसे मॉडल को विकसित करने और लागू करने की आवश्यकता के कारण है जो विभिन्न कारकों को ध्यान में रख सकता है जो डिजिटल अर्थव्यवस्था में संक्रमण में क्षेत्रीय विशिष्टताओं को दर्शाते हैं।

कीवर्ड:डिजिटल अर्थव्यवस्था, क्षेत्र, सामाजिक-आर्थिक प्रणाली, स्थिरता, वृद्धि, विकास, प्रतिस्पर्धात्मकता।

कीवर्ड:डिजिटल अर्थव्यवस्था, क्षेत्र, सामाजिक-आर्थिक प्रणाली, स्थिरता, वृद्धि, विकास, प्रतिस्पर्धात्मकता।

रूसी संघ वर्तमान में डिजिटल अर्थव्यवस्था के विकास के प्रारंभिक चरण में है, जो निम्नलिखित विशेषताओं की विशेषता है:

- राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के व्यवस्थित रूप से महत्वपूर्ण और ढांचागत क्षेत्रों का आधुनिकीकरण, मुख्य रूप से कच्चे माल के उत्पादन से तकनीकी रूप से उन्नत और प्रतिस्पर्धी उत्पादों (सेवाओं) के उत्पादन में संक्रमण;

- विश्व औसत से ऊपर गुणवत्ता और विश्वसनीयता मानकों के लिए अपने उत्पादों (सेवाओं) के परिचय के साथ अर्थव्यवस्था के अभिनव क्षेत्रों का निर्माण;

- डिजिटल और सूचना और दूरसंचार प्रौद्योगिकियों के विकास की उच्च दर की स्थितियों में नए और बदलते बाजारों, प्रबंधन प्रौद्योगिकियों के विषयों के बीच बातचीत के अवसरों का कार्यान्वयन;

- राज्य, क्षेत्रीय, नगरपालिका और कॉर्पोरेट निर्णय लेने की प्रक्रियाओं के प्रबंधन के लिए ज्ञान अर्थव्यवस्था और संबंधित प्रौद्योगिकियों के प्रमुख संसाधन के रूप में मानव पूंजी के प्रभावी विकास की आवश्यकता।

वर्तमान परिस्थितियों में, वैश्वीकरण प्रक्रियाओं और वैश्विक प्रकृति के आर्थिक संबंधों की जटिलता के कारण, क्षेत्रीय कारक, क्षेत्र की एक विशेषता के रूप में, अपना महत्व खो रहा है। यहां, लेखक के अनुसार, जो बात सामने आती है वह विकसित सूचना और दूरसंचार बुनियादी ढांचे, डिजिटल सेवाओं और आधुनिक एप्लिकेशन समाधानों का उपयोग करके व्यावसायिक संस्थाओं की उत्पादन लागत को कम करने का अवसर और क्षमता है, चाहे उनका स्थान कुछ भी हो।

इसी तरह का दृष्टिकोण सहक्रियात्मक प्रवृत्ति के प्रतिनिधियों द्वारा अपनाया जाता है, जो 21वीं सदी की शुरुआत में सूचना प्रौद्योगिकी के "विस्फोटक" प्रसार के साथ-साथ विकसित हुआ था। इस दिशा के समर्थक शोधकर्ता मानते हैं कि आर्थिक स्थान व्यावसायिक संस्थाओं द्वारा उत्पन्न सूचना प्रवाह और इसे विशेष गुणों से संपन्न करने से बनता है।

इस सिद्धांत की नींव जे. कास्टी, जी. हेकेन और पी. क्रुगमैन के कार्यों में रखी गई थी, जिसमें संरचनात्मक सूचना विनिमय और सामाजिक-आर्थिक सहित जटिल प्रणालियों के आत्म-संगठन के मुद्दों पर विचार किया गया था। आर. शुलर, जी. शिबुसावा, एस.आई. द्वारा अनुसंधान परिनोवा, आर्थिक प्रक्रियाओं पर आधुनिक सूचना और दूरसंचार प्रौद्योगिकियों और उत्पादन संगठन के नेटवर्क रूपों के प्रभाव की डिग्री का आकलन करने के संदर्भ में, वे डेटा एक्सचेंज के रूप में पूर्ण संचालन के विश्लेषण और एक ही जानकारी में उनके एकीकरण के माध्यम से आर्थिक स्थान का निर्धारण करते हैं। प्रवाह।

इस प्रकार, विभिन्न दिशाओं के अकादमिक अर्थशास्त्रियों द्वारा व्यक्त प्रावधानों को सारांशित करते हुए, लेखक की "आर्थिक स्थान" की अवधारणा, आधुनिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखते हुए, निम्नानुसार तैयार की जा सकती है - यह निश्चित सीमाओं के बिना एक क्षेत्र है, जो परिवहन, इंजीनियरिंग की उपस्थिति की विशेषता है और सांप्रदायिक बुनियादी ढांचा जिस पर एंड-टू-एंड डिजिटल प्रौद्योगिकियों का उपयोग करके सामाजिक-आर्थिक गतिविधि के विभिन्न क्षेत्रों में वस्तुएं और बाजार विषय हैं।

इस परिभाषा के अनुसार, हम आर्थिक स्थान की गुणवत्ता के बुनियादी संकेतक तैयार करते हैं:

1. स्थिरता संकेतक - कुल जनसंख्या में कामकाजी आयु की आबादी का अनुपात, सकल उत्पाद की लाभप्रदता, सकल उत्पाद की वृद्धि दर, सकल उत्पाद में निश्चित पूंजी में निवेश का हिस्सा।

2. वितरण संकेतक - कामकाजी आबादी और आर्थिक संस्थाओं के वितरण की एकरूपता, भेदभाव और एकाग्रता।

3. संचार के संकेतक - ब्रॉडबैंड एक्सेस वाले इंटरनेट उपयोगकर्ताओं की संख्या, अनुसंधान और व्यवसाय के लिए डिजिटल प्लेटफार्मों की उपस्थिति, वस्तुओं और आर्थिक गतिविधि के विषयों के बीच आर्थिक संबंधों की तीव्रता।

4. बुनियादी ढाँचा संकेतक - ऊर्जा स्रोतों और उपयोगिता बुनियादी ढाँचे नेटवर्क तक पहुँच की स्थितियाँ, सेवाओं, वस्तुओं, निवेश और मानव पूंजी की गतिशीलता के लिए स्थितियाँ, परिवहन नेटवर्क की उपस्थिति से निर्धारित होती हैं।

5. डिजिटलीकरण संकेतक - 5जी नेटवर्क का व्यावसायिक उपयोग करने वाले नवीन रूप से सक्रिय उद्यमों की हिस्सेदारी, सूचना प्रौद्योगिकी तक पहुंच का स्तर, सकल उत्पाद में इंटरनेट अर्थव्यवस्था की हिस्सेदारी, एक सक्षम केंद्र की उपस्थिति जो कानूनी विनियमन की निगरानी और सुधार सुनिश्चित करती है। डिजिटल अर्थव्यवस्था का.

एक आर्थिक प्रणाली के रूप में क्षेत्र की समझ पिछली शताब्दी के उत्तरार्ध में घरेलू विज्ञान में विकसित हुई, जिसमें आर्थिक क्लस्टर, आर्थिक क्षेत्र जैसे क्षेत्रीय प्रणालियों के पूरे वर्ग के संबंध में अवधारणा की प्रधानता पर जोर दिया गया। आर्थिक क्षेत्र, आदि। यह भी नोट किया गया कि क्षेत्रीय आर्थिक प्रणालियों में खुली प्रणालियों की सभी विशेषताएं हैं, जो एकल आर्थिक स्थान के अभिन्न अंग हैं। इसके आधार पर, यह निष्कर्ष निकलता है कि क्षेत्रीय विकास और प्रबंधन के मुद्दों का अध्ययन करते समय, संपूर्ण आर्थिक क्षेत्र में निहित सामान्य पैटर्न का विश्लेषण करने के अलावा, विशिष्ट क्षेत्रीय विशेषताओं पर भी प्रकाश डाला जाना चाहिए। अर्थात्, "सामान्य समस्याओं के क्षेत्रीय पहलू का विशिष्ट क्षेत्रीय समस्याओं के साथ संयोजन तार्किक रूप से क्षेत्रीय प्रणालियों की सामान्य अवधारणा की ओर ले जाता है।"

यह मानना ​​तर्कसंगत होगा कि "क्षेत्र" की अवधारणा "क्षेत्रीय प्रणाली" से अधिक व्यापक है, जिसे निम्नानुसार परिभाषित किया जा सकता है।

एक क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली फेडरेशन के एक विषय की प्रशासनिक सीमाओं के भीतर एक क्षेत्र है, जिसे दूसरों के बीच स्थित किया जा सकता है और सभी के लिए संकेतकों के एक सामान्य सेट का उपयोग करके वर्तमान स्थिति का आकलन किया जा सकता है, जो अन्य आर्थिक प्रणालियों के साथ स्थानिक डेटा का आदान-प्रदान करता है। स्थानीय और संघीय स्तर पर शासी निकाय और विकास कार्यक्रम।

परिभाषा के अनुसार, क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली के प्रगतिशील विकास को प्रभावित करने वाला निर्धारण कारक तत्वों के बीच आंतरिक संबंध और अन्य प्रणालियों के साथ बाहरी संबंध हैं।

इस प्रकार, क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली एक जटिल, गतिशील रूप से विकासशील वस्तु है जिसमें आंतरिक और बाहरी परिस्थितियों में परिवर्तन होने पर किसी दिए गए लक्ष्य को प्राप्त करने में कुछ कार्यों को लागू करने की क्षमता होनी चाहिए, यानी आर्थिक स्थिरता होनी चाहिए।

कुछ लेखक आर्थिक स्थिरता के निम्नलिखित घटकों को अलग करने का प्रस्ताव करते हैं: संस्थागत, वाणिज्यिक, उत्पादन और तकनीकी, नवीन, सूचनात्मक, वित्तीय और सामाजिक स्थिरता।

संस्थागत स्थिरता में सरकार और प्रबंधन निकायों के बीच सुस्थापित और कुशल संबंध, व्यावसायिक संरचनाओं के साथ उनके संयुक्त कार्य की प्रभावशीलता, निवेश आकर्षित करने की संभावना और क्षमता और इसके लिए एक अनुकूल नियामक ढांचे की उपस्थिति शामिल है।

वाणिज्यिक स्थिरता व्यावसायिक गतिविधि के स्तर, आर्थिक संबंधों की विश्वसनीयता, प्रतिस्पर्धी और निर्यात क्षमता और बाजार हिस्सेदारी से निर्धारित होती है।

औद्योगिक और तकनीकी स्थिरता का तात्पर्य प्रजनन चक्र की स्थिरता और संसाधन प्रावधान की अच्छी तरह से कार्य करने वाली प्रक्रियाओं से है।

नवोन्मेषी स्थिरता व्यावसायिक संस्थाओं को उत्पादन को व्यवस्थित करने की नई प्रौद्योगिकियों और तरीकों को पेश करने, उत्पाद लाइन का विस्तार करने, नए प्रकार के कार्य करने और नई प्रकार की सेवाएं प्रदान करने के लिए प्रेरित करने के लिए विधायी और कार्यकारी अधिकारियों द्वारा समर्थन की विशेषता है।

सूचना स्थिरता परिचालन, सामरिक और रणनीतिक सूचित निर्णय लेने के लिए डेटा के संग्रह, विश्लेषण और तैयारी की गुणवत्ता, किसी दिए गए मोड में कार्य करने में सक्षम संचार साधनों और प्रणालियों की उपलब्धता और सूचना सुरक्षा के स्तर से निर्धारित होती है।

वित्तीय स्थिरता वित्तीय संसाधनों की ऐसी स्थिति की विशेषता है जिसमें क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली लंबी अवधि में ऋण दायित्वों को पूरा करने में सक्षम होती है, जो अपने स्वयं के और उधार लिए गए धन की कीमत पर व्यावसायिक संस्थाओं के विस्तारित पुनरुत्पादन के लिए स्थितियां प्रदान करती है।

सामाजिक स्थिरता आराम और सुरक्षा के स्तर में वृद्धि को बढ़ावा देने के लिए आधुनिक प्रकार के संचार और संचार के उपयोग सहित सामाजिक प्रक्रियाओं, जीवन में नागरिकों की व्यापक भागीदारी को मानती है।

इस प्रकार, उपरोक्त को सारांशित करते हुए, "आर्थिक स्थिरता" की सामान्य अवधारणा को निम्नानुसार तैयार किया जा सकता है - यह किसी भी पर्यावरणीय परिस्थितियों में उत्तरोत्तर विकसित होने के लिए एक क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली की क्षमता है।

विकास को निवेश, उत्पादन, सूचना और व्यावसायिक प्रक्रियाओं को अद्यतन करने की प्रक्रिया के रूप में परिभाषित किया जा सकता है, जो क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली के कामकाज का गुणात्मक रूप से नया स्तर प्रदान करता है।

क्षेत्रीय विकास क्षेत्रीय प्रणाली के संचालन का तरीका है, जिसमें सभी क्षेत्रीय संरचनात्मक और आर्थिक घटक शामिल हैं, जो जनसंख्या के जीवन स्तर और गुणवत्ता के मापदंडों की सकारात्मक गतिशीलता पर केंद्रित है, जो टिकाऊ, संतुलित सामाजिक रूप से उन्मुख द्वारा सुनिश्चित किया जाता है। क्षेत्र की अपनी सामाजिक, आर्थिक, संसाधन और पर्यावरणीय क्षमता का पुनरुत्पादन।

व्यवहार में, इसका मतलब यह है कि सामाजिक-आर्थिक प्रणालियाँ, कुछ पैटर्न के अधीन, अपने विकास की मुख्य प्रवृत्तियों में स्थिरता प्रदर्शित करती हैं, लेकिन साथ ही, विभिन्न यादृच्छिक कारकों के संपर्क में आने से, उन्हें संतुलन, स्थिर स्थिति खोने का खतरा होता है। .

एन.वी. के अनुसार चेपर्निख और ए.एल. नोवोसेलोवा के अनुसार, सतत विकास की समस्या दो प्रमुख पहलुओं को ध्यान में रखती है: एक ओर समाज की जरूरतों को पूरा करने की आवश्यकताएं, और दूसरी ओर मौजूदा जरूरतों को पूरा करने के लिए पर्यावरण की क्षमता की सीमा। संघर्ष तनाव की डिग्री को एक महत्वपूर्ण मूल्य तक बढ़ाने से स्थिरता का नुकसान होता है और सिस्टम में अनुमेय भार की सीमा से संकट की स्थिति में संक्रमण होता है।

चावल। 1 क्षेत्र के सतत आर्थिक विकास पर बाहरी और आंतरिक कारकों का प्रभाव

वर्तमान में, इस तथ्य के कारण कि राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था को कई प्राथमिकता वाले कार्यों (संरचनात्मक, संगठनात्मक, तकनीकी, नवीन, सामाजिक, आदि) का सामना करना पड़ता है, समग्र अर्थव्यवस्था के घटकों के रूप में क्षेत्रों की स्थिरता बढ़ाने से संबंधित समस्याओं का समाधान आता है। आगे का। ।

किसी क्षेत्र का सतत सामाजिक-आर्थिक विकास विभिन्न कारकों से प्रभावित होता है जो सिस्टम में मौजूदा संबंधों को बदल सकते हैं और इस तरह आर्थिक परिणामों की प्रभावशीलता और क्षेत्र के विकास को प्रभावित कर सकते हैं।

सामाजिक संबंधों के विकास, नई प्रौद्योगिकियों के उद्भव, प्रबंधन प्रणाली में सुधार और बढ़ती सामाजिक-आर्थिक जरूरतों की प्रक्रिया में, आर्थिक गतिविधि के परिणामों पर प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव डालने वाले कारकों की संख्या में लगातार वृद्धि हो रही है। और अंततः क्षेत्र के सतत आर्थिक विकास पर (चित्र 1)।

आंतरिक कारकों में शामिल हैं:

- तकनीकी सहायता - अचल उत्पादन संपत्तियों के उपयोग की गुणवत्ता, उनमें नई मशीनरी और उपकरणों की हिस्सेदारी, काम के लिए योग्य कर्मियों की उपलब्धता;

- तकनीकी सहायता - उपयोग की जाने वाली प्रौद्योगिकियों में सुधार करने, उत्पादन के वैज्ञानिक और तकनीकी स्तर को बढ़ाने, नई प्रौद्योगिकियों को पेश करने की एक सतत प्रक्रिया जो श्रम उत्पादकता में वृद्धि सुनिश्चित करती है;

- सूचना समर्थन जानकारी को वर्गीकृत करने और एन्कोडिंग करने के लिए एक एकीकृत प्रणाली, एकीकृत दस्तावेज़ीकरण प्रणाली, सूचना प्रवाह आरेख, मशीन-टू-मशीन इंटरैक्शन सहित डेटाबेस बनाने की एक पद्धति का एक संयोजन है;

- श्रम संसाधन - आवश्यक शैक्षिक स्तर, शारीरिक विकास और स्वास्थ्य स्थितियों के साथ क्षेत्र की सक्षम, आर्थिक रूप से सक्रिय आबादी का हिस्सा जो उन्हें उत्पादन संचालन करने की अनुमति देता है;

- शिक्षा - क्षेत्र में कई प्री-स्कूल, स्कूल, माध्यमिक, माध्यमिक विशिष्ट और उच्च शिक्षा संस्थानों की उपस्थिति जो विस्तारित आर्थिक प्रजनन के लिए आवश्यक मात्रा में श्रम संसाधन प्रदान करना संभव बनाती है;

- उत्पादन संगठन संगठनात्मक और तकनीकी उपायों का एक समूह है, जिसका कार्यान्वयन भौतिक तत्वों के साथ श्रम संसाधनों के उपयोग का सबसे प्रभावी और तर्कसंगत संयोजन और उत्पादन कारकों के बीच इष्टतम संबंधों का अनुपालन सुनिश्चित करता है;

- विपणन - घरेलू और विदेशी बिक्री बाजारों का अध्ययन और विश्लेषण, नवाचारों और संबंधित परिवर्तनों के उद्भव पर नज़र रखना, उत्पादन के संगठन पर संभावित नकारात्मक प्रभावों का पूर्वानुमान और आकलन करना, क्षेत्र में आर्थिक संस्थाओं के बीच संबंधों की स्थिरता और उनकी क्षमता पर। आर्थिक गतिविधि की बदलती परिस्थितियों पर प्रतिक्रिया दें;

- नवाचार - नियंत्रण वस्तु को बदलने के लिए प्रौद्योगिकियों, उपकरणों, साधनों और उत्पादन को व्यवस्थित करने के तरीकों की शुरूआत, जिसके परिणामस्वरूप उच्च गुणवत्ता और उपभोक्ता विशेषताओं के साथ उत्पादों और सेवाओं का उत्पादन होता है, प्रबंधकीय, सामाजिक, वाणिज्यिक, आर्थिक और के प्रभावी निर्णय होते हैं। अन्य गुण.

यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि प्रत्येक व्यक्तिगत रूप से नोट किए गए आंतरिक कारक का उपयोग क्षेत्र के उचित टिकाऊ सामाजिक-आर्थिक विकास के लिए आधार प्रदान नहीं करता है; उनका एकीकरण आवश्यक है।

आंतरिक कारकों के अलावा, क्षेत्र का सतत सामाजिक-आर्थिक विकास काफी हद तक बाहरी वातावरण से प्रभावित होता है।

बाहरी कारकों में कुछ हद तक अनिश्चितता होती है, वे निरंतर परिवर्तनों के अधीन होते हैं, उनमें से कई, जैसे मुद्रास्फीति, विनिमय दरें, वैश्विक रुझान, जानकारी के बड़े असंरचित प्रवाह के कारण भविष्यवाणी करना मुश्किल होता है, जिससे अलग करना आवश्यक है , कुछ एल्गोरिदम, संदर्भ बिंदुओं का उपयोग करना जो एक सतत विकास रणनीति विकसित करने के लिए संकेत या संकेतक के रूप में कार्य करते हैं।

बाहरी कारकों को उन कारकों में विभाजित किया जा सकता है जो प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष रूप से सतत आर्थिक विकास को प्रभावित करते हैं।

प्रत्यक्ष प्रभाव वाले कारकों में शामिल हैं: संसाधन, कानूनी और सूचना समर्थन, प्रतिस्पर्धी संबंध और मुद्रास्फीति। अप्रत्यक्ष प्रभाव के कारक हैं: सामान्य राजनीतिक स्थिति, राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था की स्थिति, वैश्विक बाजार के रुझान, वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति और सामाजिक और सार्वजनिक भावना।

क्षेत्र के सतत आर्थिक विकास पर प्रभाव की डिग्री के संदर्भ में, प्रत्यक्ष और अप्रत्यक्ष प्रभाव के सबसे महत्वपूर्ण कारकों में शामिल हैं:

- मुद्रास्फीति, सतत विकास पर इसका प्रभाव बहुत बड़ा है, इससे सकल उत्पाद का मूल्यह्रास होता है, परिसंपत्तियों के वास्तविक मूल्य को कम बताया जाता है, उद्यमों के मुनाफे में कृत्रिम कमी आती है, निवेश के अवसरों में कमी आती है; ऐसे नकारात्मक प्रभावों को कम करने के लिए, मुद्रास्फीति समायोजन के आधार पर वित्तीय पूर्वानुमान को व्यवस्थित करना आवश्यक है;

- सूचना समर्थन, अद्यतन, समय पर और विश्वसनीय जानकारी की उपलब्धता के बिना, भविष्य की घटनाओं को प्रतिबिंबित करने में उच्च स्तर की सटीकता के साथ पूर्वानुमान मॉडल की उपस्थिति के बिना, प्रबंधन की गुणवत्ता, संगठनात्मक के एक सेट के कार्यान्वयन की प्रभावशीलता और तकनीकी उपाय, वैकल्पिक समाधान निर्भर करते हैं, सूचना प्रसंस्करण की गतिशीलता के लिए विशेष तरीकों और गणितीय एल्गोरिदम की आवश्यकता होती है;

- वैज्ञानिक और तकनीकी प्रगति क्षेत्र के विकास पथ और इसकी सामाजिक-आर्थिक स्थिरता में निर्णायक है, और इसमें सबसे पहले, वे नवाचार शामिल हैं जो सीधे तकनीकी, आर्थिक और तकनीकी प्रक्रियाओं को प्रभावित करते हैं;

- वैश्विक बाजार, प्रत्येक आर्थिक प्रणाली की विशेषता उसके अपने कारकों से होती है, और वैश्वीकरण के युग में यह राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के बाहर बातचीत को जटिल बनाता है, बाहरी वातावरण के विशिष्ट मानदंडों और मानकों के अनुरूप मौजूदा व्यावसायिक प्रक्रियाओं के पुन: डिज़ाइन को मजबूर करता है, और सिद्धांत को बदलता है और प्रबंधन का अभ्यास;

- प्रतिस्पर्धा, जो अर्थशास्त्र के बाजार संगठन का आधार बनती है, उत्पादन की नई विधियों और प्रौद्योगिकियों में परिवर्तन की दिशा में परिवर्तन की आवश्यकता को निर्धारित करती है, आर्थिक स्थिरता में वृद्धि को प्रोत्साहित करती है (पूंजी का अंतरक्षेत्रीय प्रवाह, समाज की बढ़ती जरूरतों को पूरा करना, श्रम में वृद्धि) उत्पादकता, नई उच्च तकनीक वाली नौकरियाँ पैदा करना, लागत कम करना और उत्पादन का विस्तार करना)।

बाहरी और आंतरिक कारकों के एक सेट की परिवर्तनशीलता, जिसका इष्टतम संयोजन क्षेत्र की सामाजिक-आर्थिक प्रणाली के स्थिर संतुलन और प्रगतिशील विकास की उपलब्धि की ओर ले जाता है, किसी प्रकार की सूचना और आर्थिक तंत्र बनाने की आवश्यकता पर जोर देता है ( मॉडल), जिसकी सहायता से आवश्यक नियंत्रण कार्रवाइयां करना और फीडबैक की उपस्थिति में उन्हें सही करना, सिस्टम की प्रतिक्रिया की निगरानी करना, अद्यतित और विश्वसनीय सूचना डेटाबेस बनाना, अभ्यास में उपकरण पेश करना संभव होगा। दीर्घकालिक विकास के लिए परिचालन, सामरिक और रणनीतिक योजनाएं विकसित करने के लिए स्थानिक डेटा के प्रसंस्करण के लिए।

ऐसे मॉडल का निर्माण निम्नलिखित सिद्धांतों पर आधारित होना चाहिए:

1. नियंत्रणीयता का सिद्धांत, क्षेत्रीय आर्थिक प्रणाली के प्रबंधन मापदंडों (राज्य और आर्थिक संस्थाओं द्वारा किए गए नियंत्रण प्रभावों) के कारकों पर प्रदर्शन संकेतक और लक्ष्य कार्यों की निर्भरता की आवश्यकता को दर्शाता है।

2. प्राप्यता का सिद्धांत, जिसका अर्थ है कि व्यावहारिक कार्यान्वयन के लिए उद्देश्य फ़ंक्शन के दिए गए मान सीमित और समझने योग्य होने चाहिए।

3. फीडबैक का सिद्धांत नियंत्रण कार्यों के परिणामों के बारे में नवीनतम और विश्वसनीय जानकारी की उपलब्धता है।

4. अनुकूलनशीलता का सिद्धांत उन उपकरणों की उपस्थिति की विशेषता बताता है जो पिछले प्रबंधन स्थितियों के बारे में जानकारी जमा करते हैं और उनका विश्लेषण करते हैं, प्रबंधन के नए रूपों और तरीकों को विकसित करते हैं।

5. खुलेपन के सिद्धांत का अर्थ है कि सिस्टम में बाहरी वातावरण के साथ कई कनेक्शन होने चाहिए, जो असीमित संख्या में लोगों द्वारा विश्वसनीय और अद्यतन जानकारी प्राप्त करने की गारंटी देता है, भले ही इसे प्राप्त करने का उद्देश्य कुछ भी हो।

ग्रन्थसूची

1. ब्लेखत्सिन आई.वाई.ए. क्षेत्रीय प्रणालियों के सतत विकास के लिए रणनीति। - सेंट पीटर्सबर्ग: पब्लिशिंग हाउस आईआरई आरएएस, 2001। - 13 पी।

2. डिमोव ई.एम., मास्लोव ओ.एन., स्कोवर्त्सोव ए.बी., चादेव वी.के. जटिल आर्थिक प्रणालियों का सिमुलेशन मॉडलिंग // इलेक्ट्रोस्वाज़। - 2002. - संख्या 8. - पी. 44.

3. कास्टी जे. बड़ी प्रणालियाँ: कनेक्टिविटी, जटिलता, आपदाएँ। - एम.: मीर, 1982. - 216 पी।

4. कोलोसोवा टी.वी. किसी उद्यम की नवीन क्षमता को बढ़ाने के आधार पर उसका सतत विकास सुनिश्चित करना: थीसिस का सार। डिस. ...अर्थशास्त्र के डॉक्टर विज्ञान: 08.00.05. - निज़नी नोवगोरोड, 2011. - 44 पी।

5. लिपेट्स यू.जी. क्षेत्रीय प्रणालियों के अध्ययन पर कार्यों का चक्र: समीक्षा // क्षेत्र। सिस्टम. 1983. - नंबर 3. - पी. 98-102.

6. लुक्यानोव वी.आई., नेदविझाय एस.वी., मुखोरीनोवा ओ.ए. क्षेत्र के सतत आर्थिक विकास के सैद्धांतिक पहलू। - स्टावरोपोल: फेडरल स्टेट बजटरी एजुकेशनल इंस्टीट्यूशन ऑफ हायर प्रोफेशनल एजुकेशन स्टावरोपोल स्टेट एग्रेरियन यूनिवर्सिटी, 2013. - 120 पी।

7. नेक्रासोव एन.एन. क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था. ईडी। दूसरा. - एम.: अर्थशास्त्र, 1978. - 340 पी।

8. परिनोव एस.आई. नेटवर्क अर्थशास्त्र के सिद्धांत की ओर. - नोवोसिबिर्स्क: आईईओपीपी एसबी आरएएस, 2002. - 168 पी।

9. रूसी संघ की सरकार का 28 अगस्त, 2017 नंबर 1030 का फरमान "रूसी संघ की डिजिटल अर्थव्यवस्था कार्यक्रम के कार्यान्वयन के लिए प्रबंधन प्रणाली पर।"

10. रूसी संघ की सरकार का आदेश दिनांक 28 जुलाई, 2017 संख्या 1632-आर "रूसी संघ की डिजिटल अर्थव्यवस्था कार्यक्रम के अनुमोदन पर।"

11. उद्योगों और उद्यमों की अर्थव्यवस्था के नवीन विकास के प्रबंधन की सैद्धांतिक नींव / एड। ए.वी. बबकिना। एसपीबी.: पब्लिशिंग हाउस पॉलिटेक्निक। विश्वविद्यालय, 2007. 522 पी.

12. हेकेन जी. सूचना और स्व-संगठन: जटिल प्रणालियों के लिए एक स्थूल दृष्टिकोण। ईडी। तीसरा, रेव. और अर्थ जोड़ना। - एम.: यूआरएसएस: लेनैंड, 2014. - 320 पी।

13. चादेव वी.के. संचार और सूचना उद्यमों की पुनर्रचना के लिए नवीन और निवेश प्रौद्योगिकियाँ // डॉक्टर ऑफ इकोनॉमिक्स / इज़ेव्स्क राज्य तकनीकी विश्वविद्यालय की डिग्री के लिए शोध प्रबंध। इज़ेव्स्क, 2007.

14. चादेवा वी.वी. अर्थव्यवस्था के नगरपालिका क्षेत्र में एक उद्यम का लक्ष्य मॉडल: व्यावसायिक प्रक्रियाओं का विकास और प्रबंधन // आर्थिक और मानवीय विज्ञान। - 2016. - नंबर 2(289)। - पृ. 106-113.

15. चादेवा वी.वी., चादेवा वी.के. आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के लिए एकल सूचना स्थान के निर्माण और विकास के वर्तमान पहलू // प्रगतिशील विकास प्रौद्योगिकियां। - 2013. - नंबर 11. - पी. 68-76.

16. अर्थशास्त्र और पारिस्थितिकी: विकास, आपदाएँ [प्रस्तावना। ए. जी. अगनबेग्यान]; रॉस. अकाद. विज्ञान, आयोग। उत्पादन के अध्ययन के लिए. बल और प्रकृति संसाधन। - एम.: नौका, 1996. - 270 पी।

17. क्रुगमैन आर . स्व-संगठित अर्थव्यवस्था। कैम्ब्रिज: विली-ब्लैकवेल पब्लिशर्स, 1996. 132 पी।

18.

19. शिबुसावा एच. शहरी अर्थव्यवस्था में साइबरस्पेस और भौतिक स्थान // क्षेत्रीय विज्ञान में पेपर। 2000. वॉल्यूम. 79.आर । 253-270.

संदर्भ

1. ब्लेख्सिन आई.जे. क्षेत्रीय प्रणालियों के सतत विकास की रणनीति। एसपीबी.: आईआरई आरएएस पब्लिशिंग हाउस, 2001. 13 पी।

2. डिमोव, ई.एम., मास्लोव ओ.एन., स्कोवर्त्सोव, ए.बी., वी.के. चादेव जटिल आर्थिक प्रणालियों का अनुकरण // दूरसंचार। 2002. नंबर 8. पी. 44.

3. कास्टी जे. बड़ी प्रणालियाँ: कनेक्टिविटी, जटिलता, आपदाएँ। एम.: मीर, 1982. 216 पी.

4. कोलोसोवा टी.वी. अपनी नवीन क्षमता को बढ़ाने के आधार पर उद्यम का सतत विकास सुनिश्चित करना: ऑटोरेफ। डिस. ... डी-आरए एकोन। विज्ञान: 08.00.05. - निज़नी नोवगोरोड, 2011. 44 पी।

5. लिपेट्स वाई.जी. क्षेत्रीय प्रणालियों के अनुसंधान पर कार्यों का चक्र: एक सिंहावलोकन // क्षेत्र। सिस्टम. 1983. नंबर 3. पी. 98-102.

6. लुक्यानोव वी.आई., मेडविगी एस.वी., मुखार्यमोवा ओ.ए. क्षेत्र के सतत आर्थिक विकास के सैद्धांतिक पहलू। - स्टावरोपोल: स्टावरोपोल राज्य कृषि विश्वविद्यालय, 2013। 120 पी।

7. नेक्रासोव एन.एन. क्षेत्रीय अर्थव्यवस्था. ईडी। दूसरा: अर्थशास्त्र, 1978. 340 पी।

8. परिनोव एस आई. नेटवर्क अर्थव्यवस्था के सिद्धांत पर। - नोवोसिबिर्स्क: आईईईई एसबी आरएएस, 2002. 168 पी।

9. रूसी संघ की सरकार का डिक्री दिनांक 08/28/2017 नंबर 1030 "रूसी संघ की डिजिटल अर्थव्यवस्था" कार्यक्रम की प्रबंधन प्रणाली पर।

10. रूसी संघ की सरकार का आदेश दिनांक 07/28/2017 संख्या 1632-आर "रूसी संघ की डिजिटल अर्थव्यवस्था" कार्यक्रम के अनुमोदन पर।

11. शाखाओं और उद्यमों की अर्थव्यवस्था के नवीन विकास के प्रबंधन के सैद्धांतिक आधार। पॉलिटेक्निक इंस्टीट्यूट का प्रकाशन गृह, 2007. 522 पी।

12. हेकेन जी. सूचना और स्व-संगठन: जटिल प्रणालियों के लिए एक स्थूल दृष्टिकोण। ईडी। 3-ई, रेव्ह. और अर्थ. अतिरिक्त - एम.: यूआरएसएस: लेनैंड, 2014. 320 पी।

13. चादेव वी.के. संचार और सूचनाकरण के उद्यमों की पुनर्रचना की नवीन और निवेश प्रौद्योगिकियाँ // आर्थिक विज्ञान के डॉक्टर की डिग्री के लिए थीसिस / इज़ेव्स्क राज्य तकनीकी विश्वविद्यालय। इज़ेव्स्क, 2007.

14. चादेवा वी.वी. उपयोगिता क्षेत्र का लक्ष्य मॉडल: व्यावसायिक प्रक्रियाओं का विकास और प्रबंधन // आर्थिक और मानविकी। 2016. नंबर 2 (289)। पी. 106-113.

15. चादेवा वी.वी., चादेवा वी.के. आवास और सांप्रदायिक सेवाओं के एकीकृत सूचना स्थान के निर्माण और विकास के वास्तविक पहलू // विकास की प्रगतिशील प्रौद्योगिकियां। 2013. क्रमांक 11. पी. 68-76.

16. अर्थशास्त्र और पारिस्थितिकी: विकास, आपदाएँ; आरओएस. अकाद. विज्ञान, कॉमिस। उत्पादन के अध्ययन पर. बल और प्रकृति. संसाधन। मॉस्को: विज्ञान, 1996. 270 पी.

17. क्रुगमैन आर. स्व-संगठित अर्थव्यवस्था। कैम्ब्रिज: विली-ब्लैकवेल पब्लिशर्स, 1996. 132 पी।

18. शूलर आर. परिवहन और दूरसंचार नेटवर्क: 21वीं सदी के लिए शहरी बुनियादी ढांचे की योजना बनाना // शहरी अध्ययन। 1992. वॉल्यूम. 29(2). पी. 297-310.

19. शिबुसावा एच. शहरी अर्थव्यवस्था में साइबरस्पेस और भौतिक स्थान // क्षेत्रीय विज्ञान में पेपर। 2000. वॉल्यूम. 79. आर. 253-270.

क्रॉस-कटिंग डिजिटल प्रौद्योगिकियाँ हैं: बड़ा डेटा; न्यूरोटेक्नोलॉजी और कृत्रिम बुद्धिमत्ता; वितरित रजिस्ट्री सिस्टम; क्वांटम प्रौद्योगिकियां; नई उत्पादन प्रौद्योगिकियाँ; औद्योगिक इंटरनेट; रोबोटिक्स और सेंसर घटक; वायरलेस संचार प्रौद्योगिकियाँ; आभासी और संवर्धित वास्तविकता प्रौद्योगिकियाँ।

एक डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म एल्गोरिथम प्रौद्योगिकियों द्वारा प्रदान किया गया एक व्यवसाय मॉडल है जो एक सामान्य सूचना स्थान (लेखक की परिभाषा) में उत्पादित वस्तुओं और आर्थिक गतिविधि के विषयों के बीच संबंधों को सुव्यवस्थित करके अतिरिक्त मूल्य बनाता है।

या

डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म शहरी बाज़ारों के समान आभासी और वास्तविक दोनों स्थान हैं। वैश्विक ऑनलाइन नेटवर्क पर ये वैश्विक बाज़ार पड़ोसी क्षेत्रों और पृथ्वी के विपरीत छोर के लोगों और कंपनियों को संचार, वस्तुओं, सेवाओं और सूचनाओं के आदान-प्रदान का अवसर प्रदान करते हैं। इस प्रकार के प्लेटफ़ॉर्म पर कोई भी व्यक्ति सस्ते और सहजता से सेवाओं और उत्पादों की पेशकश और ऑर्डर कर सकता है।

5जी (अंग्रेजी से) पाँचवीं पीढ़ी)- मोबाइल संचार की पांचवीं पीढ़ी, 4जी प्रौद्योगिकियों की तुलना में उच्च थ्रूपुट और ब्रॉडबैंड मोबाइल संचार की उपलब्धता प्रदान करती है, साथ ही डिवाइस-टू-डिवाइस मोड (शाब्दिक रूप से "डिवाइस के साथ डिवाइस") का उपयोग, अल्ट्रा-विश्वसनीय बड़े पैमाने पर उपकरणों के बीच संचार प्रणाली, इंटरनेट स्पीड 1-2 Gbit/s।

मशीन-टू-मशीन संचार ( मशीन-मशीन इंटरेक्शन, अंग्रेज़ी मशीन-टू-मशीन, एम2एम) - प्रौद्योगिकियाँ जो मशीनों को एक दूसरे के साथ सूचनाओं का आदान-प्रदान करने, या इसे एकतरफा स्थानांतरित करने की अनुमति देती हैं।