Generalizacija definicija stabilnosti društveno-ekonomskog sustava. “održivost društvenih struktura i civilizacijskih obilježja Rusije” s.yu

Nikonorov V.M.
Kandidat ekonomskih znanosti, izvanredni profesor na VSUB-u
Politehničko sveučilište Petra Velikog u Sankt Peterburgu

Nikonorov V.M.
dr. sc., izvanredni profesor VSHUB
Sv. Peterburgsko politehničko sveučilište Petra Velikog

Napomena: Autor je detaljno ispitao vrste matematičke stabilnosti. Predložio je korištenje sustava linearnih homogenih diferencijalnih jednadžbi s konstantnim koeficijentima za opisivanje složenog društveno-ekonomskog sustava. Autor je ukazao da je u ovom slučaju moguće koristiti kriterije Routh, Hurwitz i Mikhailov za procjenu stabilnosti rješenja sustava.

Sažetak: Autor je detaljno razmotrio vrste matematičke stabilnosti. Predložio sam da se na opis društvenog teškog i ekonomskog sustava primijeni sustav linearnih uniformnih diferencijalnih jednadžbi s konstantnim koeficijentima. Autor je naveo da je u ovom slučaju moguće korištenje kriterija Rausa, Gurvitsa, Mikhaylova za procjenu stabilnosti rješenja sustava.

Ključne riječi: Rješenje, stabilnost, početni podaci, vanjski poremećaji, praktična stabilnost.

Ključne riječi: Odluka, stabilnost, početni podaci, vanjske indikacije, praktična stabilnost.

Relevantnost. Postoji dovoljan broj studija o održivosti složenog društveno-ekonomskog sustava na gospodarskoj razini, npr. No, kako se autoru čini, matematički aspekt stabilnosti složenog društveno-ekonomskog sustava nije dovoljno razmotren. Primjenom matematičkih alata za ocjenu stabilnosti složenog društveno-ekonomskog sustava osigurat će se optimalno upravljanje odgovarajućim složenim društveno-ekonomskim sustavom.

Predmet istraživanja je složeni društveno-ekonomski sustav.

Predmet proučavanja je stabilnost složenog društveno-ekonomskog sustava u matematičkom aspektu.

Svrha studije je razmotriti postojeće definicije matematičke stabilnosti složenog sustava i predložiti sučelje za sadašnji složeni društveno-ekonomski sustav.

Metode istraživanja: analiza, usporedba, izomorfizam.

O sustavnom pristupu proučavanju složenog društveno-ekonomskog sustava govori se u.

Najprije morate odlučiti koja se stabilnost pokazatelja razmatra u ovoj studiji. Drugim riječima, koji ćemo signal ovog složenog socioekonomskog sustava smatrati izlazom i, u skladu s tim, koji su mogući pristupi za osiguranje stabilnosti odabranog signala. Ako za razmatranje odaberemo tako složene socio-ekonomske sustave kao što su trgovina na malo, obrazovanje, zdravstvo, provedba zakona, tada možemo pretpostaviti da je izlazni signal odgovarajućeg složenog socio-ekonomskog sustava korist koju ovaj sustav pruža stanovništvu zemlja:

1) trgovina na malo – prehrambenim i neprehrambenim proizvodima;

2) obrazovanje – obrazovna usluga;

3) zdravstvena zaštita – medicinska služba;

4) provođenje zakona - osiguranje sigurnosti građana od nesavjesnih ljudi.

Zatim, na primjeru trgovine na malo, možemo pretpostaviti da će ovaj složeni socioekonomski sustav biti održiv ako osigurava konačnu potrošnju stanovništva zemlje u pogledu prehrambenih i neprehrambenih proizvoda u unaprijed određenom fiksnom opsegu. Sukladno tome, sljedeće se može predložiti kao ulazni signal u ovaj sustav:

• poljoprivredni proizvodi zemlje;
• proizvodi vlastite industrije;
• uvoz;
• dugotrajna imovina trgovine na malo;
• zaposlena u trgovini na malo.

Ovaj složeni društveno-ekonomski sustav ovisan je o vremenu, odnosno dinamičan je sustav. Sustav se može opisati sustavom diferencijalnih jednadžbi. Kako bi se pojednostavili izračuni, moguće je koristiti linearne homogene diferencijalne jednadžbe u ukupnim derivacijama.

Sukladno tome, primjereno je govoriti o stabilnosti rješenja zadanog sustava linearnih homogenih diferencijalnih jednadžbi (u daljnjem tekstu SLODE) u neograničenom vremenskom intervalu. Međutim, postojanje ljudske populacije ne može biti vječno, pa vremenski interval može biti ograničen. Na primjer, preostali život Sunca. Budući da se postojeće vrste matematičke stabilnosti odnose upravo na stabilnost rješenja, razmotrit ćemo različite vrste matematičke stabilnosti (tablica 1).

stol 1

Vrste stabilnosti rješenja sustava

Sve razmatrane vrste stabilnosti dinamičkog sustava su na ovaj ili onaj način povezane sa stabilnošću po Ljapunovu. Ako je moguće opisati složeni društveno-ekonomski sustav SLODE sustavom s konstantnom matricom (odnosno, s konstantnim koeficijentima), tada se pitanje njegove stabilnosti može riješiti korištenjem Hurwitzovih, Routhovih i Mikhailovljevih kriterija.

Rezultati istraživanja.

1. Proučavane su vrste stabilnosti složenih društveno-ekonomskih sustava na matematičkoj razini.
2. Predložena je varijanta procjene stabilnosti rješenja složenih socioekonomskih sustava.
3. Preliminarni opis složenog socioekonomskog sustava pomoću SLODE sustava s konstantnim koeficijentima omogućit će primjenu Routhovih, Hurwitzovih i Mihajlovljevih kriterija za proučavanje stabilnosti rješenja.

Daljnji smjer istraživanja je opisivanje složenog društveno-ekonomskog sustava SLODE sustavom s konstantnim koeficijentima i ispitivanje stabilnosti rješenja tog složenog društveno-ekonomskog sustava.

Bibliografija

Kako biste suzili rezultate pretraživanja, možete precizirati svoj upit navođenjem polja za pretraživanje. Gore je prikazan popis polja. Na primjer:

Možete pretraživati ​​u nekoliko polja istovremeno:

Logički operatori

Zadani operator je I.
Operater I znači da dokument mora odgovarati svim elementima u grupi:

Istraživanje i razvoj

Operater ILI znači da dokument mora odgovarati jednoj od vrijednosti u grupi:

studija ILI razvoj

Operater NE isključuje dokumente koji sadrže ovaj element:

studija NE razvoj

Vrsta pretraživanja

Prilikom pisanja upita možete odrediti metodu kojom će se fraza pretraživati. Podržane su četiri metode: pretraživanje uzimajući u obzir morfologiju, bez morfologije, pretraživanje prefiksa, pretraživanje izraza.
Prema zadanim postavkama, pretraga se provodi uzimajući u obzir morfologiju.
Za pretraživanje bez morfologije samo stavite znak "dolar" ispred riječi u frazi:

$ studija $ razvoj

Za traženje prefiksa morate staviti zvjezdicu iza upita:

studija *

Za traženje fraze, trebate staviti upit u dvostruke navodnike:

" istraživanje i razvoj "

Pretraživanje po sinonimima

Da biste uključili sinonime riječi u rezultate pretraživanja, morate staviti hash " # " prije riječi ili prije izraza u zagradi.
Kada se primijeni na jednu riječ, za nju će se pronaći do tri sinonima.
Kada se primijeni na izraz u zagradi, sinonim će biti dodan svakoj riječi ako se pronađe.
Nije kompatibilno s pretraživanjem bez morfologije, pretraživanjem prefiksa ili pretraživanjem izraza.

# studija

Grupiranje

Kako biste grupirali izraze za pretraživanje morate koristiti zagrade. To vam omogućuje kontrolu Booleove logike zahtjeva.
Na primjer, trebate napraviti zahtjev: pronaći dokumente čiji je autor Ivanov ili Petrov, a naslov sadrži riječi istraživanje ili razvoj:

Približno pretraživanje riječi

Za približno pretraživanje morate staviti tildu " ~ " na kraju riječi iz fraze. Na primjer:

brom ~

Prilikom pretraživanja pronaći će se riječi poput "brom", "rum", "industrijski" itd.
Dodatno možete odrediti najveći broj mogućih izmjena: 0, 1 ili 2. Na primjer:

brom ~1

Prema zadanim postavkama dopuštena su 2 uređivanja.

Kriterij blizine

Za pretraživanje po kriteriju blizine potrebno je staviti tildu " ~ " na kraju fraze. Na primjer, da pronađete dokumente s riječima istraživanje i razvoj unutar 2 riječi, upotrijebite sljedeći upit:

" Istraživanje i razvoj "~2

Relevantnost izraza

Za promjenu relevantnosti pojedinih izraza u pretrazi koristite znak " ^ " na kraju izraza, nakon čega slijedi razina relevantnosti ovog izraza u odnosu na ostale.
Što je viša razina, izraz je relevantniji.
Na primjer, u ovom izrazu riječ "istraživanje" je četiri puta relevantnija od riječi "razvoj":

studija ^4 razvoj

Prema zadanim postavkama, razina je 1. Valjane vrijednosti su pozitivni realni broj.

Traži unutar intervala

Da biste naznačili interval u kojem bi se trebala nalaziti vrijednost polja, trebali biste navesti granične vrijednosti u zagradama, odvojene operatorom DO.
Provest će se leksikografsko sređivanje.

Takav će upit vratiti rezultate s autorom koji počinje od Ivanova do Petrova, ali Ivanov i Petrov neće biti uključeni u rezultat.
Da biste uključili vrijednost u raspon, koristite uglate zagrade. Za izuzimanje vrijednosti upotrijebite vitičaste zagrade.

Malkov S.Yu., doktor tehničkih znanosti, Centar za probleme strateških nuklearnih snaga Akademije vojnih znanosti

Materijali Međunarodne konferencije
“PUT U BUDUĆNOST – ZNANOST, GLOBALNI PROBLEMI, SNOVI I NADE”
26. – 28. studenoga 2007. Institut za primijenjenu matematiku nazvan. M.V. Keldysh RAS, Moskva

Uvod

Moderno doba karakterizira visoka dinamičnost i nestabilnost tekućih političkih, socioekonomskih i demografskih procesa. S jedne strane, globalizacija sve više zahvaća različite sfere društva, čineći svijet sve više povezanim. S druge strane, dolazi do povećanja međucivilizacijskih proturječja i sukoba u mnogim regijama planeta. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća bila je vrlo popularna teorija konvergencije prema kojoj će se postojeće razlike među državama svijeta postupno brisati kako se bude razvijao znanstveni i tehnološki napredak i širenje najnovijih društvenih tehnologija. Događaji koji su uslijedili nakon raspada SSSR-a pokazali su suprotno. Prestanak sukoba dvaju globalnih ideoloških sustava nije doveo do povećanja jedinstva svijeta, već do naglog porasta međucivilizacijskih napetosti, čija se prisutnost prije nije činila toliko kritičnom. Tema rastućih proturječja između zapadnih zemalja, s jedne strane, i muslimanskog svijeta i drugih civilizacijskih kompleksa, s druge strane, postala je središte žestokih rasprava od objavljivanja knjige S. Huntingtona „Sukob civilizacija“. Mišljenje mnogih analitičara o ovom problemu svodi se na sljedeće: „Zapad je Zapad, Istok je Istok i ne mogu zajedno“. Ova krilatica R. Kiplinga naglašava sljedeću ideju: između Zapada i Istoka ne postoji samo razlika, već potpuna suprotnost, koja se ne može prevladati uz pomoć parcijalnih kompromisa. “Ili – ili”, treće opcije nema.

Nije li ovo prejaka izjava? U suštini, to znači da su Zapad i Istok stabilni, samoreproduktivni civilizacijski sustavi, podložni logici samoorganizacije utemeljene na različitim institucionalnim principima. Štoviše, ta su načela ne samo različita, već suprotna, zbog čega su posredni organizacijski oblici nestabilni: prije ili kasnije društvo se neizbježno mora samoodrediti pripada li Zapadu ili Istoku.

Je li tako?

Odgovor na ovo pitanje posebno je relevantan za Rusiju. Smještena između Zapada i Istoka, Rusija je više puta pokušavala slijediti i zapadni i istočni put razvoja. Prekretnice njezina civilizacijskog samoodređenja uključuju odabir državne vjere od strane kneza Vladimira Svjatoslaviča i definiranje od strane Aleksandra Nevskog strategije obrane Rusije u uvjetima snažnog vojnog pritiska na nju s istoka i zapada, te “smutnog vremena” s početka 17. stoljeća, i reformi Petra Velikog, i ideološke borbe slavenofila i zapadnjaka u prvoj polovici 19. stoljeća, i sudbonosnih događaja s početka 20. stoljeća. Rusija i sada prolazi kroz takvo razdoblje.

Međutim, povijesno iskustvo pokazuje da pokušaji Rusije da slijedi i zapadni i istočni put razvoja nisu osobito uspješni. Zašto nastaju stalne poteškoće pri prilagođavanju stranog iskustva ruskom tlu, zašto ono mora stalno krčiti svoj put? Deseci knjiga posvećeni su ovim temama, ali ne postoji konsenzus. Pokušat ćemo sagledati ovaj problem koristeći metode sinergetike - znanosti koja proučava obrasce razvoja i samoorganizacije složenih dinamičkih sustava u različitim uvjetima postojanja. Nadamo se da će neke stvari postati jasnije.

Pregled ćemo provesti u tri faze. Najprije pogledajmo mehanizam osiguravanja održivosti društvenih struktura i pokušajmo odgovoriti na pitanje: koji je razlog reprodukcije društvenih institucija, oblika vladavine, nacionalnih tradicija itd. Potom ćemo svoje znanje primijeniti na analizu održivosti civilizacijske dileme “Zapad – Istok”. I na kraju, razgovarat ćemo o specifičnostima povijesnog puta Rusije i problemima njezina civilizacijskog samoodređenja.

1. Održivost socioekonomskih sustava

Problem održivosti socioekonomskih sustava (SES) opće je prirode i relevantan je za društva različitih tipova. Konkretno, razmotrit ćemo složena društva koja imaju vlastitu državnost. Glavni cilj države i društva u cjelini je očuvanje identiteta („opstanak“) i osiguranje progresivnog održivog razvoja u sadašnjim povijesnim uvjetima. Snaga i "vitalnost" društva ovisi o:

1. svoj postojeći materijalno-tehnički potencijal ( ekonomski aspekt),
2. učinkovitost javne uprave ( organizacijski aspekt),
3. duhovno i ideološko jedinstvo građana ( socio-psihološki aspekt).

Prva komponenta osigurava gospodarsku i vojnu neovisnost države i sposobnost zadovoljenja materijalnih potreba građana.

Druga sastavnica tehnički osigurava koordinaciju djelovanja svih gospodarskih, političkih i društvenih struktura u državi radi postizanja zajedničkih nacionalnih ciljeva.

Treća komponenta usklađuje interese različitih skupina stanovništva, smanjujući razinu sukoba u društvu.

Destabilizacija bilo koje od ovih komponenti dovodi do slabljenja države, nemogućnosti održavanja suvereniteta i stvarnog kolapsa državnih struktura (ili njihove podređenosti vanjskoj sili). U svom razvoju svaka država nastoji poboljšati svoje stanje u sva tri aspekta. To je komplicirano ograničenim resursima i sukobljenim interesima različitih društvenih slojeva (unutarnja konkurencija u društvu). Ali to nisu sve poteškoće koje se javljaju, postoje problemi sistemski plan - ne tako očit, ali ipak izuzetno važan. U nastavku ćemo se zadržati na njima.

Razvoj tri navedene sfere društvenog života (ekonomske, organizacijske, socio-psihološke) može se odvijati u različitim smjerovima. U ekonomski U sferi se raspon mogućih promjena kreće od maksimiziranja regulatorne i distribucijske uloge državnih struktura u nacionalnom gospodarstvu do radikalne liberalizacije tržišnih odnosa i minimiziranja uloge države. U organizacijski sfera – od izgradnje organizacijskih struktura iznad po hijerarhijskom principu s koncentracijom cjelokupne vlasti u tijelima središnje vlasti do formiranja struktura društvenog upravljanja Od ispod temeljeno na načelu supsidijarnosti (to jest koncentracija stvarne moći na lokalnoj razini i delegiranje naviše samo dijela upravljačkih funkcija vezanih za osiguranje odgovarajuće razine stabilnosti, sigurnosti i reda u zemlji). U socio-psihološki sferi - od njegovanja kolektivističkih vrijednosti, priznavanja prioriteta javnog interesa nad osobnim, do jačanja individualističkih načela, afirmacije prioriteta osobnog interesa nad javnim.

Koliko je društvo slobodno odabrati određeni put razvoja iz tog niza mogućnosti, jesu li svi dostupni putovi ekvivalentni u smislu njihove izvedivosti u danim uvjetima?

Matematičko modeliranje pomaže odgovoriti na ovo pitanje. Opća shema modeliranja je sljedeća.

Neka X- vektor varijabli koje karakteriziraju stanje države u gospodarskoj, političkoj, vojnoj i drugim sferama, tada se funkcioniranje države može opisati kroz dinamiku tih varijabli pomoću sustava diferencijalnih jednadžbi oblika:

Gdje F( x(t - t)) - funkcionalnost koja uzima u obzir utjecaj svojih prijašnjih stanja na sadašnje stanje sustava (tradicije, inercija odgovora sustava na utjecaje itd.); u(t, W, Z, E)- kontrolni utjecaji na sustav tijela upravljanja (vlade); W— vektor različitih državnih resursa; Z- ciljnu funkciju tijela upravljanja (vlade), koja karakterizira željeno stanje države; E- učinkovitost provedbe od strane tijela upravljanja (vlade) postavljenog cilja; a - skup parametara modela.

U općem slučaju rješenje sustava (1) ima oblik faznih putanja u prostoru varijabli x (vidi sliku 1), i, u pravilu, pod datim vanjskim uvjetima, socio-ekonomski sustav koji se razmatra ima nekoliko stabilnih atraktorskih stanja A i s pripadajućim područjima privlačnosti G i .

Sl. 1. Tipična struktura faznog prostora društvenog sustava s dva stabilna stanja A 1 I A 2 i njihova odgovarajuća područja privlačnosti G 1 I G 2.

Principi upravljanja i mehanizmi društvene samoorganizacije formirani u društvu držati SES u jednom od mogućih atraktora. Kao rezultat, mogući su prijelazi sustava s jednog atraktora na drugi samo kao rezultat značajne promjene bilo vanjskih uvjeta, bilo mehanizama samoorganizacije, bilo ciljane promjene „pravila igre“ (primjerice, promjenom političkog kursa, provođenjem socioekonomskih reformi, itd.) .

Dakle, SES imaju svojstvo ekvifinalnosti: tijekom svog razvoja evoluiraju do nekih lokalno stabilnih atraktorskih stanja, čiji je broj ograničen. Sva ostala stanja su nestabilna. U isto vrijeme, spontani prijelazi između stanja atraktora su nemogući (stoga se ta stanja ponekad nazivaju "institucionalne zamke") i ostvaruju se samo kao rezultat aktivnih utjecaja na sustav. Razmotrimo konkretne primjere koji ilustriraju ove odredbe u odnosu na različite sfere društvenog života.

A) Prvi primjer je iz ekonomske sfere.

sl.2. Usporedba dinamike ruskog gospodarstva nakon početka reformi (od 1992. do 1999.) s izračunima pomoću modela

Studije ekonomije kao sustava u razvoju pokazuju da je, suprotno raširenom uvjerenju o jedinstvenosti tržišne ravnoteže, moguće u tržišnoj ekonomiji neki stabilna (ravnotežna) stanja s različitom produktivnošću proizvodnje i životnim standardom stanovništva (mehanizam nastanka nekoliko stabilnih stanja opisan je npr. u). U evolucijskoj ekonomiji nazivaju se institucionalnim zamkama, u teoriji razvoja sustava - atraktorima. Prijelaz iz visokoproduktivnog u niskoproduktivno stabilno stanje doživljava se kao ekonomska kriza ("Velika depresija" u zapadnim zemljama kasnih dvadesetih godina prošlog stoljeća; kriza devedesetih u Rusiji, vidi sl. 2.) . Prijelaz iz države niske produktivnosti u visokoproduktivnu državu doživljava se kao „ekonomsko čudo“ (brzo oživljavanje gospodarstava Njemačke i Japana nakon Drugog svjetskog rata itd.), koje se može postići samo kao rezultat ciljanih mjera Vladina uredba(reforma) gospodarstva.

Istraživanje i modeliranje institucionalnih zamki i prijelaza između njih važno je područje suvremene ekonomske znanosti. Ne uspijevajući obuhvatiti sve detalje ove ozbiljne teme, čitatelja upućujemo na djela. Za nas je ovdje bitno da se u stvarnosti u životu svakog društva stalno spontano ili svrhovito traži ravnoteža između tržišnih i državnih mehanizama regulacije gospodarstva. Štoviše, ova ravnoteža nestabilan i vodi ili primatu tržišnog elementa (kao u liberalnim ekonomijama Zapada), ili strogom državnom upravljanju (kao u SSSR-u i drugim socijalističkim zemljama). Pritom, strategije ponašanja u odlučivanju gospodarskih subjekata imaju najvažniji utjecaj na razvoj gospodarstva. Važna uloga “ljudskog faktora” u stvaranju uvjeta za prijelaz društva iz jednog stanja u drugo karakteristična je i za druge sfere društvenog života.

B) Drugi primjer odnosi se na organizacijsku sferu, na područje društvenog upravljanja.

Studije učinkovitosti različitih sustava društvenog upravljanja pokazuju da su sa stajališta minimiziranja troškova održavanja upravljivosti društva optimalne dvije strukture: u prvoj se ažuriraju samo veze usmjerene od tijela upravljanja niz hijerarhijsku vertikalu, u drugo, sve veze između objekata i subjekata upravljanja ažurirane su i upravljani imaju stvarnu priliku utjecati na menadžere.

Prva struktura je direktiva sustav društvenog upravljanja (SMS), čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na sl. 3.

sl.3. Shema direktivnog sustava društvenog upravljanja

Ovdje X 1- središnja vlada, X 2- lokalna vlast, X 3- objekt upravljanja, a ij- intenzitet kontrolnog utjecaja na Xj izvana X i. Slika odražava činjenicu da se u takvom sustavu društvenog upravljanja ažuriraju vertikalne upravljačke veze koje proizlaze iz jednog centra, a povratne veze nedostaju ili su vrlo slabe (samo su informacijske prirode). Prednosti ovakvog sustava upravljanja su:

• sposobnost osiguravanja visoke dosljednosti djelovanja svih podsustava zbog prisutnosti zajedničkog koordinacijskog centra,
• brzina prolaska upravljačkih signala do svakog elementa,
• jasna podjela izvršnih funkcija između elemenata sustava, što ga čini učinkovitim sredstvom za brzo reagiranje na novonastale vanjski prijetnje.

Takvi sustavi kontrole nastaju u situaciji kada je društvo suočeno s vanjskim neprijateljem i postoji oštra podjela na “naše” i “tuđe”. “Naše” ujedinjuje zajednički cilj - osiguranje kolektivnog opstanka pred vanjskim prijetnjama. U uvjetima stalne konfrontacije sa “strancima” potrebna je učinkovita središnja vlast, sposobna formulirati zajedničke zadatke, organizirati zajedničke aktivnosti “prijatelja” i zaštititi ih od napada izvana. Mobilizacijske funkcije središnje vlasti pretpostavljaju bezuvjetno izvršavanje izdanih naredbi. Takav sustav upravljanja može se okarakterizirati kao "ujedinjenje slabih oko jakih" . Nedostatak ovog sustava upravljanja je što je, zbog slabosti povratne veze, pretjerano konzervativan. Direktivni sustavi imaju niske sposobnosti prilagodbe. Uz značajnu promjenu vanjskih (i unutarnjih) uvjeta, njihova učinkovitost naglo opada, destabiliziraju se i često umiru. Međutim, ako je situacija stabilna, onda su takvi sustavi relativno stabilni. Istodobno dolazi do postupnog jačanja središnje vlasti („vlast rađa moć“), te nastaje i jača situacija „društvo za moć“, a ne „vlast za društvo“. Vlast u svojim rukama koncentrira strateške resurse, postaje nekontrolirana i samodostatna te prema sebi oblikuje strukturu društva po hijerarhijskom principu.

Druga struktura sustava društvenog upravljanja (s aktualizacijom svih izravnih i povratnih veza između elemenata sustava) može se nazvati adaptivna. Drugačije se gradi i nastaje u društvu u kojem ne postoji striktna podjela na “naše” i “tuđe”. Svaki subjekt slijedi svoje osobne interese, oslanja se na svoje snage, nema zajedničkog cilja. Pomalo pretjerujući, možemo reći da je to zajednica “stranaca” koji su ekonomski slabo ovisni jedni o drugima. U tim se uvjetima mijenja uloga središnje vlasti u društvu, nestaju njezine mobilizacijske funkcije, a ne formulira zajedničke ciljeve. Njegova je zadaća dogovoriti i odobriti opća pravila igre te pratiti njihovo poštivanje. Štoviše, ta bi pravila igre trebala biti ista za sve subjekte i nikome ne bi davala očite prednosti. Izborom organa upravljanja vodi se računa o interesima društva. Ekonomska neovisnost subjekata ograničava mogućnosti pritiska vlasti na njih. Naprotiv, društvo ima priliku periodičnim reizborom utjecati na vlast i spriječiti njezino pretjerano jačanje. Ovaj tip društva temelji se na principu "kontrole i ravnoteže" i može se okarakterizirati kao "ujedinjenje slabih protiv jakih". Najjednostavniji dijagram adaptivnog sustava upravljanja prikazan je na slici 4.

sl.4. Shema adaptivnog sustava društvenog upravljanja

Ovdje su oznake iste kao na sl. 3. Visoka prilagodljivost sustava i sposobnost usklađivanja interesa subjekata osigurava se ažuriranjem svih izravnih i povratnih veza među njima. Veličina vektora na slici karakterizira intenzitet unutarnjih interakcija u sustavu potrebnih za osiguranje njegovog stabilnog funkcioniranja. Nedostatak ovog sustava društvenog upravljanja je njegova niska učinkovitost u slučaju okolnosti više sile, što je povezano s teškoćama hitne mobilizacije značajnih resursa u društvu neovisnih subjekata i s trajanjem postupka odobravanja upravljačkih odluka.

Kao što je već navedeno, troškovi osiguranja upravljivosti konstrukcija prikazanih na slikama 3 i 4 su relativno mali. Srednje strukture (s nepotpunim skupom ažuriranih veza naprijed i nazad) su skuplje i manje učinkovite. Dakle, odstupanje od razmatranih struktura dovodi do smanjenja učinkovitosti i povećanja troškova sustava upravljanja te je stoga neisplativo. Kao rezultat toga, razmatrani sustavi upravljanja, koji imaju prednost nad ostalima, dosljedno se reproduciraju: adaptivna- u industrijskim zemljama Zapada (“zapadne demokracije”), direktiva- u mnogim istočnim zemljama. Zemlje koje pokušavaju kombinirati elemente obaju sustava upravljanja u pravilu se ne odlikuju političkom stabilnošću (primjeri toga su politički događaji posljednjih godina u Ukrajini i Kirgistanu).

U) Treći primjer odnosi se na socio-psihološku sferu.

Kao što je gore navedeno, održivo postojanje određenih gospodarskih i organizacijskih struktura uvelike je određeno socio-psihološkim čimbenicima, načelima odlučivanja, prevladavajućim idejama u društvu o „dobru“ i „zlu“, o moralnosti i etičnosti određenih postupaka.

Kako etika utječe na ekonomiju i politiku? Koji su obrasci oblikovanja etičkih normi u društvu, očituje li se tu svojstvo ekvifinalnosti? Je li moguće imati održive etičke sustave, i ako je moguće, što osigurava tu stabilnost?

Veliki doprinos rješavanju ovih pitanja dala su istraživanja V.A.Lefebvrea. Dokazao je postojanje dvaju etičkih sustava od kojih se jedan temelji na zabrani zla (tzv. prvi etički sustav), drugi - na deklaraciji o dobroti ( drugi etički sustav). U prvom sustavu odobrava se želja za kompromisom s partnerom, u drugom se smatra ispravnim suprotstaviti se partneru. Prema V.A. Lefevreu, prvi sustav implementiran je u američkoj kulturi, drugi - u sovjetskoj kulturi. Razmotrena su pitanja formiranja ovih etičkih sustava. Pokazalo se da oni nisu ništa drugo nego psihološki atraktori (stabilna stanja) u dinamičnom sustavu odnosa između društvenih subjekata (pojedinaca, tvrtki, javnih organizacija, država itd.). Odnosi ovog tipa opisuju se modelom konkurencije, koji u najjednostavnijem slučaju ima oblik sustava diferencijalnih jednadžbi:

Ovdje t- vrijeme; u i- pokazatelj koji karakterizira "moć" (stupanj utjecaja, dominacije itd.) ja- subjekt u određenom trenutku t. Član a ja u i opisuje reprodukciju (obnavljanje) "snage" ja- th predmet. članovi b ij u i u j odražavaju antagonističku interakciju društvenih subjekata (analogno borbi među vrstama u biologiji), njihove numeričke vrijednosti karakteriziraju prouzročenu štetu j-ti predmet ja-ti predmet tijekom protudjelovanja. Član sa i u 2 ja uzima u obzir "učinak gužve", odnosno relativno smanjenje "snage" ja- subjekta zbog intraspecifične borbe, ograničenja resursa, učinaka zasićenja itd.

Poznato je da ovisno o odnosu parametara a ja, b ij I sa i sustav (2) ima drugačiju strukturu atraktora. Na primjer, kada N= 2 Moguće su dvije glavne situacije. Na sa i/ b ji> 1 (to jest, kada je međuvrsna borba uvelike potisnuta), stabilan suživot konkurentski subjekti. Ova situacija se odražava na slici 5, koja prikazuje dinamiku promjena u omjeru "sila" subjekata u obliku faznih putanja sustava (2) na ravnini ( u 1, u 2).

sl.5. sa i/ b ji> 1 (isprekidane linije su izokline, točka je stabilno stanje s koordinatama u 01 I u 02)

Može se vidjeti da za proizvoljan početni omjer "sila" u 1 I u 2 kao rezultat natjecanja, nakon određenog vremena, u sustavu se uspostavlja ravnotežno stanje u kojem "sile" subjekata poprimaju stabilne vrijednosti u 01 I u 02.

U suprotnoj situaciji, kada sa i/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и uništenje drugi, a pobjeđuje ispitanik koji ima omjer parametara sa i/ b ji manje bitno. Koeficijent sa i karakterizira intenzitet intraspecifične borbe, težinu unutarnjih proturječja. Koeficijent b ji karakterizira žestinu borbe među vrstama, nemilosrdnost prema vanjskom neprijatelju. (Drugim riječima, koeficijent sa i karakterizira antagonističku prirodu odnosa u sustavu "prijatelj-prijatelj", a koeficijent b ji- u sustavu “prijatelj-neprijatelj”.) Situacija antagonističke konkurencije prikazana je na sl. 6.

sl.6. Dinamika promjena u “snazi” subjekata tijekom natjecanja u sustavu sa sa i/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Iz navedenog je jasno da su u tim situacijama strategije osiguranja stabilnosti i “opstanka” društvenih cjelina izravno suprotne. U prvoj situaciji stabilnost i stabilnost društvenog sustava postiže se ako su subjekti u interakciji tolerantni i sposobni razvijati kompromisna rješenja s konkurentima (odnosno vrijednost b ji imaju nisku vrijednost). U drugoj situaciji subjekt u najboljoj poziciji je onaj koji može postići jedinstvo i unutarnju bezkonfliktnost (odnosno smanjiti vrijednost sa i), ali će biti beskompromisan i agresivan prema konkurentskim subjektima (odnosno, povećat će vrijednost b ji). Jasno je da se u okviru prve situacije formira i učvršćuje prvi etički sustav, a u okviru druge situacije drugi etički sustav. Stanje sa sa i/ b ji? 1 je nestabilan, to je bifurkacijska točka. Ovdje nema optimalne strategije, velika je vjerojatnost stresnih situacija.

Analiza modela (2) omogućuje nam bolje razumijevanje logike nastanka i društvenih funkcija razmatranih etičkih sustava. Počnimo s drugim etičkim sustavom. Cilj mu je minimizirati odnos sa i/ b ji u uvjetima ograničenih raspoloživih resursa. Smanjenje sukoba među “prijateljima” i povećanje dosljednosti njihovih postupaka (tj. smanjenje važnosti sa i) ostvaruje se kroz “deklaraciju dobrote” – poziv na provedbu zajedničkog cilja. Istovremeno, u odnosima sa “svojima” moguć je (i dobrodošao) etički kompromis: svako sredstvo za postizanje zajedničkog cilja (što je glavno “dobro”) etički je dopustivo. Ako netko od "insajdera" odbije težiti zajedničkom cilju, biva kažnjen - prebačen u kategoriju "autsajdera" (ostracizam) - i s njim počinje beskompromisna borba (visok b ji u odnosu na “strance”). Zašto se boriti? — Budući da je resurs ograničen, nema ga dovoljno za sve, potrebno je od njega odsjeći „strance“. Ili preobrazite (prevedite u kategoriju "naših") i prisilite ih da dijele (to jest, čine "dobro") - tada će biti dovoljno resursa. Dakle, drugi etički sustav je vrsta tehnologije koja štedi resurse za društveni opstanak ekipa "naših" tijekom natjecanja s "autsajderima".

U situaciji prvog etičkog sustava konkurentski društveni subjekti ne predstavljaju “svoje” kolektive. To su pojedinci, od kojih svaki slijedi svoj cilj (nema zajedničkog "dobra"). O njihovom jedinstvu i koordinaciji djelovanja bespredmetno je govoriti, tu je smisao sa i u početku velika. U tim uvjetima, rat svih protiv svih (povećanje vrijednosti b ji) je štetan za društvo u cjelini. Jedina razumna alternativa je “mirna koegzistencija” pojedinaca (smanjenje važnosti b ji) na temelju pravila igre koje prihvaćaju svi. Za to je potrebna tolerancija i spremnost na kompromis sa “tuđima” unutar općeprihvaćenog okvira ponašanja uspostavljenog kroz “zabranu zla”. Dakle, “zabrana zla” nije sredstvo organiziranja zajedničkih akcija “naših” radi postizanja zajedničkog cilja, niti je poticanje tih akcija kroz ohrabrenje, i odsijecanje neželjenih radnji putem kazna. U isto vrijeme, nije šteta kazniti ili uništiti krivce za kršenje pravila igre, budući da su svi jedni drugima "stranci".

U svjetlu navedenog postaje jasno zašto je prvi etički sustav implementiran u američkoj, a drugi u sovjetskoj kulturi.

SAD je zemlja emigranata, aktivnih individualista (znači sa i- visoka), u početku nisu bili jedinstveni ni etnički, ni ideološki, ni na bilo koji drugi način osim zajedničkog života na zajedničkom teritoriju. Ovo je zajednica "stranaca", od kojih svaki teži svojim ciljevima, ali je zainteresiran za suradnju (radi postizanja tih ciljeva) s drugima i uz prisutnost općih pravila igre, jednakih za sve bez iznimke . Otuda privrženost prvom etičkom sustavu.

SSSR je državna tvorevina, rođena u zemlji razdiranoj građanskim ratom, podijeljenoj na „prijatelje“ i „strance“, okružena neprijateljima, u uvjetima pustoši i nedostatka najpotrebnijeg, rođena kao zajednica „prijatelja“ ”, ujedinjeni zajedničkim ciljem – izgradnjom komunizma (što i jest “dobro” u krajnjoj instanci). Otuda logično pristajanje na drugi etički sustav.

(Naravno, vremena se mijenjaju. SSSR sa svojom “željeznom zavjesom” više ne postoji; moderna Rusija je napustila koncept “neprijatelja” i “prijatelja” i nastoji održati pragmatična partnerstva sa svim državama. Unutar zemlje, liberalni pogledi i društvo se proširilo među značajnim dijelom stanovništva prestalo je biti homogeno.S druge strane, u Sjedinjenim Američkim Državama postoji sve veća tendencija podjele svijeta na „naše“ i „strance“, a naglasak se stavlja na silne djelovanja u međunarodnoj areni. Sukladno tome, razlika između etičkih sustava u Rusiji i Sjedinjenim Državama postaje sve manje izražena.)

Stoga se može reći da su etički sustavi koje je identificirao V.A. Lefebvre manifestacije u različitim uvjetima jedno te isto mehanizam društvenog samoorganiziranja koji ima za cilj osigurati “opstanak” društvenih subjekata u konkurenciji. U uvjetima oštrog pozicioniranja “prijatelja ili neprijatelja” i nedostatka sredstava za održavanje života u društvu, konsolidira se drugi etički sustav koji se temelji na izjave dobrote među “svojima” iu teškom obračunu sa “tuđinima”. Ako se društvo sastoji od neovisnih pojedinaca koji teže različitim ciljevima u uvjetima relativne dostatnosti resursa, tada je prvi etički sustav zasnovan na zabrana zla, uspostavljanje obveznih pravila zajednice za sve i sposobnost pojedinaca da sklapaju kompromise s partnerima u okviru utvrđenih pravila.

Iz navedenog je jasno da uvjeti u kojima se društvo nalazi utječu na formiranje određenih socio-psiholoških stavova u njemu. S druge strane, kao što je gore navedeno, sami socio-psihološki stavovi aktivno utječu na prirodu razvoja ekonomskih i organizacijskih procesa u društvu. Kao rezultat toga nastaju stabilna društvena stanja-atraktori, u kojima ekonomski, organizacijski i socio-psihološki parametri nisu proizvoljni, već korespondiraju jedni s drugima na vrlo određen način. Pokazalo se da je jedan od tih društvenih atraktora kombinacija „liberalne tržišne ekonomije – prilagodljivog sustava upravljanja – prvog etičkog sustava“, drugi je kombinacija „distributivne ekonomije – direktivnog sustava upravljanja – drugog etičkog sustava“. ”. Do sličnih zaključaka došao je i S. G. Kirdina, koji je uveo koncept institucionalnih matrica – stabilnih socioekonomskih stanja društva. Pod Y-matricom ona razumijeva kombinaciju sljedećih temeljnih društvenih institucija: tržišne ekonomije, federalne političke strukture, supsidijarne (na primatu individualizma) ideologije. X-matrica podrazumijeva antinomičnu institucionalnu kombinaciju: redistributivna (distributivna) ekonomija, unitarna politička struktura, komunitarna ideologija.

Prijelaz s jednog društvenog atraktora na drugi djelomičnim promjenama u bilo kojoj sferi društvenog života je nemoguć: neizbježan je povratak “na početak” (“htjeli su najbolje, a ispalo je kao i uvijek”). Štoviše, takvi pokušaji u pravilu samo destabiliziraju situaciju, smanjujući stabilnost funkcioniranja socioekonomskih institucija. Zadaća je suvremene znanosti pronaći optimalne načine za prijenos društveno-ekonomskih sustava iz jednog stabilnog stanja u drugo (povoljnije) bez društvenih kataklizmi i uz najmanju cijenu.

2. Dilema Zapad-Istok: obrasci razlika

Navedeno rasvjetljava misterij povijesne stabilnosti dileme „Zapad-Istok“ o kojoj je bilo riječi u uvodu, a koju je R. Kipling izrazio poznatom rečenicom „Zapad je Zapad, Istok je Istok, i oni se ne mogu spojiti .” Objasnimo što je rečeno.

Što misle kada kažu da neko društvo pripada zapadnoj civilizaciji? — Prije svega, pretpostavlja se njegova privrženost nizu temeljnih vrijednosti, koje uključuju:

• ekonomske i političke slobode, “ljudska prava”;
• sveto i nepovredivo privatno vlasništvo;
• demokracija;
• pravna priroda društva, jednakost svih pred zakonom;
• podjela zakonodavne, izvršne i sudbene vlasti.

Sukladno tome, vjeruje se da istočno društvo karakterizira:

• ograničenje osobnih sloboda;
• prvenstvo javnog i državnog vlasništva nad privatnim;
• autoritarnost u politici;
• nepravna priroda društvenih odnosa, život prema tradiciji i “po pojmovima”, a ne prema formalnim zakonima;
• koncentracija raznih vrsta moći u jednim rukama.

Analiza ovih razlika pokazuje da sve odražavaju specifičnosti odnosa društva i središnje vlasti. Istodobno, zapadno društvo karakterizira opozicija “jako društvo - slaba središnja vlast” i mrežna struktura društvenog upravljanja; Istočno društvo karakterizira opozicija "slabo društvo - jaka središnja vlast" i hijerarhijska struktura upravljanja.

Dapače, i jamstva osobnih sloboda, i nepovredivost privatnog vlasništva, i demokratski postupci kontrole i promjene vlasti, i proklamacija jednakosti svih pred zakonom, i sprječavanje objedinjavanja raznih funkcija vlasti u rukama istih osoba dovodi, s jedne strane, do jačanja individualizma, as druge strane, slabi središnju vlast i čini je ovisnom o civilnom društvu. Naprotiv, nepoštivanje ovih načela omogućuje središnjoj vlasti da ojača i u konačnici podčini društvo i diktira mu svoju volju.

Čini se da bi društvo uvijek trebalo biti zainteresirano slijediti prvi put. Ali ono što je zanimljivo: od formiranja prvih država, pojava i stabilno postojanje političkih demokracija bila je rijetka iznimka od pravila (gradovi-države antičke Grčke, republikanski Rim, Zapadna Europa modernog doba). Pravilo je bilo zamjena nekih režima sa strogom autoritarnom središnjom vlašću sličnim. Čak i kad su države propale kao rezultat narodnih ustanaka nadahnutih idejama pravde i jednakosti, na kraju su uspostavljeni režimi koji nisu bili ništa manje (a često i više) despotski nego prije.

U čemu je tajna stalne samoreprodukcije društvenih sustava istočnjačkog tipa? Kako bismo odgovorili na ovo i druga pitanja, koristit ćemo se metodama matematičkog modeliranja o kojima je bilo riječi u prethodnom odjeljku.

Unutarnja organizacija i funkcioniranje zapadnih i istočnih društava takva je da su u društvima prvog tipa prioriteti pomaknuti prema ostvarivanju individualnih ciljeva (maksimizacija funkcija osobne korisnosti od strane svih subjekata); u društvima drugog tipa pojedinac je inkorporiran u jednu ili drugu društvenu skupinu (stratum) i prioriteti njegovih aktivnosti usmjereni su na ostvarivanje grupnih interesa. Odnosno, zapadne zajednice karakterizira prisutnost snažnog unutarnje konkurencija (primjer toga je tržišna utakmica privatnih proizvođača u zapadnim industrijskim društvima), a za istočna društva - prevlast vanjski natjecanje (klan protiv klana, klan protiv klana, država protiv države itd.). Matematička analiza ovih zaključaka temeljena na modelu (2) (vidi komentar na slike 5 i 6) pokazuje sljedeće:

• razlika između zapada i istoka odraz je objektivnih zakona samoorganizacije društva: zapadno društvo odgovara stanju društva s sa i/ b ji> 1, Istočna - državna sa sa i/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с sa i/ b ji> 1 se formira u prisutnosti različitih vrsta resursa i želje za njihovom razmjenom na temelju tržišnih odnosa, dok vanjske prijetnje ne bi trebale biti velike (ova situacija nastala je u trgovačkim i industrijskim društvima Zapada). Uvjet za nastanak društva sa sa i/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• ove države su održivi, međutim, stabilnost tih stanja održava se sve dok je omjer sa i/ b ji primjetno različito od jedinstva. Kada sa i/ b ji? 1 društvo je nestabilno, mogući su društveni lomovi i kataklizme;
• vrijednosti parametara sa i I b ji uglavnom unutarnje socio-psihološkičimbenika, zbog kojih društvo može aktivno utjecati na njih, jačajući (ili slabeći) svoju stabilnost. U društvu prvog tipa (u zapadnom društvu) preporučljivo je ojačati neovisnost društvenih subjekata i pokrenuti konkurenciju među njima (tj. povećati važnost sa i). To se ostvaruje uspostavom “zapadnih vrijednosti” u društvu (vidi gore) i razvojem tržišnih odnosa. S druge strane, u takvom društvu potrebno je smanjenje vanjskog sukoba (tj. smanjenje b ji), što je naravno u skladu s potrebom uspostavljanja poslovnih i trgovačkih kontakata s poslovnim partnerima, neovisno o njihovom državljanstvu, vjeri, ideološkim opredjeljenjima i sl. U društvu drugog tipa (u istočnom društvu) preporučljivo je ojačati unutarnju konsolidaciju i koheziju (smanjenje sa i), što se postiže ideološkim (vjerskim) i administrativnim sredstvima. Istodobno je potrebno ojačati suprotstavljanje vanjskim silama (povećati važnost b ji), što se često postiže stvaranjem slike vanjskog neprijatelja na etničkoj, vjerskoj, socijalnoj osnovi;
• razlika u strategijama za osiguranje održivosti određuje razliku u dominantnim socio-psihološkim stavovima i etičkim imperativima u zapadnim i istočnim društvima. Kao što je gore navedeno, postojanje etičkih sustava dvaju suprotnih tipova teorijski je opravdao V. A. Lefebvre. Prvi od njih temelji se na zabrani zla, drugi na deklaraciji dobra. Oba sustava su interno logična i dosljedna, ali u praktičnim situacijama dovode do suprotnih obrazaca ponašanja. Dakle, ako se u prvom sustavu odobrava želja za kompromisom s partnerom, onda se u drugom smatra ispravnim podrediti ga vašoj volji. Analiza obilježja ovih sustava pokazuje da se prvi od njih formira i učvršćuje u društvima zapadnog tipa, a drugi u društvima istočnog tipa. Doista, gore je pokazano da je drugi sustav usmjeren na minimiziranje omjera sa i/ b ji u društvu u uvjetima ograničenih raspoloživih resursa, odnosno drugi etički sustav je svojevrsna resursno-štedna tehnologija za društveni opstanak ekipa "naših" u natjecanju sa “strancima” (što je važno za društva istočnjačkog tipa). Što se tiče prvog etičkog sustava, ovdje konkurentski društveni subjekti ne predstavljaju “svoje” kolektive. Sukladno tome, ovaj sustav nije sredstvo organiziranja zajedničkih akcija “naših” radi postizanja zajedničkog cilja, već tehnologija za presjecanje akcija nepoželjnih za društvo kroz normativno uspostavljen pravni sustav (ovo je važno za društva zapadnog tipa). Dakle, razlika u strukturi stabilnih država u zapadnim i istočnim društvima predodređuje razlika njihove odgovarajuće etičke sustave i obrasce ponašanja. Time se gradi zid nerazumijevanja i odbacivanja jednog društva od drugog;
• Posljedica navedenog je i različita uloga središnje vlasti i različit odnos prema njoj u zapadnim i istočnim društvima. Počnimo razgovarati o ovoj temi s istočnim društvom, u kojem postoji oštra podjela na "nas" i "strance". “Naše” ujedinjuje zajednički cilj - osiguranje kolektivnog opstanka pred vanjskim prijetnjama. U uvjetima stalne konfrontacije sa “strancima” potrebna je učinkovita središnja vlast, sposobna formulirati zajedničke zadatke, organizirati zajedničke aktivnosti “prijatelja” i zaštititi ih od napada izvana. Mobilizacijske funkcije središnje vlasti zahtijevaju od nje brzu kontrolu i podrazumijevaju bezuvjetno izvršavanje izdanih naredbi. U tim uvjetima formira se kruti direktivni sustav društvenog upravljanja, čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na slici 3. Nasuprot tome, u zapadnom društvu ne postoji stroga podjela na “nas” i “autsajdere”. Svaki subjekt slijedi svoje osobne interese i oslanja se na vlastitu snagu. Interakcija subjekata općih pravila igre, nadzor nad poštivanjem kojih je povjerena središnjoj vlasti. Izborom organa upravljanja vodi se računa o interesima društva. Ekonomska neovisnost subjekata ograničava mogućnosti pritiska vlasti na njih. Naprotiv, društvo ima priliku utjecati na vlast kroz njezine periodične reizbore. U tim uvjetima formira se adaptivni sustav društvenog upravljanja, čiji je najjednostavniji dijagram prikazan na slici 4. Usporedba sl. 3 i 4 pokazuje da se strukture kontrolnih sustava u zapadnim i istočnim društvima značajno razlikuju: u prvom slučaju se ažuriraju sve veze, u drugom - veze usmjerene od tijela vlasti niz hijerarhijsku vertikalu. Istodobno se matematički striktno može pokazati da su te dvije strukture optimalne sa stajališta minimiziranja troškova održavanja upravljivosti društva. Odstupanje od razmatranih struktura dovodi do smanjenja učinkovitosti i poskupljenja sustava upravljanja te je stoga neisplativo. Kao rezultat toga, ovi sustavi upravljanja, koji imaju prednost nad ostalima, postojano se reproduciraju iu zapadnim i u istočnim društvima.

U kontekstu ovog rada, regija se razmatra kao socio-ekonomski sustav i njegova definicijska karakteristika je održivost. Tijekom istraživanja korišten je sustavan pristup. Analizirane su teorijske osnove održivosti. Provedena je kritička analiza postojećih definicija pojma “održivost društveno-ekonomskog sustava” te je razvijena klasifikacija održivosti socio-ekonomskog sustava. Utvrđene su i otklonjene nedosljednosti u konceptualnom aparatu, što je omogućilo stvaranje znanstvene osnove za istraživački rad, a stvorit će se i preduvjeti za daljnji razvoj teorijskih osnova održivog razvoja socioekonomskih sustava. Kao rezultat istraživanja doneseni su sljedeći zaključci: problem održivosti socio-ekonomskih sustava je interdisciplinarne prirode, održivost je glavni i jedini kriterij stalnog razvoja sustava, razvoj sustava je proces koji karakterizira Prisutnošću složenog odnosa između fenomena varijabilnosti i održivosti, teorija održivog razvoja usmjerena je na pronalaženje mogućnosti restrukturiranja sustava prema modelu održivog razvoja.

održivost

društveno-ekonomski sustav

sistemski pristup

razvoj

održivi razvoj

1. Ukaz predsjednika Ruske Federacije od 3. lipnja 1996. br. 803 „O glavnim odredbama regionalne politike u Ruskoj Federaciji.”

2. Razvoj i promjena ekosustava: [Elektronička građa]. – Način pristupa: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Normiranje broja glavnih radnika u industrijskim poduzećima / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Temeljna istraživanja. – 2013. – Broj 11 (5). – 1025–1029 str.

4. Časovnikov S.N. Izgledi za ozelenjavanje gospodarskog razvoja regije Kemerovo: monografija / S.N. Časovnikov, E.N. Starčenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 str.

5. Perfilov V.A. Bit i vrste održivosti razvoja regionalnih društveno-ekonomskih sustava // Problemi suvremene ekonomije. – 2012. – Broj 2 (42). – 264–266 str.

Trenutačno je teorija održivog razvoja socioekonomskih sustava u povojima. Još uvijek ima mnogo neriješenih i kontroverznih pitanja. Znanstvenu zajednicu, prije svega, zanima je li uopće moguće govoriti o stabilnosti dinamičnog društveno-ekonomskog sustava, ako se u filozofskom poimanju održivost predstavlja kao nepromjenjivost, postojanost u stanju postojanosti.

Većina znanstvenih radova ne ukazuje jasno na međuovisnost pojmova „održivi razvoj“ i „održivost“. Znanstvenici nisu došli do konsenzusa o konceptu održivosti socioekonomskog sustava, moderna znanost nije razvila općeprihvaćenu definiciju ove kategorije, a nisu identificirane specifičnosti održivosti sustava na regionalnoj razini. Bez stvaranja čvrste metodološke i metodološke osnove, bez znanstvenog utemeljenja djelovanja na svim hijerarhijskim razinama upravljanja, nije moguće riješiti problem stabilnosti društveno-ekonomskog sustava.

Za rješavanje ovih pitanja potrebno je analizirati teorijske temelje održivosti. Identificiranjem i otklanjanjem nedosljednosti u pojmovnom aparatu stvorit će se znanstvena osnova za istraživački rad, čime će se osigurati daljnji razvoj teorijskih osnova održivog razvoja socioekonomskih sustava.

Društveno-ekonomski sustav treba shvatiti kao “cjeloviti skup međusobno povezanih i međusobno povezanih društvenih i ekonomskih institucija i odnosa koji se odnose na distribuciju i potrošnju resursa, proizvodnju, distribuciju, razmjenu i potrošnju dobara i usluga.” Društveno-ekonomski sustavi mogu uključivati: skupine ljudi, pojedinačna poduzeća, gospodarske sektore, administrativne jedinice unutar država, saveze država, države i svjetsku zajednicu.

U kontekstu ovog rada, regija će se promatrati kao socio-ekonomski sustav čija je jedna od karakteristika održivost.

Regija je struktura na više razina s unutarnjom dinamikom i bitan je element nacionalnog gospodarstva. U skladu s dekretom predsjednika Ruske Federacije br. 803 od 3. srpnja 1996. "Osnovne odredbe regionalne politike u Ruskoj Federaciji", regiju treba shvatiti kao "dio teritorija Ruske Federacije koji ima zajedničku prirodnih, društveno-ekonomskih, nacionalno-kulturnih i drugih uvjeta.

Dakle, predmet proučavanja je društveno-ekonomski sustav. Ako uzmemo u obzir da je predmet istraživanja sustav, metodologija istraživanja trebala bi se temeljiti na primjeni sistemskog pristupa. Iz perspektive sistemskog pristupa, sustav (prevedeno s grčkog kao “cjelina sastavljena od dijelova; veza”) su međusobno povezani elementi koji predstavljaju holističku tvorevinu suprotstavljenu okolini.

Sustav se ne može formirati bez posjedovanja takvog svojstva kao što je stabilnost. Samo zahvaljujući održivosti sustavi mogu postojati i održati svoj strukturni integritet pod stalnim utjecajem vanjske okoline. Osim toga, stabilnost nam omogućuje da osiguramo cjelovitost sustava tijekom njegovog rada, iz čega možemo zaključiti da su cjelovitost i stabilnost međusobno ovisna i ekvivalentna svojstva. Iz toga slijedi da je stabilnost sustava svojstvo koje društveno-ekonomski sustav (regija) posjeduje, zajedno s tipičnim svojstvima sustava kao što su hijerarhija, pojavnost, strukturni integritet itd.

Trenutno su znanstvenici razvili mnoge definicije pojma "održivost društveno-ekonomskog sustava", što ukazuje na složenost predmeta istraživanja, i što je najvažnije, nedostatak konsenzusa. Kao predmet istraživanja uzeti su podsustavi gospodarstva različitih razina: ekonomija poslovnih subjekata, regionalna ekonomija, nacionalna ekonomija.

Kritička analiza razvijenih definicija pojma “održivost društveno-ekonomskog sustava” otkrila je nepostojanje definicije općeprihvaćene u modernoj znanosti. Analiza definicija pokazala je da postoje četiri različita pristupa (Tablica 1).

stol 1

Pristupi tumačenju definicije održivosti socioekonomskih sustava

Na temelju prikazanih pristupa, pod stabilnošću društveno-ekonomskog sustava (regije) razumijevamo sposobnost sustava da održava ravnotežu, dugoročno stabilno funkcionira i razvija se u promjenjivom vanjskom i unutarnjem okruženju.

Najvažnije svojstvo sustava je dinamička stabilnost, koja osigurava njegovu sposobnost samoregulacije kada je izložen vanjskim i unutarnjim negativnim čimbenicima. Pod dinamičkom stabilnošću podrazumijevamo adekvatan odgovor elemenata u sustavu posebno i sustava u cjelini na sve promjene unutarnjih i vanjskih čimbenika, što podrazumijeva sposobnost samoizlječenja sustava i njegovih elemenata.

Uzimajući u obzir složenost društveno-ekonomskog sustava, prisutnost velikog broja elemenata u njegovom sastavu, koji su sustavi nižeg reda, razvijena je sljedeća klasifikacija stabilnosti društveno-ekonomskih sustava (slika 1.) .

Riža. 1. Tipovi održivosti socioekonomskih sustava

Društveno-ekonomski sustav sposoban je evoluirati, prijeći u drugačiji oblik, u kojem se potrošeni resursi zamjenjuju drugima, reproduciraju ili obnavljaju; ako daljnji razvoj nije moguć bez neobnovljivih resursa, njihova se potrošnja smanjuje ili minimizira. U procesu razvoja sustav doživljava promjene u odnosima među svojim elementima, neke veze slabe, a druge jačaju. Iz toga slijedi da razvoj može biti i održiv i neodrživ. Održivi razvoj društveno-ekonomskog sustava karakteriziraju takve karakteristike kao što su dinamičnost i relativna nepromjenjivost njegovih svojstava. Dakle, tijekom održivog razvoja sustava svojstva ostaju konstantna, ali se istovremeno događaju kvalitativne promjene u sustavu.

Neodrživi razvoj karakteriziraju kvalitativne promjene u sustavu, praćene pogoršanjem njegovih svojstava, što može doprinijeti eliminaciji cijelog sustava.

Sa stajališta sistemskog pristupa, održivi razvoj je određena vrsta progresivno usmjerenih promjena koje imaju unaprijed zadanu prirodu. Razvoj postaje nestabilan kada se on uništi ili prijeđe u novo kvalitativno stanje, odnosno kada u sustavu nastupi krizno stanje.

Iz navedenog proizlaze zaključci: prvo, održivi razvoj posljedica je održivosti samog sustava; drugo, gubitak stabilnosti dovodi do destrukcije sustava, odnosno stabilnost je jedini uvjet za njegov opstanak.

U kontekstu procesa globalizacije, koji određuje društveni razvoj, problem stvaranja i održavanja održivog razvoja jedan je od najaktualnijih u današnje vrijeme. Koncept održivog razvoja nedavno je postao raširen na nacionalnoj razini. Vlada razvija programe za održivi razvoj zemlje, pojedinih regija i pojedinih gospodarskih grana.

Postoje principi održivog razvoja na kojima se temelji stvaranje održivog društveno-ekonomskog sustava. Predlažemo korištenje sljedećih osnovnih načela: zadovoljavanje osnovnih potreba društva, borba protiv siromaštva; poboljšanje kvalitete života, uravnoteženje obrazaca proizvodnje i potrošnje, osiguranje i očuvanje zdravlja ljudi, racionalno korištenje prirodnih resursa, osiguranje sigurnosti okoliša, očuvanje ekosustava, međusektorska suradnja, formiranje i razvoj civilnog društva, globalno partnerstvo, razvoj ekološke svijesti i etike, otklanjanje nasilje nad prirodom i čovjekom (eliminacija terorizma, ekocid, ratovi).

Međutim, ne postoji općeprihvaćeno tumačenje održivog razvoja (tablica 2).

tablica 2

Tumačenja pojma “održivi razvoj”

Najopravdanije je, po našem mišljenju, stajalište koje održivi razvoj definira kao kontinuirani proces zadovoljavanja potreba društva. Treba napomenuti da pod kontinuitetom procesa podrazumijevamo stalnu ili rastuću stopu rasta mogućnosti za dugoročno zadovoljenje potreba, što je moguće ako se postigne ravnoteža interesa i skladna interakcija između svih podsustava društveno-ekonomskog sustava. sustav.

Održivi razvoj treba promatrati u dvije perspektive: očuvanje, razvoj potreba i mogućnosti, te ograničenja nametnuta mogućnostima zadovoljenja potreba, determinirana stanjem tehnologije i organizacijom društva (slika 2).

Održivi razvoj karakterizira granice dopuštenih promjena osnovnih svojstava sustava, granice dimenzionalne izvjesnosti, izvan kojih se uništava cjelovitost sustava. Održivi razvoj je uravnotežena, skladna interakcija suprotnosti: promjena i stabilnost, obnova i očuvanje, raznolikost i jedinstvo.

Definirajuća svrha održivog razvoja sustava je zadovoljenje težnji i potreba društva. Za održivi razvoj gospodarski rast je nužan, ali ne i dovoljan uvjet, jer visoka produktivnost sustava ne jamči, primjerice, visoku kvalitetu života stanovništva i očuvanje sigurnosti okoliša. Po našem mišljenju, održivi razvoj sustava je inherentno stalan proces promjena, u kojem aktivnosti takvih podsustava kao što su korištenje resursa, smjer tehnološkog i proizvodnog razvoja, te osnovni principi oblikovanja održivosti sustava. su ispunjeni. Samo ako se ta okolnost promatra, vrijednost sadašnjeg i budućeg potencijala raste.

Riža. 2. Promjene koje se događaju u uvjetima održivog razvoja s društveno-ekonomskim sustavom

Ovakvo tumačenje definicije održivog razvoja podrazumijeva rješavanje strateških problema koje je identificirala Međunarodna komisija za okoliš i razvoj (ICED): ubrzanje procesa rasta, promjena kvalitete rasta, zadovoljenje osnovnih potreba ljudi, osiguranje održive razine stanovništva. rast, očuvanje i jačanje baze resursa, preusmjeravanje tehnologija i kontrola rizika, integracija ekoloških i ekonomskih aspekata u donošenje odluka.

Kao rezultat proučavanja pristupa određivanju održivosti socioekonomskih sustava, formulirani su sljedeći temeljni zaključci.

Održivost je najvažniji i jedini kriterij za kontinuirani razvoj sustava, osiguranje njegove cjelovitosti i daljnjeg razvoja. Utjecaj unutarnjih i vanjskih čimbenika koji djeluju na ravnotežno stanje sustava neutralizira se agilnošću i fleksibilnošću koju stabilnost osigurava sustavu.

Razvoj sustava je proces koji karakterizira prisutnost složenog odnosa između fenomena varijabilnosti i stabilnosti. Budući da se razvoj sustava odvija grčevito, diskretno nakon prevladavanja kriznih situacija koje karakterizira stanje nestabilnosti, dinamička stabilnost socioekonomskog sustava je relativna: sustav ili reagira na promjene koje su u tijeku restrukturiranjem svoje strukture, koristeći svoje postojeće adaptivne sposobnosti ili , dok njegova cjelovitost ostaje izvorna, ili postojeće sposobnosti nisu dovoljne za prilagodbu novim uvjetima, tada sustav, izašavši iz krizne situacije, kreće na potpuno drugačiji put razvoja. U slučaju održavanja izvorne cjelovitosti sustava nakon prolaska kritične situacije postoji evolucijski put razvoja sustava koji je najoptimalniji, a u slučaju promjene cjelovitosti i strukture sustava, odvija se revolucionarni put. Stabilnost sustava jedini je kriterij dugoročnog održivog razvoja sustava.

Teorija održivog razvoja usmjerena je na pronalaženje mogućnosti za preusmjeravanje sustava prema putanji održivog razvoja koja promiče stalnu i rastuću stopu rasta mogućnosti za zadovoljenje potreba društva.

Prema velikoj većini znanstvenika, upravo bi regije trebale postati glavni smjer za provedbu teorije održivog razvoja u praksi, budući da su one najstabilnije teritorijalne cjeline, najupravljivija struktura, imaju iskustva u poticanju tržišnih transformacija u njihov prostor, u kombinaciji s politikom državne regulacije tih procesa, veličinom su razmjerni nekim zemljama, te su najoptimalnija struktura za pozicioniranje na globalnoj razini. Transformacije koje su se dogodile u nedavnoj prošlosti dovele su do formiranja industrijske regionalne specijalizacije regija kao gospodarskih kompleksa regija. S tim u vezi, ukazala se hitnost osiguranja održivosti socioekonomskih sustava i, kao posljedica toga, potreba za regionalnim istraživanjima.

Stepanov I.G., doktor ekonomije, profesor, Novokuznetski institut (ogranak), Državno sveučilište Kemerovo, Novokuznjeck;

Novikov N.I., doktor ekonomije, profesor, voditelj. Odjel za ekonomiju, Novokuznetski institut (podružnica), Državno sveučilište Kemerovo, Novokuznjeck.

Rad je zaprimljen u urednici 16.12.2014.

Bibliografska poveznica

Regionalni socioekonomski sustav: održivost i konkurentnost

Regionalni društveno-ekonomski sustav: održivost i konkurentnost

ŽuravljovDenisMaksimoviča

Žuravljov Denis Maksimovič

Kandidat ekonomskih znanosti

Savezna državna proračunska obrazovna ustanova za visoko obrazovanje "Moskovsko državno sveučilište nazvano po M.V. Lomonosovu"

[e-mail zaštićen]

anotacija

U članku se analiziraju i pojašnjavaju definicije temeljnih pojmova regionalnog gospodarstva, uzimajući u obzir formiranje nove paradigme gospodarskog razvoja - digitalne ekonomije. Studija je vođenapotreba za razvojem i implementacijom modela koji može uzeti u obzir mnoge čimbenike koji odražavaju regionalne specifičnosti tijekom prijelaza na digitalno gospodarstvo.

Sažetak

U članku se analiziraju i preciznije definiraju osnovni pojmovi regionalnog gospodarstva, uzimajući u obzir formiranje nove paradigme gospodarskog razvoja - digitalne ekonomije. Studija je nastala zbog potrebe za razvojem i implementacijom modela koji može uzeti u obzir niz čimbenika koji odražavaju regionalne specifičnosti u prijelazu na digitalno gospodarstvo.

Ključne riječi:digitalna ekonomija, regija, socioekonomski sustav, održivost, rast, razvoj, konkurentnost.

Ključne riječi:digitalna ekonomija, regija, socioekonomski sustav, održivost, rast, razvoj, konkurentnost.

Ruska Federacija trenutno je u početnoj fazi razvoja digitalne ekonomije, koju karakteriziraju sljedeće značajke:

- modernizacija sistemski važnih i infrastrukturnih sektora nacionalnog gospodarstva, prijelaz s pretežno sirovinske proizvodnje na proizvodnju tehnološki naprednih i konkurentnih proizvoda (usluga);

- stvaranje inovativnih sektora gospodarstva s naknadnim uvođenjem njihovih proizvoda (usluga) prema standardima kvalitete i pouzdanosti iznad svjetskog prosjeka;

- implementacija mogućnosti interakcije između subjekata novih i transformirajućih tržišta, tehnologija upravljanja u uvjetima visokih stopa razvoja digitalnih i informacijsko-telekomunikacijskih tehnologija;

- potreba učinkovitog razvoja ljudskog kapitala kao ključnog resursa ekonomije znanja i odgovarajućih tehnologija za upravljanje procesima državnog, regionalnog, općinskog i korporativnog odlučivanja.

U sadašnjim uvjetima, obilježenim globalizacijskim procesima i usložnjavanjem gospodarskih odnosa globalne prirode, teritorijalni faktor, kao obilježje regije, gubi na značaju. Ovdje, prema riječima autora, dolazi do izražaja mogućnost i sposobnost poslovnih subjekata da, koristeći razvijenu informacijsko-telekomunikacijsku infrastrukturu, digitalne usluge i suvremena aplikativna rješenja, minimiziraju troškove proizvodnje, neovisno o lokaciji.

Sličan pristup slijede predstavnici sinergetskog trenda koji se razvio početkom 21. stoljeća, usporedno s “eksplozivnim” širenjem informacijske tehnologije. Istraživači koji podržavaju ovaj smjer smatraju da je ekonomski prostor formiran tokovima informacija koje generiraju poslovni subjekti i koji im daju posebna svojstva.

Temelji ove teorije postavljeni su u radovima J. Castija, G. Hakena i P. Krugmana, u kojima su razmatrana pitanja strukturalne razmjene informacija i samoorganizacije složenih sustava, uključujući i socio-ekonomske. Istraživanja R. Shuler, G. Shibusawa, S.I. Parinova, u pogledu ocjene stupnja utjecaja suvremenih informacijsko-telekomunikacijskih tehnologija i mrežnih oblika organizacije proizvodnje na gospodarske procese, određuju gospodarski prostor analizom izvršenih operacija u obliku razmjene podataka i njihovog povezivanja u jedinstvenu informacijsku informacijsku strukturu. teći.

Dakle, sažimajući odredbe koje su izrazili akademski ekonomisti različitih smjerova, autorov koncept "ekonomskog prostora", uzimajući u obzir suvremenu stvarnost, može se formulirati na sljedeći način - ovo je teritorij bez jasnih granica, karakteriziran prisutnošću prometa, inženjeringa i komunalnu infrastrukturu na kojoj se nalaze objekti i tržišni subjekti u različitim sferama društveno-gospodarskog djelovanja, korištenjem end-to-end digitalnih tehnologija.

Prema ovoj definiciji formuliramo osnovne pokazatelje kvalitete gospodarskog prostora:

1. Indikatori održivosti - omjer radno sposobnog stanovništva prema ukupnom stanovništvu, profitabilnost bruto proizvoda, stopa rasta bruto proizvoda, udio ulaganja u stalni kapital u bruto proizvodu.

2. Pokazatelji raspodjele – ujednačenost, diferencijacija i koncentracija raspodjele radnog stanovništva i gospodarskih subjekata.

3. Pokazatelji komunikacije – broj korisnika interneta sa širokopojasnim pristupom, prisutnost digitalnih platformi za istraživanje i poslovanje, intenzitet ekonomske povezanosti objekata i subjekata gospodarske djelatnosti.

4. Infrastrukturni pokazatelji – uvjeti pristupa izvorima energije i mrežama komunalne infrastrukture, uvjeti za mobilnost usluga, dobara, investicija i ljudskog kapitala, određeni prisutnošću prometnih mreža.

5. Pokazatelji digitalizacije – udio inovativno aktivnih poduzeća koja komercijalno koriste 5G mreže, razina pristupa informacijskoj tehnologiji, udio internetske ekonomije u bruto proizvodu, postojanje centra kompetencija koji osigurava praćenje i unapređenje zakonske regulative. digitalnog gospodarstva.

Shvaćanje regije kao gospodarskog sustava razvilo se u domaćoj znanosti u drugoj polovici prošlog stoljeća, s naglaskom na primat pojma u odnosu na cjelokupnu klasu teritorijalnih sustava, kao što su gospodarski klaster, gospodarska zona, ekonomska regija itd. Također je istaknuto da regionalni ekonomski sustavi imaju sva obilježja otvorenih sustava, sastavni su dijelovi jedinstvenog gospodarskog prostora. Iz toga proizlazi da pri proučavanju pitanja regionalnog razvoja i upravljanja, osim analize općih obrazaca svojstvenih cjelokupnom gospodarskom prostoru, treba istaknuti i specifične regionalne značajke. Odnosno, “kombinacija regionalnog aspekta općih problema sa specifičnim regionalnim problemima logično dovodi do općeg koncepta regionalnih sustava”.

Bilo bi logično pretpostaviti da je pojam "regije" širi od "regionalnog sustava", koji se može definirati na sljedeći način.

Regionalni gospodarski sustav je teritorij unutar administrativnih granica subjekta Federacije, koji se može pozicionirati među ostalima i trenutno stanje procijeniti pomoću zajedničkog skupa pokazatelja za sve, koji razmjenjuje prostorne podatke s drugim gospodarskim sustavima, ima tijela upravljanja i razvojnih programa na lokalnoj i federalnoj razini.

Kao što proizlazi iz definicije, odlučujući čimbenik koji utječe na progresivni razvoj regionalnog gospodarskog sustava su unutarnje veze između elemenata i vanjske veze s drugim sustavima.

Dakle, regionalni gospodarski sustav je složen, dinamički razvijajući objekt koji mora imati sposobnost realizacije određenih zadataka u postizanju zadanog cilja pri promjeni unutarnjih i vanjskih uvjeta, odnosno imati ekonomsku stabilnost.

Neki autori predlažu razlikovati sljedeće komponente ekonomske održivosti: institucionalnu, komercijalnu, proizvodno-tehničku, inovativnu, informacijsku, financijsku i društvenu održivost.

Institucionalna održivost pretpostavlja dobro uspostavljene i učinkovite veze između državnih i upravljačkih tijela, učinkovitost njihovog zajedničkog rada s poslovnim strukturama, mogućnost i sposobnost privlačenja ulaganja, te postojanje povoljnog regulatornog okvira za to.

Komercijalnu održivost određuju razina poslovne aktivnosti, pouzdanost gospodarskih veza, konkurentski i izvozni potencijal te tržišni udio.

Industrijska i tehnička održivost odnosi se na stabilnost ciklusa reprodukcije i dobro funkcioniranje procesa opskrbe resursima.

Inovativna održivost obilježava potporu zakonodavne i izvršne vlasti motiviranju poslovnih subjekata za uvođenje novih tehnologija i načina organiziranja proizvodnje, širenje asortimana proizvoda, obavljanje novih vrsta poslova i pružanje novih vrsta usluga.

Informacijska održivost određena je kvalitetom prikupljanja, analize i pripreme podataka za donošenje operativnih, taktičkih i strateških informiranih odluka, dostupnošću komunikacijskih sredstava i sustava sposobnih za funkcioniranje u zadanom režimu te razinom informacijske sigurnosti.

Financijska stabilnost karakterizira takvo stanje financijskih resursa u kojem je regionalni gospodarski sustav sposoban dugoročno servisirati dužničke obveze, osiguravajući uvjete za proširenu reprodukciju poslovnih subjekata na račun vlastitih i posuđenih sredstava.

Društvena održivost pretpostavlja široku uključenost građana u društvene procese, življenje, uključujući i korištenje suvremenih oblika komunikacija i komunikacija, radi promicanja povećanja razine udobnosti i sigurnosti.

Dakle, sumirajući gore navedeno, opći koncept "ekonomske održivosti" može se formulirati na sljedeći način - to je sposobnost regionalnog gospodarskog sustava da se progresivno razvija u svim uvjetima okoliša.

Razvoj se može definirati kao proces ažuriranja investicijskih, proizvodnih, informacijskih i poslovnih procesa, osiguravajući kvalitativno novu razinu funkcioniranja regionalnog gospodarskog sustava.

Regionalni razvoj je način funkcioniranja regionalnog sustava, koji uključuje sve regionalne strukturne i gospodarske komponente, koji je usmjeren na pozitivnu dinamiku parametara razine i kvalitete života stanovništva, osiguranu održivim, uravnoteženim socijalno usmjerenim reprodukcija vlastitog društvenog, gospodarskog, resursnog i okolišnog potencijala teritorija.

U praksi to znači da socioekonomski sustavi, podložni određenim obrascima, pokazuju stabilnost u glavnim trendovima svog razvoja, ali istovremeno, budući da su izloženi raznim slučajnim čimbenicima, u opasnosti su od gubitka ravnoteže, stabilnog stanja. .

Prema N.V. Chepurnykh i A.L. Novoselova, problem održivog razvoja uzima u obzir dva ključna aspekta: potrebe društva da zadovolji potrebe, s jedne strane, i ograničenje sposobnosti okoliša da zadovolji postojeće potrebe, s druge strane. Povećanje stupnja napetosti sukoba na kritičnu vrijednost dovodi do gubitka stabilnosti i prijelaza sustava iz raspona dopuštenih opterećenja u krizno stanje.

Riža. 1 Utjecaj vanjskih i unutarnjih čimbenika na održivi gospodarski razvoj regije

Trenutno, zbog činjenice da se nacionalno gospodarstvo suočava s nizom prioritetnih zadataka (strukturnih, organizacijskih, tehnoloških, inovativnih, socijalnih itd.), rješavanje problema vezanih upravo za povećanje održivosti regija kao sastavnica ukupnog gospodarstva dolazi do naprijed..

Na održivi društveno-ekonomski razvoj regije utječu različiti čimbenici koji mogu promijeniti postojeće odnose u sustavu i time utjecati na učinkovitost gospodarskih rezultata i razvoj regije.

U procesu razvoja društvenih odnosa, pojave novih tehnologija, usavršavanja sustava upravljanja, te sve većih društveno-ekonomskih potreba, stalno raste broj čimbenika koji izravno i neizravno utječu na rezultate gospodarske aktivnosti, te u konačnici na održivi gospodarski razvoj regije (slika 1).

Unutarnji čimbenici uključuju:

- tehnička podrška - kvaliteta korištenja stalnih proizvodnih sredstava, udio novih strojeva i opreme u njima, dostupnost kvalificiranog osoblja za rad;

- tehnološka podrška - kontinuirani proces poboljšanja korištenih tehnologija, povećanje znanstvene i tehničke razine proizvodnje, uvođenje novih tehnologija koje osiguravaju povećanje produktivnosti rada;

- informacijska podrška je kombinacija jedinstvenog sustava za klasifikaciju i kodiranje informacija, jedinstvenih dokumentacijskih sustava, dijagrama protoka informacija, metodologije za izgradnju baza podataka, uključujući međustrojnu interakciju;

- radni resursi - udio radno sposobnog, ekonomski aktivnog stanovništva regije s potrebnom razinom obrazovanja, tjelesnim razvojem i zdravstvenim stanjem koje im omogućuje obavljanje proizvodnih aktivnosti;

- obrazovanje - prisutnost u regiji niza predškolskih, školskih, srednjih, srednjih specijaliziranih i visokoškolskih ustanova koje omogućuju osiguranje potrebne količine radnih resursa za proširenu gospodarsku reprodukciju;

- organizacija proizvodnje je skup organizacijskih i tehničkih mjera, čija provedba osigurava najučinkovitiju i najracionalniju kombinaciju korištenja radnih resursa s materijalnim elementima i poštivanje optimalnih odnosa između faktora proizvodnje;

- marketing - proučavanje i analiza domaćih i inozemnih prodajnih tržišta, praćenje nastanka inovacija is njima povezanih promjena, predviđanje i procjena mogućih negativnih utjecaja na organizaciju proizvodnje, na stabilnost odnosa između gospodarskih subjekata u regiji, te na njihovu sposobnost da odgovoriti na promjenjive uvjete ekonomske aktivnosti;

- inovacija - uvođenje tehnologija, opreme, sredstava i metoda organiziranja proizvodnje za promjenu objekta upravljanja, čiji je rezultat proizvodnja proizvoda i usluga s višom kvalitetom i potrošačkim karakteristikama, učinkovite odluke menadžerskih, društvenih, komercijalnih, gospodarskih i druga svojstva.

Treba napomenuti da korištenje svakog pojedinačno navedenog unutarnjeg čimbenika ne daje temelj za pravilan održivi socio-ekonomski razvoj regije, već je nužno njihovo integriranje.

Osim unutarnjih čimbenika, na održivi socioekonomski razvoj regije uvelike utječe i vanjsko okruženje.

Vanjski čimbenici imaju određeni stupanj neizvjesnosti, podložni su stalnim promjenama, mnoge od njih, poput inflacije, tečaja, globalnih trendova, teško je predvidjeti zbog velikog nestrukturiranog protoka informacija, od kojih je potrebno izdvojiti , korištenjem određenih algoritama, referentnih točaka koje služe kao signali ili indikatori za razvoj strategije održivog razvoja.

Vanjske čimbenike možemo podijeliti na one koji izravno i neizravno utječu na održivi gospodarski razvoj.

Čimbenici izravnog utjecaja uključuju: resurse, pravnu i informacijsku podršku, konkurentske odnose i inflaciju. Čimbenici neizravnog utjecaja su: opća politička situacija, stanje nacionalne ekonomije, globalna tržišna kretanja, znanstveno-tehnološki napredak te društveni i javni sentiment.

U pogledu stupnja utjecaja na održivi gospodarski razvoj regije, najznačajniji čimbenici izravnog i neizravnog utjecaja su:

- inflacija, njezin utjecaj na održivi razvoj je ogroman, dovodi do deprecijacije bruto proizvoda, podcjenjivanja stvarne vrijednosti imovine, umjetnog smanjenja dobiti poduzeća, smanjenja mogućnosti ulaganja; kako bi se minimizirali takvi negativni utjecaji, potrebno je organizirati financijsko predviđanje temeljeno na prilagodbi inflacije;

- informacijske potpore, bez dostupnosti ažurnih, pravovremenih i pouzdanih informacija, bez prisutnosti modela prognoze s visokim stupnjem točnosti u odražavanju budućih događaja, kvaliteta upravljanja, učinkovitost provedbe skupa organizacijskih i tehničke mjere, alternativna rješenja ovise, dinamičnost obrade informacija zahtijeva posebne metode i matematičke algoritme;

- znanstveni i tehnološki napredak je odlučujući u razvojnoj putanji regije i njezinoj društveno-ekonomskoj održivosti, a uključuje prije svega one inovacije koje izravno utječu na tehničke, gospodarske i tehnološke procese;

- globalnom tržištu, svaki ekonomski sustav karakteriziraju vlastiti čimbenici, a to u eri globalizacije komplicira interakciju izvan nacionalnog gospodarstva, prisiljava na redizajn postojećih poslovnih procesa kako bi se prilagodili specifičnim normama i standardima vanjskog okruženja i mijenja teoriju i praksa upravljanja;

- konkurencija, koja čini temelj tržišne organizacije gospodarstva, uvjetuje potrebu transformacija prema prijelazu na nove metode i tehnologije proizvodnje, potiče povećanje ekonomske održivosti (međuregionalni protok kapitala, zadovoljavanje rastućih potreba društva, povećanje radne snage). produktivnost, stvaranje novih radnih mjesta visoke tehnologije, smanjenje troškova i proširenje proizvodnje).

Varijabilnost skupa vanjskih i unutarnjih čimbenika, čija optimalna kombinacija dovodi do postizanja stabilne ravnoteže i progresivnog razvoja socioekonomskog sustava regije, povlači za sobom potrebu stvaranja neke vrste informacijsko-ekonomskog mehanizma ( model), uz pomoć kojih bi bilo moguće provoditi potrebne kontrolne radnje i korigirati ih uz prisutnost povratnih informacija, pratiti odgovor sustava na njih, kreirati ažurne i pouzdane baze podataka informacija, uvesti u praksu alate za obradu prostornih podataka za izradu operativnih, taktičkih i strateških planova dugoročnog razvoja.

Stvaranje takvog modela treba se temeljiti na sljedećim načelima:

1. Načelo upravljivosti, odražava potrebu za ovisnošću pokazatelja uspješnosti i ciljnih funkcija o čimbenicima upravljačkih parametara regionalnog gospodarskog sustava (kontrolni utjecaji koje provode država i gospodarski subjekti).

2. Načelo dostižnosti, što znači da zadane vrijednosti funkcije cilja moraju biti konačne i razumljive za praktičnu primjenu.

3. Načelo povratne informacije je dostupnost ažurnih i pouzdanih informacija o rezultatima kontrolnih radnji.

4. Načelo prilagodljivosti karakterizira prisutnost alata koji prikupljaju i analiziraju informacije o prošlim situacijama upravljanja, razvijajući nove oblike i metode upravljanja.

5. Načelo otvorenosti znači da sustav mora biti višestruko povezan s vanjskim okruženjem, jamčeći primanje pouzdanih i ažurnih informacija od strane neograničenog broja ljudi, bez obzira na svrhu njihova dobivanja.

Bibliografija

1. Blekhtsin I.Ya. Strategija održivog razvoja regionalnih sustava. - St. Petersburg: Izdavačka kuća IRE RAS, 2001. - 13 str.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Chaadaev V.K. Simulacijsko modeliranje složenih gospodarskih sustava // Electrosvyaz. – 2002. - br. 8. – 44. str.

3. Casti J. Veliki sustavi: povezanost, složenost, katastrofe. - M.: Mir, 1982. - 216 str.

4. Kolosova T.V. Osiguranje održivog razvoja poduzeća na temelju povećanja njegovog inovativnog potencijala: sažetak diplomskog rada. dis. ... doktor ekonomskih znanosti znanosti: 08.00.05. – Nižnji Novgorod, 2011. – 44 str.

5. Lipets Yu. G. Ciklus radova na proučavanju regionalnih sustava: pregled // Region. sustava. 1983. - br. 3. - str. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. Teorijski aspekti održivog gospodarskog razvoja regije. - Stavropol: Savezna državna proračunska obrazovna ustanova visokog stručnog obrazovanja Stavropolsko državno agrarno sveučilište, 2013. – 120 str.

7. Nekrasov N.N. Regionalna ekonomija. ur. 2. - M.: Ekonomija, 1978. - 340 str.

8. Parinov S.I. Prema teoriji mrežne ekonomije. - Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 str.

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 28. kolovoza 2017. br. 1030 „O sustavu upravljanja za provedbu programa Digitalna ekonomija Ruske Federacije.”

10. Naredba Vlade Ruske Federacije od 28. srpnja 2017. br. 1632-r „O odobrenju programa digitalne ekonomije Ruske Federacije.”

11. Teorijske osnove upravljanja inovativnim razvojem gospodarstva industrija i poduzeća / ur. A.V. Babkina. SPb.: Izdavačka kuća Politehnika. sveuč., 2007. 522 str.

12. Haken G. Informacije i samoorganizacija: makroskopski pristup složenim sustavima. ur. 3., rev. i značenje dodati. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 str.

13. Chaadaev V.K. Inovativne i investicijske tehnologije za reinženjering komunikacijskih i informacijskih poduzeća // disertacija za stupanj doktora ekonomije / Izhevsk State Technical University. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Ciljni model poduzeća u komunalnom sektoru gospodarstva: razvoj i upravljanje poslovnim procesima // Ekonomske i humanitarne znanosti. – 2016. - br. 2(289). – str. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aktualni aspekti stvaranja i razvoja jedinstvenog informacijskog prostora za stambene i komunalne usluge // Tehnologije progresivnog razvoja. – 2013. - br. 11. – str. 68-76.

16. Ekonomija i ekologija: razvoj, katastrofe [Predgovor. A. G. Aganbegyan]; Ross. akad. znanosti, Komisija. za studij proizvodnje. sile i prirode resursi. - M.: Nauka, 1996. - 270 str.

17. Krugman R . Samoorganizirajuća ekonomija. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 str.

18.

19. Shibusawa H. Cyberspace i fizički prostor u urbanoj ekonomiji // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79. R . 253–270 (prikaz, stručni).

Reference

1. Blekhcin I.J. Strategija održivog razvoja regionalnih sustava. SPb.: Izdavačka kuća IRE RAS, 2001. 13 str.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Chaadaev simulacija složenih ekonomskih sustava // Telekomunikacije. 2002. br. 8. str. 44.

3. Casti J. Veliki sustavi: povezanost, složenost, katastrofe. M.: Mir, 1982. 216 str.

4. Kolosova T.V. osiguranje održivog razvoja poduzeća na temelju povećanja njegovog inovativnog potencijala : autoref. dis. ... d-ra ekon. znanosti: 08.00.05. - Nižnji Novgorod, 2011. 44 str.

5. Lipets Y.G. Ciklus radova na istraživanju regionalnih sustava: pregled // The Region. sustava. 1983. br. 3. str. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Teorijski aspekti održivog gospodarskog razvoja regije. - Stavropol: Stavropolsko državno agrarno sveučilište, 2013. 120 str.

7. Nekrasov N.N. Regionalna ekonomija. ur. 2.: Ekonomija, 1978. 340 str.

8. Parinov S I. O teoriji mrežne ekonomije. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 str.

9. Uredba Vlade Ruske Federacije od 28.08.2017. br. 1030 „O sustavu upravljanja programom „Digitalna ekonomija Ruske Federacije“.

10. Naredba Vlade Ruske Federacije od 28.07.2017. br. 1632-R „O odobrenju programa „Digitalna ekonomija Ruske Federacije“.

11. Teorijske osnove upravljanja inovativnim razvojem gospodarstva grana i poduzeća. Izdavačka kuća Politehničkog instituta, 2007. 522 str.

12. Haken G. Informacije i samoorganizacija: makroskopski pristup složenim sustavima. ur. 3-e, Rev. i značenje. ekstra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 str.

13. Chaadaev V.K. Inovativne i investicijske tehnologije reinženjeringa poduzeća komunikacija i informatizacije // Teza za doktorat ekonomskih znanosti / Iževsko državno tehničko sveučilište. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Ciljani model komunalnog sektora: razvoj i upravljanje poslovnim procesima // Economic and the Humanities. 2016. broj 2 (289). Str. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aktualni aspekti stvaranja i razvoja jedinstvenog informacijskog prostora stambenih i komunalnih usluga // Progresivne tehnologije razvoja. 2013. broj 11. str. 68-76.

16. Ekonomija i ekologija: razvoj, katastrofe; ROS. Akad. znanosti, Comis. na studiju proizvodnje. sile i prirode. resursi. Moskva: Nauka, 1996. 270 str.

17. Krugman R. Samoorganizirajuća ekonomija. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 str.

18. Schuler R. Prometne i telekomunikacijske mreže: Planiranje urbane infrastrukture za 21. stoljeće // Urban Studies. 1992. Vol. 29(2). Str. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyberspace i fizički prostor u urbanoj ekonomiji // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79. R. 253–270.

Međusektorske digitalne tehnologije su: veliki podaci; neurotehnologija i umjetna inteligencija; distribuirani registarski sustavi; kvantne tehnologije; nove proizvodne tehnologije; industrijski internet; robotika i senzorske komponente; bežične komunikacijske tehnologije; tehnologije virtualne i proširene stvarnosti.

Digitalna platforma je poslovni model osiguran algoritamskim tehnologijama koji stvara dodatnu vrijednost usmjeravanjem odnosa između objekata i subjekata ekonomske aktivnosti proizvedenih u zajedničkom informacijskom prostoru (autorova definicija).

ili

Digitalna platforma je i virtualna i stvarna mjesta, slična gradskim bazarima. Ova globalna tržišta na globalnoj online mreži pružaju priliku ljudima i tvrtkama kako iz susjednih područja tako i sa suprotnih krajeva Zemlje da komuniciraju, razmjenjuju robu, usluge i informacije. Svatko može ponuditi i naručiti usluge i proizvode na ovim vrstama platformi jeftino i bez napora.

5G (od engleskog. peta generacija)- peta generacija mobilnih komunikacija, koja pruža visoku propusnost i dostupnost širokopojasnih mobilnih komunikacija, u usporedbi s 4G tehnologijama, kao i korištenje načina rada uređaj-uređaj (doslovno "uređaj s uređajem"), ultra-pouzdana velika komunikacijski sustavi između uređaja, brzina interneta 1-2 Gbit/s.

Komunikacija stroj-stroj ( interakcija stroj-stroj, Engleski Stroj-stroju, M2M) - tehnologije koje omogućuju strojevima da međusobno razmjenjuju informacije ili ih jednostrano prenose.