Egy társadalmi-gazdasági rendszer stabilitásának definícióinak általánosítása. „Oroszország társadalmi struktúráinak és civilizációs jellemzőinek fenntarthatósága” s.yu

Nikonorov V.M.
A közgazdaságtudományok kandidátusa, a VSUB egyetemi docense
Nagy Péter Szentpétervári Műszaki Egyetem

Nikonorov V.M.
Ph.D., egyetemi docens VSHUB
Utca. Pétervári Nagy Péter Politechnikai Egyetem

Megjegyzés: A szerző részletesen megvizsgálta a matematikai stabilitás típusait. Lineáris homogén differenciálegyenletrendszer alkalmazását javasolta állandó együtthatókkal egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer leírására. A szerző jelezte, hogy ebben az esetben a Routh-, Hurwitz- és Mikhailov-kritériumok segítségével értékelhető a rendszermegoldás stabilitása.

Absztrakt: A szerző részletesen megvizsgálta a matematikai stabilitás típusait. Javasoltam a társadalmi nehézségek és gazdasági rendszerek leírására a lineáris egységes differenciálegyenletek rendszerének alkalmazását állandó együtthatókkal. A szerző pontosította, hogy ebben az esetben Raus, Gurvits, Mikhaylov kritériumait lehet használni a rendszermegoldás stabilitásának értékelésére.

Kulcsszavak: Megoldás, stabilitás, kiindulási adatok, külső zavarok, gyakorlati stabilitás.

Kulcsszavak: Döntés, stabilitás, kiindulási adatok, külső indikációk, gyakorlati stabilitás.

Relevancia. Elegendő számú tanulmány készült például egy komplex társadalmi-gazdasági rendszer gazdasági szintű fenntarthatóságáról. Ám, ahogy a szerző úgy látja, egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer stabilitásának matematikai aspektusát nem vették kellőképpen figyelembe. A matematikai eszközök alkalmazása egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer stabilitásának felmérésére biztosítja a megfelelő összetett társadalmi-gazdasági rendszer optimális kezelését.

A kutatás tárgya egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer.

A tanulmány tárgya egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer stabilitása matematikai szempontból.

A tanulmány célja egy komplex rendszer matematikai stabilitásának meglévő definícióinak átgondolása és interfész javaslata a jelenlegi összetett társadalmi-gazdasági rendszer számára.

Kutatási módszerek: elemzés, összehasonlítás, izomorfizmus.

Egy komplex társadalmi-gazdasági rendszer vizsgálatának szisztematikus megközelítését tárgyalja.

Először el kell döntenie, hogy melyik indikátor stabilitását veszi figyelembe ebben a tanulmányban. Más szóval, ennek a bonyolult társadalmi-gazdasági rendszernek milyen jelét tekintjük kimenetének, és ennek megfelelően milyen lehetséges megközelítéseket biztosítunk a kiválasztott jel stabilitásának biztosítására. Ha olyan összetett társadalmi-gazdasági rendszereket választunk, mint a kiskereskedelem, az oktatás, az egészségügy, a rendvédelem, akkor feltételezhetjük, hogy a megfelelő komplex társadalmi-gazdasági rendszer kimeneti jele az a haszon, amelyet ez a rendszer szolgáltat a lakosság lakosságának. ország:

1) kiskereskedelem – élelmiszerek és nem élelmiszertermékek;

2) oktatás – oktatási szolgáltatás;

3) egészségügyi ellátás – egészségügyi szolgáltatás;

4) bűnüldözés - a polgárok biztonságának biztosítása a vakmerő emberektől.

Majd a kiskereskedelem példáján azt feltételezhetjük, hogy ez a komplex társadalmi-gazdasági rendszer akkor lesz fenntartható, ha egy előre meghatározott tartományban biztosítja az ország lakosságának élelmiszer és nem élelmiszer jellegű termékek végső fogyasztását. Ennek megfelelően a következők javasolhatók bemeneti jelként ehhez a rendszerhez:

• az ország mezőgazdasági termékei;
• saját ipar termékei;
• import;
• a kiskereskedelem tárgyi eszközei;
• a kiskereskedelemben foglalkoztatott.

Ez a bonyolult társadalmi-gazdasági rendszer időfüggő, azaz dinamikus rendszer. A rendszer leírható differenciálegyenletrendszerrel. A számítások egyszerűsítése érdekében lehetőség van lineáris homogén differenciálegyenletek alkalmazására a teljes deriváltokban.

Ennek megfelelően célszerű egy adott lineáris homogén differenciálegyenlet-rendszer (a továbbiakban: SLODE) megoldásának korlátlan időintervallumon keresztüli stabilitásáról beszélni. Az emberi populáció léte azonban nem lehet örökkévaló, így az időintervallum behatárolható. Például a Nap hátralévő élete. Mivel a matematikai stabilitás létező típusai kifejezetten a megoldás stabilitására vonatkoznak, a matematikai stabilitás különféle típusait fogjuk figyelembe venni (1. táblázat).

Asztal 1

A rendszermegoldás stabilitásának típusai

A dinamikus rendszer stabilitásának minden figyelembe vett típusa ilyen vagy olyan módon kapcsolódik Ljapunov stabilitásához. Ha lehetséges egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer leírása SLODE rendszerrel állandó mátrixszal (illetve állandó együtthatókkal), akkor stabilitásának kérdése megoldható Hurwitz, Routh és Mikhailov kritériumok segítségével.

Kutatási eredmények.

1. Az összetett társadalmi-gazdasági rendszerek matematikai szintű stabilitásának típusait tanulmányozták.
2. Javasoljuk a komplex társadalmi-gazdasági rendszerekre adott megoldások stabilitásának értékelésének egy változatát.
3. Egy összetett társadalmi-gazdasági rendszer előzetes leírása SLODE rendszerrel állandó együtthatókkal lehetővé teszi a Routh, Hurwitz és Mikhailov kritériumok alkalmazását a megoldás stabilitásának tanulmányozására.

A kutatás további iránya egy komplex társadalmi-gazdasági rendszer leírása állandó együtthatójú SLODE rendszerrel, és ennek a komplex társadalmi-gazdasági rendszernek a megoldásának stabilitásának vizsgálata.

Bibliográfia

A keresési eredmények szűkítéséhez finomíthatja a lekérdezést a keresendő mezők megadásával. A mezők listája fent látható. Például:

Egyszerre több mezőben is kereshet:

Logikai operátorok

Az alapértelmezett operátor a ÉS.
Operátor ÉS azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport összes elemével:

Kutatás és Fejlesztés

Operátor VAGY azt jelenti, hogy a dokumentumnak meg kell egyeznie a csoport egyik értékével:

tanulmány VAGY fejlesztés

Operátor NEM nem tartalmazza ezt az elemet tartalmazó dokumentumokat:

tanulmány NEM fejlesztés

Keresés típusa

Lekérdezés írásakor megadhatja a kifejezés keresési módját. Négy módszer támogatott: keresés a morfológiát figyelembe véve, morfológia nélkül, előtag keresés, kifejezés keresés.
Alapértelmezés szerint a keresés a morfológia figyelembevételével történik.
A morfológia nélküli kereséshez csak tegyen egy „dollár” jelet a kifejezés szavai elé:

$ tanulmány $ fejlesztés

Előtag kereséséhez a lekérdezés után csillagot kell tenni:

tanulmány *

Egy kifejezés kereséséhez a lekérdezést dupla idézőjelbe kell tenni:

" kutatás és fejlesztés "

Keresés szinonimák alapján

Ha egy szó szinonimáját szeretné szerepeltetni a keresési eredmények között, akkor egy hash-t kell elhelyeznie " # " szó előtt vagy zárójelben lévő kifejezés előtt.
Egy szóra alkalmazva legfeljebb három szinonimát talál a rendszer.
Zárójeles kifejezésre alkalmazva minden szóhoz egy szinonimát adunk, ha találunk ilyet.
Nem kompatibilis a morfológia nélküli kereséssel, az előtag-kereséssel vagy a kifejezéskereséssel.

# tanulmány

Csoportosítás

A keresési kifejezések csoportosításához zárójeleket kell használnia. Ez lehetővé teszi a kérés logikai logikájának vezérlését.
Például kérelmet kell benyújtania: keressen olyan dokumentumokat, amelyek szerzője Ivanov vagy Petrov, és a címben a kutatás vagy fejlesztés szavak szerepelnek:

Hozzávetőleges szókeresés

A hozzávetőleges kereséshez tildet kell tennie " ~ " kifejezés egy szó végén. Például:

bróm ~

A keresés során olyan szavakat talál, mint a "bróm", "rum", "ipari" stb.
Ezenkívül megadhatja a lehetséges szerkesztések maximális számát: 0, 1 vagy 2. Például:

bróm ~1

Alapértelmezés szerint 2 szerkesztés engedélyezett.

Közelségi kritérium

A közelségi feltétel szerinti kereséshez tilde-t kell tenni ~ " a kifejezés végén. Például, ha olyan dokumentumokat szeretne keresni, amelyekben a kutatás és fejlesztés szavak szerepelnek 2 szón belül, használja a következő lekérdezést:

" Kutatás és Fejlesztés "~2

A kifejezések relevanciája

Az egyes kifejezések relevanciájának módosításához a keresésben használja a " jelet ^ " a kifejezés végén, majd ennek a kifejezésnek a többihez viszonyított relevanciájának szintje.
Minél magasabb a szint, annál relevánsabb a kifejezés.
Például ebben a kifejezésben a „kutatás” szó négyszer relevánsabb, mint a „fejlesztés” szó:

tanulmány ^4 fejlesztés

Alapértelmezés szerint a szint 1. Az érvényes értékek pozitív valós számok.

Keresés egy intervallumon belül

Annak jelzéséhez, hogy egy mező értékének milyen intervallumban kell lennie, a határértékeket zárójelben kell megadni, az operátorral elválasztva. NAK NEK.
Lexikográfiai válogatás történik.

Egy ilyen lekérdezés Ivanovtól Petrovig végződő szerzővel rendelkező eredményeket ad vissza, de Ivanov és Petrov nem szerepel az eredményben.
Ha értéket szeretne belefoglalni egy tartományba, használjon szögletes zárójelet. Egy érték kizárásához használjon göndör kapcsos zárójelet.

Malkov S.Yu., a műszaki tudományok doktora, a Hadtudományi Akadémia Stratégiai Nukleáris Erők Problémái Központja

A nemzetközi konferencia anyagai
„ÚT A JÖVŐBE – TUDOMÁNY, GLOBÁLIS PROBLÉMÁK, ÁLMOK ÉS REMÉNYEK”
2007. november 26–28. Alkalmazott Matematikai Intézet. M.V. Keldysh RAS, Moszkva

Bevezetés

A modern kort a folyamatban lévő politikai, társadalmi-gazdasági és demográfiai folyamatok nagy dinamizmusa és instabilitása jellemzi. Egyrészt a globalizáció egyre inkább lefedi a társadalom különböző szféráit, így a világ egyre inkább összekapcsolódik. Másrészt a bolygó számos régiójában fokozódnak a civilizációk közötti ellentétek és konfliktusok. A múlt század hetvenes éveiben nagy népszerűségnek örvendett a konvergencia-elmélet, amely szerint a világ országai között fennálló különbségek a tudományos-technikai haladás és a legújabb társadalmi technológiák terjedésével fokozatosan el fognak tűnni. A Szovjetunió összeomlását követő események ennek az ellenkezőjét mutatták. Két globális ideológiai rendszer konfrontációjának vége nem a világ egységének növekedéséhez, hanem a civilizációk közötti feszültségek meredek növekedéséhez vezetett, amelyek jelenléte korábban nem tűnt olyan kritikusnak. Az egyrészt a nyugati országok, másrészt a muszlim világ és más civilizációs komplexumok közötti növekvő ellentétek témája heves viták központjává vált S. Huntington „A civilizációk összecsapása” című könyvének megjelenése óta. Sok elemző véleménye erről a problémáról a következőre csapódik le: „Nyugat az Nyugat, Kelet az Kelet, és ezek nem jöhetnek össze.” R. Kipling ez a hívószava a következő gondolatot hangsúlyozza: Nyugat és Kelet között nemcsak különbség van, hanem teljes ellentéte, amelyet részleges kompromisszumok segítségével nem lehet leküzdeni. „Vagy – vagy”, nincs harmadik lehetőség.

Nem túl erős kijelentés ez? Lényegében azt jelenti, hogy a Nyugat és a Kelet stabil, önmagát újratermelő civilizációs rendszerek, amelyek alá vannak vetve az eltérő intézményi elveken alapuló önszerveződési logikának. Sőt, ezek az elvek nemcsak eltérőek, hanem ellentétesek is, aminek következtében a köztes szervezeti formák instabilok: a társadalomnak előbb-utóbb elkerülhetetlenül önmaga kell eldöntenie, hogy a Nyugathoz vagy a Kelethez tartozik-e.

így van?

A kérdésre adott válasz különösen fontos Oroszország számára. A Nyugat és a Kelet között elhelyezkedő Oroszország többször is megpróbálta a nyugati és a keleti fejlődési utat is követni. Civilizációs önrendelkezésének fordulópontjai közé tartozik Vlagyimir Szvjatoszlavics herceg államvallásválasztása, valamint Alekszandr Nyevszkij Oroszország védelmi stratégiájának meghatározása keletről és nyugatról nehezedő súlyos katonai nyomás körülményei között, valamint század eleji „bajok ideje”, és Nagy Péter reformjai, valamint a 19. század első felében a szlavofilek és a nyugatiak ideológiai harca, valamint a 20. század elejének sorsdöntő eseményei. Oroszország most is ilyen időszakon megy keresztül.

A történelmi tapasztalatok azonban azt mutatják, hogy Oroszország azon próbálkozásai, hogy mind a nyugati, mind a keleti fejlődési utat követjék, nem járnak különösebben sikerrel. Miért adódnak állandó nehézségek a külföldi tapasztalatok orosz földre adaptálásakor, miért kell ennek folyamatosan egyengetnie az utat? Több tucat könyvet szentelnek ezeknek a témáknak, de nincs konszenzus. Megpróbáljuk megvizsgálni ezt a problémát a szinergetika módszereivel - ez a tudomány, amely komplex dinamikus rendszerek fejlődési és önszerveződési mintáit vizsgálja különböző létfeltételek között. Remélhetőleg néhány dolog világosabb lesz.

A felülvizsgálatot három szakaszban fogjuk elvégezni. Először nézzük meg a társadalmi struktúrák fenntarthatóságát biztosító mechanizmust, és próbáljunk választ adni arra a kérdésre: mi az oka a társadalmi intézmények, kormányzati formák, nemzeti hagyományok stb. újratermelődésének. Ezután tudásunkat a „Nyugat – Kelet” civilizációs dilemma fenntarthatóságának elemzésére alkalmazzuk. Végezetül pedig megvitatjuk Oroszország történelmi útjának sajátosságait és civilizációs önrendelkezésének problémáit.

1. A társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatósága

A társadalmi-gazdasági rendszerek (SES) fenntarthatóságának problémája általános jellegű, és különböző típusú társadalmakra vonatkozik. Konkrétan összetett társadalmakat fogunk figyelembe venni, amelyek saját államisággal rendelkeznek. Az állam és a társadalom egészének fő célja identitásának megőrzése („túlélés”) és a progresszív fenntartható fejlődés biztosítása a jelenlegi történelmi viszonyok között. A társadalom ereje és „vitalitása” a következőktől függ:

1. meglévő anyagi és technikai lehetőségeit ( gazdasági vonatkozás),
2. a közigazgatás hatékonysága ( szervezeti vonatkozás),
3. a polgárok szellemi és ideológiai egysége szociálpszichológiai vonatkozás).

Az első komponens biztosítja az állam gazdasági és katonai függetlenségét, valamint az állampolgárok anyagi szükségleteinek kielégítését.

A második komponens technikailag biztosítja az állam összes gazdasági, politikai és társadalmi struktúrája cselekvéseinek összehangolását a közös nemzeti célok elérése érdekében.

A harmadik komponens harmonizálja a különböző lakossági csoportok érdekeit, csökkentve a társadalom konfliktusainak szintjét.

Ezen összetevők bármelyikének destabilizálása az állam meggyengüléséhez, szuverenitásának megőrzésének képtelenségéhez és az állami struktúrák tényleges összeomlásához (vagy külső erőnek való alárendeléséhez) vezet. Fejlesztése során minden állam mindhárom szempontból törekszik állapotának javítására. Ezt bonyolítja a korlátozott erőforrások és a különböző társadalmi rétegek egymásnak ellentmondó érdekei (a társadalom belső versenye). De nem ez az összes felmerülő nehézség, vannak problémák szisztémás terv – nem olyan nyilvánvaló, de mégis rendkívül fontos. Az alábbiakban ezekre térünk ki.

A társadalmi élet három megjelölt szférájának (gazdasági, szervezeti, szociálpszichológiai) fejlődése különböző irányú lehet. BAN BEN gazdasági szférában a lehetséges változtatások köre az állami struktúrák nemzetgazdasági szabályozó és elosztó szerepének maximalizálásától a piaci viszonyok radikális liberalizációjáig és az állam szerepének minimalizálásáig terjed. BAN BEN szervezeti szféra - a szervezeti struktúrák kiépítésétől felett hierarchikus elv szerint a teljes hatalom központi kormányzati szervekben való összpontosulásával a társadalmi irányítási struktúrák kialakításáig alulról a szubszidiaritás elvén alapul (azaz a valós hatalom helyi koncentrációja és az ország megfelelő szintű stabilitásának, biztonságának és rendjének biztosításához kapcsolódó irányítási funkciók csak egy részének felfelé delegálása). BAN BEN szociálpszichológiai szféra - a kollektivista értékek ápolásától, a közérdekek személyesekkel szembeni elsőbbségének felismerésén át az individualista elvek megerősítéséig, a személyes érdekek közérdekekkel szembeni elsőbbségének érvényesítéséig.

Mennyire szabad a társadalom egy adott fejlődési utat választani ebből a lehetőségek sorából, vajon az összes elérhető út egyenértékű-e az adott feltételek melletti megvalósíthatóságát tekintve?

A matematikai modellezés segít megválaszolni ezt a kérdést. Az általános modellezési séma a következő.

Hadd X- az állam állapotát a gazdasági, politikai, katonai és egyéb szférában jellemző változók vektora, akkor az állam működése e változók dinamikáján keresztül írható le a következő alakú differenciálegyenletrendszer segítségével:

Ahol F( x(t - t)) - olyan funkcionalitás, amely figyelembe veszi korábbi állapotainak a rendszer aktuális állapotára gyakorolt ​​hatását (hagyományok, a rendszer hatásokra adott válaszának tehetetlensége stb.); u(t, W, Z, E)- az irányító testület (kormányzat) rendszerére gyakorolt ​​ellenőrzési hatások; W- különböző állami források vektora; Z- az állam kívánt állapotát jellemző irányító szerv (kormányzat) célfunkciója; E- a kitűzött cél irányító testület (kormány) általi végrehajtásának hatékonysága; a - modellparaméterek halmaza.

Általános esetben az (1) rendszer megoldása fázispályák formájában van a változók terében. x (lásd 1. ábra), és általában adott külső feltételek mellett a vizsgált társadalmi-gazdasági rendszernek több stabil attraktor állapota van. A i megfelelő vonzási területekkel GI .

1. ábra. Két stabil állapotú társadalmi rendszer fázisterének tipikus felépítése A 1És A 2és a hozzájuk tartozó vonzáskörzetek G 1 És G 2.

A társadalomban kialakult társadalmi önszerveződés irányítási elvei és mechanizmusai tart SES az egyik lehetséges attraktorban. Ennek eredményeként lehetségesek a rendszer átmenetei egyik attraktorról a másikra csak akár a külső feltételek, akár az önszerveződési mechanizmusok jelentős változása, vagy a „játékszabályok” célzott változása következtében (például politikai irányváltás, társadalmi-gazdasági reformok végrehajtása stb.) .

Így a SES-ek az ekvifinalitás tulajdonságával rendelkeznek: fejlődésük során lokálisan stabil attraktor állapotokká fejlődnek, amelyek száma korlátozott. Az összes többi állapot instabil. Ugyanakkor az attraktor állapotok közötti spontán átmenetek lehetetlenek (ezért ezeket az állapotokat néha „intézményi csapdáknak” is nevezik), és csak a rendszerre gyakorolt ​​aktív hatások eredményeként valósulnak meg. Tekintsünk konkrét példákat, amelyek a társadalmi élet különböző területeivel kapcsolatban illusztrálják ezeket a rendelkezéseket.

A) Az első példa a gazdasági szférából való.

2. ábra. Az orosz gazdaság dinamikájának összehasonlítása a reformok megkezdése után (1992-től 1999-ig) a modellt használó számításokkal

A gazdaságot, mint fejlődő rendszert vizsgáló tanulmányok azt mutatják, hogy a piaci egyensúly egyediségére vonatkozó széles körben elterjedt hiedelem ellenére piacgazdaságban lehetséges. néhány stabil (egyensúlyi) állapotok eltérő termelési termelékenységgel és a népesség életszínvonalával (több stabil állapot kialakulásának mechanizmusát például a cikkben ismertetjük). Az evolúciós közgazdaságtanban intézményi csapdáknak, a fejlődő rendszerek elméletében attraktoroknak nevezik. Az átmenetet a magas termelékenységű állapotból egy alacsony termelésű stabil állapotba gazdasági válságként érzékelik (a nyugati országokban a múlt század húszas éveinek végén a „nagy gazdasági válság”; Oroszországban a kilencvenes évek válsága, lásd 2. ábra) . Az alacsony termelékenységű államból a magas termelékenységű állapotba való átmenetet „gazdasági csodaként” (Németország és Japán gazdaságának gyors feléledése a második világháború után stb.) tekintik, amely csak ennek eredményeként valósítható meg. célzott intézkedésekről kormányzati szabályozás a gazdaság (reformja).

Az intézményi csapdák és a köztük lévő átmenetek kutatása és modellezése a modern közgazdaságtudomány fontos területe. Anélkül, hogy ennek a komoly témának minden részletére kitérnénk, a művekhez irányítjuk az olvasót. Számunkra itt az a fontos, hogy a valóságban minden társadalom életében állandóan spontán vagy céltudatos egyensúlykeresés folyik a piac és az állami gazdaságszabályozási mechanizmusok között. Ráadásul ez az egyensúly instabilés vagy a piaci elem elsőbbségéhez (mint a nyugati liberális gazdaságokban), vagy a szigorú kormányzati irányításhoz (mint a Szovjetunióban és más szocialista országokban) vezet. Ugyanakkor a gazdálkodó szervezetek döntéshozatali magatartási stratégiáinak van a legnagyobb befolyása a gazdaság fejlődésére. Az „emberi tényező” fontos szerepe a társadalom egyik állapotból a másikba való átmenet feltételeinek megteremtésében a társadalmi élet más szféráira is jellemző.

B) A második példa a szervezeti szférára, a társadalmi menedzsment területére vonatkozik.

A különböző társadalomirányítási rendszerek hatékonyságát vizsgáló tanulmányok azt mutatják, hogy a társadalom irányíthatóságának fenntartásának költségeinek minimalizálása szempontjából két struktúra az optimális: az elsőben csak a vezető testületektől a hierarchikus vertikumon lefelé irányított kapcsolatok aktualizálódnak, a második, minden kapcsolat a menedzsment objektumai és alanyai között frissül, és az irányítottnak valós lehetősége nyílik a menedzserek befolyásolására.

Az első szerkezet az irányelv szociális menedzsment rendszer (SMS), melynek legegyszerűbb diagramja a 3. ábrán látható.

3. ábra. Direktív társadalomirányítási rendszer vázlata

Itt X 1- kozponti kormany, X 2- a helyi hatóságok, X 3- vezérlő objektum, a ij- a vezérlés befolyásának intenzitása X j kívülről X i. Az ábra azt tükrözi, hogy egy ilyen társadalmi menedzsment rendszerben az egyetlen központból kiinduló vertikális menedzsment kapcsolatok aktualizálódnak, a visszacsatolási kapcsolatok hiányoznak vagy nagyon gyengék (csak információs jellegűek). Az ilyen vezérlőrendszer előnyei a következők:

• a közös koordinációs központ jelenléte miatt az összes alrendszer műveleteinek magas szintű következetességének biztosítására való képesség,
• a vezérlőjelek minden elemhez való eljutásának sebessége,
• a végrehajtó funkciók egyértelmű megosztása a rendszer elemei között, ami hatékony eszközzé teszi a felmerülő problémák gyors reagálását. külső fenyegetések.

Az ilyen kontrollrendszerek olyan helyzetben jönnek létre, amikor a társadalom külső ellenséggel szembesül, és élesen megoszlik „mi”-re és „idegenek”. A „mieinket” egy közös cél egyesíti – a kollektív túlélés biztosítása külső fenyegetések esetén. Az „idegenekkel” való állandó konfrontáció körülményei között hatékony központi kormányzatra van szükség, amely képes közös feladatokat megfogalmazni, megszervezni a „barátok” közös tevékenységét, megvédeni őket a külső támadásoktól. A központi kormányzat mozgósító funkciói a kiadott parancsok feltétel nélküli végrehajtását feltételezik. Az ilyen vezérlőrendszert a következőképpen jellemezhetjük "a gyengék egyesítése az erősek körül" . Ennek az ellenőrzési rendszernek az a hátránya, hogy a visszacsatolás gyengesége miatt túlságosan konzervatív. Az irányelvrendszerek adaptív képességei alacsonyak. A külső (és belső) körülmények jelentős változásával hatékonyságuk meredeken csökken, destabilizálódnak és gyakran meghalnak. Ha azonban a helyzet stabil, akkor az ilyen rendszerek viszonylag stabilak. Ezzel párhuzamosan a központi hatalom fokozatos megerősödése („a hatalom hatalmat szül”), kialakul és erősödik a „társadalom a hatalomért” helyzete, nem pedig a „hatalom a társadalomért”. A kormányzat a stratégiai erőforrásokat a kezében koncentrálja, ellenőrizhetetlenné, önellátóvá válik, hierarchikus elv szerint alakítja a társadalom szerkezetét.

A társadalomirányítási rendszer második struktúrája (a rendszer elemei közötti összes közvetlen és fordított kapcsolat aktualizálásával) ún. alkalmazkodó. Másképp épül fel, és egy olyan társadalomban keletkezik, ahol nincs szigorú felosztás „mi”-re és „idegenek”. Minden alany a saját személyes érdekeit követi, a saját erejére támaszkodik, nincs közös cél. Némi túlzással azt mondhatjuk, hogy ez egy „idegenek” közössége, akik gazdaságilag gyengén függnek egymástól. Ilyen körülmények között megváltozik a központi kormányzat szerepe a társadalomban, megszűnnek a mozgósító funkciói, nem fogalmaz meg közös célokat. Feladata az általános játékszabályok egyeztetése, jóváhagyása, betartásának ellenőrzése. Ezen túlmenően ezeknek a játékszabályoknak minden tantárgyra azonosaknak kell lenniük, és nem szabad nyilvánvaló előnyöket biztosítani senkinek. A társadalom érdekeit a vezető testületek megválasztásával veszik figyelembe. Az alanyok gazdasági függetlensége korlátozza a rájuk gyakorolt ​​hatósági nyomás lehetőségét. Éppen ellenkezőleg, a társadalomnak lehetősége van időszakos újraválasztással befolyásolni a hatalmat és megakadályozni annak túlzott erősödését. Az ilyen típusú társadalom a „fékek és ellensúlyok” elvén alapul, és így jellemezhető "a gyengék egyesítése az erősekkel". Az adaptív vezérlőrendszer legegyszerűbb diagramja a 4. ábrán látható.

4. ábra. Egy adaptív társadalmi menedzsment rendszer vázlata

Itt a jelölések ugyanazok, mint a 3. ábrán. A rendszer nagy alkalmazkodóképességét és a tantárgyak érdekeinek összehangolását a köztük lévő összes közvetlen és visszacsatolási kapcsolat frissítése biztosítja. Az ábrán látható vektorok nagysága jellemzi a rendszerben a stabil működés biztosításához szükséges belső interakciók intenzitását. Ennek a társadalmi irányítási rendszernek az a hátránya, hogy vis maior körülmények esetén alacsony hatékonysággal rendelkezik, ami a független szervezetekből álló társadalomban jelentős erőforrások sürgős mozgósításának nehézségével és a vezetői döntések jóváhagyási eljárásának időtartamával jár.

Mint már említettük, a 3. és 4. ábrán látható szerkezetek szabályozhatóságának biztosításának költségei viszonylag kicsik. A közbenső struktúrák (a frissített előre- és hátrakapcsolatok hiányos készletével) drágábbak és kevésbé hatékonyak. Így a figyelembe vett struktúráktól való eltérés a hatékonyság csökkenéséhez és a vezérlőrendszerek költségének növekedéséhez vezet, ezért veszteséges. Ennek eredményeként a többihez képest előnyben részesített vezérlőrendszerek következetesen reprodukálódnak: alkalmazkodó- a nyugati ipari országokban ("nyugati demokráciák"), irányelv- sok keleti országban. Azokat az országokat, amelyek megpróbálják kombinálni a két kormányzási rendszer elemeit, általában nem jellemzi a politikai stabilitás (erre példák az elmúlt évek politikai eseményei Ukrajnában és Kirgizisztánban).

BAN BEN) A harmadik példa a szociálpszichológiai szférára vonatkozik.

Mint fentebb megjegyeztük, bizonyos gazdasági és szervezeti struktúrák fenntartható létét nagymértékben meghatározzák a szociálpszichológiai tényezők, a döntéshozatali elvek, a társadalomban uralkodó elképzelések a „jóról” és a „rosszról”, az erkölcsről és bizonyos cselekvések etikusságáról.

Hogyan hat az etika a gazdaságra és a politikára? Melyek az etikai normák kialakulásának mintái a társadalomban, megnyilvánul-e itt az ekvifinalitás tulajdonsága? Lehetséges-e fenntartható etikai rendszer, és ha igen, mi biztosítja ezt a stabilitást?

Ezeknek a kérdéseknek a megoldásához nagyban hozzájárult V. A. Lefebvre kutatása. Két etikai rendszer létezését bizonyította, amelyek közül az egyik a gonosz tilalmára épül (az ún. első etikai rendszer), a másik - a jóságnyilatkozatról ( második etikai rendszer). Az első rendszerben jóváhagyják a partnerrel való kompromisszumot, a másodikban azt tartják helyesnek, hogy szembehelyezkedjen egy partnerrel. V. A. Lefevre szerint az első rendszert az amerikai kultúrában, a másodikat a szovjet kultúrában hajtották végre. Megfontolásra kerültek ezen etikai rendszerek kialakításának kérdései. Kimutatták, hogy ezek nem mások, mint pszichológiai attraktorok (stabil állapotok) a társadalmi szubjektumok (egyének, cégek, állami szervezetek, államok stb.) közötti dinamikus kapcsolatrendszerében. Az ilyen típusú kapcsolatokat egy versenymodell írja le, amely a legegyszerűbb esetben differenciálegyenlet-rendszer formájú:

Itt t- idő; u i- a „hatalmat” jellemző mutató (befolyási fok, dominancia stb.) én- téma egy adott időpontban t. Tag a i u i az „erő” újratermelését (megújulását) írja le én- th téma. tagok b ij u i u j a társadalmi szubjektumok antagonisztikus interakcióját tükrözik (hasonlóan a biológiában a fajok közötti harchoz), számértékeik jellemzik az okozott károkat j-edik tárgy én-edik alany az ellenakció során. Tag i-vel u 2 én figyelembe veszi a „torlóhatást”, vagyis az „erő” relatív csökkenését én- th téma az intraspecifikus küzdelem, az erőforrások korlátai, a telítettségi hatások stb.

Ismeretes, hogy a paraméterek arányától függően a i, b ijÉs i-vel rendszer (2) eltérő attraktorszerkezettel rendelkezik. Például mikor N= 2 Két fő helyzet lehetséges. Nál nél i-vel/ b ji> 1 (vagyis amikor a fajok közötti harcot nagymértékben elnyomják), stabil együttélés versengő entitások. Ezt a helyzetet tükrözi az 5. ábra, amely az alanyok „erőinek” arányában bekövetkező változások dinamikáját mutatja a (2) rendszer fázispályái formájában a síkon ( u 1, u 2).

5. ábra. i-vel/ b ji> 1 (a szaggatott vonalak izoklinák, a pont egy stabil állapot koordinátákkal u 01És u 02)

Látható, hogy az „erők” tetszőleges kezdeti arányához u 1És u 2 versengés eredményeként egy bizonyos idő elteltével egyensúlyi állapot jön létre a rendszerben, amelyben az alanyok „erői” stabil értékeket vesznek fel. u 01És u 02.

Az ellenkező helyzetben, amikor i-vel/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и megsemmisítés egy másik, és az alany nyer, aki rendelkezik a paraméterek arányával i-vel/ b ji kevésbé számít. Együttható i-vel jellemzi az intraspecifikus küzdelem intenzitását, a belső ellentmondások súlyosságát. Együttható b ji a fajok közötti harc hevességét, a külső ellenséggel szembeni könyörtelenséget jellemzi. (Más szóval az együttható i-vel jellemzi a kapcsolatok antagonisztikus jellegét a „barát-barát” rendszerben, és az együtthatót b ji- a „barát-ellenség” rendszerben.) Az antagonisztikus versengés helyzetét a 6. ábra mutatja be.

6. ábra. Az alanyok „erősségének” változásának dinamikája a verseny során a rendszerben i-vel/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

A fentiekből kitűnik, hogy ezekben a helyzetekben a társadalmi entitások stabilitását és „túlélhetőségét” biztosító stratégiák egyenesen ellentétesek. Az első helyzetben a társadalmi rendszer stabilitása és stabilitása akkor érhető el, ha az interakcióban részt vevő alanyok toleránsak és képesek a versenytársakkal kompromisszumos megoldások kidolgozására (azaz az érték b ji alacsony értékük van). A második helyzetben az a legjobb helyzetben lévő alany, aki képes egységet és belső konfliktusmentességet elérni (azaz csökkenteni az értéket i-vel), de megalkuvást nem ismerő és agresszív lesz a versengő entitásokkal szemben (azaz növeli az értéket b ji). Nyilvánvaló, hogy az első szituáció keretein belül kialakul és megszilárdul az első etikai rendszer, a második szituáció keretein belül pedig a második etikai rendszer. Állapot -val i-vel/ b ji? 1 instabil, ez egy bifurkációs pont. Itt nincs optimális stratégia, nagy a stresszes helyzetek valószínűsége.

A (2) modell elemzése lehetővé teszi számunkra, hogy jobban megértsük a vizsgált etikai rendszerek megjelenési logikáját és társadalmi funkcióit. Kezdjük a második etikai rendszerrel. Célja a kapcsolat minimalizálása i-vel/ b ji korlátozott rendelkezésre álló források körülményei között. A „barátok” közötti konfliktusok csökkentése és tetteik következetességének növelése (azaz a fontosság csökkentése i-vel) „jóságnyilatkozattal” – egy közös cél megvalósítására való felhívással – valósul meg. Ugyanakkor a „saját” embereinkkel való kapcsolatokban lehetséges (és üdvözlendő) az etikai kompromisszum: a közös cél elérésének bármely eszköze (ami a fő „jó”) etikailag megengedett. Ha a „bennfentesek” egyike megtagadja a közös cél elérését, megbüntetik – a „kívülállók” kategóriájába kerül (kiközösítés) –, és megalkuvást nem ismerő küzdelem kezdődik vele (magas b ji„idegenekkel” kapcsolatban). Miért harcolni? — Mivel az erőforrás korlátozott, nem jut mindenkinek, az „idegeneket” el kell vágni tőle. Vagy nevelje át (fordítsa le a „miénk” kategóriájába), és kényszerítse őket a megosztásra (vagyis tegyen „jót”) - akkor lesz elegendő erőforrás. Így a második etikai rendszer egyfajta erőforrás-takarékos technológia a társadalmi túlélés érdekében "saját csapatunk"„kívülállókkal” való versengés során.

Az első etikai rendszer helyzetében a versengő társadalmi szubjektumok nem „saját” kollektívákat képviselnek. Ezek egyének, akik mindegyike a saját célját követi (nincs közös „jó”). Felesleges beszélni egységükről és cselekvéseik összehangolásáról, itt van a jelentés i-vel kezdetben nagy. Ilyen körülmények között mindenki háborúja mindenki ellen (az érték növelése b ji) káros a társadalom egészére nézve. Az egyetlen ésszerű alternatíva az egyének „békés együttélése” (a fontosság csökkentése b ji) a mindenki által elfogadott játékszabályok alapján. Ehhez toleranciára és kompromisszumkészségre van szükség az „idegenekkel” a „gonosz tilalmával” kialakított, általánosan elfogadott viselkedési kereteken belül. Így a „gonosz tilalma” nem eszköze a „saját” közös akciók megszervezésének egy közös cél elérése érdekében, és nem is ösztönzi ezeket a cselekvéseket. bátorítás, és a nem kívánt műveletek megszüntetése révén büntetés. Ugyanakkor a játékszabályok megszegése miatt nem kár büntetni vagy megsemmisíteni a vétkes alanyokat, hiszen mindannyian „idegenek” egymásnak.

A fentiek fényében világossá válik, hogy miért az első etikai rendszert hajtották végre az amerikai kultúrában, és a másodikat a szovjet kultúrában.

Az USA a kivándorlók, az aktív individualisták országa (értsd i-vel- magas), kezdetben nem egyesültek sem etnikailag, sem ideológiailag, sem más módon, mint a közös területen való együttélésen kívül. Ez egy „idegenek” közössége, akik mindegyike a saját céljait követi, de érdekelt az együttműködésben (e célok elérése érdekében) másokkal és általános játékszabályok megléte mellett, kivétel nélkül mindenki számára ugyanaz . Innen ered az első etikai rendszer iránti elkötelezettség.

A Szovjetunió egy polgárháború által szétszakított országban született, „barátokra” és „idegenekre” osztva, ellenségekkel körülvéve, pusztulás és a legszükségesebb dolgok hiánya közepette, „baráti közösségként” született. ”, amelyet egy közös cél egyesít - a kommunizmus felépítése (ami végső esetben „jó”). Innen ered a logikus ragaszkodás a második etikai rendszerhez.

(Természetesen az idők változnak. A Szovjetunió a maga „vasfüggönnyével” már nem létezik; a modern Oroszország felhagyott az „ellenség” és „barátok” fogalmával, és pragmatikus partnerkapcsolatok fenntartására törekszik minden állammal. Az országon belül a liberális nézetek és a társadalom a lakosság jelentős része körében elterjedt, megszűnt homogén lenni, másrészt az Egyesült Államokban egyre inkább felosztják a világot „mi”-re és „idegenek”-re, és hangsúlyt kap a erõteljes fellépések a nemzetközi színtéren. Ennek megfelelõen az oroszországi és az egyesült államokbeli etikai rendszerek közötti különbség egyre kevésbé markáns.)

Megállapítható tehát, hogy a V.A. Lefebvre által azonosított etikai rendszerek különböző körülmények közötti megnyilvánulások. egy és ugyanaz a társadalmi önszerveződési mechanizmus, amely a társadalmi alanyok versenyben való „túlélését” hivatott biztosítani. A „barát vagy ellenség” éles helyzete és az életfenntartó erőforrások hiánya a társadalomban egy második etikai rendszer szilárdítása folyik, amely jóságnyilatkozatok a „sajátjaink” között és az „idegenekkel” való kemény konfrontációban. Ha a társadalom független egyénekből áll, akik különböző célokat követnek az erőforrások viszonylagos elegendősége mellett, akkor az első etikai rendszer a gonosz tilalma, a mindenki számára kötelező közösségi szabályok megállapítása és az egyének a partnerekkel való kompromisszumkészsége a megállapított szabályok keretein belül.

A fentiekből kitűnik, hogy a társadalom adottságai befolyásolják bizonyos szociálpszichológiai attitűdök kialakulását. Másrészt, mint fentebb megjegyeztük, maguk a szociálpszichológiai attitűdök is aktívan befolyásolják a társadalom gazdasági és szervezeti folyamatainak fejlődését. Ennek eredményeként stabil társadalmi állapotok-vonzók alakulnak ki, amelyekben a gazdasági, szervezeti és szociálpszichológiai paraméterek nem önkényesek, hanem nagyon határozottan megfelelnek egymásnak. Kimutatták, hogy az egyik ilyen társadalmi vonzerő a „liberális piacgazdaság – egy adaptív irányítási rendszer – az első etikai rendszer” kombinációja, a másik pedig az „elosztó gazdaság – egy direktíva irányítási rendszer – a második etikai rendszer” kombinációja. ”. Hasonló következtetésekre jutott S.G. Kirdina, aki bevezette az intézményi mátrixok – a társadalom stabil társadalmi-gazdasági állapotai – fogalmát. Y-mátrix alatt a következő alapvető társadalmi intézmények kombinációját érti: piacgazdaság, szövetségi politikai struktúra, alárendelt (az individualizmus elsődlegessége alapján) ideológia. Az X-mátrix egy antinóm intézményi kombinációt jelent: újraelosztó (elosztó) gazdaság, egységes politikai struktúra, közösségi ideológia.

Az egyik társadalmi vonzerőből a másikba való átmenet a társadalmi élet bármely szférájának részleges megváltoztatásával lehetetlen: elkerülhetetlen a visszatérés a „kiindulási ponthoz” („a legjobbat akarták, de úgy alakult, mint mindig”). Ráadásul az ilyen próbálkozások általában csak destabilizálják a helyzetet, csökkentve a társadalmi-gazdasági intézmények működésének stabilitását. A modern tudomány feladata, hogy megtalálja az optimális módokat a társadalmi-gazdasági rendszerek egyik stabil állapotból a másikba (kedvezőbben) történő átvitelére társadalmi kataklizmák nélkül és a legalacsonyabb költséggel.

2. Nyugat-Kelet dilemma: a különbségek mintái

A fentiek rávilágítanak a „Nyugat-Kelet” dilemma történelmi stabilitásának rejtélyére, amelyről a bevezetőben szó esett, és amelyet R. Kipling a „Nyugat Nyugat, Kelet Kelet, és ezek nem tudnak összejönni” híres mondatával kifejezni. .” Magyarázzuk meg az elhangzottakat.

Mire gondolnak, amikor azt mondják, hogy egy társadalom a nyugati civilizációhoz tartozik? – Mindenekelőtt számos alapvető érték iránti elkötelezettségét feltételezik, amelyek közé tartozik:

• gazdasági és politikai szabadság, „emberi jogok”;
• szent és sérthetetlen magántulajdon;
• demokrácia;
• a társadalom jogi természete, mindenki törvény előtti egyenlősége;
• a törvényhozó, a végrehajtó és a bírói hatalom szétválasztása.

Ennek megfelelően úgy gondolják, hogy a keleti társadalmat a következők jellemzik:

• a személyes szabadságjogok korlátozása;
• a köz- és állami tulajdon elsőbbsége a magántulajdonnal szemben;
• tekintélyelvűség a politikában;
• a társadalmi viszonyok nem jogi jellege, a hagyományok és a „fogalmak szerinti”, nem pedig a formális törvények szerinti élet;
• különböző típusú hatalom koncentrációja egy kézben.

E különbségek elemzése azt mutatja, hogy mindegyik a társadalom és a központi kormányzat kapcsolatának sajátosságait tükrözi. Ugyanakkor a nyugati társadalmat az ellenzéki „erős társadalom – gyenge központi kormányzat” és a társadalmi menedzsment hálózati struktúrája jellemzi; A keleti társadalmat az ellenzéki „gyenge társadalom – erős központi kormányzat” és a hierarchikus irányítási struktúra jellemzi.

Valójában a személyi szabadságjogok és a magántulajdon sérthetetlenségének garanciái, valamint a hatalom ellenőrzésének és megváltoztatásának demokratikus eljárásai, valamint a mindenki törvény előtti egyenlőségének hirdetése, valamint a különböző hatalmi funkciók egyesítésének megakadályozása a hatalom kezében. ugyanazok a személyek egyrészt az individualizmus erősödéséhez vezetnek, másrészt gyengíti a központi kormányzatot, és függővé teszi a civil társadalomtól. Éppen ellenkezőleg, ezen elvek be nem tartása lehetővé teszi a központi kormány számára, hogy megerősítse és végső soron leigázza a társadalmat, és diktálja neki akaratát.

Úgy tűnik, hogy a társadalomnak mindig érdekeltnek kell lennie az első út követésében. De ami érdekes: az első államok megalakulása óta a politikai demokráciák kialakulása és stabil léte ritka kivétel volt a szabály alól (az ókori Görögország városállamai, a republikánus Róma, a modern idők Nyugat-Európája). A szabály az volt, hogy egyes rezsimeket szigorú autoriter központi kormányzattal helyettesítettek hasonló rendszerekkel. Még akkor is, amikor az államok összeomlottak az igazságosság és egyenlőség eszméi által inspirált népfelkelések következtében, végül olyan rezsimek jöttek létre, amelyek nem voltak kevésbé (és gyakran inkább) despotikusak, mint korábban.

Mi a titka a keleti típusú társadalmi rendszerek állandó önreprodukciójának? Ennek és más kérdéseknek a megválaszolásához az előző részben tárgyalt matematikai modellezési módszereket alkalmazzuk.

A nyugati és keleti társadalmak belső szervezete és működése olyan, hogy az első típusú társadalmakban a prioritások az egyéni célok elérése felé tolódnak el (a személyes hasznos funkciók minden alany általi maximalizálása); a második típusú társadalmakban az egyén beépül egyik vagy másik társadalmi csoportba (rétegbe), és tevékenységének prioritásai a csoportérdekek megvalósítására irányulnak. Vagyis a nyugati közösségekre jellemző az erős jelenléte belső a verseny (erre példa a magántermelők piaci versenye a nyugati ipari társadalmakban), a keleti társadalmaknál pedig a túlsúly külső verseny (klán klán ellen, klán klán ellen, állam állam ellen stb.). Ezeknek a következtetéseknek a (2) modellen alapuló matematikai elemzése (lásd az 5. és 6. ábra kommentárját) a következőket mutatja:

• a Nyugat és a Kelet közötti különbség a társadalom önszerveződésének objektív törvényeinek tükre: a nyugati társadalom megfelel a társadalom állapotának i-vel/ b ji> 1, Kelet - állammal i-vel/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с i-vel/ b ji> 1 különböző típusú erőforrások jelenlétében és piaci viszonyok alapján történő cseréjének vágya esetén jön létre, miközben a külső fenyegetések nem lehetnek nagyok (ez a helyzet a nyugati kereskedelmi és ipari társadalmakban alakult ki). A társadalom kialakulásának feltétele i-vel/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• ezek az állapotok fenntartható, azonban ezen állapotok stabilitása mindaddig fennmarad, amíg az arány i-vel/ b jiészrevehetően különbözik az egységtől. Amikor i-vel/ b ji? 1 a társadalom instabil, társadalmi összeomlások és kataklizmák lehetségesek;
• paraméterértékek i-velÉs b ji elsősorban belsőleg határozza meg szociálpszichológiai olyan tényezők, amelyek hatására a társadalom aktívan befolyásolni tudja azokat, ezáltal erősítve (vagy gyengítve) stabilitását. Az első típusú társadalomban (a nyugati társadalomban) célszerű a társadalmi szubjektumok függetlenségét erősíteni, versenyt kezdeményezni közöttük (azaz a fontosságot növelni) i-vel). Ez a „nyugati értékek” társadalomban való meghonosodásával (lásd fent) és a piaci viszonyok fejlesztésével valósul meg. Másrészt egy ilyen társadalomban szükség van a külső konfliktusok csökkentésére (vagyis csökkentésére). b ji), ami természetesen összhangban van azzal, hogy üzleti és kereskedelmi kapcsolatokat kell kialakítani az üzleti partnerekkel, függetlenül állampolgárságuktól, vallásuktól, ideológiai preferenciáiktól stb. A második típusú társadalomban (a keleti társadalomban) célszerű a belső konszolidációt és kohéziót erősíteni (csökkenteni i-vel), amelyet ideológiai (vallási) és adminisztratív eszközökkel érnek el. Ugyanakkor erősíteni kell a külső erőkkel szembeni ellenállást (fontosságának növelése b ji), amit gyakran úgy érnek el, hogy etnikai, vallási, társadalmi alapon külső ellenségről alkotnak képet;
• a fenntarthatóságot biztosító stratégiák eltérősége határozza meg a nyugati és keleti társadalmakban uralkodó szociálpszichológiai attitűdök és etikai követelmények különbségét. Amint fentebb megjegyeztük, V. A. Lefebvre elméletileg két ellentétes típusú etikai rendszer létezését igazolja. Közülük az első a rossz tilalmán, a második a jó kijelentésén alapul. Mindkét rendszer belsőleg logikus és konzisztens, de gyakorlati helyzetekben ellentétes viselkedési mintákhoz vezetnek. Tehát, ha az első rendszerben jóváhagyják a partnerrel való kompromisszumot, akkor a másodikban helyesnek tartják, ha alárendeli őt az akaratának. E rendszerek jellemzőinek elemzése azt mutatja, hogy az első a nyugati típusú társadalmakban alakul ki és konszolidálódik, a második pedig a keleti típusú társadalmakban. Valójában fentebb bemutattuk, hogy a második rendszer célja az arány minimalizálása i-vel/ b ji a társadalomban korlátozott erőforrások körülményei között, vagyis a második etikai rendszer egyfajta erőforrás-takarékos technológia a társadalmi túlélés érdekében "saját csapatunk"„idegenekkel” való versengés során (ami a keleti típusú társadalmak számára fontos). Ami az első etikai rendszert illeti, itt a versengő társadalmi alanyok nem „saját” kollektívákat képviselnek. Ennek megfelelően ez a rendszer nem a „saját” közös akciók megszervezésének eszköze egy közös cél elérése érdekében, hanem a társadalom számára nemkívánatos cselekvések levágásának technológiája egy normatívan kialakított jogrendszeren keresztül (ez a nyugati típusú társadalmak számára fontos). Így a nyugati és keleti társadalmakban a stabil államok szerkezetének különbsége előre meghatározott különbség megfelelő etikai rendszereiket és viselkedési mintáikat. Ez falat épít a félreértésnek és az egyik társadalom másik általi elutasításának;
• a fentiek következménye a központi kormányzat eltérő szerepe és eltérő attitűdje is a nyugati és keleti társadalmakban. Kezdjük ennek a témának a megvitatását a keleti társadalommal, amelyben élesen megosztottak „mi” és „idegenek”. A „mieinket” egy közös cél egyesíti – a kollektív túlélés biztosítása külső fenyegetések esetén. Az „idegenekkel” való állandó konfrontáció körülményei között hatékony központi kormányzatra van szükség, amely képes közös feladatokat megfogalmazni, megszervezni a „barátok” közös tevékenységét, megvédeni őket a külső támadásoktól. A központi kormányzat mozgósítási funkciói gyors ellenőrzést igényelnek tőle, és a kiadott parancsok feltétel nélküli végrehajtását jelentik. Ilyen feltételek mellett a társadalommenedzsment merev direktívarendszere jön létre, melynek legegyszerűbb diagramja a 3. ábrán látható. Ezzel szemben a nyugati társadalomban nincs szigorú felosztás „mi”-re és „kívülállókra”. Minden alany a saját személyes érdekeit követi, és saját erejére támaszkodik. Az általános játékszabályok alanyainak interakciója, amelyek betartásának ellenőrzése a központi kormányzatra van bízva. A társadalom érdekeit a vezető testületek megválasztásával veszik figyelembe. Az alanyok gazdasági függetlensége korlátozza a rájuk gyakorolt ​​hatósági nyomás lehetőségét. Éppen ellenkezőleg, a társadalomnak lehetősége van befolyásolni a kormányt annak időszakos újraválasztása révén. Ilyen körülmények között egy adaptív társadalmi menedzsment rendszer jön létre, melynek legegyszerűbb diagramja a 4. ábrán látható. ábra összehasonlítása. A 3. és 4. ábra azt mutatja, hogy a nyugati és a keleti társadalmakban az irányítási rendszerek felépítése jelentősen eltér: az első esetben az összes kapcsolat aktualizálódik, a második esetben a vezető testületektől a hierarchikus vertikumon lefelé irányuló kapcsolatok. Ugyanakkor matematikailag szigorúan kimutatható, hogy ez a két struktúra optimális a társadalom irányíthatóságának fenntartásának költségeinek minimalizálása szempontjából. A vizsgált struktúráktól való eltérés a hatékonyság csökkenéséhez és a vezérlőrendszerek költségének növekedéséhez vezet, ezért veszteséges. Ennek eredményeként ezek az irányítási rendszerek, amelyek előnyben vannak másokkal szemben, folyamatosan újratermelődnek mind a nyugati, mind a keleti társadalmakban.

A munka keretében a régiót társadalmi-gazdasági rendszernek tekintjük, amelynek meghatározó jellemzője a fenntarthatóság. A vizsgálat során szisztematikus megközelítést alkalmaztunk. Elemezzük a fenntarthatóság elméleti alapjait. Elvégezték a „társadalmi-gazdasági rendszer fenntarthatósága” fogalmának meglévő definícióinak kritikai elemzését, és kidolgozták a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatóságának osztályozását. A fogalmi apparátus eltéréseit azonosították és megszüntették, amelyek lehetővé tették a kutatómunka tudományos alapjainak kialakítását, valamint megteremtik a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntartható fejlődésének elméleti alapjainak továbbfejlesztésének előfeltételeit. A vizsgálat eredményeként a következő következtetéseket vontuk le: a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatóságának problémája interdiszciplináris jellegű, a fenntarthatóság a fő és egyetlen kritériuma egy rendszer folyamatos fejlődésének, a rendszerfejlesztés olyan folyamat, amelyre jellemző a A variabilitás és a fenntarthatóság jelenségei közötti komplex kapcsolat jelenléte, a fenntartható fejlődés elmélete a rendszer fenntartható fejlődési modelljére történő átstrukturálására irányul.

fenntarthatóság

társadalmi-gazdasági rendszer

rendszerszemléletű

fejlesztés

fenntartható fejlődés

1. Az Orosz Föderáció elnökének 1996. június 3-i 803. számú rendelete „Az Orosz Föderáció regionális politikájának főbb rendelkezéseiről”.

2. Az ökoszisztémák fejlődése és változása: [Elektronikus erőforrás]. – Hozzáférési mód: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Az ipari vállalkozások főbb dolgozóinak számának szabványosítása / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Alapkutatás. – 2013. – 11. szám (5). – 1025–1029.

4. Chasovnikov S.N. A Kemerovo régió gazdasági fejlődésének zöldítésének kilátásai: monográfia / S.N. Csasovnyikov, E.N. Starchenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 p.

5. Perfilov V.A. A regionális társadalmi-gazdasági rendszerek fejlődésének fenntarthatóságának lényege és típusai // A modern közgazdaságtan problémái. – 2012. – 2. szám (42). – 264–266.

Jelenleg a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntartható fejlődésének elmélete gyerekcipőben jár. Még mindig sok a megoldatlan és vitatott kérdés. A tudományos közösséget mindenekelőtt az a kérdés foglalkoztatja, hogy lehet-e egyáltalán beszélni egy dinamikus társadalmi-gazdasági rendszer stabilitásáról, ha a filozófiai felfogásban a fenntarthatóságot változatlanságként, állandóság állapotában való létként ábrázolják.

A legtöbb tudományos munka nem jelzi egyértelműen a „fenntartható fejlődés” és a „fenntarthatóság” fogalmak egymásrautaltságát. A tudósok nem jutottak konszenzusra a társadalmi-gazdasági rendszer fenntarthatóságának fogalmát illetően, a modern tudomány nem dolgozta ki ennek a kategóriának általánosan elfogadott definícióját, és nem azonosították a regionális szintű rendszerek fenntarthatóságának sajátosságait. Szilárd módszertani és módszertani alapok megteremtése, a cselekvések tudományos alátámasztása nélkül a vezetés minden hierarchikus szintjén nem lehet megoldani a társadalmi-gazdasági rendszer stabilitásának problémáját.

E kérdések megoldásához szükséges a fenntarthatóság elméleti alapjainak elemzése. A fogalmi apparátus eltéréseinek azonosítása és megszüntetése olyan tudományos alapot teremt a kutatómunkához, amely biztosítja a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntartható fejlődése elméleti alapjainak továbbfejlesztését.

A társadalmi-gazdasági rendszert úgy kell felfogni, mint „összefüggő és kölcsönhatásban álló társadalmi és gazdasági intézmények és kapcsolatok integrált halmazát az erőforrások elosztására és fogyasztására, az áruk és szolgáltatások termelésére, elosztására, cseréjére és fogyasztására vonatkozóan”. A társadalmi-gazdasági rendszerek a következőket foglalhatják magukban: embercsoportok, egyéni vállalkozások, gazdasági szektorok, államokon belüli közigazgatási egységek, államszövetségek, államok és a világközösség.

E munka keretében a régiót társadalmi-gazdasági rendszernek tekintjük, és egyik jellemzője a fenntarthatóság.

A régió többszintű, belső dinamikájú struktúra, a nemzetgazdaság lényeges eleme. Az Orosz Föderáció elnökének 1996. július 3-i 803. számú, „Az Orosz Föderáció regionális politikájának alapvető rendelkezései” című rendeletével összhangban a régiót úgy kell értelmezni, mint „az Orosz Föderáció területének olyan részét, amely közös természeti, társadalmi-gazdasági, nemzeti-kulturális és egyéb feltételek.”

Tehát a vizsgálat tárgya a társadalmi-gazdasági rendszer. Ha figyelembe vesszük, hogy a kutatás tárgya rendszer, akkor a kutatási módszertannak a rendszerszemlélet alkalmazásán kell alapulnia. A rendszerszemlélet szerint a rendszer (görögül „részekből álló egész; kapcsolat”) egymással összefüggő elemek, amelyek a környezettel szemben álló holisztikus képződményt képviselik.

Egy rendszer nem alakítható ki olyan tulajdonság nélkül, mint a stabilitás. Csak a fenntarthatóságnak köszönhetően létezhetnek rendszerek és tarthatják fenn szerkezeti integritásukat a külső környezet állandó befolyása alatt. Ezenkívül a stabilitás lehetővé teszi, hogy biztosítsuk a rendszer integritását működése során, amiből arra következtethetünk, hogy az integritás és a stabilitás egymástól függő és egyenértékű tulajdonságok. Ebből következik, hogy a rendszerstabilitás egy olyan tulajdonság, amellyel egy társadalmi-gazdasági rendszer (régió) rendelkezik, olyan jellemző rendszertulajdonságokkal együtt, mint a hierarchia, megjelenés, szerkezeti integritás stb.

Jelenleg a tudósok számos definíciót dolgoztak ki a „társadalmi-gazdasági rendszer fenntarthatósága” fogalmára, amely a kutatás tárgyának összetettségét, és ami a legfontosabb, a konszenzus hiányát jelzi. A kutatás tárgyát a gazdaság különböző szintű alrendszerei képezik: gazdálkodó egységek gazdasága, regionális gazdaság, nemzetgazdaság.

A „társadalmi-gazdasági rendszer fenntarthatósága” fogalmának kidolgozott definícióinak kritikai elemzése feltárta a modern tudomány által általánosan elfogadott definíció hiányát. A definíciók elemzése azt mutatta, hogy négy különböző megközelítés létezik (1. táblázat).

Asztal 1

A társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatósága definíciójának értelmezésének megközelítései

A bemutatott megközelítések alapján egy társadalmi-gazdasági rendszer (régió) stabilitásán azt értjük, hogy a rendszer mennyire képes egyensúlyt tartani, hosszú távon stabilan működni, fejlődni változó külső és belső környezetben.

A rendszer legfontosabb tulajdonsága a dinamikus stabilitás, amely biztosítja az önszabályozó képességét külső és belső negatív tényezők hatására. A dinamikus stabilitás alatt a rendszer elemeinek és a rendszer egészének megfelelő reakcióját értjük a belső és külső tényezők bármely változására, ami a rendszer és elemeinek öngyógyító képességét jelenti.

Figyelembe véve a társadalmi-gazdasági rendszer összetettségét, összetételében nagyszámú olyan elem jelenlétét, amelyek alacsonyabb rendű rendszerek, a társadalmi-gazdasági rendszerek stabilitásának alábbi osztályozása készült (1. ábra). .

Rizs. 1. A társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatóságának típusai

Egy társadalmi-gazdasági rendszer képes fejlődni, más formába kerülni, amelyben az elfogyasztott erőforrásokat másokkal helyettesítik, újratermelik vagy helyreállítják, ha a továbbfejlesztés nem megújuló erőforrások nélkül nem lehetséges, akkor fogyasztásukat csökkentik vagy minimalizálják. A rendszer fejlődése során az elemei közötti kapcsolatok megváltoznak, egyes kapcsolatok gyengülnek, mások megerősödnek. Ebből következik, hogy a fejlődés lehet fenntartható és fenntarthatatlan is. Egy társadalmi-gazdasági rendszer fenntartható fejlődését olyan jellemzők jellemzik, mint a dinamizmus és tulajdonságainak viszonylagos megváltoztathatatlansága. Ezért a rendszer fenntartható fejlődése során a tulajdonságok állandóak maradnak, ugyanakkor minőségi változások következnek be a rendszerben.

A fenntarthatatlan fejlődést a rendszer minőségi változásai jellemzik, amelyek tulajdonságainak romlásával járnak együtt, ami hozzájárulhat az egész rendszer felszámolásához.

Rendszerszemléletű szempontból a fenntartható fejlődés előre meghatározott természetű, fokozatosan irányított változások egy bizonyos fajtája. A fejlődés akkor válik instabillá, ha megsemmisül, vagy új minőségi állapotba kerül, vagyis amikor a rendszerben válságos állapot lép fel.

A fentiekből következtethetünk: egyrészt a fenntartható fejlődés magának a rendszernek a fenntarthatóságának a következménye; másodszor, a stabilitás elvesztése a rendszer tönkremeneteléhez vezet, vagyis a stabilitás az egyetlen feltétele a fennmaradásának.

A társadalmi fejlődést meghatározó globalizációs folyamat összefüggésében a fenntartható fejlődés megteremtésének és fenntartásának problémája jelenleg az egyik legégetőbb. A fenntartható fejlődés fogalma az utóbbi időben országos szinten is elterjedt. A kormány programokat dolgoz ki az ország, az egyes régiók és az egyes iparágak fenntartható fejlődésére.

A fenntartható fejlődésnek vannak olyan elvei, amelyeken a fenntartható társadalmi-gazdasági rendszer kialakítása alapul. Az alábbi alapelvek alkalmazását javasoljuk: a társadalom alapvető szükségleteinek kielégítése, a szegénység elleni küzdelem; az életminőség javítása, a termelési és fogyasztási minták kiegyensúlyozása, az emberi egészség biztosítása és fenntartása, a természeti erőforrások ésszerű felhasználása, a környezet biztonságának biztosítása, az ökoszisztémák megőrzése, az ágazatok közötti együttműködés, a civil társadalom kialakítása és fejlesztése, globális partnerség, környezettudatosság és etika fejlesztése, megszüntetése természet és ember elleni erőszak (terrorizmus felszámolása, ökocídium, háborúk).

A fenntartható fejlődésnek azonban nincs általánosan elfogadott értelmezése (2. táblázat).

2. táblázat

A „fenntartható fejlődés” fogalmának értelmezései

Véleményünk szerint a leginkább indokolt az az álláspont, amely a fenntartható fejlődést a társadalmi szükségletek kielégítésének folyamatos folyamataként határozza meg. Megjegyzendő, hogy a folyamat folytonossága alatt a szükségletek kielégítésének lehetőségeinek állandó vagy növekvő ütemű növekedését értjük hosszú távon, ami akkor lehetséges, ha megvalósul az érdekek egyensúlya és harmonikus kölcsönhatás a társadalmi-gazdasági alrendszerek között. rendszer.

A fenntartható fejlődést két perspektívából kell szemlélni: a megőrzés, az igények és lehetőségek fejlesztése, valamint a technika állása és a társadalom szervezettsége által meghatározott szükségletek kielégítési képességének korlátai (2. ábra).

A fenntartható fejlődés a rendszer alapvető tulajdonságaiban megengedhető változtatások határait, a méretbiztonság határait jellemzi, amelyeken túl a rendszer integritása megsemmisül. A fenntartható fejlődés az ellentétek kiegyensúlyozott, harmonikus kölcsönhatása: változás és stabilitás, megújulás és megőrzés, sokszínűség és egység.

A rendszer fenntartható fejlődésének meghatározó célja a társadalom törekvéseinek és igényeinek kielégítése. A fenntartható fejlődéshez a gazdasági növekedés szükséges, de nem elégséges feltétele, hiszen a rendszer magas termelékenysége nem garantálja például a lakosság magas életminőségét és a környezet biztonságának megőrzését. Véleményünk szerint egy rendszer fenntartható fejlődése eleve egy állandó változási folyamat, amelyben az olyan alrendszerek tevékenysége, mint az erőforrások felhasználása, a technológiai és termelési fejlesztés iránya, a rendszer fenntarthatóságának kialakításának alapelvei. teljesülnek. Csak ennek a körülménynek a betartása esetén nő a jelenlegi és a jövőbeli potenciál értéke.

Rizs. 2. A fenntartható fejlődés feltételeiben bekövetkező változások a társadalmi-gazdasági rendszerrel

A fenntartható fejlődés definíciójának ez az értelmezése magában foglalja a Nemzetközi Környezetvédelmi és Fejlesztési Bizottság (ICED) által azonosított stratégiai problémák megoldását: a növekedési folyamatok felgyorsítása, a növekedés minőségének megváltoztatása, az emberek alapvető szükségleteinek kielégítése, a népesség fenntartható szintjének biztosítása. növekedés, az erőforrásbázis megőrzése és erősítése, a technológiák és a kockázatkezelés átirányítása, a környezeti és gazdasági szempontok beépítése a döntéshozatalba.

A társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatóságát meghatározó megközelítések vizsgálata eredményeként a következő alapvető következtetések fogalmazódtak meg.

A fenntarthatóság a legfontosabb és egyetlen feltétele a rendszer folyamatos fejlesztésének, sértetlenségének és továbbfejlesztésének. A rendszer egyensúlyi állapotára ható belső és külső tényezők hatását semlegesíti az agilitás és rugalmasság, amelyet a stabilitás a rendszer számára biztosít.

A rendszerfejlesztés olyan folyamat, amelyet a változékonyság és a stabilitás jelenségei közötti komplex kapcsolat jelenléte jellemez. Mivel a rendszer fejlődése görcsösen, diszkréten megy végbe az instabilitási állapottal jellemezhető krízishelyzetek leküzdése után, a társadalmi-gazdasági rendszer dinamikus stabilitása relatív: a rendszer vagy struktúrájának átalakításával, meglévő adaptációs képességeinek felhasználásával reagál a folyamatban lévő változásokra. , miközben a sértetlensége eredeti marad, vagy a meglévő képességek nem elegendőek az új feltételekhez való alkalmazkodáshoz, addig a rendszer a válsághelyzetből kilábalva egészen más fejlődési pályára lép. Abban az esetben, ha egy kritikus helyzet elmúltával a rendszer eredeti integritását megőrzi, a rendszer fejlődésének egy evolúciós útja van, amely a legoptimálisabb, a rendszer integritásának és szerkezetének megváltozása esetén forradalmi út zajlik. A rendszer stabilitása a rendszer hosszú távú fenntartható fejlődésének egyetlen kritériuma.

A fenntartható fejlődés elmélete arra összpontosít, hogy megtalálja a lehetőségeket a rendszer olyan fenntartható fejlődési pálya felé történő átirányítására, amely elősegíti a társadalmi szükségletek kielégítésére irányuló lehetőségek állandó és növekvő ütemű növekedését.

A tudósok túlnyomó többsége szerint a régióknak kell a fenntartható fejlődés elméletének gyakorlati megvalósításának fő irányvonalává válniuk, hiszen ők a legstabilabb területi egységek, a leginkább kezelhető struktúrával rendelkeznek, tapasztalattal rendelkeznek a piaci átalakulások ösztönzésében. területük, e folyamatok állami szabályozásának politikájával kombinálva, méretükben arányos egyes országokéval, a globális szintű pozicionálás legoptimálisabb struktúrája. A közelmúltban lezajlott átalakulások a régiók ipari regionális specializációjának, mint régiók gazdasági komplexumának kialakulásához vezettek. E tekintetben felmerült a társadalmi-gazdasági rendszerek fenntarthatóságának biztosításának sürgőssége, és ennek következtében a regionális kutatások igénye.

Stepanov I.G., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, Novokuznyeck Intézet (fióktelep), Kemerovói Állami Egyetem, Novokuznyeck;

Novikov N.I., a közgazdaságtudomány doktora, professzor, vezető. Közgazdasági Tanszék, Novokuznyeck Intézet (fiók), Kemerovói Állami Egyetem, Novokuznyeck.

A mű 2014. december 16-án érkezett meg a szerkesztőhöz.

Bibliográfiai link

Regionális társadalmi-gazdasági rendszer: fenntarthatóság és versenyképesség

Regionális társadalmi és gazdasági rendszer: fenntarthatóság és versenyképesség

ZsuravlevDenisMaksimovics

Zhuravlev Denis Maksimovich

a közgazdaságtudományok kandidátusa

Szövetségi Állami Költségvetési Felsőoktatási Intézmény "M. V. Lomonoszovról elnevezett Moszkvai Állami Egyetem"

[e-mail védett]

annotáció

A cikk a regionális gazdaság alapfogalmait elemzi és pontosító definíciókat ad, figyelembe véve a gazdaságfejlesztés új paradigmájának, a digitális gazdaságnak a kialakulását. A tanulmányt aolyan modell kidolgozásának és megvalósításának szükségessége, amely a digitális gazdaságra való átállás során számos regionális sajátosságokat tükröző tényezőt képes figyelembe venni.

Absztrakt

A cikk a regionális gazdaság alapfogalmait elemzi és pontosabb definíciókat ad, figyelembe véve a gazdaságfejlesztés új paradigmája - a digitális gazdaság - kialakulását. A tanulmány egy olyan modell kidolgozásának és megvalósításának szükségessége miatt készült, amely a digitális gazdaságra való átállás regionális sajátosságait tükröző különféle tényezőket képes figyelembe venni.

Kulcsszavak:digitális gazdaság, régió, társadalmi-gazdasági rendszer, fenntarthatóság, növekedés, fejlődés, versenyképesség.

Kulcsszavak:digitális gazdaság, régió, társadalmi-gazdasági rendszer, fenntarthatóság, növekedés, fejlődés, versenyképesség.

Az Orosz Föderáció jelenleg a digitális gazdaság fejlődésének kezdeti szakaszában van, amelyet a következő jellemzők jellemeznek:

- rendszerszinten fontos és infrastrukturális nemzetgazdasági ágazatok korszerűsítése, átállás a túlnyomórészt nyersanyagtermelésről a technológiailag fejlett és versenyképes termékek (szolgáltatások) előállítására;

- a gazdaság innovatív ágazatainak létrehozása, termékeik (szolgáltatásaik) a világátlag feletti minőségi és megbízhatósági színvonalú bevezetésével;

- az új és átalakuló piacok alanyai közötti interakció lehetőségeinek megvalósítása, menedzsment technológiák a digitális és információs és távközlési technológiák magas fejlődési üteme mellett;

- a humán tőke, mint a tudásgazdaság kulcsfontosságú erőforrásának hatékony fejlesztésének szükségessége és az ehhez kapcsolódó technológiák az állami, regionális, önkormányzati és vállalati döntéshozatali folyamatok irányításához.

A jelenlegi, globalizációs folyamatokkal és a globális jellegű gazdasági kapcsolatok bonyolódásával jellemezhető körülmények között a területi tényező, mint a térség sajátossága, elveszti jelentőségét. Itt a szerző szerint az kerül előtérbe, hogy a gazdálkodó egységek fejlett információs és telekommunikációs infrastruktúrát, digitális szolgáltatásokat és korszerű alkalmazási megoldásokat használva a termelési költségeket helyszíntől függetlenül minimalizálják.

Hasonló megközelítést követnek a 21. század elején, az információs technológia „robbanásszerű” terjedésével egyidejűleg kialakult szinergikus irányzat képviselői is. Az ezt az irányt támogató kutatók úgy vélik, hogy a gazdasági teret az üzleti szférák által generált és különleges tulajdonságokkal felruházott információáramlások alkotják.

Ennek az elméletnek az alapjait J. Casti, G. Haken és P. Krugman munkáiban fektették le, amelyekben a strukturális információcsere és a komplex rendszerek önszerveződésének kérdéseit vizsgálták, beleértve a társadalmi-gazdasági rendszereket is. R. Shuler, G. Shibusawa, S.I. A Parinova a modern információs és távközlési technológiák, valamint a termelésszervezés hálózati formáinak a gazdasági folyamatokra gyakorolt ​​hatásának felmérése szempontjából a gazdasági teret a befejezett műveletek adatcsere formájában történő elemzésével és azok egységes információba való integrálásával határozzák meg. folyam.

Összefoglalva tehát a különböző irányú akadémiai közgazdászok által megfogalmazott rendelkezéseket, a szerző „gazdasági tér” fogalma a modern valóságot figyelembe véve a következőképpen fogalmazható meg – ez egy határozott határok nélküli terület, amelyet a közlekedés, a mérnöki szolgáltatások jelenléte jellemez. és kommunális infrastruktúra, amelyen tárgyak és piaci alanyok a társadalmi-gazdasági tevékenység különböző területein, végponttól végpontig digitális technológiákat alkalmazva.

E meghatározás szerint fogalmazzuk meg a gazdasági tér minőségének alapvető mutatóit:

1. Fenntarthatósági mutatók - a munkaképes korú népesség aránya a teljes népességhez viszonyítva, a bruttó termék jövedelmezősége, a bruttó termék növekedési üteme, az állótőke-befektetés aránya a bruttó termékben.

2. Megoszlási mutatók – a dolgozó népesség és a gazdasági egységek megoszlásának egységessége, differenciáltsága és koncentrációja.

3. Kommunikációs mutatók – a szélessávú internet-felhasználók száma, a kutatási és üzleti célú digitális platformok jelenléte, a gazdasági tevékenységek tárgyai és alanyai közötti gazdasági kapcsolatok intenzitása.

4. Infrastrukturális mutatók – az energiaforrásokhoz és a közüzemi infrastruktúra hálózatokhoz való hozzáférés feltételei, a szolgáltatások, áruk, beruházások és humán tőke mobilitásának feltételei, amelyeket a közlekedési hálózatok jelenléte határoz meg.

5. Digitalizációs mutatók – az innovatívan aktív, 5G hálózatokat kereskedelmi célú felhasználást folytató vállalkozások aránya, az információs technológiához való hozzáférés szintje, az internetes gazdaság részesedése a bruttó termékből, a jogi szabályozás nyomon követését és javítását biztosító kompetencia központ megléte a digitális gazdaság.

A régiónak mint gazdasági rendszernek a felfogása a hazai tudományban a múlt század második felében alakult ki, hangsúlyozva a fogalom elsőbbségét a területi rendszerek egész osztályával szemben, mint egy gazdasági klaszter, gazdasági övezet, gazdasági régió stb. Megállapításra került továbbá, hogy a regionális gazdasági rendszerek a nyitott rendszerek összes jellemzőjével rendelkeznek, mivel egyetlen gazdasági tér szerves részét képezik. Ebből az következik, hogy a területfejlesztési és gazdálkodási kérdések tanulmányozása során a teljes gazdasági térben rejlő általános mintázatok elemzése mellett ki kell emelni a sajátos regionális sajátosságokat is. Vagyis „az általános problémák regionális aspektusának és a konkrét regionális problémáknak a kombinációja logikusan elvezet a regionális rendszerek általános koncepciójához”.

Logikus lenne azt feltételezni, hogy a „régió” fogalma tágabb, mint a „regionális rendszer”, amely a következőképpen határozható meg.

A regionális gazdasági rendszer a Föderáció valamely alanya közigazgatási határain belüli terület, amely egyebek mellett pozícionálható és a jelenlegi állapot egy mindenki számára közös mutatórendszer segítségével értékelhető, amely térbeli adatokat cserél más gazdasági rendszerekkel, irányító testületek és fejlesztési programok helyi és szövetségi szinten.

A definícióból következik, hogy a regionális gazdasági rendszer progresszív fejlődését befolyásoló meghatározó tényező az elemek közötti belső kapcsolatok és a más rendszerekkel való külső kapcsolatok.

A regionális gazdasági rendszer tehát egy összetett, dinamikusan fejlődő objektum, amelynek képesnek kell lennie arra, hogy egy adott cél elérése során a belső és külső feltételek változásakor bizonyos feladatokat végrehajtson, vagyis legyen gazdasági stabilitása.

Egyes szerzők a gazdasági fenntarthatóság következő összetevőit javasolják megkülönböztetni: intézményi, kereskedelmi, termelési és műszaki, innovatív, információs, pénzügyi és társadalmi fenntarthatóság.

Az intézményi fenntarthatóság feltételezi a kormányzat és az irányító szervek közötti jól kiépített és hatékony kapcsolatokat, az üzleti struktúrákkal való közös munkájuk eredményességét, a befektetések vonzásának lehetőségét és képességét, és ehhez kedvező szabályozási keretek meglétét.

A kereskedelmi fenntarthatóságot az üzleti tevékenység szintje, a gazdasági kapcsolatok megbízhatósága, a verseny- és exportpotenciál, valamint a piaci részesedés határozza meg.

Az ipari és műszaki fenntarthatóság a szaporodási ciklus stabilitását és az erőforrás-ellátás jól működő folyamatait jelenti.

Az innovatív fenntarthatóság jellemzi a jogalkotó és végrehajtó hatóságok támogatását annak érdekében, hogy a gazdálkodó szervezeteket új technológiák és termelésszervezési módszerek bevezetésére, termékkínálat bővítésére, új típusú munkák elvégzésére, új típusú szolgáltatások nyújtására ösztönözzék.

Az információs fenntarthatóságot az operatív, taktikai és stratégiai megalapozott döntések meghozatalához szükséges adatok gyűjtésének, elemzésének és előkészítésének minősége, az adott üzemmódban működő kommunikációs eszközök és rendszerek elérhetősége, valamint az információbiztonság szintje határozza meg.

A pénzügyi stabilitás a pénzügyi források olyan állapotát jellemzi, amelyben a regionális gazdasági rendszer hosszú távon képes az adósságkötelezettségek kiszolgálására, megteremtve a feltételeket a gazdálkodó egységek kibővített újratermeléséhez saját és kölcsöntőke terhére.

A társadalmi fenntarthatóság feltételezi az állampolgárok széleskörű bevonását a társadalmi folyamatokba, az életvitelbe, ideértve a modern kommunikációs és kommunikációs módok használatát, a komfort és biztonság szintjének növelése érdekében.

A fentieket összefoglalva tehát a „gazdasági fenntarthatóság” általános fogalma a következőképpen fogalmazható meg – ez egy regionális gazdasági rendszer azon képessége, hogy bármilyen környezeti viszonyok között progresszíven fejlődjön.

A fejlesztés a beruházási, termelési, információs és üzleti folyamatok korszerűsítésének folyamataként definiálható, amely minőségileg új szintre emeli a regionális gazdasági rendszer működését.

A regionális fejlesztés a regionális rendszer valamennyi regionális szerkezeti és gazdasági összetevőt magába foglaló működési módja, amely a lakosság életszínvonalának és életminőségének paramétereinek pozitív dinamikájára összpontosul, amelyet a fenntartható, kiegyensúlyozott társadalmi irányultság biztosít. a terület saját társadalmi, gazdasági, erőforrás- és környezeti potenciáljának újratermelése.

Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a társadalmi-gazdasági rendszerek bizonyos mintáknak kitéve fejlődésük fő irányzataiban stabilitást mutatnak, ugyanakkor különféle véletlenszerű tényezőknek kitéve fennáll annak a veszélye, hogy elveszítik egyensúlyi, stabil állapotukat. .

N.V. szerint Chepurnykh és A.L. Novoselova szerint a fenntartható fejlődés problémája két kulcsfontosságú szempontot vesz figyelembe: egyrészt a társadalom szükségleteinek kielégítésére irányuló szükségleteit, másrészt a környezet meglévő szükségletek kielégítésére való képességének korlátozottságát. A konfliktusfeszültség mértékének kritikus értékre emelkedése a stabilitás elvesztéséhez és a rendszer átmenetéhez vezet a megengedett terhelések tartományából válságos állapotba.

Rizs. 1 Külső és belső tényezők hatása a régió fenntartható gazdasági fejlődésére

Jelenleg a nemzetgazdaság számos kiemelt feladata (strukturális, szervezési, technológiai, innovációs, társadalmi stb.) miatt a régiók, mint a gazdaság egészének alkotóelemei, fenntarthatóságának növelésével kapcsolatos problémák megoldása előtérbe kerül. elülső. .

Egy régió fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődését különböző tényezők befolyásolják, amelyek megváltoztathatják a rendszerben meglévő kapcsolatokat, és ezáltal befolyásolhatják a gazdasági eredmények eredményességét és a régió fejlődését.

A társadalmi kapcsolatok fejlődése, az új technológiák megjelenése, az irányítási rendszer fejlesztése és a növekvő társadalmi-gazdasági igények folyamatában folyamatosan növekszik azoknak a tényezőknek a száma, amelyek közvetlen és közvetett hatással vannak a gazdasági tevékenység eredményeire, és végső soron a régió fenntartható gazdasági fejlődésére (1. ábra).

A belső tényezők közé tartoznak:

- műszaki támogatás - a befektetett termelési eszközök használatának minősége, az új gépek és berendezések aránya bennük, a képzett munkaerő rendelkezésre állása a munkához;

- technológiai támogatás - az alkalmazott technológiák fejlesztésének folyamatos folyamata, a termelés tudományos és műszaki színvonalának növelése, új technológiák bevezetése, amelyek biztosítják a munka termelékenységének növekedését;

- az információs támogatás az információk osztályozására és kódolására szolgáló egységes rendszer, az egységes dokumentációs rendszerek, az információs folyamatábrák, az adatbázisok felépítésének módszertanának kombinációja, beleértve a gépek közötti interakciót is;

- munkaerő - a régió cselekvőképes, gazdaságilag aktív lakosságának aránya, amely rendelkezik a szükséges iskolai végzettséggel, fizikai fejlettséggel és egészségügyi feltételekkel, amelyek lehetővé teszik a termelési műveletek elvégzését;

- oktatás - számos óvodai, iskolai, közép-, középfokú szakosodott és felsőoktatási intézmény jelenléte a régióban, amelyek lehetővé teszik a szükséges mennyiségű munkaerő biztosítását a kiterjesztett gazdasági újratermeléshez;

- A termelésszervezés olyan szervezési és technikai intézkedések összessége, amelyek végrehajtása biztosítja a munkaerő-erőforrások anyagi elemekkel való felhasználásának leghatékonyabb és ésszerűbb kombinációját, valamint a termelési tényezők közötti optimális kapcsolatok betartását;

- marketing - belföldi és külföldi értékesítési piacok tanulmányozása, elemzése, az innovációk megjelenésének és a kapcsolódó változások nyomon követése, a termelés szervezésére, a térség gazdálkodói közötti kapcsolatok stabilitására, a termelési képességekre gyakorolt ​​esetleges negatív hatások előrejelzése és felmérése. reagálni a gazdasági tevékenység változó feltételeire;

- innováció - technológiák, berendezések, termelésszervezési eszközök és módszerek bevezetése az irányítási objektum megváltoztatására, amelynek eredménye magasabb minőségi és fogyasztói jellemzőkkel rendelkező termékek és szolgáltatások előállítása, hatékony vezetői, társadalmi, kereskedelmi, gazdasági és egyéb tulajdonságok.

Megjegyzendő, hogy az egyes egyedileg megjelölt belső tényezők alkalmazása nem ad alapot a régió megfelelő fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődéséhez, ezek integrálása szükséges.

A régió fenntartható társadalmi-gazdasági fejlődését a belső tényezők mellett nagymértékben befolyásolja a külső környezet.

A külső tényezők bizonyos fokú bizonytalansággal rendelkeznek, állandó változásoknak vannak kitéve, sok közülük, mint az infláció, árfolyamok, globális trendek, a nagy, strukturálatlan információáramlás miatt nehezen megjósolhatóak, amelyektől el kell különülni. , bizonyos algoritmusok, referenciapontok segítségével, amelyek jelzésként vagy indikátorként szolgálnak a fenntartható fejlődési stratégia kidolgozásához.

A külső tényezők olyanokra oszthatók, amelyek közvetlenül és közvetve befolyásolják a fenntartható gazdasági fejlődést.

A közvetlen hatástényezők a következők: erőforrás-, jogi és információs támogatás, versenyviszonyok és infláció. A közvetett hatástényezők: az általános politikai helyzet, a nemzetgazdaság helyzete, a globális piaci trendek, a tudományos és technológiai fejlődés, valamint a társadalmi és közhangulat.

A régió fenntartható gazdasági fejlődésére gyakorolt ​​hatás mértékét tekintve a közvetlen és közvetett hatás legjelentősebb tényezői a következők:

- az infláció, a fenntartható fejlődésre gyakorolt ​​hatása óriási, a bruttó termék leértékelődéséhez, az eszközök reálértékének alábecsüléséhez, a vállalkozások nyereségének mesterséges csökkenéséhez, a befektetési lehetőségek csökkenéséhez vezet, az ilyen negatív hatások minimalizálására, szükséges az inflációs korrekción alapuló pénzügyi előrejelzés megszervezése;

- információs támogatás, naprakész, időszerű és megbízható információk rendelkezésre állása nélkül, olyan előrejelzési modellek jelenléte nélkül, amelyek nagy pontossággal tükrözik a jövőbeli eseményeket, az irányítás minőségét, a szervezeti folyamatok végrehajtásának hatékonyságát és technikai intézkedések, alternatív megoldások függnek, az információfeldolgozás dinamizmusa speciális módszereket és matematikai algoritmusokat igényel;

- a tudományos és technológiai haladás meghatározó a térség fejlődési pályájában, társadalmi-gazdasági fenntarthatóságában, és elsősorban azokat az innovációkat foglalja magában, amelyek közvetlenül érintik a műszaki, gazdasági és technológiai folyamatokat;

- A globális piacon minden gazdasági rendszert a saját tényezői jellemeznek, és ez a globalizáció korában bonyolítja a nemzetgazdaságon kívüli interakciót, kikényszeríti a meglévő üzleti folyamatok újratervezését a külső környezet sajátos normáinak és szabványainak megfelelően, és megváltoztatja az elméletet. és a vezetés gyakorlata;

- a közgazdaságtan piacszervezésének alapját képező verseny, amely előírja az új termelési módszerekre és technológiákra való átállásra irányuló átalakítások szükségességét, ösztönzi a gazdasági fenntarthatóság növelését (régióközi tőkeáramlás, a társadalom növekvő igényeinek kielégítése, a munkaerő növelése). termelékenység, új high-tech munkahelyek létrehozása, a költségek csökkentése és a termelés bővítése).

A külső és belső tényezők együttesének változékonysága, amelyek optimális kombinációja a térség társadalmi-gazdasági rendszerének stabil egyensúlyának eléréséhez és fokozatos fejlődéséhez vezet, valamilyen információs és gazdasági mechanizmus létrehozásának szükségességét vonja maga után. modell), melynek segítségével lehetővé válna a szükséges ellenőrzési műveletek elvégzése és visszajelzések jelenlétében történő korrekciója, a rendszer ezekre adott válaszainak nyomon követése, naprakész és megbízható információs adatbázisok létrehozása, eszközök gyakorlatba történő bevezetése. térbeli adatok feldolgozására hosszú távú fejlesztési operatív, taktikai és stratégiai tervek kidolgozásához.

Egy ilyen modell létrehozásának a következő elveken kell alapulnia:

1. Az ellenőrizhetőség elve, amely tükrözi a teljesítménymutatók és a célfunkciók függőségének igényét a regionális gazdasági rendszer gazdálkodási paramétereinek tényezőitől (az állam és a gazdálkodó szervezetek által végrehajtott irányító hatások).

2. Az elérhetőség elve, ami azt jelenti, hogy a célfüggvény adott értékeinek végesnek és a gyakorlati megvalósításhoz érthetőnek kell lenniük.

3. A visszacsatolás elve az, hogy naprakész és megbízható információk álljanak rendelkezésre az ellenőrzési akciók eredményeiről.

4. Az alkalmazkodóképesség elve jellemzi a múltbeli vezetési helyzetekről információkat felhalmozó és elemző eszközök jelenlétét, új vezetési formákat és módszereket fejlesztve.

5. A nyitottság elve azt jelenti, hogy a rendszernek többszörös kapcsolatban kell lennie a külső környezettel, garantálva a megbízható és naprakész információk korlátlan számú ember általi kézhezvételét, függetlenül azok megszerzésének céljától.

Bibliográfia

1. Blekhtsin I.Ya. A regionális rendszerek fenntartható fejlesztésének stratégiája. - Szentpétervár: IRE RAS Kiadó, 2001. - 13 p.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Csaadajev V.K. Komplex gazdasági rendszerek szimulációs modellezése // Electrosvyaz. – 2002. - 8. sz. – 44. o.

3. Casti J. Nagy rendszerek: összekapcsolhatóság, összetettség, katasztrófák. - M.: Mir, 1982. - 216 p.

4. Kolosova T.V. Vállalkozás fenntartható fejlődésének biztosítása az innovációs potenciál növelése alapján: a tézis kivonata. dis. ... a közgazdaságtan doktora Tudományok: 08.00.05. – Nyizsnyij Novgorod, 2011. – 44 p.

5. Lipets Yu. G. Munkaciklus a regionális rendszerek tanulmányozásáról: áttekintés // Régió. rendszerek. 1983. - 3. sz. - P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. A régió fenntartható gazdasági fejlődésének elméleti vonatkozásai. - Sztavropol: Szövetségi Állami Költségvetési Szakmai Felsőoktatási Intézmény Sztavropoli Állami Agráregyetem, 2013. – 120 p.

7. Nekrasov N.N. Regionális gazdaság. Szerk. 2. - M.: Közgazdaságtan, 1978. - 340 p.

8. Parinov S.I. A hálózati gazdaságtan elmélete felé. - Novoszibirszk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 p.

9. Az Orosz Föderáció kormányának 2017. augusztus 28-án kelt 1030. számú rendelete „Az Orosz Föderáció digitális gazdasága program végrehajtásának irányítási rendszeréről”.

10. Az Orosz Föderáció kormányának 2017. július 28-i 1632-r számú „Az Orosz Föderáció digitális gazdasága program jóváhagyásáról szóló rendelete”.

11. Az iparágak és vállalkozások gazdasága innovatív fejlesztésének irányításának elméleti alapjai / szerk. A.V. Babkina. SPb.: Könyvkiadó Politechnika. Univ., 2007. 522 p.

12. Haken G. Információ és önszerveződés: komplex rendszerek makroszkopikus megközelítése. Szerk. 3., rev. és jelentése add hozzá. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 p.

13. Csaadajev V.K. Innovatív és befektetési technológiák a kommunikációs és információs vállalkozások újratervezéséhez // disszertáció a közgazdasági tudományok doktori fokozatához / Izhevsk Állami Műszaki Egyetem. Izevszk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Egy vállalkozás célmodellje a gazdaság önkormányzati szektorában: üzleti folyamatok fejlesztése és irányítása // Gazdasági és humanitárius tudományok. – 2016. - 2(289) sz. – 106-113.

15. Csaadajeva V.V., Csaadajev V.K. A lakhatási és kommunális szolgáltatások egységes információs tér létrehozásának és fejlesztésének aktuális szempontjai // Progresszív fejlesztési technológiák. – 2013. - 11. sz. – P. 68-76.

16. Gazdaság és ökológia: fejlődés, katasztrófák [Előszó. A. G. Aganbegyan]; Ross. akad. Tudományok, Bizottság. a termelés tanulmányozására. erők és természetek erőforrások. - M.: Nauka, 1996. - 270 p.

17. Krugman R . Az önszerveződő gazdaság. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132. o.

18.

19. Shibusawa H. Kibertér és fizikai tér a városi gazdaságban // Papers in Regional Science. 2000. évf. 79. R . 253–270.

Hivatkozások

1. Blekhcin I.J. a regionális rendszerek fenntartható fejlődésének stratégiája. SPb.: IRE RAS kiadó, 2001. 13 p.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Chaadaev komplex gazdasági rendszerek szimulációja // Távközlés. 2002. 8. sz. 44. o.

3. Casti J. Nagy rendszerek: összekapcsolhatóság, összetettség, katasztrófák. M.: Mir, 1982. 216 p.

4. Kolosova T.V. a vállalkozás fenntartható fejlődésének biztosítása innovációs potenciáljának növelése alapján: autoref. dis. ... d-ra ekon. tudományok: 08.00.05. - Nyizsnyij Novgorod, 2011. 44 p.

5. Lipets Y.G. Munkaciklus a regionális rendszerek kutatásáról: áttekintés // A régió. rendszerek. 1983. No. 3. P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. A régió fenntartható gazdasági fejlődésének elméleti vonatkozásai. - Sztavropol: Sztavropoli Állami Agráregyetem, 2013. 120 p.

7. Nekrasov N.N. Regionális gazdaság. Szerk. 2.: Közgazdaságtan, 1978. 340 p.

8. Parinov S I. A hálózati gazdaság elméletéről. - Novoszibirszk: IEIE SB RAS, 2002. 168 p.

9. Az Orosz Föderáció kormányának 2017.08.28-i 1030. számú rendelete „Az „Orosz Föderáció digitális gazdasága” program irányítási rendszeréről.

10. Az Orosz Föderáció kormányának 2017.07.28-i 1632-R számú „Az Orosz Föderáció digitális gazdasága” program jóváhagyásáról szóló rendelete.

11. Az ágazatok és a vállalkozások gazdasága innovatív fejlesztésének irányításának elméleti alapjai. Politechnikai Intézet Kiadója, 2007. 522 p.

12. Haken G. Információ és önszerveződés: komplex rendszerek makroszkopikus megközelítése. Szerk. 3-e, Rev. és jelentése. extra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 p.

13. Csaadajev V.K. A kommunikációs és informatizálási vállalkozások újratervezésének innovatív és befektetési technológiái // Szakdolgozat a közgazdasági tudományok doktori fokozatához / Izhevsk Állami Műszaki Egyetem. Izevszk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. A közműszektor célmodellje: üzleti folyamatok fejlesztése és irányítása // Közgazdasági és humán tudományok. 2016. 2. szám (289). P. 106-113.

15. Csaadajeva V.V., Csaadajev V.K. A lakás- és kommunális szolgáltatások egységes információs terének létrehozásának és fejlesztésének aktuális szempontjai // Progresszív fejlesztési technológiák. 2013. No. 11. P. 68-76.

16. Gazdaság és ökológia: fejlődés, katasztrófák; ROS. Akad. Sciences, Comis. a termelés tanulmányozásáról. erők és a természet. erőforrások. Moszkva: Tudomány, 1996. 270 p.

17. Krugman R. Az önszerveződő gazdaság. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132. o.

18. Schuler R. Közlekedési és telekommunikációs hálózatok: Városi infrastruktúra tervezése a 21. századra // Urban Studies. 1992. évf. 29. (2) bekezdése alapján. P. 297-310.

19. Shibusawa H. Kibertér és fizikai tér a városi gazdaságban // Papers in Regional Science. 2000. évf. 79. R. 253–270.

A horizontális digitális technológiák a következők: big data; neurotechnológia és mesterséges intelligencia; elosztott nyilvántartó rendszerek; kvantumtechnológiák; új gyártási technológiák; ipari internet; robotika és érzékelő alkatrészek; vezeték nélküli kommunikációs technológiák; virtuális és kiterjesztett valóság technológiák.

A digitális platform az algoritmikus technológiák által biztosított üzleti modell, amely a közös információs térben előállított objektumok és gazdasági tevékenység alanyai közötti kapcsolatok racionalizálásával többletértéket teremt (szerzői definíció).

vagy

A digitális platform virtuális és valós helyek is, hasonlóan a városi bazárokhoz. A globális online hálózaton található globális piacok lehetőséget biztosítanak a szomszédos területekről és a Föld másik végéről érkező embereknek és cégeknek kommunikációra, áruk, szolgáltatások és információk cseréjére. Az ilyen típusú platformokon bárki olcsón és könnyedén kínálhat és rendelhet szolgáltatásokat, termékeket.

5G (angolból. ötödik generáció)- a mobilkommunikáció ötödik generációja, amely a 4G technológiához képest nagy átviteli sebességet és elérhetőséget biztosít a szélessávú mobilkommunikációhoz, valamint az eszközről-eszközre módokat (szó szerint „eszközzel eszközzel”), rendkívül megbízható, nagy léptékű eszközök közötti kommunikációs rendszerek, internet sebesség 1-2 Gbit/s.

Gépek közötti kommunikáció ( gép-gép interakció, Angol Gépről-gépre, M2M) - olyan technológiák, amelyek lehetővé teszik a gépek számára, hogy információt cseréljenek egymással, vagy egyoldalúan továbbítsák azokat.