Generalizzazione delle definizioni di stabilità di un sistema socio-economico. “sostenibilità delle strutture sociali e caratteristiche della civiltà della Russia” s.yu

Nikonorov V.M.
Candidato di Scienze Economiche, Professore Associato presso VSUB
Università Politecnica di San Pietroburgo Pietro il Grande

Nikonorov V.M.
Ph.D., Professore Associato VSHUB
San Università Politecnica di Pietro il Grande di Pietroburgo

Annotazione: L'autore ha esaminato in dettaglio i tipi di stabilità matematica. Propose di utilizzare un sistema di equazioni differenziali lineari omogenee a coefficienti costanti per descrivere un sistema socio-economico complesso. L'autore ha indicato che in questo caso è possibile utilizzare i criteri di Routh, Hurwitz e Mikhailov per valutare la stabilità della soluzione del sistema.

Astratto: L'autore ha considerato in dettaglio i tipi di stabilità matematica. Ho suggerito di applicare alla descrizione dei sistemi sociali difficili ed economici il sistema delle equazioni differenziali lineari uniformi a coefficienti costanti. L'autore ha specificato che in questo caso è possibile l'uso dei criteri di Raus, Gurvits, Mikhaylov per valutare la stabilità della soluzione del sistema.

Parole chiave: Soluzione, stabilità, dati iniziali, disturbi esterni, stabilità pratica.

Parole chiave: Decisione, stabilità, dati iniziali, indicazioni esterne, stabilità pratica.

Rilevanza. Esiste un numero sufficiente di studi sulla sostenibilità di un sistema socioeconomico complesso a livello economico, ad esempio. Ma, come sembra all'autore, l'aspetto matematico della stabilità di un sistema socioeconomico complesso non è stato sufficientemente considerato. L'uso di strumenti matematici per valutare la stabilità di un sistema socioeconomico complesso garantirà la gestione ottimale del corrispondente sistema socioeconomico complesso.

L'oggetto della ricerca è un sistema socio-economico complesso.

Oggetto dello studio è la stabilità di un sistema socio-economico complesso sotto l'aspetto matematico.

Lo scopo dello studio è considerare le definizioni esistenti della stabilità matematica di un sistema complesso e proporre un'interfaccia per l'attuale sistema socio-economico complesso.

Metodi di ricerca: analisi, confronto, isomorfismo.

Un approccio sistematico allo studio di un sistema socio-economico complesso è discusso in.

Per prima cosa è necessario decidere quale indicatore di stabilità viene preso in considerazione in questo studio. In altre parole, quale segnale di questo complesso sistema socioeconomico considereremo come output e, di conseguenza, quali possibili approcci per garantire la stabilità del segnale selezionato. Se scegliamo di prendere in considerazione sistemi socioeconomici complessi come il commercio al dettaglio, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, le forze dell’ordine, allora possiamo supporre che il segnale di output del corrispondente sistema socioeconomico complesso sia il beneficio fornito da questo sistema alla popolazione del paese. Paese:

1) commercio al dettaglio – prodotti alimentari e non alimentari;

2) istruzione – servizio educativo;

3) assistenza sanitaria – servizio medico;

4) forze dell'ordine: garantire la sicurezza dei cittadini da persone imprudenti.

Quindi, utilizzando l'esempio del commercio al dettaglio, possiamo supporre che questo complesso sistema socioeconomico sarà sostenibile se garantirà il consumo finale della popolazione del paese in termini di prodotti alimentari e non alimentari in un intervallo fisso predeterminato. Si possono pertanto proporre come segnali di ingresso a questo sistema:

• prodotti agricoli del paese;
• prodotti della propria industria;
• importare;
• immobilizzazioni del commercio al dettaglio;
• impiegato nel commercio al dettaglio.

Questo complesso sistema socioeconomico dipende dal tempo, cioè è un sistema dinamico. Il sistema può essere descritto da un sistema di equazioni differenziali. Per semplificare i calcoli, è possibile utilizzare equazioni differenziali omogenee lineari nelle derivate totali.

Di conseguenza, è appropriato parlare della stabilità della soluzione di un dato sistema di equazioni differenziali lineari omogenee (di seguito denominato SLODE) su un intervallo di tempo illimitato. Tuttavia, l’esistenza della popolazione umana non può essere eterna, quindi l’intervallo di tempo può essere limitato. Ad esempio, la vita rimanente del Sole. Poiché i tipi esistenti di stabilità matematica si riferiscono specificamente alla stabilità della soluzione, considereremo vari tipi di stabilità matematica (Tabella 1).

Tabella 1

Tipi di stabilità della soluzione del sistema

Tutti i tipi considerati di stabilità di un sistema dinamico sono in un modo o nell'altro legati alla stabilità di Lyapunov. Se è possibile descrivere un sistema socioeconomico complesso mediante un sistema SLODE con una matrice costante (rispettivamente, con coefficienti costanti), allora la questione della sua stabilità può essere risolta utilizzando i criteri di Hurwitz, Routh e Mikhailov.

Risultati della ricerca.

1. Sono stati studiati i tipi di stabilità dei sistemi socioeconomici complessi a livello matematico.
2. Viene proposta una variante per valutare la stabilità delle soluzioni a sistemi socioeconomici complessi.
3. Una descrizione preliminare di un sistema socio-economico complesso mediante un sistema SLODE a coefficienti costanti consentirà di applicare i criteri di Routh, Hurwitz e Mikhailov per studiare la stabilità di una soluzione.

L'ulteriore direzione della ricerca è descrivere un sistema socio-economico complesso con un sistema SLODE a coefficienti costanti e indagare la stabilità della soluzione di questo sistema socio-economico complesso.

Bibliografia

Per restringere i risultati della ricerca, puoi affinare la query specificando i campi da cercare. L'elenco dei campi è presentato sopra. Per esempio:

Puoi effettuare la ricerca in più campi contemporaneamente:

Operatori logici

L'operatore predefinito è E.
Operatore E significa che il documento deve corrispondere a tutti gli elementi del gruppo:

Ricerca e Sviluppo

Operatore O significa che il documento deve corrispondere a uno dei valori presenti nel gruppo:

studio O sviluppo

Operatore NON esclude i documenti contenenti questo elemento:

studio NON sviluppo

Tipo di ricerca

Quando scrivi una query, puoi specificare il metodo con cui verrà cercata la frase. Sono supportati quattro metodi: ricerca tenendo conto della morfologia, senza morfologia, ricerca per prefisso, ricerca per frase.
Per impostazione predefinita, la ricerca viene eseguita tenendo conto della morfologia.
Per effettuare una ricerca senza morfologia, basta inserire il simbolo "dollaro" davanti alle parole in una frase:

$ studio $ sviluppo

Per cercare un prefisso è necessario inserire un asterisco dopo la query:

studio *

Per cercare una frase è necessario racchiudere la query tra virgolette doppie:

" ricerca e sviluppo "

Cerca per sinonimi

Per includere i sinonimi di una parola nei risultati di ricerca, è necessario inserire un cancelletto " # " prima di una parola o prima di un'espressione tra parentesi.
Se applicato a una parola, verranno trovati fino a tre sinonimi.
Se applicato a un'espressione tra parentesi, verrà aggiunto un sinonimo a ciascuna parola, se ne è stato trovato uno.
Non compatibile con la ricerca senza morfologia, la ricerca di prefissi o la ricerca di frasi.

# studio

Raggruppamento

Per raggruppare le frasi di ricerca è necessario utilizzare le parentesi. Ciò consente di controllare la logica booleana della richiesta.
Ad esempio, devi fare una richiesta: trova documenti il ​​cui autore è Ivanov o Petrov e il titolo contiene le parole ricerca o sviluppo:

Ricerca approssimativa delle parole

Per una ricerca approssimativa è necessario inserire una tilde " ~ " alla fine di una parola di una frase. Ad esempio:

bromo ~

Durante la ricerca verranno trovate parole come "bromo", "rum", "industriale", ecc.
È inoltre possibile specificare il numero massimo di modifiche possibili: 0, 1 o 2. Ad esempio:

bromo ~1

Per impostazione predefinita, sono consentite 2 modifiche.

Criterio di prossimità

Per effettuare la ricerca in base al criterio di prossimità è necessario inserire una tilde " ~ " alla fine della frase. Ad esempio, per trovare documenti con le parole ricerca e sviluppo racchiuse in due parole, utilizzare la seguente query:

" Ricerca e Sviluppo "~2

Rilevanza delle espressioni

Per modificare la pertinenza delle singole espressioni nella ricerca, utilizzare il segno " ^ " alla fine dell'espressione, seguito dal livello di pertinenza di questa espressione rispetto alle altre.
Più alto è il livello, più rilevante è l'espressione.
Ad esempio, in questa espressione, la parola “ricerca” è quattro volte più rilevante della parola “sviluppo”:

studio ^4 sviluppo

Per impostazione predefinita, il livello è 1. I valori validi sono un numero reale positivo.

Cerca all'interno di un intervallo

Per indicare l'intervallo in cui deve trovarsi il valore di un campo è necessario indicare i valori limite tra parentesi, separati dall'operatore A.
Verrà effettuato un ordinamento lessicografico.

Tale query restituirà risultati con un autore che inizia da Ivanov e termina con Petrov, ma Ivanov e Petrov non verranno inclusi nel risultato.
Per includere un valore in un intervallo, utilizzare le parentesi quadre. Per escludere un valore, utilizzare le parentesi graffe.

Malkov S.Yu., Dottore in scienze tecniche, Centro per i problemi strategici delle forze nucleari dell'Accademia delle scienze militari

Materiali della Conferenza Internazionale
“IL CAMMINO VERSO IL FUTURO – SCIENZA, PROBLEMI GLOBALI, SOGNI E SPERANZE”
26–28 novembre 2007 Istituto di matematica applicata dal nome. M.V. Keldysh RAS, Mosca

introduzione

L’era moderna è caratterizzata da un elevato dinamismo e instabilità dei processi politici, socioeconomici e demografici in corso. Da un lato, la globalizzazione abbraccia sempre più diversi ambiti della società, rendendo il mondo sempre più interconnesso. D’altra parte, in molte regioni del pianeta si registra un aumento delle contraddizioni e dei conflitti tra civiltà. Negli anni settanta del secolo scorso era molto diffusa la teoria della convergenza, secondo la quale le differenze esistenti tra i paesi del mondo verranno progressivamente cancellate con lo sviluppo del progresso scientifico e tecnologico e la diffusione delle ultime tecnologie sociali. Gli eventi successivi al crollo dell’URSS hanno dimostrato il contrario. La fine del confronto tra due sistemi ideologici globali non ha portato ad un aumento dell'unità del mondo, ma a un forte aumento delle tensioni tra civiltà, la cui presenza prima non sembrava così critica. Il tema delle crescenti contraddizioni tra i paesi occidentali, da un lato, e il mondo musulmano e altri complessi di civiltà, dall’altro, è diventato il centro di accese discussioni dopo la pubblicazione del libro di S. Huntington “Lo scontro di civiltà”. L’opinione di molti analisti su questo problema si riduce a quanto segue: “L’Occidente è l’Occidente, l’Est è l’Est e non possono unirsi”. Questo slogan di R. Kipling sottolinea la seguente idea: tra l'Occidente e l'Oriente non c'è solo una differenza, ma un completo opposto, che non può essere superato con l'aiuto di compromessi parziali. “O – o”, non esiste una terza opzione.

Non è un'affermazione troppo forte? In sostanza, ciò significa che l’Occidente e l’Oriente sono sistemi di civiltà stabili, autoriproducibili, soggetti alla logica dell’autorganizzazione basata su principi istituzionali diversi. Inoltre, questi principi non sono solo diversi, ma opposti, per cui le forme organizzative intermedie sono instabili: prima o poi la società deve inevitabilmente autodeterminare se appartiene all’Occidente o all’Oriente.

È così?

La risposta a questa domanda è particolarmente rilevante per la Russia. Situata tra l’Occidente e l’Oriente, la Russia ha ripetutamente tentato di seguire sia il percorso di sviluppo occidentale che quello orientale. I punti di svolta della sua autodeterminazione civilizzata includono la scelta della religione di stato da parte del principe Vladimir Svyatoslavich, e la definizione da parte di Alexander Nevsky della strategia di difesa per la Russia nelle condizioni di forte pressione militare su di essa da est e da ovest, e la il “tempo dei torbidi” dell’inizio del XVII secolo, le riforme di Pietro il Grande, la lotta ideologica tra slavofili e occidentali nella prima metà del XIX secolo e gli eventi fatali dell’inizio del XX secolo. La Russia sta attraversando un periodo simile anche adesso.

Tuttavia, l'esperienza storica mostra che i tentativi della Russia di seguire sia il percorso di sviluppo occidentale che quello orientale non hanno particolarmente successo. Perché sorgono continue difficoltà nell'adattare l'esperienza straniera al suolo russo, perché deve costantemente aprirsi la strada? Decine di libri sono dedicati a questi argomenti, ma non c'è consenso. Cercheremo di esaminare questo problema utilizzando i metodi della sinergetica, una scienza che studia i modelli di sviluppo e auto-organizzazione di sistemi dinamici complessi in diverse condizioni di esistenza. Speriamo che alcune cose diventino più chiare.

Condurremo la revisione in tre fasi. Innanzitutto, diamo un'occhiata al meccanismo per garantire la sostenibilità delle strutture sociali e proviamo a rispondere alla domanda: qual è la ragione della riproduzione delle istituzioni sociali, delle forme di governo, delle tradizioni nazionali, ecc. Quindi applicheremo le nostre conoscenze per analizzare la sostenibilità del dilemma della civiltà “Ovest - Est”. E in conclusione, discuteremo le specificità del percorso storico della Russia e i problemi della sua autodeterminazione della civiltà.

1. Sostenibilità dei sistemi socio-economici

Il problema della sostenibilità dei sistemi socioeconomici (SES) è di carattere generale ed è rilevante per società di vario tipo. Per essere più precisi, prenderemo in considerazione società complesse che hanno una propria statualità. L’obiettivo principale dello Stato e della società nel suo complesso è preservare la propria identità (“sopravvivenza”) e garantire uno sviluppo progressivo e sostenibile nelle attuali condizioni storiche. La forza e la “vitalità” della società dipendono da:

1. il suo potenziale materiale e tecnico esistente ( economico aspetto),
2. efficienza della pubblica amministrazione ( organizzativo aspetto),
3. unità spirituale e ideologica dei cittadini ( socio-psicologico aspetto).

La prima componente garantisce l'indipendenza economica e militare dello Stato e la capacità di soddisfare i bisogni materiali dei cittadini.

La seconda componente garantisce tecnicamente il coordinamento delle azioni di tutte le strutture economiche, politiche e sociali dello Stato al fine di raggiungere obiettivi nazionali comuni.

La terza componente armonizza gli interessi dei vari gruppi di popolazione, riducendo il livello di conflitto nella società.

La destabilizzazione di una qualsiasi di queste componenti porta a un indebolimento dello Stato, all’incapacità di mantenere la propria sovranità e all’effettivo collasso delle strutture statali (o alla loro subordinazione alla forza esterna). Nel corso del suo sviluppo, ogni Stato si sforza di migliorare la propria condizione in tutti e tre questi aspetti. Ciò è complicato dalle risorse limitate e dagli interessi contrastanti dei diversi strati sociali (competizione interna alla società). Ma non sono tutte le difficoltà che sorgono; sistemico piano - non così ovvio, ma comunque estremamente importante. Ci soffermeremo su di loro di seguito.

Lo sviluppo delle tre sfere indicate della vita sociale (economica, organizzativa, socio-psicologica) può avvenire in direzioni diverse. IN economico In questo contesto, la gamma dei cambiamenti possibili spazia dalla massimizzazione del ruolo normativo e distributivo delle strutture statali nell’economia nazionale alla liberalizzazione radicale delle relazioni di mercato e alla minimizzazione del ruolo dello Stato. IN organizzativo sfera - dalla costruzione di strutture organizzative Sopra secondo un principio gerarchico con la concentrazione di tutto il potere negli organi di governo centrale fino alla formazione di strutture di gestione sociale da sotto basato sul principio di sussidiarietà (cioè la concentrazione del potere reale a livello locale e la delega verso l’alto solo di una parte delle funzioni gestionali legate a garantire un adeguato livello di stabilità, sicurezza e ordine nel Paese). IN socio-psicologico sfera - dalla coltivazione dei valori collettivisti, al riconoscimento della priorità degli interessi pubblici rispetto a quelli personali, al rafforzamento dei principi individualistici, all'affermazione della priorità degli interessi personali rispetto a quelli pubblici.

Quanto è libera la società di scegliere un percorso specifico di sviluppo da questa gamma di possibilità? Tutti i percorsi disponibili sono equivalenti in termini di fattibilità in determinate condizioni?

La modellazione matematica aiuta a rispondere a questa domanda. Lo schema generale di modellazione è il seguente.

Permettere X- un vettore di variabili che caratterizzano lo stato dello stato nella sfera economica, politica, militare e altre, quindi il funzionamento dello stato può essere descritto attraverso la dinamica di queste variabili utilizzando un sistema di equazioni differenziali della forma:

Dove F( X(t - t)) - funzionalità che tiene conto dell'influenza dei suoi stati precedenti sullo stato attuale del sistema (tradizioni, inerzia della risposta del sistema alle influenze, ecc.); u(t, W, Z , E)- controllo delle influenze sul sistema dell'organo di governo (governo); W— vettore di varie risorse statali; Z- la funzione obiettivo dell'organo di governo (governo), che caratterizza lo stato desiderato dello stato; E- efficienza nell'attuazione da parte dell'organo direttivo (governo) dell'obiettivo prefissato; UN - una serie di parametri del modello.

Nel caso generale, la soluzione del sistema (1) ha la forma di traiettorie di fase nello spazio delle variabili X (vedi Fig. 1) e, di regola, in determinate condizioni esterne, il sistema socioeconomico in esame ha diversi stati attrattori stabili Un io con corrispondenti aree di attrazione G i .

Fig. 1. Struttura tipica dello spazio delle fasi di un sistema sociale con due stati stabili UN 1 E Un 2 e le corrispondenti aree di attrazione G1 E G2.

Principi di gestione e meccanismi di auto-organizzazione sociale formati nella società Presa SES in uno dei possibili attrattori. Di conseguenza, sono possibili transizioni del sistema da un attrattore all'altro soltanto come risultato di un cambiamento significativo delle condizioni esterne, o dei meccanismi di auto-organizzazione, o di un cambiamento mirato nelle “regole del gioco” (ad esempio, cambiando il corso politico, attuando riforme socio-economiche, ecc.) .

Pertanto, i SES hanno la proprietà di equifinalità: nel corso del loro sviluppo, evolvono verso alcuni stati attrattori localmente stabili, il cui numero è limitato. Tutti gli altri stati sono instabili. Allo stesso tempo, le transizioni spontanee tra gli stati attrattori sono impossibili (pertanto, questi stati sono talvolta chiamati “trappole istituzionali”) e si realizzano solo come risultato di influenze attive sul sistema. Consideriamo esempi concreti che illustrano queste disposizioni in relazione a diversi ambiti della vita sociale.

UN) Il primo esempio viene dalla sfera economica.

Fig.2. Confronto della dinamica dell'economia russa dopo l'avvio delle riforme (dal 1992 al 1999) con calcoli utilizzando il modello

Gli studi sull’economia come sistema in via di sviluppo mostrano che, contrariamente alla convinzione diffusa sull’unicità dell’equilibrio di mercato, è possibile in un’economia di mercato Alcuni stati stabili (di equilibrio) con diversa produttività della produzione e tenore di vita della popolazione (il meccanismo dell'emergere di diversi stati stabili è descritto, ad esempio, in). Nell'economia evoluzionistica sono chiamate trappole istituzionali, nella teoria dei sistemi in via di sviluppo - attrattori. La transizione da uno stato stabile altamente produttivo a uno stabile poco produttivo è percepita come una crisi economica (“La Grande Depressione” nei paesi occidentali alla fine degli anni Venti del secolo scorso; la crisi degli anni Novanta in Russia, vedi Fig. 2). . Il passaggio da uno stato a bassa produttività a uno ad alta produttività è percepito come un “miracolo economico” (la rapida ripresa delle economie di Germania e Giappone dopo la seconda guerra mondiale, ecc.), che può essere raggiunto solo come risultato di misure mirate regolamento governativo(riforma) dell’economia.

La ricerca e la modellizzazione delle trappole istituzionali e delle transizioni tra di esse è un’area importante della moderna scienza economica. Senza poter coprire tutti i dettagli di questo serio argomento, rimandiamo il lettore ai lavori. Ciò che è importante per noi qui è che in realtà, nella vita di ogni società, c'è costantemente una ricerca spontanea o mirata di un equilibrio tra i meccanismi di mercato e quelli statali per regolare l'economia. Inoltre, questo equilibrio instabile e porta o al primato dell’elemento mercato (come nelle economie liberali dell’Occidente), o a una rigorosa gestione del governo (come nell’URSS e in altri paesi socialisti). Allo stesso tempo, le strategie comportamentali del processo decisionale delle entità economiche hanno l’influenza più importante sullo sviluppo dell’economia. L'importante ruolo del “fattore umano” nel creare le condizioni per la transizione della società da uno stato all'altro è caratteristico anche di altre sfere della vita sociale.

B) Il secondo esempio riguarda la sfera organizzativa, il campo della gestione sociale.

Gli studi sull'efficacia di vari sistemi di gestione sociale mostrano che dal punto di vista della minimizzazione dei costi per il mantenimento della controllabilità della società, due strutture sono ottimali: nella prima vengono aggiornate solo le connessioni dirette dagli organi di governo lungo la verticale gerarchica, nel nel secondo, tutte le connessioni tra oggetti e soggetti della gestione vengono aggiornate e i gestiti hanno una reale opportunità di influenzare i manager.

La prima struttura è direttiva sistema di gestione sociale (SMS), il cui diagramma più semplice è presentato in Fig. 3.

Fig.3. Schema di un sistema direttivo di gestione sociale

Qui X1- governo centrale, X2- enti locali, X3- oggetto di controllo, un ij- intensità dell'influenza del controllo su Xj da fuori X i. La figura riflette il fatto che in un tale sistema di gestione sociale, le connessioni di gestione verticale provenienti da un unico centro vengono aggiornate e le connessioni di feedback sono assenti o molto deboli (sono solo di natura informativa). I vantaggi di un tale sistema di controllo sono:

• la capacità di garantire un'elevata coerenza delle azioni di tutti i sottosistemi grazie alla presenza di un centro di coordinamento comune,
• velocità di passaggio dei segnali di controllo a ciascun elemento,
• chiara divisione delle funzioni esecutive tra gli elementi del sistema, che lo rende uno strumento efficace per rispondere rapidamente alle emergenze esterno minacce.

Tali sistemi di controllo si formano in una situazione in cui la società si confronta con un nemico esterno e c’è una netta divisione tra “noi” e “estranei”. I “nostri” sono uniti da un obiettivo comune: garantire la sopravvivenza collettiva di fronte alle minacce esterne. In condizioni di confronto permanente con gli “estranei”, è necessario un governo centrale efficace, capace di formulare compiti comuni, organizzare le attività congiunte degli “amici” e proteggerli dagli attacchi esterni. Le funzioni di mobilitazione del governo centrale presuppongono l'esecuzione incondizionata degli ordini impartiti. Un tale sistema di controllo può essere caratterizzato come "unire i deboli attorno ai forti" . Lo svantaggio di questo sistema di controllo è che, a causa della debolezza del feedback, è eccessivamente conservativo. I sistemi direttivi hanno scarse capacità adattative. Con un cambiamento significativo nelle condizioni esterne (e interne), la loro efficacia diminuisce drasticamente, si destabilizzano e spesso muoiono. Tuttavia, se la situazione è stabile, tali sistemi sono relativamente stabili. Allo stesso tempo, c’è un graduale rafforzamento del potere centrale (“il potere dà vita al potere”), e si crea e si rafforza la situazione di “società per il potere” piuttosto che “potere per la società”. Il governo concentra nelle sue mani le risorse strategiche, diventa incontrollabile e autosufficiente e modella la struttura della società secondo un principio gerarchico.

La seconda struttura del sistema di gestione sociale (con l'attuazione di tutte le connessioni dirette e inverse tra gli elementi del sistema) può essere chiamata adattivo. È costruito in modo diverso e nasce in una società in cui non esiste una rigida divisione tra “noi” e “estranei”. Ogni soggetto persegue i propri interessi personali, fa affidamento sulle proprie forze, non esiste un obiettivo comune. Un po 'esagerando, possiamo dire che questa è una comunità di "estranei" che sono economicamente debolmente dipendenti l'uno dall'altro. In queste condizioni, il ruolo del governo centrale nella società cambia, le sue funzioni di mobilitazione scompaiono e non formula obiettivi comuni. Il suo compito è concordare e approvare le regole generali del gioco e vigilare sulla loro osservanza. Inoltre, queste regole del gioco dovrebbero essere le stesse per tutti i soggetti e non dare a nessuno vantaggi evidenti. Nell’elezione degli organi direttivi si tiene conto degli interessi della società. L'indipendenza economica dei soggetti limita le possibilità di pressione su di loro da parte delle autorità. Al contrario, la società ha l’opportunità di influenzare il potere attraverso la sua rielezione periodica e di impedirne un eccessivo rafforzamento. Questo tipo di società si basa sul principio di "pesi e contrappesi" e può essere caratterizzato come "unire i deboli contro i forti". Lo schema più semplice di un sistema di controllo adattivo è mostrato in Fig. 4.

Fig.4. Schema di un sistema di gestione sociale adattivo

Qui le designazioni sono le stesse della Fig. 3. L'elevata adattabilità del sistema e la capacità di coordinare gli interessi dei soggetti è assicurata dall'aggiornamento di tutti i collegamenti diretti e di feedback tra di loro. L'entità dei vettori nella figura caratterizza l'intensità delle interazioni interne al sistema necessarie per garantirne il funzionamento stabile. Lo svantaggio di questo sistema di gestione sociale è la sua scarsa efficienza in caso di circostanze di forza maggiore, che è associata alla difficoltà di mobilitare urgentemente risorse significative in una società di entità indipendenti e alla durata della procedura di approvazione delle decisioni di gestione.

Come già notato, i costi per garantire la controllabilità delle strutture mostrate nelle Figg. 3 e 4 sono relativamente piccoli. Le strutture intermedie (con un insieme incompleto di connessioni avanti e indietro aggiornate) sono più costose e meno efficaci. Pertanto, la deviazione dalle strutture considerate porta ad una diminuzione dell'efficienza e ad un aumento del costo dei sistemi di controllo ed è quindi non redditizia. Di conseguenza, i sistemi di controllo considerati, presentando un vantaggio rispetto agli altri, vengono riprodotti in modo coerente: adattivo- nei paesi industriali dell’Occidente (“democrazie occidentali”), direttiva- in molti paesi dell'Est. I paesi che cercano di combinare elementi di entrambi i sistemi di governo, di regola, non si distinguono per la stabilità politica (esempi di ciò sono gli eventi politici degli ultimi anni in Ucraina e Kirghizistan).

IN) Il terzo esempio riguarda la sfera socio-psicologica.

Come notato sopra, l'esistenza sostenibile di alcune strutture economiche e organizzative è in gran parte determinata da fattori socio-psicologici, principi decisionali, idee prevalenti nella società sul "bene" e sul "male", sulla moralità e sull'eticità di determinate azioni.

In che modo l’etica influenza l’economia e la politica? Quali sono i modelli di formazione delle norme etiche nella società, la proprietà dell'equifinalità si manifesta qui? È possibile avere sistemi etici sostenibili e, in tal caso, cosa garantisce questa stabilità?

Un grande contributo alla soluzione di questi problemi è stato dato dalla ricerca di V.A Lefebvre. Ha dimostrato l'esistenza di due sistemi etici, uno dei quali si basa sulla proibizione del male (il cosiddetto primo sistema etico), l'altro - sulla dichiarazione di bontà ( secondo sistema etico). Nel primo sistema si approva il desiderio di scendere a compromessi con un partner, nel secondo si ritiene corretto opporsi a un partner. Secondo V.A. Lefevre, il primo sistema è stato implementato nella cultura americana, il secondo nella cultura sovietica. Sono state considerate le questioni relative alla formazione di questi sistemi etici. È stato dimostrato che essi non sono altro che attrattori psicologici (stati stabili) in un sistema dinamico di relazioni tra soggetti sociali (individui, imprese, organizzazioni pubbliche, stati, ecc.). Relazioni di questo tipo sono descritte da un modello di competizione, che nel caso più semplice ha la forma di un sistema di equazioni differenziali:

Qui T- tempo; tu io- un indicatore caratterizzante il “potere” (grado di influenza, dominanza, ecc.) io- argomento in un determinato momento T. Membro un io tu io descrive la riproduzione (rinnovamento) della "forza" io- argomento. Membri b ij tu io tu j riflettono l'interazione antagonista degli attori sociali (analoga alla lotta tra le specie in biologia), i loro valori numerici caratterizzano il danno causato J-esimo argomento io-esimo soggetto durante la reazione. Membro con i tu 2 io tiene conto dell’“effetto affollamento”, cioè della relativa diminuzione della “forza” io- soggetto a causa di lotta intraspecifica, limitazioni delle risorse, effetti di saturazione, ecc.

È noto che a seconda del rapporto tra i parametri un io, b ij E con i il sistema (2) ha una diversa struttura di attrattori. Ad esempio, quando N= 2 Sono possibili due situazioni principali. A con i/ bji> 1 (cioè quando la lotta interspecifica è ampiamente soppressa), stabile coesistenza enti concorrenti. Questa situazione si riflette nella Fig. 5, che mostra la dinamica dei cambiamenti nel rapporto tra le “forze” dei soggetti sotto forma di traiettorie di fase del sistema (2) sul piano ( u1, u2).

Fig.5. con i/ bji> 1 (le linee tratteggiate sono isocline, il punto è uno stato stabile con coordinate u01 E u02)

Si può vedere che per un rapporto iniziale arbitrario di “forze” tu 1 E tu 2 per effetto della competizione, dopo un certo tempo, nel sistema si instaura uno stato di equilibrio, in cui le “forze” dei soggetti assumono valori stabili u01 E u02.

Nella situazione opposta, quando con i/ bji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и distruzione un altro, e vince il soggetto che ha il rapporto dei parametri con i/ bji conta meno. Coefficiente con i caratterizza l'intensità della lotta intraspecifica, la gravità delle contraddizioni interne. Coefficiente bji caratterizza la ferocia della lotta interspecie, la spietatezza verso il nemico esterno. (In altre parole, il coefficiente con i caratterizza la natura antagonista delle relazioni nel sistema “amico-amico” e il coefficiente bji- nel sistema “amico-nemico”.) La situazione di competizione antagonista è rappresentata in Fig. 6.

Fig.6. La dinamica dei cambiamenti nella “forza” dei soggetti durante la competizione nel sistema con con i/ bji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Da quanto sopra, è chiaro che in queste situazioni le strategie per garantire la stabilità e la “sopravvivenza” delle entità sociali sono direttamente opposte. Nella prima situazione, la stabilità e la stabilità del sistema sociale si raggiungono se i soggetti interagenti sono tolleranti e capaci di sviluppare soluzioni di compromesso con i concorrenti (cioè il valore bji hanno un valore basso). Nella seconda situazione, il soggetto nella posizione migliore è colui che può raggiungere l’unità e l’assenza di conflitti interni (cioè ridurre il valore con i), ma sarà intransigente e aggressivo nei confronti delle entità concorrenti (aumenterà cioè il valore). bji). È chiaro che nel quadro della prima situazione si forma e si consolida il primo sistema etico, e nel quadro della seconda situazione il secondo sistema etico. Condizione con con i/ bji? 1 è instabile, è un punto di biforcazione. Non esiste una strategia ottimale qui; la probabilità di situazioni stressanti è alta.

L'analisi del modello (2) ci consente di comprendere meglio la logica dell'emergenza e le funzioni sociali dei sistemi etici considerati. Cominciamo con il secondo sistema etico. Ha lo scopo di minimizzare la relazione con i/ bji in condizioni di risorse disponibili limitate. Ridurre il conflitto tra “amici” e aumentare la coerenza delle loro azioni (ovvero, riducendo l’importanza con i) si ottiene attraverso una "dichiarazione di bontà" - un appello all'attuazione di un obiettivo comune. Allo stesso tempo, nei rapporti con la “nostra” gente, un compromesso etico è possibile (e accolto con favore): qualsiasi mezzo per raggiungere un obiettivo comune (che è il “bene” principale) è eticamente ammissibile. Se uno degli "addetti ai lavori" rifiuta di lottare per un obiettivo comune, viene punito - trasferito nella categoria degli "estranei" (ostracismo) - e con lui inizia una lotta senza compromessi (alta bji nei confronti degli “estranei”). Perché combattere? - Poiché la risorsa è limitata, non ce n'è abbastanza per tutti, è necessario escludere gli “estranei”. Oppure rieducarli (tradurli nella categoria dei “nostri”) e costringerli a condividere (cioè a fare il “bene”) - allora ci saranno risorse sufficienti. Pertanto, il secondo sistema etico è una sorta di tecnologia di risparmio di risorse per la sopravvivenza sociale squadra “nostra” nel corso della competizione con gli “outsider”.

Nella situazione del primo sistema etico, i soggetti sociali concorrenti non rappresentano collettivi “propri”. Si tratta di individui, ognuno dei quali persegue il proprio obiettivo (non esiste un “bene” comune). È inutile parlare della loro unità e coordinamento delle azioni, ecco il significato; con i inizialmente grande. In queste condizioni, una guerra di tutti contro tutti (aumentando il valore bji) è dannoso per la società nel suo insieme. L’unica alternativa ragionevole è la “coesistenza pacifica” degli individui (riducendo l’importanza bji) sulla base delle regole del gioco accettate da tutti. Ciò richiede tolleranza e volontà di scendere a compromessi con gli “estranei” all’interno del quadro di comportamento generalmente accettato stabilito attraverso la “proibizione del male”. Pertanto, la “proibizione del male” non è un mezzo per organizzare azioni congiunte delle “nostre” per raggiungere un obiettivo comune, né stimola queste azioni attraverso incoraggiamento e interrompendo le azioni indesiderate punizione. Allo stesso tempo, non è un peccato punire o distruggere i soggetti colpevoli di aver violato le regole del gioco, poiché sono tutti “estranei” tra loro.

Alla luce di quanto sopra, diventa chiaro il motivo per cui il primo sistema etico è stato implementato nella cultura americana e il secondo nella cultura sovietica.

Gli Stati Uniti sono un paese di emigranti, individualisti attivi (ovvero con i- alto), inizialmente non uniti né etnicamente, né ideologicamente, né in altro modo se non la convivenza su un territorio comune. Questa è una comunità di “estranei”, ognuno dei quali persegue i propri obiettivi, ma è interessato alla cooperazione (per il raggiungimento di questi obiettivi) con gli altri e in presenza di regole generali del gioco, uguali per tutti senza eccezioni . Da qui l'impegno per il primo sistema etico.

L’URSS è un’entità statale, nata in un Paese dilaniato dalla guerra civile, divisa in “amici” e “estranei”, circondata da nemici, in condizioni di devastazione e di mancanza delle cose più necessarie, nata come comunità di “amici” ", uniti da un obiettivo comune: la costruzione del comunismo (che è "buono" in ultima istanza). Di qui l'adesione logica al secondo sistema etico.

(Naturalmente, i tempi cambiano. L’URSS con la sua “cortina di ferro” non esiste più; la Russia moderna ha abbandonato il concetto di “nemici” e “amici” e si sforza di mantenere partenariati pragmatici con tutti gli stati. All’interno del paese, opinioni liberali e La società si è diffusa in una parte significativa della popolazione e ha smesso di essere omogenea. D’altra parte, negli Stati Uniti c’è una tendenza crescente a dividere il mondo in “noi” e “outsider”, e l’accento è posto sulla forza. azioni sulla scena internazionale, di conseguenza, la differenza nei sistemi etici in Russia e negli Stati Uniti sta diventando meno pronunciata.)

Si può quindi affermare che i sistemi etici individuati da V.A Lefebvre si manifestano in condizioni diverse preciso identico un meccanismo di autorganizzazione sociale volto a garantire la “sopravvivenza” dei soggetti sociali in competizione. In condizioni di forte posizionamento di “amico o nemico” e di carenza di risorse vitali nella società, si sta consolidando un secondo sistema etico, basato su dichiarazioni di bontà tra i “nostri” e nel duro confronto con gli “estranei”. Se la società è composta da individui indipendenti che perseguono obiettivi diversi in condizioni di relativa sufficienza di risorse, allora il primo sistema etico basato su divieto del male, l'istituzione di regole comunitarie obbligatorie per tutti e la capacità dei singoli di scendere a compromessi con i partner nel quadro delle regole stabilite.

Da quanto sopra è chiaro che le condizioni in cui si trova la società influenzano la formazione in essa di determinati atteggiamenti socio-psicologici. D'altra parte, come notato sopra, gli stessi atteggiamenti socio-psicologici influenzano attivamente la natura dello sviluppo dei processi economici e organizzativi nella società. Di conseguenza, si formano stati sociali attrattori stabili, in cui i parametri economici, organizzativi e socio-psicologici non sono arbitrari, ma corrispondono tra loro in modo molto definito. È dimostrato che uno di questi attrattori sociali è la combinazione di “un’economia liberale di mercato – un sistema di gestione adattivo – il primo sistema etico”, l’altro è la combinazione di “un’economia distributiva – un sistema di gestione direttivo – il secondo sistema etico ”. A conclusioni simili è giunto S.G. Kirdina, che ha introdotto il concetto di matrici istituzionali: stati socioeconomici stabili della società. Per matrice Y intende una combinazione delle seguenti istituzioni sociali di base: economia di mercato, struttura politica federale, ideologia sussidiaria (basata sul primato dell'individualismo). La matrice X implica una combinazione istituzionale antinomica: economia redistributiva (distributiva), struttura politica unitaria, ideologia comunitaria.

Una transizione da un attrattore sociale a un altro attraverso cambiamenti parziali in qualsiasi sfera della vita sociale è impossibile: un ritorno “al punto di partenza” è inevitabile (“volevano il meglio, ma è andata come sempre”). Inoltre, tali tentativi, di regola, non fanno altro che destabilizzare la situazione, riducendo la stabilità del funzionamento delle istituzioni socioeconomiche. Il compito della scienza moderna è trovare modi ottimali per trasferire i sistemi socioeconomici da uno stato stabile a un altro (più favorevole) senza cataclismi sociali e al minor costo.

2. Il dilemma Ovest-Est: modelli di differenze

Quanto sopra fa luce sul mistero della stabilità storica del dilemma “Ovest-Est”, di cui si è parlato nell’introduzione e che R. Kipling ha espresso con la famosa frase “L’Occidente è l’Occidente, l’Est è l’Est, e non possono incontrarsi .” Spieghiamo cosa è stato detto.

Cosa intendono quando dicono che una società appartiene alla civiltà occidentale? — Innanzitutto si presuppone il suo impegno verso una serie di valori fondamentali, tra cui:

• libertà economica e politica, “diritti umani”;
• proprietà privata sacra e inviolabile;
• democrazia;
• la natura giuridica della società, l'uguaglianza di tutti davanti alla legge;
• separazione dei poteri legislativo, esecutivo e giudiziario.

Di conseguenza, si ritiene che la società orientale sia caratterizzata da:

• limitazione delle libertà personali;
• il primato della proprietà pubblica e statale sulla proprietà privata;
• autoritarismo in politica;
• la natura non giuridica delle relazioni sociali, la vita secondo tradizioni e “secondo concetti”, e non secondo leggi formali;
• concentrazione di vari tipi di potere in una mano.

L’analisi di queste differenze mostra che riflettono tutte le specificità del rapporto tra la società e il governo centrale. Allo stesso tempo, la società occidentale è caratterizzata dall’opposizione “società forte – governo centrale debole” e dalla struttura a rete della gestione sociale; La società orientale è caratterizzata dall'opposizione “società debole – governo centrale forte” e da una struttura gestionale gerarchica.

Infatti, le garanzie delle libertà personali e dell'inviolabilità della proprietà privata, le procedure democratiche di controllo e di cambiamento del potere, la proclamazione dell'uguaglianza di tutti davanti alla legge e la prevenzione dell'unificazione delle varie funzioni di potere nelle mani dei stesse persone porta, da un lato, a rafforzare l’individualismo e, dall’altro, indebolisce il governo centrale e lo rende dipendente dalla società civile. Al contrario, il mancato rispetto di questi principi consente al governo centrale di rafforzare e, in definitiva, di soggiogare la società e di dettarle la propria volontà.

Sembrerebbe che la società dovrebbe essere sempre interessata a seguire la prima strada. Ma ciò che è interessante: dalla formazione dei primi Stati, l’emergere e l’esistenza stabile delle democrazie politiche è stata una rara eccezione alla regola (le città-stato dell’antica Grecia, la Roma repubblicana, l’Europa occidentale dei tempi moderni). La regola era la sostituzione di alcuni regimi con un governo centrale autoritario e severo con altri simili. Anche quando gli stati crollarono a seguito di rivolte popolari ispirate da idee di giustizia e uguaglianza, alla fine furono istituiti regimi che non furono meno (e spesso più) dispotici di prima.

Qual è il segreto della costante autoriproduzione dei sistemi sociali di tipo orientale? Per rispondere a questa e ad altre domande, utilizzeremo i metodi di modellazione matematica discussi nella sezione precedente.

L'organizzazione interna e il funzionamento delle società occidentali e orientali è tale che nelle società del primo tipo le priorità vengono spostate verso il raggiungimento di obiettivi individuali (massimizzazione da parte di tutti i soggetti delle funzioni di utilità personale); nelle società del secondo tipo, l'individuo è incorporato nell'uno o nell'altro gruppo sociale (strato) e le priorità delle sue attività sono finalizzate alla realizzazione degli interessi di gruppo. Cioè, le comunità occidentali sono caratterizzate dalla presenza di un forte interno concorrenza (un esempio di ciò è la competizione di mercato dei produttori privati ​​nelle società industriali occidentali), e per le società orientali - la predominanza esterno competizione (clan contro clan, clan contro clan, stato contro stato, ecc.). L'analisi matematica di queste conclusioni basata sul modello (2) (vedi commento alle Figure 5 e 6) mostra quanto segue:

• la differenza tra Occidente e Oriente è un riflesso delle leggi oggettive dell'autorganizzazione della società: la società occidentale corrisponde allo stato della società con con i/ bji> 1, Est - stato con con i/ bji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с con i/ bji> 1 si forma in presenza di vari tipi di risorse e del desiderio di scambiarle sulla base delle relazioni di mercato, mentre le minacce esterne non dovrebbero essere grandi (questa situazione si è verificata nelle società commerciali e industriali dell'Occidente). La condizione per la formazione di una società con con i/ bji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• questi stati sono sostenibile, tuttavia, la stabilità di questi stati viene mantenuta finché il rapporto con i/ bji notevolmente diverso dall'unità. Quando con i/ bji? 1 la società è instabile, sono possibili disgregazioni sociali e cataclismi;
• valori dei parametri con i E bji determinato internamente, principalmente socio-psicologico fattori grazie ai quali la società può influenzarli attivamente, rafforzando (o indebolendo) la propria stabilità. In una società del primo tipo (quella occidentale), è opportuno rafforzare l'indipendenza dei soggetti sociali e avviare la competizione tra loro (cioè aumentare l'importanza con i). Ciò si realizza attraverso l’istituzione di “valori occidentali” nella società (vedi sopra) e lo sviluppo delle relazioni di mercato. D’altra parte, in una tale società è necessaria una riduzione del conflitto esterno (cioè una riduzione bji), il che è naturalmente coerente con la necessità di stabilire contatti commerciali e commerciali con partner commerciali, indipendentemente dalla loro cittadinanza, religione, preferenze ideologiche, ecc. In una società del secondo tipo (nella società orientale), è consigliabile rafforzare il consolidamento e la coesione interna (diminuire con i), che si ottiene con mezzi ideologici (religiosi) e amministrativi. Allo stesso tempo, è necessario rafforzare l’opposizione alle forze esterne (aumentare l’importanza bji), che spesso si ottiene creando l'immagine di un nemico esterno su base etnica, religiosa, sociale;
• la differenza nelle strategie per garantire la sostenibilità determina la differenza negli atteggiamenti socio-psicologici dominanti e negli imperativi etici nelle società occidentali e orientali. Come notato sopra, l'esistenza di sistemi etici di due tipi opposti è teoricamente giustificata da V.A. Il primo si basa sulla proibizione del male, il secondo sulla dichiarazione del bene. Entrambi i sistemi sono internamente logici e coerenti, ma in situazioni pratiche portano a modelli di comportamento opposti. Quindi, se nel primo sistema viene approvato il desiderio di scendere a compromessi con un partner, nel secondo si considera corretto subordinarlo alla propria volontà. Un'analisi delle caratteristiche di questi sistemi mostra che il primo di essi si forma e si consolida nelle società di tipo occidentale e il secondo nelle società di tipo orientale. In effetti, è stato sopra dimostrato che il secondo sistema mira a minimizzare il rapporto con i/ bji nella società in condizioni di risorse disponibili limitate, cioè il secondo sistema etico è una sorta di tecnologia di risparmio di risorse per la sopravvivenza sociale squadra “nostra” nel corso della competizione con gli “estranei” (che è importante per le società di tipo orientale). Quanto al primo sistema etico, qui i soggetti sociali concorrenti non rappresentano collettivi “propri”. Di conseguenza, questo sistema non è un mezzo per organizzare azioni congiunte “nostre” per raggiungere un obiettivo comune, ma una tecnologia per interrompere azioni indesiderabili per la società attraverso un sistema giuridico stabilito normativamente (questo è importante per le società di tipo occidentale). Pertanto, la differenza nella struttura degli stati stabili nelle società occidentali e orientali è predeterminante differenza i corrispondenti sistemi etici e modelli di comportamento. Ciò costruisce un muro di incomprensioni e di rifiuto di una società da parte di un'altra;
• una conseguenza di quanto sopra è anche il diverso ruolo del governo centrale e il diverso atteggiamento nei suoi confronti nelle società occidentali e orientali. Cominciamo a discutere di questo argomento con la società orientale, nella quale esiste una netta divisione tra “noi” e “stranieri”. I “nostri” sono uniti da un obiettivo comune: garantire la sopravvivenza collettiva di fronte alle minacce esterne. In condizioni di confronto permanente con gli “estranei”, è necessario un governo centrale efficace, capace di formulare compiti comuni, organizzare le attività congiunte degli “amici” e proteggerli dagli attacchi esterni. Le funzioni di mobilitazione del governo centrale richiedono un controllo rapido da parte sua e implicano l’esecuzione incondizionata degli ordini impartiti. In queste condizioni si forma un rigido sistema direttivo di gestione sociale, il cui diagramma più semplice è presentato in Fig. 3. Al contrario, nella società occidentale non esiste una divisione netta tra “noi” ed “outsider”. Ciascun soggetto persegue i propri interessi personali e fa affidamento sulle proprie forze. L'interazione dei soggetti delle regole generali del gioco, il cui controllo sul rispetto è affidato al governo centrale. Nell’elezione degli organi direttivi si tiene conto degli interessi della società. L'indipendenza economica dei soggetti limita le possibilità di pressione su di loro da parte delle autorità. Al contrario, la società ha l’opportunità di influenzare il governo attraverso la sua rielezione periodica. In queste condizioni si forma un sistema di gestione sociale adattivo, il cui diagramma più semplice è presentato in Fig. 4. Confronto della fig. 3 e 4 mostrano che le strutture dei sistemi di controllo nelle società occidentali e orientali sono significativamente diverse: nel primo caso, tutte le connessioni vengono aggiornate, nel secondo - connessioni dirette dagli organi di governo lungo la verticale gerarchica. Allo stesso tempo, si può dimostrare matematicamente in modo rigoroso che queste due strutture sono ottimali dal punto di vista della minimizzazione dei costi per il mantenimento della controllabilità della società. La deviazione dalle strutture considerate porta ad una diminuzione dell'efficienza e ad un aumento del costo dei sistemi di controllo ed è quindi non redditizia. Di conseguenza, questi sistemi di gestione, presentando un vantaggio rispetto ad altri, vengono costantemente riprodotti sia nelle società occidentali che in quelle orientali.

Nel contesto di questo lavoro, la regione è considerata un sistema socio-economico e la sua caratteristica distintiva è la sostenibilità. Durante lo studio è stato utilizzato un approccio sistematico. Vengono analizzati i fondamenti teorici della sostenibilità. È stata effettuata un'analisi critica delle definizioni esistenti del concetto di “sostenibilità di un sistema socio-economico” ed è stata sviluppata una classificazione della sostenibilità dei sistemi socio-economici. Sono state identificate ed eliminate le discrepanze nell'apparato concettuale, che hanno permesso di formare una base scientifica per il lavoro di ricerca e creeranno anche i prerequisiti per l'ulteriore sviluppo delle basi teoriche dello sviluppo sostenibile dei sistemi socio-economici. Come risultato dello studio, sono state tratte le seguenti conclusioni: il problema della sostenibilità dei sistemi socioeconomici è di natura interdisciplinare, la sostenibilità è il principale e unico criterio per lo sviluppo costante di un sistema, lo sviluppo del sistema è un processo caratterizzato dalla presenza di una relazione complessa tra i fenomeni di variabilità e sostenibilità, la teoria dello sviluppo sostenibile si concentra sulla ricerca di opportunità ristrutturando il sistema verso un modello di sviluppo sostenibile.

sostenibilità

sistema socio-economico

approccio sistemico

sviluppo

sviluppo sostenibile

1. Decreto del Presidente della Federazione Russa del 3 giugno 1996 n. 803 "Sulle principali disposizioni della politica regionale nella Federazione Russa".

2. Sviluppo e cambiamento degli ecosistemi: [risorsa elettronica]. – Modalità di accesso: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Standardizzazione del numero dei lavoratori principali nelle imprese industriali / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Ricerca fondamentale. – 2013. – N. 11 (5). – pagine 1025–1029.

4. Chasovnikov S.N. Prospettive per rendere più verde lo sviluppo economico della regione di Kemerovo: monografia / S.N. Chasovnikov, E.N. Starchenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 pag.

5. Perfilov V.A. L'essenza e le tipologie di sostenibilità dello sviluppo dei sistemi socioeconomici regionali // Problemi dell'economia moderna. – 2012. – N. 2 (42). – pp. 264–266.

Attualmente, la teoria dello sviluppo sostenibile dei sistemi socio-economici è agli inizi. Ci sono ancora molte questioni irrisolte e controverse. La comunità scientifica, innanzitutto, si preoccupa della questione se sia possibile parlare di stabilità di un sistema socioeconomico dinamico, se nella comprensione filosofica la sostenibilità è rappresentata come immutabilità, essendo in uno stato di costanza.

La maggior parte dei lavori scientifici non indicano chiaramente l’interdipendenza dei concetti di “sviluppo sostenibile” e “sostenibilità”. Gli scienziati non sono giunti a un consenso sul concetto di sostenibilità di un sistema socioeconomico. La scienza moderna non ha sviluppato una definizione generalmente accettata di questa categoria e le specificità della sostenibilità dei sistemi a livello regionale non sono state identificate. Senza creare una solida base metodologica e metodologica, senza fondatezza scientifica delle azioni a tutti i livelli gerarchici di gestione, non è possibile risolvere il problema della stabilità del sistema socio-economico.

Per risolvere queste domande è necessario analizzare i fondamenti teorici della sostenibilità. L'identificazione e l'eliminazione delle discrepanze nell'apparato concettuale creeranno una base scientifica per il lavoro di ricerca, che garantirà l'ulteriore sviluppo delle basi teoriche dello sviluppo sostenibile dei sistemi socio-economici.

Un sistema socio-economico dovrebbe essere inteso come “un insieme integrale di istituzioni e relazioni sociali ed economiche interconnesse e interagenti riguardanti la distribuzione e il consumo di risorse, la produzione, la distribuzione, lo scambio e il consumo di beni e servizi”. I sistemi socioeconomici possono includere: gruppi di persone, singole imprese, settori economici, unità amministrative all'interno degli stati, unioni di stati, stati e comunità mondiale.

Nel contesto di questo lavoro, la regione sarà considerata come un sistema socio-economico e una delle sue caratteristiche è la sostenibilità.

Una regione è una struttura multilivello con dinamiche interne ed è un elemento essenziale dell'economia nazionale. Ai sensi del Decreto del Presidente della Federazione Russa n. 803 del 3 luglio 1996 “Disposizioni fondamentali della politica regionale nella Federazione Russa”, per regione si intende “la parte del territorio della Federazione Russa che ha comuni condizioni naturali, socio-economiche, nazionali-culturali e di altro tipo”.

Quindi, l'oggetto di studio è il sistema socio-economico. Se teniamo conto del fatto che l'oggetto della ricerca è un sistema, la metodologia di ricerca dovrebbe basarsi sull'applicazione di un approccio sistemico. Dal punto di vista di un approccio sistemico, un sistema (tradotto dal greco come “un insieme fatto di parti; una connessione”) è costituito da elementi interconnessi tra loro, che rappresentano una formazione olistica opposta all’ambiente.

Un sistema non può essere formato senza possedere una proprietà come la stabilità. Solo grazie alla sostenibilità i sistemi possono esistere e mantenere la loro integrità strutturale sotto la costante influenza dell’ambiente esterno. Inoltre, la stabilità ci consente di garantire l'integrità del sistema durante il suo funzionamento, da cui possiamo concludere che l'integrità e la stabilità sono proprietà interdipendenti ed equivalenti. Ne consegue che la stabilità del sistema è una proprietà che un sistema socio-economico (regione) possiede, insieme a proprietà tipiche del sistema come la gerarchia, l’emergenza, l’integrità strutturale, ecc.

Attualmente, gli scienziati hanno sviluppato molte definizioni del concetto di “sostenibilità di un sistema socio-economico”, che indica la complessità dell’oggetto della ricerca e, soprattutto, la mancanza di consenso. Oggetto di ricerca sono i sottosistemi dell'economia di diversi livelli: l'economia delle entità imprenditoriali, l'economia regionale, l'economia nazionale.

Un'analisi critica delle definizioni sviluppate del concetto di “sostenibilità di un sistema socio-economico” ha rivelato l'assenza di una definizione generalmente accettata dalla scienza moderna. L'analisi delle definizioni ha mostrato che esistono quattro approcci diversi (Tabella 1).

Tabella 1

Approcci all'interpretazione della definizione di sostenibilità dei sistemi socio-economici

Sulla base degli approcci presentati, per stabilità di un sistema socioeconomico (regione) comprendiamo la capacità del sistema di mantenere l'equilibrio, funzionare stabilmente a lungo termine e svilupparsi in un ambiente esterno ed interno in evoluzione.

La proprietà più importante del sistema è la stabilità dinamica, che garantisce la sua capacità di autoregolarsi quando esposto a fattori negativi esterni ed interni. Per stabilità dinamica intendiamo una risposta adeguata degli elementi del sistema in particolare e del sistema nel suo insieme a qualsiasi cambiamento di fattori interni ed esterni, il che implica la capacità del sistema e dei suoi elementi di auto-guarigione.

Tenendo conto della complessità del sistema socio-economico, della presenza di un gran numero di elementi nella sua composizione, che sono sistemi di ordine inferiore, è stata sviluppata la seguente classificazione della stabilità dei sistemi socio-economici (Fig. 1) .

Riso. 1. Tipologie di sostenibilità dei sistemi socio-economici

Un sistema socioeconomico è capace di evolversi, passando a una forma diversa, in cui le risorse consumate vengono sostituite con altre, riprodotte o ripristinate; se un ulteriore sviluppo non è possibile senza risorse non rinnovabili, il loro consumo viene ridotto o minimizzato; Nel processo di sviluppo, un sistema subisce cambiamenti nelle relazioni tra i suoi elementi, alcune connessioni si indeboliscono e altre si rafforzano. Ne consegue che lo sviluppo può essere sia sostenibile che insostenibile. Lo sviluppo sostenibile di un sistema socioeconomico è caratterizzato da caratteristiche come il dinamismo e la relativa immutabilità delle sue proprietà. Pertanto, durante lo sviluppo sostenibile del sistema, le proprietà rimangono costanti, ma allo stesso tempo si verificano cambiamenti qualitativi nel sistema.

Lo sviluppo insostenibile è caratterizzato da cambiamenti qualitativi nel sistema, accompagnati da un deterioramento delle sue proprietà, che può contribuire all’eliminazione dell’intero sistema.

Dal punto di vista di un approccio sistemico, lo sviluppo sostenibile è un certo tipo di cambiamenti progressivamente diretti che hanno una natura predeterminata. Lo sviluppo diventa instabile quando viene distrutto o passa a un nuovo stato qualitativo, cioè quando si verifica uno stato di crisi nel sistema.

Da quanto sopra esposto si possono trarre le seguenti conclusioni: in primo luogo, lo sviluppo sostenibile è una conseguenza della sostenibilità del sistema stesso; in secondo luogo, la perdita di stabilità porta alla distruzione del sistema, cioè la stabilità è l'unica condizione per la sua sopravvivenza.

Nel contesto del processo di globalizzazione, che determina lo sviluppo sociale, il problema della creazione e del mantenimento dello sviluppo sostenibile è uno dei più urgenti del momento. Il concetto di sviluppo sostenibile si è recentemente diffuso su scala nazionale. Il governo sta sviluppando programmi per lo sviluppo sostenibile del Paese, delle singole regioni e delle singole industrie.

Esistono principi di sviluppo sostenibile su cui si basa la creazione di un sistema socio-economico sostenibile. Proponiamo di utilizzare i seguenti principi fondamentali: soddisfare i bisogni fondamentali della società, combattere la povertà; migliorare la qualità della vita, equilibrare i modelli di produzione e di consumo, garantire e mantenere la salute umana, uso razionale delle risorse naturali, garantire la sicurezza ambientale, preservare gli ecosistemi, cooperazione intersettoriale, formare e sviluppare la società civile, partenariato globale, sviluppare la coscienza e l’etica ambientale, eliminare violenza contro la natura e l'uomo (eliminazione del terrorismo, ecocidio, guerre).

Tuttavia, non esiste un’interpretazione generalmente accettata dello sviluppo sostenibile (Tabella 2).

Tavolo 2

Interpretazioni del concetto di “sviluppo sostenibile”

Il più giustificato, a nostro avviso, è il punto di vista che definisce lo sviluppo sostenibile come un processo continuo di soddisfazione dei bisogni della società. Va notato che per continuità del processo intendiamo un tasso di crescita costante o crescente delle opportunità di soddisfare i bisogni a lungo termine, cosa possibile se si raggiunge un equilibrio di interessi e un’interazione armoniosa tra tutti i sottosistemi del sistema socioeconomico. sistema.

Lo sviluppo sostenibile dovrebbe essere considerato in due prospettive: preservazione, sviluppo di bisogni e opportunità e restrizioni imposte alla capacità di soddisfare i bisogni, determinate dallo stato della tecnologia e dall'organizzazione della società (Fig. 2).

Lo sviluppo sostenibile caratterizza i limiti dei cambiamenti consentiti nelle proprietà fondamentali del sistema, i confini della certezza dimensionale, oltre i quali l'integrità del sistema viene distrutta. Lo sviluppo sostenibile è un’interazione equilibrata e armoniosa degli opposti: cambiamento e stabilità, rinnovamento e conservazione, diversità e unità.

Lo scopo principale dello sviluppo sostenibile del sistema è soddisfare le aspirazioni e i bisogni della società. Per lo sviluppo sostenibile, la crescita economica è una condizione necessaria ma non sufficiente, poiché un’elevata produttività del sistema non garantisce, ad esempio, un’elevata qualità della vita per la popolazione e la preservazione della sicurezza ambientale. A nostro avviso, lo sviluppo sostenibile di un sistema è intrinsecamente un processo costante di cambiamento, in cui le attività di sottosistemi come l'uso delle risorse, la direzione dello sviluppo tecnologico e produttivo e i principi di base per formare la sostenibilità del sistema sono soddisfatte. Solo se si osserva questa circostanza il valore del potenziale attuale e futuro aumenta.

Riso. 2. Cambiamenti che si verificano nelle condizioni di sviluppo sostenibile con il sistema socio-economico

Questa interpretazione della definizione di sviluppo sostenibile implica la soluzione dei problemi strategici identificati dalla Commissione internazionale per l’ambiente e lo sviluppo (ICED): accelerare i processi di crescita, cambiare la qualità della crescita, soddisfare i bisogni primari delle persone, garantire un livello sostenibile di popolazione crescita, preservando e rafforzando le risorse di base, riorientando le tecnologie e il controllo dei rischi, integrando gli aspetti ambientali ed economici nel processo decisionale.

Come risultato dello studio degli approcci per determinare la sostenibilità dei sistemi socioeconomici, sono state formulate le seguenti conclusioni fondamentali.

La sostenibilità è il criterio più importante e unico per lo sviluppo continuo del sistema, garantendone l’integrità e l’ulteriore sviluppo. L'impatto dei fattori interni ed esterni che agiscono sullo stato di equilibrio del sistema è neutralizzato dall'agilità e dalla flessibilità che la stabilità fornisce al sistema.

Lo sviluppo del sistema è un processo caratterizzato dalla presenza di una complessa relazione tra i fenomeni di variabilità e stabilità. Poiché lo sviluppo del sistema avviene in modo spasmodico, in modo discreto dopo il superamento di situazioni di crisi caratterizzate da uno stato di instabilità, la stabilità dinamica del sistema socio-economico è relativa: il sistema o risponde ai cambiamenti in corso ristrutturando la propria struttura, utilizzando le capacità adattative esistenti , mentre la sua integrità rimane originale, o le capacità esistenti non sono sufficienti per adattarsi alle nuove condizioni, il sistema, uscito dalla situazione di crisi, si sposta su un percorso di sviluppo completamente diverso. Nel caso di mantenimento dell'integrità originaria del sistema dopo che è passata una situazione critica, esiste un percorso evolutivo di sviluppo del sistema, che è il più ottimale nel caso di un cambiamento nell'integrità e nella struttura del sistema, avviene un percorso rivoluzionario. La stabilità del sistema è l’unico criterio per lo sviluppo sostenibile del sistema a lungo termine.

La teoria dello sviluppo sostenibile è focalizzata sulla ricerca di opportunità per riorientare il sistema verso una traiettoria di sviluppo sostenibile che promuova un tasso costante e crescente di crescita delle opportunità per soddisfare i bisogni della società.

Secondo la stragrande maggioranza degli scienziati, sono le regioni che dovrebbero diventare la direzione principale per l'attuazione pratica della teoria dello sviluppo sostenibile, poiché sono le entità territoriali più stabili, sono la struttura più gestibile, hanno esperienza nello stimolare le trasformazioni del mercato in la loro area, combinata con la politica di regolamentazione statale di questi processi, è di dimensioni commisurate a quelle di alcuni paesi, essendo la struttura più ottimale per il posizionamento a livello globale. Le trasformazioni avvenute nel recente passato hanno portato alla formazione della specializzazione regionale industriale delle regioni come complessi economici delle regioni. A questo proposito è emersa l’urgenza di garantire la sostenibilità dei sistemi socio-economici e, di conseguenza, la necessità di ricerca regionale.

Stepanov I.G., dottore in economia, professore, Istituto Novokuznetsk (filiale), Università statale di Kemerovo, Novokuznetsk;

Novikov N.I., dottore in economia, professore, capo. Dipartimento di Economia, Istituto Novokuznetsk (filiale), Università statale di Kemerovo, Novokuznetsk.

Il lavoro è stato ricevuto dall'editore il 16 dicembre 2014.

Collegamento bibliografico

Il sistema socio-economico regionale: sostenibilità e competitività

Il sistema sociale ed economico regionale: sostenibilità e competitività

ZhuravlevDenisMaksimovich

Zhuravlev Denis Maksimovich

Candidato di Scienze Economiche

Istituto di istruzione superiore di bilancio dello Stato federale "Università statale di Mosca intitolata a M.V. Lomonosov"

[e-mail protetta]

annotazione

L'articolo analizza e fornisce definizioni chiarificatrici dei concetti di base dell'economia regionale, tenendo conto della formazione di un nuovo paradigma di sviluppo economico: l'economia digitale. Lo studio è guidato dala necessità di sviluppare e attuare un modello che possa tenere conto di molti fattori che riflettono le specificità regionali durante la transizione verso un’economia digitale.

Astratto

L'articolo analizza e fornisce definizioni più precise dei concetti di base dell'economia regionale, tenendo conto della formazione di un nuovo paradigma di sviluppo economico: l'economia digitale. Lo studio è dovuto alla necessità di sviluppare e implementare un modello che possa tenere conto di una varietà di fattori che riflettono le specificità regionali nella transizione verso un’economia digitale.

Parole chiave:economia digitale, regione, sistema socio-economico, sostenibilità, crescita, sviluppo, competitività.

Parole chiave:economia digitale, regione, sistema socio-economico, sostenibilità, crescita, sviluppo, competitività.

La Federazione Russa si trova attualmente nella fase iniziale di sviluppo dell'economia digitale, che è caratterizzata dalle seguenti caratteristiche:

- modernizzazione dei settori di rilevanza sistemica e infrastrutturali dell'economia nazionale, transizione dalla produzione prevalentemente di materie prime alla produzione di prodotti (servizi) tecnologicamente avanzati e competitivi;

- la creazione di settori innovativi dell'economia con la successiva introduzione dei loro prodotti (servizi) a standard di qualità e affidabilità superiori alla media mondiale;

- implementazione di opportunità di interazione tra soggetti di mercati nuovi e in trasformazione, tecnologie di gestione in condizioni di alti tassi di sviluppo delle tecnologie digitali e dell'informazione e delle telecomunicazioni;

- la necessità di un efficace sviluppo del capitale umano come risorsa chiave dell'economia della conoscenza e delle corrispondenti tecnologie per la gestione dei processi decisionali statali, regionali, comunali e aziendali.

Nelle condizioni attuali, caratterizzate dai processi di globalizzazione e dalla complicazione delle relazioni economiche di carattere globale, il fattore territoriale, come caratteristica della regione, sta perdendo il suo significato. Qui, secondo l'autore, viene in primo piano la possibilità e la capacità delle imprese di ridurre al minimo i costi di produzione, indipendentemente dalla loro ubicazione, utilizzando un'infrastruttura informatica e di telecomunicazione sviluppata, servizi digitali e soluzioni applicative moderne.

Un approccio simile è seguito dai rappresentanti della tendenza sinergica, sviluppatasi all’inizio del 21° secolo, contemporaneamente alla diffusione “esplosiva” della tecnologia dell’informazione. I ricercatori che sostengono questa direzione ritengono che lo spazio economico sia formato da flussi di informazioni generati da entità aziendali e che gli conferiscono proprietà speciali.

Le basi di questa teoria furono gettate nelle opere di J. Casti, G. Haken e P. Krugman, in cui furono considerate questioni di scambio strutturale di informazioni e auto-organizzazione di sistemi complessi, compresi quelli socio-economici. Ricerca di R. Shuler, G. Shibusawa, S.I. Parinova, in termini di valutazione del grado di influenza delle moderne tecnologie dell'informazione e delle telecomunicazioni e delle forme di rete di organizzazione della produzione sui processi economici, determinano lo spazio economico attraverso l'analisi delle operazioni completate sotto forma di scambio di dati e la loro integrazione in un'unica informazione fluire.

Pertanto, riassumendo le disposizioni espresse da economisti accademici di varie direzioni, il concetto di "spazio economico" dell'autore, tenendo conto delle realtà moderne, può essere formulato come segue: si tratta di un territorio senza confini definiti, caratterizzato dalla presenza di trasporti, ingegneria e infrastrutture comunitarie su cui oggetti e soggetti di mercato in varie sfere di attività socioeconomica, utilizzando tecnologie digitali end-to-end.

Secondo questa definizione, formuliamo gli indicatori fondamentali della qualità dello spazio economico:

1. Indicatori di sostenibilità: il rapporto tra la popolazione in età lavorativa e la popolazione totale, la redditività del prodotto lordo, il tasso di crescita del prodotto lordo, la quota di investimenti in capitale fisso nel prodotto lordo.

2. Indicatori di distribuzione – uniformità, differenziazione e concentrazione della distribuzione della popolazione attiva e delle entità economiche.

3. Indicatori di comunicazione – il numero di utenti Internet con accesso a banda larga, la presenza di piattaforme digitali per la ricerca e le imprese, l’intensità delle connessioni economiche tra oggetti e soggetti di attività economica.

4. Indicatori infrastrutturali – condizioni di accesso alle fonti energetiche e alle reti infrastrutturali dei servizi, condizioni per la mobilità di servizi, beni, investimenti e capitale umano, determinate dalla presenza di reti di trasporto.

5. Indicatori di digitalizzazione – la quota di imprese innovative attive che effettuano l’uso commerciale delle reti 5G, il livello di accesso alla tecnologia dell’informazione, la quota dell’economia di Internet nel prodotto lordo, la presenza di un centro di competenza che garantisce il monitoraggio e il miglioramento della regolamentazione legale dell’economia digitale.

La comprensione della regione come sistema economico si è sviluppata nella scienza domestica nella seconda metà del secolo scorso, ponendo l'accento sul primato del concetto rispetto all'intera classe dei sistemi territoriali, come cluster economico, zona economica, regione economica, ecc. È stato inoltre notato che i sistemi economici regionali hanno tutte le caratteristiche dei sistemi aperti, essendo componenti integrali di un unico spazio economico. Sulla base di ciò, ne consegue che quando si studiano le questioni di sviluppo e gestione regionale, oltre ad analizzare i modelli generali inerenti all'intero spazio economico, si dovrebbero anche evidenziare le caratteristiche regionali specifiche. Cioè, “la combinazione dell’aspetto regionale dei problemi generali con i problemi regionali specifici porta logicamente al concetto generale di sistemi regionali”.

Sarebbe logico supporre che il concetto di “regione” sia più ampio di quello di “sistema regionale”, che può essere definito come segue.

Un sistema economico regionale è un territorio entro i confini amministrativi di un soggetto della Federazione, che può essere collocato tra gli altri e il cui stato attuale può essere valutato utilizzando un insieme di indicatori comuni a tutti, che scambia dati territoriali con altri sistemi economici, ha organi di governo e programmi di sviluppo a livello locale e federale.

Come segue dalla definizione, il fattore determinante che influenza il progressivo sviluppo del sistema economico regionale sono le connessioni interne tra gli elementi e le connessioni esterne con altri sistemi.

Pertanto, il sistema economico regionale è un oggetto complesso e in via di sviluppo dinamico che deve avere la capacità di svolgere determinati compiti nel raggiungimento di un determinato obiettivo quando cambiano le condizioni interne ed esterne, cioè avere stabilità economica.

Alcuni autori propongono di distinguere le seguenti componenti della sostenibilità economica: sostenibilità istituzionale, commerciale, produttiva e tecnica, sostenibilità innovativa, informativa, finanziaria e sociale.

La sostenibilità istituzionale presuppone collegamenti consolidati ed efficienti tra governo e organi di gestione, l’efficacia del loro lavoro congiunto con le strutture imprenditoriali, la possibilità e capacità di attrarre investimenti, e la presenza di un quadro normativo favorevole a ciò.

La sostenibilità commerciale è determinata dal livello di attività commerciale, dall’affidabilità dei legami economici, dal potenziale competitivo ed di esportazione e dalla quota di mercato.

La sostenibilità industriale e tecnica si riferisce alla stabilità del ciclo di riproduzione e al buon funzionamento dei processi di fornitura delle risorse.

La sostenibilità innovativa caratterizza il sostegno da parte delle autorità legislative ed esecutive per motivare le entità imprenditoriali a introdurre nuove tecnologie e metodi di organizzazione della produzione, per espandere la linea di prodotti, eseguire nuovi tipi di lavoro e fornire nuovi tipi di servizi.

La sostenibilità delle informazioni è determinata dalla qualità della raccolta, analisi e preparazione dei dati per prendere decisioni informate operative, tattiche e strategiche, dalla disponibilità di mezzi e sistemi di comunicazione in grado di funzionare in una determinata modalità e dal livello di sicurezza delle informazioni.

La stabilità finanziaria caratterizza uno stato di risorse finanziarie in cui il sistema economico regionale è in grado di onorare gli obblighi di debito a lungo termine, fornendo le condizioni per la riproduzione ampliata delle entità imprenditoriali a scapito dei fondi propri e presi in prestito.

La sostenibilità sociale presuppone l'ampio coinvolgimento dei cittadini nei processi sociali, vivendo, compreso l'uso delle moderne forme di comunicazione e comunicazione, per promuovere un aumento del livello di comfort e sicurezza.

Pertanto, riassumendo quanto sopra, il concetto generale di “sostenibilità economica” può essere formulato come segue: si tratta della capacità di un sistema economico regionale di svilupparsi progressivamente in qualsiasi condizione ambientale.

Lo sviluppo può essere definito come un processo di aggiornamento dei processi di investimento, produzione, informazione e business, fornendo un livello qualitativamente nuovo di funzionamento del sistema economico regionale.

Lo sviluppo regionale è la modalità di funzionamento del sistema regionale, che comprende tutte le componenti strutturali ed economiche regionali, che si concentra sulla dinamica positiva dei parametri del livello e della qualità della vita della popolazione, assicurata da un'economia sostenibile, equilibrata e socialmente orientata. riproduzione del potenziale sociale, economico, di risorse e ambientale del territorio.

In pratica, ciò significa che i sistemi socioeconomici, soggetti a determinati modelli, mostrano stabilità nelle principali tendenze del loro sviluppo, ma allo stesso tempo, essendo esposti a vari fattori casuali, rischiano di perdere uno stato di equilibrio e stabilità. .

Secondo N.V. Chepurnykh e A.L. Novoselova, il problema dello sviluppo sostenibile tiene conto di due aspetti chiave: la necessità della società di soddisfare i bisogni, da un lato, e la limitazione della capacità dell’ambiente di soddisfare i bisogni esistenti, dall’altro. Un aumento del grado di tensione conflittuale fino a un valore critico porta ad una perdita di stabilità e alla transizione del sistema dall'intervallo di carichi consentiti a uno stato di crisi.

Riso. 1 L'influenza di fattori esterni ed interni sullo sviluppo economico sostenibile della regione

Attualmente, poiché l’economia nazionale si trova ad affrontare una serie di compiti prioritari (strutturali, organizzativi, tecnologici, innovativi, sociali, ecc.), la soluzione dei problemi legati specificamente all’aumento della sostenibilità delle regioni come componenti dell’economia complessiva diventa fondamentale. prua, testa. .

Lo sviluppo socioeconomico sostenibile di una regione è influenzato da vari fattori che possono modificare le relazioni esistenti nel sistema e quindi influenzare l’efficacia dei risultati economici e lo sviluppo della regione.

Nel processo di sviluppo delle relazioni sociali, dell'emergere di nuove tecnologie, del miglioramento del sistema di gestione e delle crescenti esigenze socioeconomiche, si verifica un costante aumento del numero di fattori che hanno un impatto diretto e indiretto sui risultati dell'attività economica, e, in ultima analisi, sullo sviluppo economico sostenibile della regione (Fig. 1).

I fattori interni includono:

- supporto tecnico: la qualità dell'uso delle risorse fisse di produzione, la quota di nuovi macchinari e attrezzature in esse contenute, la disponibilità di personale qualificato per il lavoro;

- supporto tecnologico: un processo continuo di miglioramento delle tecnologie utilizzate, aumento del livello scientifico e tecnico della produzione, introduzione di nuove tecnologie che garantiscono un aumento della produttività del lavoro;

- il supporto informativo è una combinazione di un sistema unificato per la classificazione e la codifica delle informazioni, sistemi di documentazione unificati, diagrammi di flusso delle informazioni, una metodologia per la costruzione di database, inclusa l'interazione da macchina a macchina;

- risorse lavorative - la quota della popolazione normodotata ed economicamente attiva della regione con il livello di istruzione necessario, lo sviluppo fisico e le condizioni di salute che consentono loro di svolgere operazioni di produzione;

- istruzione – la presenza nella regione di una serie di istituti di istruzione prescolare, scolastica, secondaria, secondaria specializzata e superiore che consentono di fornire la quantità necessaria di risorse lavorative per una riproduzione economica ampliata;

- l'organizzazione della produzione è un insieme di misure organizzative e tecniche, la cui attuazione garantisce la combinazione più efficace e razionale dell'uso delle risorse lavorative con elementi materiali e il rispetto delle relazioni ottimali tra i fattori di produzione;

- marketing - studio e analisi dei mercati di vendita nazionali ed esteri, monitoraggio dell'emergere di innovazioni e dei relativi cambiamenti, previsione e valutazione di possibili impatti negativi sull'organizzazione della produzione, sulla stabilità delle relazioni tra entità economiche nella regione e sulla loro capacità di rispondere alle mutevoli condizioni dell’attività economica;

- innovazione: l'introduzione di tecnologie, attrezzature, mezzi e metodi di organizzazione della produzione per modificare l'oggetto del controllo, il cui risultato è la produzione di prodotti e servizi con caratteristiche di qualità e di consumo più elevate, decisioni efficaci di gestione, sociale, commerciale, economica e altre proprietà.

Va notato che l'uso di ciascun fattore interno rilevato individualmente non fornisce la base per un adeguato sviluppo socioeconomico sostenibile della regione, è necessaria la loro integrazione;

Oltre ai fattori interni, lo sviluppo socioeconomico sostenibile della regione è largamente influenzato dall’ambiente esterno.

I fattori esterni hanno un certo grado di incertezza, sono soggetti a continui cambiamenti, molti di essi, come l’inflazione, i tassi di cambio, le tendenze globali, sono difficili da prevedere a causa del grande flusso non strutturato di informazioni, da cui è necessario isolare , utilizzando determinati algoritmi, punti di riferimento che fungono da segnali o indicatori per sviluppare una strategia di sviluppo sostenibile.

I fattori esterni possono essere suddivisi in quelli che influiscono direttamente e indirettamente sullo sviluppo economico sostenibile.

I fattori di impatto diretto includono: risorse, supporto legale e informativo, relazioni competitive e inflazione. I fattori di impatto indiretto sono: la situazione politica generale, lo stato dell'economia nazionale, le tendenze del mercato globale, il progresso scientifico e tecnologico e il sentimento sociale e pubblico.

In termini di grado di impatto sullo sviluppo economico sostenibile della regione, i fattori più significativi di influenza diretta e indiretta includono:

- l’inflazione, il suo impatto sullo sviluppo sostenibile è enorme, porta al deprezzamento del prodotto lordo, alla sottovalutazione del valore reale degli asset, alla diminuzione artificiale dei profitti delle imprese, alla riduzione delle opportunità di investimento per minimizzare tali impatti negativi; è necessario organizzare le previsioni finanziarie basate sull'aggiustamento dell'inflazione;

- supporto informativo, senza la disponibilità di informazioni aggiornate, tempestive e affidabili, senza la presenza di modelli previsionali con un elevato grado di accuratezza nel riflettere eventi futuri, la qualità della gestione, l'efficacia dell'attuazione di una serie di misure organizzative e misure tecniche, dipendono soluzioni alternative, il dinamismo dell'elaborazione delle informazioni richiede metodi speciali e algoritmi matematici;

- il progresso scientifico e tecnologico è decisivo nella traiettoria di sviluppo della regione e nella sua sostenibilità socioeconomica e comprende, innanzitutto, quelle innovazioni che influiscono direttamente sui processi tecnici, economici e tecnologici;

- mercato globale, ogni sistema economico è caratterizzato da fattori propri e nell’era della globalizzazione ciò complica l’interazione al di fuori dell’economia nazionale, costringe a riprogettare i processi aziendali esistenti per adattarli a norme e standard specifici dell’ambiente esterno e cambia la teoria e pratica di gestione;

- concorrenza, che costituisce la base dell'organizzazione di mercato dell'economia, stabilendo la necessità di trasformazioni verso la transizione verso nuovi metodi e tecnologie di produzione, incoraggiando un aumento della sostenibilità economica (flusso interregionale di capitali, soddisfazione dei crescenti bisogni della società, aumento della manodopera produttività, creazione di nuovi posti di lavoro ad alta tecnologia, riduzione dei costi ed espansione della produzione).

La variabilità di un insieme di fattori esterni ed interni, la cui combinazione ottimale porta al raggiungimento di un equilibrio stabile e al progressivo sviluppo del sistema socioeconomico della regione, comporta la necessità di creare una sorta di meccanismo informativo ed economico ( modello), con l'ausilio del quale sarebbe possibile effettuare le necessarie azioni di controllo e correggerle in presenza di feedback, monitorare la risposta del sistema ad esse, creare banche dati informative aggiornate e affidabili, introdurre nella pratica strumenti per l'elaborazione dei dati spaziali per sviluppare piani operativi, tattici e strategici per lo sviluppo a lungo termine.

La creazione di tale modello dovrebbe basarsi sui seguenti principi:

1. Il principio di controllabilità, che riflette la necessità di dipendenza degli indicatori di prestazione e delle funzioni target dai fattori dei parametri di gestione del sistema economico regionale (influenza del controllo esercitata dallo Stato e dalle entità economiche).

2. Il principio di raggiungibilità, il che significa che i valori dati della funzione obiettivo devono essere finiti e comprensibili per l'implementazione pratica.

3. Il principio del feedback è la disponibilità di informazioni aggiornate e affidabili sui risultati delle azioni di controllo.

4. Il principio di adattabilità caratterizza la presenza di strumenti che accumulano e analizzano informazioni sulle situazioni gestionali passate, sviluppando nuove forme e metodi di gestione.

5. Il principio di apertura fa sì che il sistema debba avere molteplici connessioni con l'ambiente esterno, garantendo la ricezione di informazioni affidabili e aggiornate da parte di un numero illimitato di persone, indipendentemente dallo scopo per cui le ottengono.

Bibliografia

1. Blekhtsin I.Ya. Strategia per lo sviluppo sostenibile dei sistemi regionali. - San Pietroburgo: Casa editrice IRE RAS, 2001. - 13 p.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Chaadaev V.K. Modellazione di simulazione di sistemi economici complessi // Electrosvyaz. – 2002. - N. 8. – P. 44.

3. Casti J. Grandi sistemi: connettività, complessità, disastri. - M.: Mir, 1982. - 216 p.

4. Kolosova TV Garantire lo sviluppo sostenibile di un'impresa basato sull'incremento del suo potenziale innovativo: abstract della tesi. dis. ... Dottore in Economia Scienze: 08.00.05. – Nižnij Novgorod, 2011. – 44 pag.

5. Lipets Yu G. Ciclo di lavori sullo studio dei sistemi regionali: revisione // Regione. sistemi. 1983. - N. 3. - P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. Aspetti teorici dello sviluppo economico sostenibile della regione. - Stavropol: istituto educativo statale di bilancio per l'istruzione professionale superiore Università agraria statale di Stavropol, 2013. – 120 p.

7. Nekrasov N.N. Economia regionale. Ed. 2°. - M.: Economia, 1978. - 340 p.

8. Parinov S.I. Verso la teoria dell’economia di rete. - Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 p.

9. Decreto del Governo della Federazione Russa del 28 agosto 2017 n. 1030 "Sul sistema di gestione per l'attuazione del programma di Economia Digitale della Federazione Russa".

10. Ordine del Governo della Federazione Russa del 28 luglio 2017 n. 1632-r "Sull'approvazione del programma di Economia Digitale della Federazione Russa".

11. Fondamenti teorici della gestione dello sviluppo innovativo dell'economia delle industrie e delle imprese / ed. AV. Babkina. SPb.: Casa editrice Politecnico. Univ., 2007. 522 pag.

12. Haken G. Informazioni e auto-organizzazione: un approccio macroscopico ai sistemi complessi. Ed. 3°, riv. e significato aggiungere. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 p.

13. Chaadaev V.K. Tecnologie innovative e di investimento per la riprogettazione delle imprese delle comunicazioni e dell'informazione // tesi di dottorato in scienze economiche / Università tecnica statale di Izhevsk. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Modello target di un'impresa nel settore municipale dell'economia: sviluppo e gestione dei processi aziendali // Scienze economiche e umanitarie. – 2016. - N. 2(289). – pp. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aspetti attuali della creazione e dello sviluppo di uno spazio informativo unico per l'edilizia abitativa e i servizi comunali // Tecnologie di sviluppo progressive. – 2013. - N. 11. – P. 68-76.

16. Economia ed ecologia: sviluppo, disastri [Prefazione. AG Aganbegyan]; Ross. acad. Scienze, Commissione. per lo studio della produzione. forze e natura risorse. - M.: Nauka, 1996. - 270 p.

17.Krugman R . L’economia auto-organizzata. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18.

19. Shibusawa H. Cyberspazio e spazio fisico in un'economia urbana // Articoli in scienze regionali. 2000.vol. 79. R . 253–270.

Riferimenti

1. Blekhcin I.J. la Strategia di sviluppo sostenibile dei sistemi regionali. SPb.: Casa editrice IRE RAS, 2001. 13 p.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., V.K. Simulazione Chaadaev di sistemi economici complessi // Telecomunicazioni. 2002. N. 8. P. 44.

3. Casti J. Grandi sistemi: connettività, complessità, disastri. M.: Mir, 1982. 216 p.

4. Kolosova TV garantire lo sviluppo sostenibile dell'impresa sulla base dell'aumento del suo potenziale innovativo: autoref. dis. ... d-ra ekon. scienze: 08.00.05. - Nizhny Novgorod, 2011. 44 p.

5. Lipets Y.G. Ciclo di lavori sulla ricerca sui sistemi regionali: uno sguardo d'insieme // La Regione. sistemi. 1983. N. 3. P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Aspetti teorici dello sviluppo economico sostenibile della regione. - Stavropol: Università agraria statale di Stavropol, 2013. 120 p.

7. Nekrasov N.N. Economia regionale. Ed. 2°: Economia, 1978. 340 p.

8. Parinov S I. Sulla teoria dell'economia di rete. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 p.

9. Decreto del governo della Federazione Russa del 28/08/2017 n. 1030 “Sul sistema di gestione del programma “Economia digitale della Federazione Russa”.

10. Ordine del governo della Federazione Russa del 28/07/2017 n. 1632-R “Sull'approvazione del programma “Economia digitale della Federazione Russa”.

11. Basi teoriche della gestione dello sviluppo innovativo dell'economia dei settori e delle imprese. Casa editrice del Politecnico, 2007. 522 p.

12. Haken G. Informazioni e auto-organizzazione: un approccio macroscopico ai sistemi complessi. Ed. 3-e, rev. e significato. extra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 p.

13. Chaadaev V.K. Tecnologie innovative e di investimento per la riprogettazione delle imprese di comunicazione e informatizzazione // Tesi di dottorato in scienze economiche / Università tecnica statale di Izhevsk. Iževsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Modello target del settore utility: sviluppo e gestione dei processi aziendali // Scienze economiche e umanistiche. 2016. N. 2 (289). P. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aspetti attuali della creazione e dello sviluppo dello spazio informativo unificato degli alloggi e dei servizi comunali // Tecnologie progressive di sviluppo. 2013. N. 11. P. 68-76.

16. Economia ed ecologia: sviluppo, disastri; ROS. Akad. Scienze, Comis. sullo studio della produzione. forze e natura. risorse. Mosca: Scienza, 1996. 270 p.

17. Krugman R. L'economia auto-organizzante. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18. Schuler R. Reti di trasporti e telecomunicazioni: pianificazione delle infrastrutture urbane per il 21° secolo // Studi urbani. 1992.vol. 29(2). P. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyberspazio e spazio fisico in un'economia urbana // Articoli in scienze regionali. 2000.vol. 79. R. 253–270.

Le tecnologie digitali trasversali sono: big data; neurotecnologie e intelligenza artificiale; sistemi di registro distribuiti; tecnologie quantistiche; nuove tecnologie produttive; internet industriale; robotica e componenti di sensori; tecnologie di comunicazione senza fili; tecnologie di realtà virtuale e aumentata.

Una piattaforma digitale è un modello di business fornito da tecnologie algoritmiche che crea valore aggiuntivo semplificando le relazioni tra oggetti e soggetti dell’attività economica prodotti in uno spazio informativo comune (definizione dell’autore).

O

La piattaforma digitale è costituita da luoghi sia virtuali che reali, come i bazar cittadini. Questi mercati globali sulla rete globale online offrono l’opportunità a persone e aziende provenienti sia dalle aree vicine che dalle estremità opposte della Terra di comunicare, scambiare beni, servizi e informazioni. Chiunque può offrire e ordinare servizi e prodotti su questo tipo di piattaforme in modo economico e semplice.

5G (dall'inglese. quinta generazione)- la quinta generazione di comunicazioni mobili, che fornisce un elevato throughput e disponibilità di comunicazioni mobili a banda larga, rispetto alle tecnologie 4G, nonché l'uso di modalità dispositivo-dispositivo (letteralmente "dispositivo con dispositivo"), ultra affidabile su larga scala sistemi di comunicazione tra dispositivi, velocità Internet 1-2 Gbit/s.

Comunicazione da macchina a macchina ( interazione macchina-macchina, Inglese Da macchina a macchina, M2M) - tecnologie che consentono alle macchine di scambiare informazioni tra loro o di trasferirle unilateralmente.