Uogólnienie definicji stabilności systemu społeczno-gospodarczego. „trwałość struktur społecznych i cech cywilizacyjnych Rosji” s.yu

Nikonorow V.M.
Kandydat nauk ekonomicznych, profesor nadzwyczajny na VSUB
Piotra Wielkiego na Politechnice w Petersburgu

Nikonorow V.M.
Doktor, profesor nadzwyczajny VSHUB
Św. Politechnika w Petersburgu Piotra Wielkiego

Adnotacja: Autor szczegółowo zbadał rodzaje stabilności matematycznej. Zaproponował zastosowanie układu liniowych jednorodnych równań różniczkowych o stałych współczynnikach do opisu złożonego systemu społeczno-gospodarczego. Autor wskazał, że w tym przypadku możliwe jest wykorzystanie kryteriów Routha, Hurwitza i Michajłowa do oceny stabilności rozwiązania systemowego.

Abstrakcyjny: Autor szczegółowo rozważył rodzaje stabilności matematycznej. Zaproponowałem zastosowanie do opisu trudnych systemów społecznych i gospodarczych układu liniowych równań różniczkowych jednorodnych o stałych współczynnikach. Autor określił, że w tym przypadku możliwe jest wykorzystanie kryteriów Rausa, Gurvitsa, Michajłowa do oceny stabilności rozwiązania układu.

Słowa kluczowe: Rozwiązanie, stabilność, dane początkowe, zaburzenia zewnętrzne, stabilność praktyczna.

Słowa kluczowe: Decyzja, stabilność, dane wstępne, wskazania zewnętrzne, stabilność praktyczna.

Znaczenie. Istnieje wystarczająca liczba badań dotyczących trwałości złożonego systemu społeczno-gospodarczego na przykład na poziomie gospodarczym. Jednak, jak wydaje się autorowi, matematyczny aspekt stabilności złożonego systemu społeczno-gospodarczego nie został dostatecznie uwzględniony. Zastosowanie narzędzi matematycznych do oceny stabilności złożonego systemu społeczno-gospodarczego zapewni optymalne zarządzanie odpowiadającym mu złożonym systemem społeczno-gospodarczym.

Przedmiotem badań jest złożony system społeczno-gospodarczy.

Przedmiotem badań jest stabilność złożonego systemu społeczno-gospodarczego w aspekcie matematycznym.

Celem pracy jest rozważenie istniejących definicji matematycznej stabilności złożonego systemu i zaproponowanie interfejsu dla współczesnego złożonego systemu społeczno-gospodarczego.

Metody badawcze: analiza, porównanie, izomorfizm.

Systematyczne podejście do badania złożonego systemu społeczno-gospodarczego omówiono w.

Najpierw musisz zdecydować, która stabilność wskaźnika jest brana pod uwagę w tym badaniu. Innymi słowy, jaki sygnał tego złożonego systemu społeczno-gospodarczego uznamy za wynik i, w związku z tym, jakie możliwe podejścia zapewnią stabilność wybranego sygnału. Jeśli weźmiemy pod uwagę tak złożone systemy społeczno-gospodarcze, jak handel detaliczny, edukacja, opieka zdrowotna, egzekwowanie prawa, to możemy założyć, że sygnałem wyjściowym odpowiedniego złożonego systemu społeczno-gospodarczego jest korzyść, jaką ten system zapewnia ludności kraj:

1) handel detaliczny – artykułami spożywczymi i nieżywnościowymi;

2) edukacja – usługa edukacyjna;

3) opieka zdrowotna – usługa medyczna;

4) egzekwowanie prawa – zapewnienie bezpieczeństwa obywateli przed ludźmi lekkomyślnymi.

Następnie, na przykładzie handlu detalicznego, można założyć, że ten złożony system społeczno-gospodarczy będzie trwały, jeśli zapewni spożycie finalne ludności kraju w zakresie produktów spożywczych i nieżywnościowych w ustalonym z góry ustalonym zakresie. W związku z tym jako sygnały wejściowe do tego systemu można zaproponować:

• produkty rolne kraju;
• produkty własnego przemysłu;
• import;
• środki trwałe handlu detalicznego;
• zatrudniony w handlu detalicznym.

Ten złożony system społeczno-gospodarczy jest zależny od czasu, czyli jest systemem dynamicznym. Układ można opisać układem równań różniczkowych. Aby uprościć obliczenia, można zastosować liniowe jednorodne równania różniczkowe w pochodnych całkowitych.

Można zatem mówić o stabilności rozwiązania danego układu liniowych równań różniczkowych jednorodnych (zwanego dalej SLODE) w nieograniczonym przedziale czasu. Jednak istnienie populacji ludzkiej nie może być wieczne, dlatego odstęp czasu może być ograniczony. Na przykład pozostałe życie Słońca. Ponieważ istniejące typy stabilności matematycznej odnoszą się konkretnie do stabilności rozwiązania, rozważymy różne typy stabilności matematycznej (Tabela 1).

Tabela 1

Rodzaje stabilności rozwiązań systemowych

Wszystkie rozważane typy stabilności układu dynamicznego są w taki czy inny sposób powiązane ze stabilnością Lapunowa. Jeżeli złożony system społeczno-gospodarczy da się opisać za pomocą systemu SLODE ze stałą macierzą (odpowiednio o stałych współczynnikach), to kwestię jego stabilności można rozwiązać, korzystając z kryteriów Hurwitza, Routha i Michajłowa.

Winiki wyszukiwania.

1. Badano rodzaje stabilności złożonych systemów społeczno-gospodarczych na poziomie matematycznym.
2. Zaproponowano wariant oceny stabilności rozwiązań złożonych systemów społeczno-gospodarczych.
3. Wstępny opis złożonego systemu społeczno-gospodarczego za pomocą systemu SLODE o stałych współczynnikach umożliwi zastosowanie kryteriów Routha, Hurwitza i Michajłowa do badania stabilności rozwiązania.

Dalszym kierunkiem badań jest opisanie złożonego układu społeczno-gospodarczego za pomocą układu SLODE o stałych współczynnikach i zbadanie stabilności rozwiązania tego złożonego układu społeczno-gospodarczego.

Bibliografia

Aby zawęzić wyniki wyszukiwania, możesz zawęzić zapytanie, określając pola do wyszukiwania. Lista pól została przedstawiona powyżej. Na przykład:

Możesz wyszukiwać w kilku polach jednocześnie:

Operatory logiczne

Domyślnym operatorem jest I.
Operator I oznacza, że ​​dokument musi pasować do wszystkich elementów w grupie:

Badania i Rozwój

Operator LUB oznacza, że ​​dokument musi pasować do jednej z wartości w grupie:

badanie LUB rozwój

Operator NIE nie obejmuje dokumentów zawierających ten element:

badanie NIE rozwój

Typ wyszukiwania

Pisząc zapytanie, możesz określić sposób, w jaki fraza będzie wyszukiwana. Obsługiwane są cztery metody: wyszukiwanie z uwzględnieniem morfologii, bez morfologii, wyszukiwanie przedrostkowe, wyszukiwanie frazowe.
Domyślnie wyszukiwanie odbywa się z uwzględnieniem morfologii.
Aby wyszukiwać bez morfologii, wystarczy umieścić znak dolara przed słowami w wyrażeniu:

$ badanie $ rozwój

Aby wyszukać prefiks, należy po zapytaniu umieścić gwiazdkę:

badanie *

Aby wyszukać frazę należy ująć zapytanie w cudzysłów:

" badania i rozwój "

Szukaj według synonimów

Aby uwzględnić synonimy słowa w wynikach wyszukiwania, należy umieścić hash „ # " przed słowem lub przed wyrażeniem w nawiasach.
Po zastosowaniu do jednego słowa zostaną znalezione dla niego maksymalnie trzy synonimy.
Po zastosowaniu do wyrażenia w nawiasie, do każdego znalezionego słowa zostanie dodany synonim.
Nie jest kompatybilny z wyszukiwaniem bez morfologii, wyszukiwaniem prefiksów i wyszukiwaniem fraz.

# badanie

Grupowanie

Aby pogrupować wyszukiwane frazy należy użyć nawiasów. Pozwala to kontrolować logikę logiczną żądania.
Na przykład musisz złożyć wniosek: znaleźć dokumenty, których autorem jest Iwanow lub Pietrow, a w tytule znajdują się słowa badania lub rozwój:

Przybliżone wyszukiwanie słów

Aby uzyskać przybliżone wyszukiwanie, należy umieścić tyldę „ ~ " na końcu słowa z frazy. Na przykład:

brom ~

Podczas wyszukiwania zostaną znalezione słowa takie jak „brom”, „rum”, „przemysłowy” itp.
Możesz dodatkowo określić maksymalną liczbę możliwych edycji: 0, 1 lub 2. Przykładowo:

brom ~1

Domyślnie dozwolone są 2 zmiany.

Kryterium bliskości

Aby wyszukiwać według kryterium bliskości, należy umieścić tyldę „ ~ " na końcu frazy. Na przykład, aby znaleźć dokumenty zawierające słowa badania i rozwój w promieniu 2 słów, użyj następującego zapytania:

" Badania i Rozwój "~2

Trafność wyrażeń

Aby zmienić trafność poszczególnych wyrażeń w wyszukiwaniu, użyj znaku „ ^ " na końcu wyrażenia, po którym następuje poziom istotności tego wyrażenia w stosunku do innych.
Im wyższy poziom, tym trafniejsze jest wyrażenie.
Na przykład w tym wyrażeniu słowo „badania” jest czterokrotnie trafniejsze niż słowo „rozwój”:

badanie ^4 rozwój

Domyślnie poziom wynosi 1. Prawidłowe wartości to dodatnia liczba rzeczywista.

Wyszukaj w przedziale

Aby wskazać przedział, w którym powinna się znajdować wartość pola, należy w nawiasach wskazać wartości graniczne, oddzielone operatorem DO.
Przeprowadzone zostanie sortowanie leksykograficzne.

Takie zapytanie zwróci wyniki z autorem zaczynającym się od Iwanowa i kończącym na Pietrow, ale Iwanow i Pietrow nie zostaną uwzględnieni w wyniku.
Aby uwzględnić wartość w zakresie, użyj nawiasów kwadratowych. Aby wykluczyć wartość, użyj nawiasów klamrowych.

Malkov S.Yu., doktor nauk technicznych, Centrum Problemów Strategicznych Sił Jądrowych Akademii Nauk Wojskowych

Materiały Konferencji Międzynarodowej
„DROGA DO PRZYSZŁOŚCI – NAUKA, GLOBALNE PROBLEMY, MARZENIA I NADZIEJE”
26–28 listopada 2007 Instytut Matematyki Stosowanej im. M.V. Keldysh RAS, Moskwa

Wstęp

Epokę nowożytną charakteryzuje duża dynamika i niestabilność zachodzących procesów politycznych, społeczno-gospodarczych i demograficznych. Z jednej strony globalizacja w coraz większym stopniu obejmuje różne sfery społeczeństwa, czyniąc świat coraz bardziej ze sobą powiązanym. Z drugiej strony w wielu regionach planety narastają sprzeczności i konflikty międzycywilizacyjne. W latach siedemdziesiątych ubiegłego wieku dużą popularnością cieszyła się teoria konwergencji, według której istniejące różnice pomiędzy krajami świata będą stopniowo zacierać się w miarę postępu naukowo-technicznego i upowszechniania się najnowszych technologii społecznych. Wydarzenia, które nastąpiły po upadku ZSRR, pokazały coś wręcz przeciwnego. Zakończenie konfrontacji dwóch globalnych systemów ideologicznych nie doprowadziło do wzrostu jedności świata, ale do gwałtownego wzrostu napięć międzycywilizacyjnych, których obecność wcześniej nie wydawała się tak krytyczna. Temat narastających sprzeczności pomiędzy krajami Zachodu z jednej strony a światem muzułmańskim i innymi kompleksami cywilizacyjnymi z drugiej stał się centrum gorących dyskusji od czasu publikacji książki S. Huntingtona „Zderzenie cywilizacji”. Opinia wielu analityków na ten temat sprowadza się do następującego stwierdzenia: „Zachód to Zachód, Wschód to Wschód i oni nie mogą się połączyć”. To hasło R. Kiplinga podkreśla następującą ideę: między Zachodem a Wschodem nie jest tylko różnica, ale zupełne przeciwieństwo, którego nie da się przezwyciężyć za pomocą częściowych kompromisów. „Albo – albo” nie ma trzeciej opcji.

Czy to nie jest zbyt mocne stwierdzenie? W istocie oznacza to, że Zachód i Wschód stanowią stabilne, samoreprodukujące się systemy cywilizacyjne, podlegające logice samoorganizacji opartej na odmiennych zasadach instytucjonalnych. Co więcej, zasady te są nie tylko różne, ale wręcz przeciwne, w wyniku czego pośrednie formy organizacyjne są niestabilne: prędzej czy później społeczeństwo nieuchronnie musi samookreślić, czy należy do Zachodu, czy do Wschodu.

Czy tak jest?

Odpowiedź na to pytanie jest szczególnie istotna dla Rosji. Położona pomiędzy Zachodem a Wschodem Rosja wielokrotnie próbowała podążać zarówno zachodnią, jak i wschodnią ścieżką rozwoju. Do punktów zwrotnych w jej cywilizacyjnym samookreśleniu należy wybór religii państwowej przez księcia Włodzimierza Światosławicza, określenie przez Aleksandra Newskiego strategii obronnej Rosji w warunkach ostrej presji militarnej na nią ze wschodu i zachodu oraz „czas kłopotów” początku XVII w. i reformy Piotra Wielkiego, walka ideologiczna między słowianofilami a ludźmi Zachodu w pierwszej połowie XIX w. oraz fatalne wydarzenia początku XX w. Rosja przechodzi taki okres nawet teraz.

Doświadczenia historyczne pokazują jednak, że próby podążania przez Rosję zarówno zachodnią, jak i wschodnią ścieżką rozwoju nie są szczególnie udane. Dlaczego przy adaptacji zagranicznych doświadczeń na rosyjskim gruncie pojawiają się ciągłe trudności, dlaczego trzeba ciągle torować sobie drogę? Dziesiątki książek są poświęcone tym tematom, ale nie ma konsensusu. Spróbujemy przyjrzeć się temu problemowi wykorzystując metody synergetyki – nauki badającej wzorce rozwoju i samoorganizacji złożonych układów dynamicznych w różnych warunkach istnienia. Miejmy nadzieję, że pewne rzeczy staną się jaśniejsze.

Przegląd przeprowadzimy w trzech etapach. Przyjrzyjmy się najpierw mechanizmowi zapewnienia trwałości struktur społecznych i spróbujmy odpowiedzieć na pytanie: jaki jest powód reprodukcji instytucji społecznych, form rządów, tradycji narodowych itp. Następnie wykorzystamy naszą wiedzę do analizy trwałości dylematu cywilizacyjnego „Zachód – Wschód”. Na zakończenie omówimy specyfikę historycznej drogi Rosji i problemy jej cywilizacyjnego samookreślenia.

1. Trwałość systemów społeczno-gospodarczych

Problem trwałości systemów społeczno-gospodarczych (SES) ma charakter ogólny i dotyczy społeczeństw różnego typu. Mówiąc konkretnie, rozważymy złożone społeczeństwa, które mają własną państwowość. Głównym celem państwa i społeczeństwa jako całości jest zachowanie swojej tożsamości („przetrwanie”) i zapewnienie postępującego, zrównoważonego rozwoju w obecnych warunkach historycznych. Siła i „żywotność” społeczeństwa zależy od:

1. istniejący potencjał materiałowy i techniczny ( gospodarczy aspekt),
2. efektywność administracji publicznej ( organizacyjny aspekt),
3. duchowa i ideologiczna jedność obywateli ( społeczno-psychologiczne aspekt).

Pierwszy element zapewnia niezależność gospodarczą i militarną państwa oraz zdolność do zaspokajania potrzeb materialnych obywateli.

Drugi komponent technicznie zapewnia koordynację działań wszystkich struktur gospodarczych, politycznych i społecznych w państwie dla osiągnięcia wspólnych celów narodowych.

Trzeci komponent harmonizuje interesy różnych grup ludności, zmniejszając poziom konfliktów w społeczeństwie.

Destabilizacja któregokolwiek z tych elementów prowadzi do osłabienia państwa, niemożności utrzymania jego suwerenności i faktycznego upadku struktur państwa (lub ich podporządkowania siłom zewnętrznym). Każde państwo w toku swojego rozwoju dąży do poprawy swojej kondycji we wszystkich trzech aspektach. Sprawę komplikują ograniczone zasoby i sprzeczne interesy różnych warstw społecznych (wewnętrzna konkurencja w społeczeństwie). Ale to nie wszystkie trudności, jakie się pojawiają; systemowe plan - nie tak oczywisty, ale mimo to niezwykle ważny. Zastanowimy się nad nimi poniżej.

Rozwój trzech wskazanych sfer życia społecznego (ekonomicznej, organizacyjnej, społeczno-psychologicznej) może przebiegać w różnych kierunkach. W gospodarczy zakresie możliwych zmian rozciąga się od maksymalizacji roli regulacyjnej i dystrybucyjnej struktur państwowych w gospodarce narodowej po radykalną liberalizację stosunków rynkowych i minimalizację roli państwa. W organizacyjny sfera – od budowania struktur organizacyjnych powyżej według zasady hierarchicznej, z koncentracją całej władzy w organach władzy centralnej, aż do powstania struktur zarządzania społecznego od dołu w oparciu o zasadę pomocniczości (czyli lokalną koncentrację realnej władzy i delegowanie w górę jedynie części funkcji zarządczych związanych z zapewnieniem odpowiedniego poziomu stabilności, bezpieczeństwa i porządku w kraju). W społeczno-psychologiczne sferze – od kultywowania wartości kolektywistycznych, uznania pierwszeństwa interesów publicznych nad osobistymi, po umacnianie zasad indywidualistycznych, utwierdzanie pierwszeństwa interesów osobistych nad publicznymi.

Na ile społeczeństwo ma swobodę wyboru konkretnej ścieżki rozwoju z tego zakresu możliwości, czy wszystkie dostępne ścieżki są równoważne pod względem wykonalności w danych warunkach?

Modelowanie matematyczne pomaga odpowiedzieć na to pytanie. Ogólny schemat modelowania jest następujący.

Pozwalać X- wektor zmiennych charakteryzujących stan państwa w sferze gospodarczej, politycznej, wojskowej i innej, wówczas funkcjonowanie państwa można opisać poprzez dynamikę tych zmiennych za pomocą układu równań różniczkowych postaci:

Gdzie F( X(t - t)) - funkcjonalność uwzględniająca wpływ jego poprzednich stanów na aktualny stan systemu (tradycje, bezwładność reakcji systemu na wpływy itp.); ty (t, W, Z, E)- wpływy kontrolne na system organu zarządzającego (rządu); W- wektor różnych zasobów państwowych; Z- docelowa funkcja organu (rządu), charakteryzująca pożądany stan państwa; mi- skuteczność realizacji przez organ zarządzający (rząd) wyznaczonego celu; A - zestaw parametrów modelu.

W ogólnym przypadku rozwiązanie układu (1) ma postać trajektorii fazowych w przestrzeni zmiennych X (por. rys. 1) i z reguły w danych warunkach zewnętrznych rozpatrywany system społeczno-gospodarczy ma kilka stabilnych stanów atraktora A ja z odpowiednimi obszarami atrakcji G ja .

Ryc.1. Typowa struktura przestrzeni fazowej układu społecznego z dwoma stanami stabilnymi 1 I 2 i odpowiadające im obszary atrakcji G 1 I G 2.

Zasady zarządzania i mechanizmy samoorganizacji społecznej ukształtowane w społeczeństwie trzymać SES w jednym z możliwych atraktorów. Dzięki temu możliwe są przejścia układu z jednego atraktora na drugi tylko w wyniku istotnej zmiany bądź warunków zewnętrznych, bądź mechanizmów samoorganizacji, bądź też celowej zmiany „reguł gry” (np. poprzez zmianę kursu politycznego, przeprowadzenie reform społeczno-gospodarczych itp.) .

Zatem SES mają właściwość ekwifinalności: w trakcie swojego rozwoju ewoluują do pewnych lokalnie stabilnych stanów atraktora, których liczba jest ograniczona. Wszystkie inne stany są niestabilne. Jednocześnie spontaniczne przejścia pomiędzy stanami atraktora są niemożliwe (dlatego stany te nazywane są czasami „pułapkami instytucjonalnymi”) i realizowane są jedynie w wyniku aktywnego oddziaływania na system. Rozważmy konkretne przykłady ilustrujące te zapisy w odniesieniu do różnych sfer życia społecznego.

A) Pierwszy przykład pochodzi ze sfery gospodarczej.

Ryc.2. Porównanie dynamiki gospodarki rosyjskiej po rozpoczęciu reform (od 1992 do 1999 r.) z obliczeniami z wykorzystaniem modelu

Badania nad gospodarką jako systemem rozwijającym się pokazują, że wbrew powszechnemu przekonaniu o wyjątkowości równowagi rynkowej, w gospodarce rynkowej możliwe jest Niektóre stany stabilne (równowagowe) o różnej produktywności produkcyjnej i poziomie życia ludności (mechanizm powstawania kilku stanów stabilnych opisano m.in. w). W ekonomii ewolucyjnej nazywane są one pułapkami instytucjonalnymi, w teorii systemów rozwijających się – atraktorami. Przejście od wysoce produktywnego do stabilnego państwa o niskiej produktywności postrzegane jest jako kryzys gospodarczy („Wielki Kryzys” w krajach zachodnich końca lat dwudziestych ubiegłego wieku; kryzys lat dziewięćdziesiątych w Rosji, zob. ryc. 2) . Przejście ze stanu o niskiej produktywności do stanu o wysokiej produktywności postrzegane jest jako „cud gospodarczy” (szybkie ożywienie gospodarek Niemiec i Japonii po drugiej wojnie światowej itp.), które można osiągnąć jedynie w wyniku ukierunkowanych środków regulacje rządowe(reforma) gospodarki.

Badanie i modelowanie pułapek instytucjonalnych oraz przejść między nimi to ważny obszar współczesnej nauki ekonomicznej. Nie będąc w stanie omówić wszystkich szczegółów tego poważnego tematu, odsyłamy czytelnika do prac. Dla nas ważne jest to, że w rzeczywistości w życiu każdego społeczeństwa nieustannie następuje spontaniczne lub celowe poszukiwanie równowagi pomiędzy rynkowymi i państwowymi mechanizmami regulacji gospodarki. Co więcej, ta równowaga nietrwały i prowadzi albo do prymatu elementu rynkowego (jak w liberalnych gospodarkach Zachodu), albo do ścisłego zarządzania rządowego (jak w ZSRR i innych krajach socjalistycznych). Jednocześnie największy wpływ na rozwój gospodarki mają behawioralne strategie podejmowania decyzji przez podmioty gospodarcze. Ważna rola „czynnika ludzkiego” w tworzeniu warunków przejścia społeczeństwa z jednego stanu do drugiego jest charakterystyczna także dla innych sfer życia społecznego.

B) Drugi przykład dotyczy sfery organizacyjnej, dziedziny zarządzania społecznego.

Badania efektywności różnych systemów zarządzania społecznego pokazują, że z punktu widzenia minimalizacji kosztów utrzymania sterowności społeczeństwa optymalne są dwie struktury: w pierwszej aktualizowane są jedynie powiązania kierowane z organów zarządzających w dół pionu hierarchicznego, w po drugie, wszystkie powiązania pomiędzy obiektami i podmiotami zarządzania są aktualizowane, a zarządzani mają realną możliwość oddziaływania na menedżerów.

Pierwsza konstrukcja to dyrektywa system zarządzania społecznego (SMS), którego najprostszy schemat przedstawiono na rys. 3.

Ryc.3. Schemat dyrektywnego systemu zarządzania społecznego

Tutaj X 1- rząd centralny, X2- lokalne autorytety, X 3- obiekt kontrolny, ij- intensywność wpływu kontrolnego na Xj z zewnątrz X ja. Rysunek odzwierciedla fakt, że w takim systemie zarządzania społecznego, pionowe powiązania zarządzania wychodzące z jednego ośrodka są aktualizowane, a powiązania zwrotne są nieobecne lub bardzo słabe (mają jedynie charakter informacyjny). Zaletami takiego systemu sterowania są:

• możliwość zapewnienia dużej spójności działań wszystkich podsystemów dzięki istnieniu wspólnego ośrodka koordynującego,
• prędkość przepływu sygnałów sterujących do każdego elementu,
• przejrzysty podział funkcji wykonawczych pomiędzy elementami systemu, co czyni go skutecznym środkiem szybkiego reagowania na pojawiające się zagrożenia zewnętrzny zagrożenia.

Takie systemy kontroli kształtują się w sytuacji, gdy społeczeństwo zostaje skonfrontowane z wrogiem zewnętrznym i następuje ostry podział na „nas” i „obcych”. „Naszych” łączy wspólny cel – zapewnienie zbiorowego przetrwania w obliczu zewnętrznych zagrożeń. W warunkach ciągłej konfrontacji z „obcymi” potrzebny jest skuteczny rząd centralny, potrafiący formułować wspólne zadania, organizować wspólne działania „przyjaciół” i chronić ich przed atakami z zewnątrz. Funkcje mobilizacyjne rządu centralnego zakładają bezwarunkową realizację wydanych rozkazów. Taki system sterowania można scharakteryzować jako „jednoczenie słabych wokół silnych” . Wadą tego systemu sterowania jest to, że ze względu na słabość sprzężenia zwrotnego jest on zbyt konserwatywny. Systemy dyrektywne mają niskie możliwości adaptacyjne. Przy znacznej zmianie warunków zewnętrznych (i wewnętrznych) ich skuteczność gwałtownie maleje, ulegają destabilizacji i często umierają. Jeśli jednak sytuacja jest stabilna, to takie systemy są stosunkowo stabilne. Jednocześnie następuje stopniowe wzmacnianie się władzy centralnej („władza rodzi władzę”), powstaje i umacnia się sytuacja „społeczeństwa dla władzy”, a nie „władzy dla społeczeństwa”. Rząd koncentruje w swoich rękach zasoby strategiczne, staje się niekontrolowany i samowystarczalny oraz kształtuje według siebie strukturę społeczeństwa według zasady hierarchicznej.

Drugą strukturę systemu zarządzania społecznego (z aktualizacją wszystkich bezpośrednich i odwrotnych powiązań pomiędzy elementami systemu) można nazwać adaptacyjny. Jest ona zbudowana inaczej i powstaje w społeczeństwie, w którym nie ma ścisłego podziału na „nas” i „obcych”. Każdy podmiot realizuje swoje osobiste zainteresowania, opiera się na własnych mocnych stronach, nie ma wspólnego celu. Z pewną przesadą można powiedzieć, że jest to wspólnota „obcych”, którzy są od siebie słabo zależni ekonomicznie. W tych warunkach zmienia się rola władzy centralnej w społeczeństwie, zanikają jej funkcje mobilizacyjne i nie formułuje ona wspólnych celów. Jej zadaniem jest uzgadnianie i zatwierdzanie ogólnych zasad gry oraz monitorowanie ich przestrzegania. Co więcej, te zasady gry powinny być takie same dla wszystkich przedmiotów i nie dawać nikomu oczywistych korzyści. Dokonując wyboru organów zarządzających, uwzględnia się interesy społeczeństwa. Niezależność ekonomiczna poddanych ogranicza możliwości wywierania na nich presji ze strony władzy. Wręcz przeciwnie, społeczeństwo ma możliwość wpływania na władzę poprzez jej okresowe reelekcję i zapobiegania jej nadmiernemu umacnianiu. Ten typ społeczeństwa opiera się na zasadzie „kontroli i równowagi” i można go scharakteryzować jako „jednoczenie słabych z silnymi”. Najprostszy schemat adaptacyjnego układu sterowania pokazano na rys. 4.

Ryc.4. Schemat adaptacyjnego systemu zarządzania społecznego

Tutaj oznaczenia są takie same jak na ryc. 3. Wysoką adaptowalność systemu i zdolność koordynowania zainteresowań podmiotów zapewnia aktualizacja wszystkich powiązań bezpośrednich i zwrotnych pomiędzy nimi. Wielkość wektorów na rysunku charakteryzuje intensywność oddziaływań wewnętrznych w systemie niezbędnych do zapewnienia jego stabilnego funkcjonowania. Wadą tego systemu zarządzania społecznego jest jego niska skuteczność w przypadku wystąpienia siły wyższej, co wiąże się z trudnością w pilnym zmobilizowaniu znacznych zasobów w społeczeństwie niezależnych podmiotów oraz z czasem trwania procedury zatwierdzania decyzji zarządczych.

Jak już zauważono, koszty zapewnienia sterowności konstrukcji pokazanych na rysunkach 3 i 4 są stosunkowo niewielkie. Struktury pośrednie (z niekompletnym zestawem zaktualizowanych połączeń do przodu i do tyłu) są droższe i mniej efektywne. Odstępstwa od rozważanych struktur prowadzą zatem do spadku efektywności i wzrostu kosztów układów sterowania, a zatem są nieopłacalne. Dzięki temu rozpatrywane systemy sterowania, mające przewagę nad innymi, są konsekwentnie odtwarzane: adaptacyjny- w uprzemysłowionych krajach Zachodu („zachodnie demokracje”), dyrektywa- w wielu krajach Wschodu. Kraje próbujące łączyć elementy obu systemów rządów z reguły nie wyróżniają się stabilnością polityczną (przykładem są wydarzenia polityczne ostatnich lat na Ukrainie i w Kirgistanie).

W) Trzeci przykład dotyczy sfery społeczno-psychologicznej.

Jak zauważono powyżej, o trwałym istnieniu określonych struktur ekonomicznych i organizacyjnych w dużej mierze decydują czynniki społeczno-psychologiczne, zasady podejmowania decyzji, panujące w społeczeństwie wyobrażenia na temat „dobra” i „zła”, dotyczące moralności i etyczności niektórych działań.

Jak etyka wpływa na ekonomię i politykę? Jakie są wzorce kształtowania norm etycznych w społeczeństwie, czy przejawia się tu własność ekwifinalności? Czy możliwe jest posiadanie zrównoważonych systemów etycznych, a jeśli tak, to co zapewnia tę stabilność?

Wielki wkład w rozwiązanie tych problemów wniosły badania V.A. Lefebvre’a. Udowodnił istnienie dwóch systemów etycznych, z których jeden opiera się na zakazie zła (tzw pierwszy system etyczny), drugi - na deklaracji dobroci ( drugi system etyczny). W pierwszym systemie aprobowana jest chęć pójścia na kompromis z partnerem, w drugim za słuszne uważa się przeciwstawienie się partnerowi. Według V.A. Lefevre’a pierwszy system został wdrożony w kulturze amerykańskiej, drugi – w kulturze sowieckiej. Rozważano problematykę kształtowania się tych systemów etycznych. Wykazano, że są one niczym więcej jak psychologicznymi atraktorami (stanami stabilnymi) w dynamicznym systemie relacji pomiędzy podmiotami społecznymi (jednostkami, firmami, organizacjami publicznymi, państwami itp.). Zależności tego typu opisuje model konkurencji, który w najprostszym przypadku ma postać układu równań różniczkowych:

Tutaj T- czas; ty ja- wskaźnik charakteryzujący „władzę” (stopień wpływu, dominacji itp.) I- temat w danym momencie T. Członek ja ty ja opisuje reprodukcję (odnawianie) „siły” I- temat. Członkowie b ij ty ja ty j odzwierciedlają antagonistyczne oddziaływanie podmiotów społecznych (analogicznie do walki międzygatunkowej w biologii), ich wartości liczbowe charakteryzują wyrządzone szkody J-ten przedmiot I-tego podmiotu podczas przeciwdziałania. Członek z ja ty 2 I uwzględnia „efekt zatłoczenia”, czyli względny spadek „siły” I- przedmiot ze względu na walkę wewnątrzgatunkową, ograniczenia zasobów, efekty nasycenia itp.

Wiadomo, że w zależności od stosunku parametrów ja, b ij I z ja układ (2) ma inną strukturę atraktorów. Na przykład kiedy N= 2 Możliwe są dwie główne sytuacje. Na z ja/ b ji> 1 (to znaczy, gdy walka międzygatunkowa jest w dużym stopniu stłumiona), stabilny współistnienie podmioty konkurencyjne. Sytuację tę odzwierciedla rys. 5, który ukazuje dynamikę zmian stosunku „sił” podmiotów w postaci trajektorii fazowych układu (2) na płaszczyźnie ( ty 1, ty 2).

Ryc.5. z ja/ b ji> 1 (linie przerywane to izokliny, kropka to stan stabilny ze współrzędnymi ty 01 I ty 02)

Można zauważyć, że dla dowolnego początkowego stosunku „sił” ty 1 I ty 2 w wyniku rywalizacji po pewnym czasie w systemie ustala się stan równowagi, w którym „siły” podmiotów przyjmują stabilne wartości ty 01 I ty 02.

W odwrotnej sytuacji, kiedy z ja/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и zniszczenie inny, a podmiot, który ma stosunek parametrów, wygrywa z ja/ b ji ma mniejsze znaczenie. Współczynnik z ja charakteryzuje intensywność walki wewnątrzgatunkowej, nasilenie wewnętrznych sprzeczności. Współczynnik b ji charakteryzuje zaciekłość walki międzygatunkowej, bezlitosność wobec wroga zewnętrznego. (Innymi słowy, współczynnik z ja charakteryzuje antagonistyczny charakter relacji w układzie „przyjaciel-przyjaciel” oraz współczynnik b ji- w układzie „przyjaciel-wróg”). Sytuację rywalizacji antagonistycznej obrazuje rys. 6.

Ryc.6. Dynamika zmian „siły” podmiotów podczas rywalizacji w układzie z z ja/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Z powyższego jasno wynika, że ​​w tych sytuacjach strategie zapewnienia stabilności i „przeżywalności” podmiotów społecznych są wprost przeciwne. W pierwszej sytuacji stabilność i stabilność systemu społecznego osiągana jest wówczas, gdy podmioty oddziałujące na siebie są tolerancyjne i zdolne do wypracowywania kompromisowych rozwiązań z konkurentami (tj. b ji mają niską wartość). W drugiej sytuacji podmiot na najlepszej pozycji to ten, który potrafi osiągnąć jedność i wewnętrzną bezkonfliktowość (czyli obniżyć wartość z ja), ale będzie bezkompromisowy i agresywny wobec podmiotów konkurencyjnych (czyli będzie zwiększał wartość). b ji). Jest oczywiste, że w ramach pierwszej sytuacji kształtuje się i utrwala pierwszy system etyczny, a w ramach drugiej sytuacji – drugi system etyczny. Stan z z ja/ b ji? 1 jest niestabilny, jest to punkt rozwidlenia. Nie ma tutaj optymalnej strategii; prawdopodobieństwo wystąpienia stresujących sytuacji jest wysokie.

Analiza modelu (2) pozwala lepiej zrozumieć logikę powstawania i funkcje społeczne rozpatrywanych systemów etycznych. Zacznijmy od drugiego systemu etycznego. Ma na celu zminimalizowanie relacji z ja/ b ji w warunkach ograniczonych dostępnych zasobów. Zmniejszenie konfliktu między „przyjaciółmi” i zwiększenie spójności ich działań (czyli zmniejszenie znaczenia z ja) osiąga się poprzez „deklarację dobra” – wezwanie do realizacji wspólnego celu. Jednocześnie w relacjach z „swoimi” ludźmi możliwy jest (i mile widziany) kompromis etyczny: każdy sposób osiągnięcia wspólnego celu (czyli głównego „dobra”) jest etycznie dopuszczalny. Jeżeli któryś z „insiderów” odmówi dążenia do wspólnego celu, zostaje ukarany – przeniesiony do kategorii „outsiderów” (ostracyzm) – i rozpoczyna się z nim bezkompromisowa walka (wysoki b ji w stosunku do „obcych”). Po co walczyć? — Ponieważ zasoby są ograniczone, nie starczą dla wszystkich, trzeba odciąć „obcych”. Lub reedukuj (przetłumacz na kategorię „nasze”) i zmuś ich do dzielenia się (czyli czynienia „dobra”) - wtedy będzie wystarczająco dużo zasobów. Zatem drugi system etyczny jest rodzajem technologii oszczędzającej zasoby, służącej przetrwaniu społeczeństwa zespół „swoich” w trakcie rywalizacji z „obcymi”.

W sytuacji pierwszego systemu etycznego konkurujące ze sobą podmioty społeczne nie reprezentują kolektywów „własnych”. Są to jednostki, z których każdy dąży do własnego celu (nie ma wspólnego „dobra”). Nie ma sensu mówić o ich jedności i koordynacji działań; tutaj jest sens z ja początkowo duży. W tych warunkach wojna wszystkich przeciwko wszystkim (zwiększanie wartości b ji) jest szkodliwe dla społeczeństwa jako całości. Jedyną rozsądną alternatywą jest „pokojowe współistnienie” jednostek (zmniejszenie znaczenia b ji) w oparciu o akceptowane przez wszystkich reguły gry. Wymaga to tolerancji i chęci pójścia na kompromis z „obcymi” w ramach ogólnie przyjętych ram zachowań ustanowionych przez „zakaz zła”. Zatem „zakaz zła” nie jest środkiem organizowania wspólnych działań „własnych” dla osiągnięcia wspólnego celu, ani też nie jest stymulowaniem tych działań poprzez zachęta i odcięcie niepożądanych działań kara. Jednocześnie nie jest szkoda karać lub niszczyć winnych za naruszenie zasad gry, ponieważ wszyscy są dla siebie „obcy”.

W świetle powyższego staje się jasne, dlaczego pierwszy system etyczny został wdrożony w kulturze amerykańskiej, a drugi – w kulturze sowieckiej.

USA to kraj emigrantów, aktywnych indywidualistów (czyli z ja- wysoki), początkowo niezjednoczeni ani etnicznie, ani ideologicznie, ani w żaden inny sposób niż wspólne mieszkanie na wspólnym terytorium. Jest to społeczność „obcych”, z których każdy dąży do własnych celów, ale jest zainteresowany współpracą (dla osiągnięcia tych celów) z innymi i w obecności ogólnych zasad gry, takich samych dla wszystkich bez wyjątku . Stąd przywiązanie do pierwszego systemu etycznego.

ZSRR to jednostka państwowa, zrodzona w kraju rozdartym wojną domową, podzielona na „przyjaciół” i „obcych”, otoczona wrogami, w warunkach dewastacji i braku najpotrzebniejszych rzeczy, zrodzona jako wspólnota „przyjaciół” ”, zjednoczeni wspólnym celem - budową komunizmu (który i w ostatecznym rozrachunku jest „dobrem”). Stąd logiczne trzymanie się drugiego systemu etycznego.

(Oczywiście czasy się zmieniają. ZSRR ze swoją „żelazną kurtyną” już nie istnieje; współczesna Rosja porzuciła koncepcję „wrogów” i „przyjaciół” i dąży do utrzymania pragmatycznego partnerstwa ze wszystkimi państwami. W kraju liberalne poglądy i społeczeństwo rozprzestrzeniło się wśród znacznej części populacji przestało być jednorodne. Z drugiej strony w Stanach Zjednoczonych narasta tendencja do dzielenia świata na „nas” i „obcych”, a nacisk kładzie się na siłę. działań na arenie międzynarodowej, w związku z tym różnica w systemach etycznych w Rosji i Stanach Zjednoczonych staje się coraz mniej wyraźna.)

Można zatem stwierdzić, że systemy etyczne zidentyfikowane przez V.A. Lefebvre’a są przejawami w różnych uwarunkowaniach jeden i ten sam mechanizm samoorganizacji społecznej mający na celu zapewnienie „przetrwania” podmiotów społecznych w konkurencji. W warunkach ostrego umiejscowienia „przyjaciel czy wróg” i niedoboru środków podtrzymujących życie w społeczeństwie konsoliduje się drugi system etyczny, oparty na deklaracje dobroci wśród „swoich” i w twardej konfrontacji z „obcymi”. Jeśli społeczeństwo składa się z niezależnych jednostek realizujących różne cele w warunkach względnej wystarczalności zasobów, wówczas pierwszy system etyczny opiera się na zakaz zła, ustanowienie obowiązkowych zasad wspólnotowych dla wszystkich i zdolność jednostek do kompromisu z partnerami w ramach ustalonych zasad.

Z powyższego jasno wynika, że ​​warunki, w jakich usytuowane jest społeczeństwo, wpływają na kształtowanie się w nim pewnych postaw społeczno-psychologicznych. Z drugiej strony, jak zauważono powyżej, same postawy społeczno-psychologiczne aktywnie wpływają na charakter rozwoju procesów ekonomicznych i organizacyjnych w społeczeństwie. W rezultacie tworzą się stabilne stany społeczne-atraktory, w których parametry ekonomiczne, organizacyjne i społeczno-psychologiczne nie są arbitralne, ale korespondują ze sobą w bardzo określony sposób. Pokazano, że jednym z tych atraktorów społecznych jest połączenie „liberalnej gospodarki rynkowej – adaptacyjnego systemu zarządzania – pierwszego systemu etycznego”, drugim jest połączenie „gospodarki dystrybucyjnej – dyrektywnego systemu zarządzania – drugiego systemu etycznego ”. Do podobnych wniosków doszedł S.G. Kirdina, który wprowadził koncepcję matryc instytucjonalnych – stabilnych stanów społeczno-ekonomicznych społeczeństwa. Przez macierz Y rozumie połączenie następujących podstawowych instytucji społecznych: gospodarki rynkowej, federalnej struktury politycznej, ideologii subsydiarnej (opartej na prymacie indywidualizmu). Macierz X implikuje antynomiczną kombinację instytucjonalną: gospodarkę redystrybucyjną (dystrybucyjną), jednolitą strukturę polityczną, ideologię komunitarną.

Przejście od jednego atraktora społecznego do drugiego poprzez częściowe zmiany w którejkolwiek sferze życia społecznego jest niemożliwe: powrót „do punktu wyjścia” jest nieunikniony („chcieli jak najlepiej, ale wyszło jak zawsze”). Co więcej, takie próby z reguły jedynie destabilizują sytuację, zmniejszając stabilność funkcjonowania instytucji społeczno-gospodarczych. Zadaniem współczesnej nauki jest znalezienie optymalnych sposobów przeniesienia systemów społeczno-gospodarczych z jednego stanu stabilnego do drugiego (korzystniejszego) bez kataklizmów społecznych i przy jak najniższych kosztach.

2. Dylemat Zachód-Wschód: wzorce różnic

Powyższe rzuca światło na zagadkę historycznej stabilności dylematu „Zachód – Wschód”, o którym mowa we wstępie, a który R. Kipling wyraził słynnym stwierdzeniem „Zachód to Zachód, Wschód to Wschód i nie mogą się one połączyć .” Wyjaśnijmy, co zostało powiedziane.

Co mają na myśli, gdy mówią, że społeczeństwo należy do cywilizacji zachodniej? — Przede wszystkim zakłada się jego przywiązanie do szeregu podstawowych wartości, do których należą:

• wolność gospodarcza i polityczna, „prawa człowieka”;
• święta i nienaruszalna własność prywatna;
• demokracja;
• charakter prawny społeczeństwa, równość wszystkich wobec prawa;
• rozdział władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.

W związku z tym uważa się, że społeczeństwo wschodnie charakteryzuje się:

• ograniczenie wolności osobistych;
• prymat własności publicznej i państwowej nad własnością prywatną;
• autorytaryzm w polityce;
• pozaprawny charakter stosunków społecznych, życie według tradycji i „według pojęć”, a nie według praw formalnych;
• koncentracja różnych rodzajów władzy w jednej ręce.

Analiza tych różnic pokazuje, że wszystkie odzwierciedlają specyfikę relacji pomiędzy społeczeństwem a władzą centralną. Jednocześnie społeczeństwo zachodnie charakteryzuje się opozycją „silne społeczeństwo – słaby rząd centralny” oraz sieciową strukturą zarządzania społecznego; Społeczeństwo Wschodu charakteryzuje się opozycją „słabe społeczeństwo – silna władza centralna” oraz hierarchiczną strukturą zarządzania.

Istotnie, gwarancje wolności osobistych i nienaruszalności własności prywatnej, a także demokratyczne procedury kontroli i zmiany władzy, a także proklamowanie równości wszystkich wobec prawa i zapobieganie unifikacji różnych funkcji władzy w rękach tych samych osób prowadzi z jednej strony do wzmocnienia indywidualizmu, z drugiej strony osłabia władzę centralną i uzależnia ją od społeczeństwa obywatelskiego. Wręcz przeciwnie, nieprzestrzeganie tych zasad pozwala władzy centralnej wzmacniać, a w ostatecznym rozrachunku ujarzmiać społeczeństwo i narzucać mu swoją wolę.

Wydawać by się mogło, że społeczeństwo powinno zawsze być zainteresowane podążaniem pierwszą drogą. Co jednak ciekawe: od powstania pierwszych państw pojawienie się i stabilne istnienie demokracji politycznych było rzadkim wyjątkiem od reguły (państwa-miasta starożytnej Grecji, republikański Rzym, Europa Zachodnia czasów nowożytnych). Zasadą było zastępowanie niektórych reżimów o rygorystycznym autorytarnym rządzie centralnym podobnymi. Nawet gdy państwa upadły w wyniku powstań ludowych inspirowanych ideami sprawiedliwości i równości, w końcu ustanowiono reżimy, które były nie mniej (a często bardziej) despotyczne niż wcześniej.

Jaki jest sekret ciągłej samoreprodukcji systemów społecznych typu wschodniego? Aby odpowiedzieć na to i inne pytania, skorzystamy z metod modelowania matematycznego omówionych w poprzednim rozdziale.

Wewnętrzna organizacja i funkcjonowanie społeczeństw Zachodu i Wschodu jest taka, że ​​w społeczeństwach pierwszego typu priorytety są przesunięte w stronę osiągania celów indywidualnych (maksymalizacja przez wszystkie podmioty funkcji użyteczności osobistej); w społeczeństwach drugiego typu jednostka jest włączona do tej czy innej grupy społecznej (warstwy), a priorytety jej działania mają na celu realizację interesów grupowych. Oznacza to, że społeczności zachodnie charakteryzują się obecnością silnego wewnętrzny konkurencja (przykładem jest konkurencja rynkowa prywatnych producentów w zachodnich społeczeństwach przemysłowych), a dla społeczeństw wschodnich – przewaga zewnętrzny konkurencja (klan przeciwko klanowi, klan przeciwko klanowi, państwo przeciwko państwu itp.). Analiza matematyczna tych wniosków w oparciu o model (2) (patrz komentarz do rysunków 5 i 6) pokazuje, co następuje:

• różnica między Zachodem a Wschodem jest odbiciem obiektywnych praw samoorganizacji społeczeństwa: społeczeństwo zachodnie odpowiada stanowi społeczeństwa z z ja/ b ji> 1, Wschodnia - stan z z ja/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с z ja/ b ji> 1 kształtuje się w obecności różnego rodzaju zasobów i chęci ich wymiany na zasadach rynkowych, przy czym zagrożenia zewnętrzne nie powinny być duże (sytuacja taka zaistniała w społeczeństwach handlowych i przemysłowych Zachodu). Warunek utworzenia społeczeństwa z z ja/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• te stany są zrównoważony, jednakże stabilność tych stanów utrzymuje się tak długo, jak długo utrzymuje się stosunek z ja/ b ji wyraźnie różni się od jedności. Gdy z ja/ b ji? 1 społeczeństwo jest niestabilne, możliwe są załamania społeczne i kataklizmy;
• wartości parametrów z ja I b ji ustalane głównie wewnętrznie społeczno-psychologiczne czynniki, w wyniku których społeczeństwo może na nie aktywnie oddziaływać, wzmacniając (lub osłabiając) swoją stabilność. W społeczeństwie pierwszego typu (w społeczeństwie zachodnim) wskazane jest wzmacnianie niezależności podmiotów społecznych i inicjowanie rywalizacji między nimi (tj. z ja). Realizuje się to poprzez utrwalanie w społeczeństwie „zachodnich wartości” (patrz wyżej) i rozwój relacji rynkowych. Z drugiej strony w takim społeczeństwie wymagana jest redukcja konfliktu zewnętrznego (czyli redukcja b ji), co w naturalny sposób wiąże się z koniecznością nawiązywania kontaktów biznesowych i handlowych z partnerami biznesowymi, niezależnie od ich obywatelstwa, wyznania, preferencji ideologicznych itp. W społeczeństwie drugiego typu (w społeczeństwie wschodnim) wskazane jest wzmocnienie wewnętrznej konsolidacji i spójności (spadek z ja), co osiąga się środkami ideologicznymi (religijnymi) i administracyjnymi. Jednocześnie konieczne jest wzmocnienie sprzeciwu wobec sił zewnętrznych (zwiększenie znaczenia b ji), co często osiąga się poprzez kreowanie wizerunku wroga zewnętrznego na tle etnicznym, religijnym, społecznym;
• różnica w strategiach zapewnienia zrównoważonego rozwoju determinuje różnicę w dominujących postawach społeczno-psychologicznych i imperatywach etycznych w społeczeństwach Zachodu i Wschodu. Jak zauważono powyżej, istnienie systemów etycznych dwóch przeciwstawnych typów teoretycznie uzasadnia V.A. Pierwsza z nich opiera się na zakazie zła, druga na deklaracji dobra. Obydwa systemy są wewnętrznie logiczne i spójne, jednak w sytuacjach praktycznych prowadzą do przeciwstawnych wzorców zachowań. Jeśli więc w pierwszym systemie zostanie zatwierdzona chęć pójścia na kompromis z partnerem, to w drugim uważa się za słuszne podporządkowanie go swojej woli. Analiza cech tych systemów pokazuje, że pierwszy z nich kształtuje się i utrwala w społeczeństwach typu zachodniego, drugi zaś w społeczeństwach typu wschodniego. Rzeczywiście, wykazano powyżej, że drugi system ma na celu minimalizację stosunku z ja/ b ji w społeczeństwie w warunkach ograniczonych dostępnych zasobów, czyli drugi system etyczny jest rodzajem technologii oszczędzającej zasoby na rzecz przetrwania społecznego zespół „swoich” w toku rywalizacji z „obcymi” (co jest istotne dla społeczeństw typu wschodniego). Jeśli chodzi o pierwszy system etyczny, to tutaj konkurujące ze sobą podmioty społeczne nie reprezentują kolektywów „własnych”. Zatem system ten nie jest środkiem organizowania wspólnych działań „własnych” dla osiągnięcia wspólnego celu, ale technologią odcięcia działań niepożądanych dla społeczeństwa poprzez normatywnie ustalony system prawny (jest to ważne dla społeczeństw typu zachodniego). Zatem różnica w strukturze stabilnych państw w społeczeństwach Zachodu i Wschodu z góry determinuje różnica odpowiadające im systemy etyczne i wzorce zachowań. To buduje mur niezrozumienia i odrzucenia jednego społeczeństwa przez drugie;
• konsekwencją powyższego jest także odmienna rola władzy centralnej i odmienne podejście do niej w społeczeństwach Zachodu i Wschodu. Zacznijmy dyskusję na ten temat ze społeczeństwem Wschodu, w którym istnieje ostry podział na „nas” i „obcych”. „Naszych” łączy wspólny cel – zapewnienie zbiorowego przetrwania w obliczu zewnętrznych zagrożeń. W warunkach ciągłej konfrontacji z „obcymi” potrzebny jest skuteczny rząd centralny, potrafiący formułować wspólne zadania, organizować wspólne działania „przyjaciół” i chronić ich przed atakami z zewnątrz. Funkcje mobilizacyjne władzy centralnej wymagają od niej szybkiej kontroli i implikują bezwarunkową realizację wydanych rozkazów. W tych warunkach tworzy się sztywny dyrektywny system zarządzania społecznego, którego najprostszy schemat przedstawiono na rys. 3. Natomiast w społeczeństwie zachodnim nie ma ścisłego podziału na „nas” i „obcych”. Każdy podmiot realizuje swoje osobiste interesy i polega na własnych siłach. Interakcja podmiotów ogólnych zasad gry, których przestrzeganie powierzono rządowi centralnemu. Dokonując wyboru organów zarządzających, uwzględnia się interesy społeczeństwa. Niezależność ekonomiczna poddanych ogranicza możliwości wywierania na nich presji ze strony władzy. Wręcz przeciwnie, społeczeństwo ma możliwość wpływania na rząd poprzez jego okresowe reelekcję. W tych warunkach kształtuje się adaptacyjny system zarządzania społecznego, którego najprostszy schemat przedstawiono na rys. 4. Porównanie ryc. 3 i 4 pokazują, że struktury systemów kontroli w społeczeństwach Zachodu i Wschodu znacznie się różnią: w pierwszym przypadku aktualizowane są wszystkie powiązania, w drugim – połączenia kierowane od organów zarządzających w dół pionu hierarchicznego. Jednocześnie można matematycznie ściśle wykazać, że te dwie struktury są optymalne z punktu widzenia minimalizacji kosztów utrzymania sterowalności społeczeństwa. Odstępstwa od rozważanych konstrukcji prowadzą do spadku efektywności i wzrostu kosztów systemów sterowania, a zatem są nieopłacalne. W rezultacie te systemy zarządzania, mając przewagę nad innymi, są stale powielane zarówno w społeczeństwach zachodnich, jak i wschodnich.

W kontekście tej pracy region jest uważany za system społeczno-gospodarczy, a jego cechą charakterystyczną jest zrównoważony rozwój. W badaniu zastosowano podejście systematyczne. Analizowane są teoretyczne podstawy zrównoważonego rozwoju. Dokonano krytycznej analizy istniejących definicji pojęcia „zrównoważenia systemu społeczno-gospodarczego” i opracowano klasyfikację trwałości systemów społeczno-gospodarczych. Zidentyfikowano i wyeliminowano rozbieżności w aparacie pojęciowym, co umożliwiło stworzenie naukowej podstawy do prac badawczych, a także stworzy przesłanki do dalszego rozwoju teoretycznych podstaw zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych. W wyniku przeprowadzonych badań wyciągnięto następujące wnioski: problem trwałości systemów społeczno-gospodarczych ma charakter interdyscyplinarny, trwałość jest głównym i jedynym kryterium ciągłego rozwoju systemu, rozwój systemu jest procesem charakteryzującym się Obecność złożonego związku pomiędzy zjawiskami zmienności i trwałości, teoria zrównoważonego rozwoju koncentruje się na poszukiwaniu możliwości przebudowy systemu do modelu zrównoważonego rozwoju.

zrównoważony rozwój

system społeczno-gospodarczy

podejście systemowe

rozwój

zrównoważony rozwój

1. Dekret Prezydenta Federacji Rosyjskiej z dnia 3 czerwca 1996 r. nr 803 „W sprawie głównych przepisów polityki regionalnej w Federacji Rosyjskiej”.

2. Rozwój i zmiana ekosystemów: [Zasoby elektroniczne]. – Tryb dostępu: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Standaryzacja liczby głównych pracowników w przedsiębiorstwach przemysłowych / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Badania podstawowe. – 2013 r. – nr 11 (5). – s. 1025–1029.

4. Chasovnikov S.N. Perspektywy zazieleniania rozwoju gospodarczego regionu Kemerowo: monografia / S.N. Chasovnikov, E.N. Starczenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 s.

5. Perfiłow V.A. Istota i rodzaje trwałości rozwoju regionalnych systemów społeczno-gospodarczych // Problemy współczesnej ekonomii. – 2012 r. – nr 2 (42). – s. 264–266.

Obecnie teoria zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych jest w powijakach. Nadal pozostaje wiele nierozwiązanych i kontrowersyjnych kwestii. Środowisko naukowe zastanawia się przede wszystkim, czy w ogóle można mówić o stabilności dynamicznego układu społeczno-gospodarczego, jeśli w rozumieniu filozoficznym trwałość jest przedstawiana jako niezmienność, bycie w stanie stałości.

Większość prac naukowych nie wskazuje jednoznacznie na współzależność pojęć „zrównoważony rozwój” i „zrównoważony rozwój”. Naukowcy nie osiągnęli konsensusu co do koncepcji trwałości systemu społeczno-gospodarczego, współczesna nauka nie wypracowała ogólnie przyjętej definicji tej kategorii, a specyfika trwałości systemów na poziomie regionalnym nie została zidentyfikowana. Bez stworzenia solidnych podstaw metodologicznych i metodologicznych, bez naukowego uzasadnienia działań na wszystkich hierarchicznych poziomach zarządzania, nie jest możliwe rozwiązanie problemu stabilności systemu społeczno-gospodarczego.

Aby rozwiązać te pytania, należy przeanalizować teoretyczne podstawy zrównoważonego rozwoju. Identyfikacja i eliminacja rozbieżności w aparacie pojęciowym stworzy naukową podstawę do prac badawczych, która zapewni dalszy rozwój teoretycznych podstaw zrównoważonego rozwoju systemów społeczno-gospodarczych.

Przez system społeczno-gospodarczy należy rozumieć „integralny zespół wzajemnie powiązanych i oddziałujących na siebie instytucji i relacji społecznych i gospodarczych, dotyczących dystrybucji i konsumpcji zasobów, produkcji, dystrybucji, wymiany i konsumpcji towarów i usług”. Systemy społeczno-gospodarcze mogą obejmować: grupy ludzi, pojedyncze przedsiębiorstwa, sektory gospodarcze, jednostki administracyjne w państwach, związki państw, państwa i społeczność światową.

W kontekście tej pracy region będzie rozpatrywany jako system społeczno-gospodarczy, a jedną z jego cech charakterystycznych jest zrównoważony rozwój.

Region jest strukturą wielopoziomową o wewnętrznej dynamice i jest istotnym elementem gospodarki narodowej. Zgodnie z Dekretem Prezydenta Federacji Rosyjskiej nr 803 z dnia 3 lipca 1996 r. „Podstawowe postanowienia polityki regionalnej w Federacji Rosyjskiej” przez region należy rozumieć „część terytorium Federacji Rosyjskiej mającą wspólne uwarunkowania naturalne, społeczno-ekonomiczne, narodowo-kulturowe i inne.”

Przedmiotem badań jest zatem system społeczno-gospodarczy. Jeżeli weźmiemy pod uwagę, że przedmiotem badań jest system, metodologia badań powinna opierać się na zastosowaniu podejścia systemowego. Z punktu widzenia podejścia systemowego system (przetłumaczony z greckiego jako „całość złożona z części; połączenie”) to elementy powiązane ze sobą, stanowiące całościową formację przeciwstawną środowisku.

System nie może zostać utworzony bez posiadania takiej właściwości jak stabilność. Tylko dzięki zrównoważonemu rozwojowi systemy mogą istnieć i utrzymywać swoją integralność strukturalną pod stałym wpływem środowiska zewnętrznego. Ponadto stabilność pozwala zapewnić integralność systemu podczas jego działania, z czego możemy wnioskować, że integralność i stabilność są właściwościami współzależnymi i równoważnymi. Wynika z tego, że stabilność systemu to cecha, którą posiada system społeczno-gospodarczy (region) wraz z takimi typowymi właściwościami systemu, jak hierarchia, wyłonienie się, integralność strukturalna itp.

Obecnie naukowcy opracowali wiele definicji pojęcia „zrównoważenia systemu społeczno-gospodarczego”, co wskazuje na złożoność przedmiotu badań, a co najważniejsze na brak konsensusu. Przedmiotem badań są podsystemy gospodarki różnych poziomów: gospodarka podmiotów gospodarczych, gospodarka regionalna, gospodarka narodowa.

Krytyczna analiza opracowanych definicji pojęcia „zrównoważenia systemu społeczno-gospodarczego” ujawniła brak definicji powszechnie akceptowanej przez współczesną naukę. Analiza definicji wykazała, że ​​istnieją cztery różne podejścia (tabela 1).

Tabela 1

Podejścia do interpretacji definicji trwałości systemów społeczno-gospodarczych

W oparciu o zaprezentowane podejścia przez stabilność systemu społeczno-gospodarczego (regionu) rozumiemy zdolność tego systemu do utrzymywania równowagi, stabilnego funkcjonowania w długim okresie oraz rozwoju w zmieniającym się otoczeniu zewnętrznym i wewnętrznym.

Najważniejszą właściwością systemu jest stabilność dynamiczna, która zapewnia jego zdolność do samoregulacji pod wpływem negatywnych czynników zewnętrznych i wewnętrznych. Przez stabilność dynamiczną rozumiemy odpowiednią reakcję elementów systemu w szczególności i systemu jako całości na wszelkie zmiany czynników wewnętrznych i zewnętrznych, co implikuje zdolność systemu i jego elementów do samonaprawy.

Biorąc pod uwagę złożoność systemu społeczno-gospodarczego, obecność w jego składzie dużej liczby elementów będących systemami niższego rzędu, opracowano następującą klasyfikację stabilności systemów społeczno-gospodarczych (rys. 1) .

Ryż. 1. Rodzaje trwałości systemów społeczno-gospodarczych

System społeczno-gospodarczy może ewoluować, przejść do innej formy, w której zużyte zasoby są zastępowane innymi, odtwarzane lub odnawiane, jeśli dalszy rozwój nie jest możliwy bez zasobów nieodnawialnych, ich zużycie jest ograniczane lub minimalizowane; W procesie rozwoju system ulega zmianom w relacjach pomiędzy swoimi elementami, niektóre powiązania słabną, inne wzmacniają. Wynika z tego, że rozwój może być zarówno zrównoważony, jak i niezrównoważony. Zrównoważony rozwój systemu społeczno-gospodarczego charakteryzują takie cechy, jak dynamika i względna niezmienność jego właściwości. Zatem podczas zrównoważonego rozwoju systemu właściwości pozostają stałe, ale jednocześnie w systemie zachodzą zmiany jakościowe.

Rozwój niezrównoważony charakteryzuje się zmianami jakościowymi w systemie, którym towarzyszy pogorszenie jego właściwości, co może przyczynić się do eliminacji całego systemu.

Z punktu widzenia podejścia systemowego zrównoważony rozwój to pewien rodzaj progresywnie ukierunkowanych zmian, które mają z góry określony charakter. Rozwój staje się niestabilny, gdy ulega zniszczeniu lub przechodzi do nowego stanu jakościowego, czyli gdy w systemie pojawia się stan kryzysu.

Z powyższego wynikają wnioski: po pierwsze, zrównoważony rozwój jest konsekwencją trwałości samego systemu; po drugie, utrata stabilności prowadzi do zniszczenia systemu, czyli stabilność jest jedynym warunkiem jego przetrwania.

W kontekście procesu globalizacji, który determinuje rozwój społeczny, problem tworzenia i utrzymania zrównoważonego rozwoju jest obecnie jednym z najbardziej palących. Koncepcja zrównoważonego rozwoju stała się ostatnio powszechna w skali kraju. Rząd opracowuje programy na rzecz zrównoważonego rozwoju kraju, poszczególnych regionów i poszczególnych branż.

Istnieją zasady zrównoważonego rozwoju, na których opiera się tworzenie zrównoważonego systemu społeczno-gospodarczego. Proponujemy stosowanie następujących podstawowych zasad: zaspokajanie podstawowych potrzeb społeczeństwa, walka z ubóstwem; poprawa jakości życia, równoważenie wzorców produkcji i konsumpcji, zapewnienie i utrzymanie zdrowia ludzkiego, racjonalne wykorzystanie zasobów naturalnych, zapewnienie bezpieczeństwa środowiska, ochrona ekosystemów, współpraca międzysektorowa, tworzenie i rozwój społeczeństwa obywatelskiego, globalne partnerstwo, rozwijanie świadomości i etyki ekologicznej, eliminowanie przemoc wobec przyrody i człowieka (eliminacja terroryzmu, ekobójstwo, wojny).

Nie ma jednak ogólnie przyjętej interpretacji zrównoważonego rozwoju (tabela 2).

Tabela 2

Interpretacje pojęcia „zrównoważony rozwój”

Najbardziej uzasadniony, naszym zdaniem, jest punkt widzenia, który definiuje zrównoważony rozwój jako ciągły proces zaspokajania potrzeb społeczeństwa. Należy zaznaczyć, że przez ciągłość procesu rozumiemy stałe lub rosnące tempo wzrostu możliwości zaspokajania potrzeb w długim okresie, co jest możliwe pod warunkiem osiągnięcia równowagi interesów i harmonijnego współdziałania wszystkich podsystemów życia społeczno-gospodarczego. system.

Zrównoważony rozwój należy rozpatrywać w dwóch perspektywach: zachowania, rozwoju potrzeb i możliwości oraz ograniczeń nakładanych na możliwość zaspokajania potrzeb, determinowanych stanem techniki i organizacją społeczeństwa (rys. 2).

Zrównoważony rozwój charakteryzuje granice dopuszczalnych zmian podstawowych właściwości systemu, granice pewności wymiarowej, powyżej których integralność systemu zostaje zniszczona. Zrównoważony rozwój to zrównoważone, harmonijne oddziaływanie przeciwieństw: zmiany i stabilności, odnowy i ochrony, różnorodności i jedności.

Podstawowym celem zrównoważonego rozwoju systemu jest zaspokojenie aspiracji i potrzeb społeczeństwa. Dla zrównoważonego rozwoju wzrost gospodarczy jest warunkiem koniecznym, ale niewystarczającym, gdyż wysoka produktywność systemu nie gwarantuje np. wysokiej jakości życia ludności i zachowania bezpieczeństwa ekologicznego. Naszym zdaniem zrównoważony rozwój systemu to z natury stały proces zmian, w którym działają takie podsystemy, jak wykorzystanie zasobów, kierunek rozwoju technologicznego i produkcyjnego oraz podstawowe zasady kształtowania trwałości systemu są spełnione. Dopiero zaobserwowanie tej okoliczności powoduje wzrost wartości obecnego i przyszłego potencjału.

Ryż. 2. Zmiany zachodzące w warunkach zrównoważonego rozwoju wraz z systemem społeczno-gospodarczym

Taka interpretacja definicji zrównoważonego rozwoju implikuje rozwiązanie strategicznych problemów zidentyfikowanych przez Międzynarodową Komisję ds. Środowiska i Rozwoju (ICED): przyspieszenie procesów wzrostu, zmiana jakości wzrostu, zaspokojenie podstawowych potrzeb ludzi, zapewnienie zrównoważonego poziomu populacji wzrost gospodarczy, zachowanie i wzmocnienie bazy zasobów, reorientacja technologii i kontrola ryzyka, włączenie aspektów środowiskowych i ekonomicznych do procesu decyzyjnego.

W wyniku badania podejść do określania trwałości systemów społeczno-gospodarczych sformułowano następujące zasadnicze wnioski.

Zrównoważony rozwój jest najważniejszym i jedynym kryterium ciągłego rozwoju systemu, zapewniającym jego integralność i dalszy rozwój. Wpływ czynników wewnętrznych i zewnętrznych oddziałujących na stan równowagi układu jest neutralizowany przez zwinność i elastyczność, jaką zapewnia systemowi stabilność.

Rozwój systemu jest procesem charakteryzującym się występowaniem złożonego związku pomiędzy zjawiskami zmienności i stabilności. Ponieważ rozwój systemu następuje spazmatycznie, dyskretnie po przezwyciężeniu sytuacji kryzysowych charakteryzujących się stanem niestabilności, stabilność dynamiczna systemu społeczno-gospodarczego ma charakter względny: system albo reaguje na zachodzące zmiany poprzez restrukturyzację swojej struktury, wykorzystując istniejące możliwości adaptacyjne , podczas gdy jego integralność pozostaje oryginalna lub istniejące możliwości nie są wystarczające, aby dostosować się do nowych warunków, wówczas system po wyjściu z sytuacji kryzysowej przechodzi na zupełnie inną ścieżkę rozwoju. W przypadku utrzymania pierwotnej integralności systemu po zaistnieniu sytuacji krytycznej istnieje ewolucyjna ścieżka rozwoju systemu, która jest najbardziej optymalna w przypadku zmiany integralności i struktury systemu, następuje rewolucyjna droga. Stabilność systemu jest jedynym kryterium zrównoważonego rozwoju systemu w dłuższej perspektywie.

Teoria zrównoważonego rozwoju koncentruje się na znalezieniu możliwości reorientacji systemu w kierunku trajektorii zrównoważonego rozwoju, która promuje stałe i rosnące tempo wzrostu możliwości zaspokojenia potrzeb społeczeństwa.

Zdaniem zdecydowanej większości naukowców to właśnie regiony powinny stać się głównym kierunkiem wdrażania teorii zrównoważonego rozwoju w praktyce, gdyż są najbardziej stabilnymi jednostkami terytorialnymi, mają najłatwiejszą do zarządzania strukturę, mają doświadczenie w stymulowaniu przekształceń rynkowych w ich obszar w połączeniu z polityką państwowej regulacji tych procesów jest proporcjonalny pod względem wielkości do niektórych krajów, stanowiąc najbardziej optymalną strukturę do pozycjonowania na poziomie globalnym. Przekształcenia, jakie zaszły w niedawnej przeszłości, doprowadziły do ​​ukształtowania się regionalnej specjalizacji przemysłowej regionów jako kompleksów gospodarczych regionów. W związku z tym pojawiła się pilna potrzeba zapewnienia trwałości systemów społeczno-gospodarczych, a w konsekwencji potrzeba badań regionalnych.

Stepanov I.G., doktor nauk ekonomicznych, profesor, Instytut Nowokuźnieck (oddział), Uniwersytet Państwowy w Kemerowie, Nowokuźnieck;

Novikov N.I., doktor ekonomii, profesor, kierownik. Wydział Ekonomii, Instytut Nowokuźnieck (oddział), Uniwersytet Państwowy w Kemerowie, Nowokuźnieck.

Pracę wpłynęło do redakcji w dniu 16 grudnia 2014 r.

Link bibliograficzny

Regionalny system społeczno-gospodarczy: zrównoważony rozwój i konkurencyjność

Regionalny system społeczno-gospodarczy: zrównoważony rozwój i konkurencyjność

ŻurawlewDenisMaksimowicz

Żurawlew Denis Maksimowicz

Kandydat nauk ekonomicznych

Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Szkolnictwa Wyższego „Moskiewski Uniwersytet Państwowy im. M.V. Łomonosowa”

[e-mail chroniony]

adnotacja

W artykule dokonano analizy i doprecyzowano definicje podstawowych pojęć gospodarki regionalnej, biorąc pod uwagę kształtowanie się nowego paradygmatu rozwoju gospodarczego – gospodarki cyfrowej. Badanie napędzane jest przezpotrzebę opracowania i wdrożenia modelu, który będzie w stanie uwzględnić wiele czynników odzwierciedlających specyfikę regionalną podczas przechodzenia do gospodarki cyfrowej.

Abstrakcyjny

W artykule dokonano analizy i doprecyzowano definicje podstawowych pojęć gospodarki regionalnej, biorąc pod uwagę kształtowanie się nowego paradygmatu rozwoju gospodarczego – gospodarki cyfrowej. Badanie wynika z konieczności opracowania i wdrożenia modelu, który będzie w stanie uwzględnić różnorodne czynniki odzwierciedlające specyfikę regionalną w procesie przechodzenia do gospodarki cyfrowej.

Słowa kluczowe:gospodarka cyfrowa, region, system społeczno-gospodarczy, zrównoważony rozwój, wzrost, rozwój, konkurencyjność.

Słowa kluczowe:gospodarka cyfrowa, region, system społeczno-gospodarczy, zrównoważony rozwój, wzrost, rozwój, konkurencyjność.

Federacja Rosyjska znajduje się obecnie na początkowym etapie rozwoju gospodarki cyfrowej, który charakteryzuje się następującymi cechami:

- modernizacja sektorów o znaczeniu systemowym i infrastrukturalnym gospodarki narodowej, przejście od produkcji głównie surowcowej do wytwarzania zaawansowanych technologicznie i konkurencyjnych produktów (usług);

- tworzenie innowacyjnych sektorów gospodarki, a następnie wprowadzanie ich produktów (usług) do standardów jakości i niezawodności powyżej średniej światowej;

- wdrażanie możliwości interakcji pomiędzy podmiotami nowych i przekształcających się rynków, technologiami zarządzania w warunkach wysokiego tempa rozwoju technologii cyfrowych i informacyjno-telekomunikacyjnych;

- potrzeba efektywnego rozwoju kapitału ludzkiego jako kluczowego zasobu gospodarki opartej na wiedzy i odpowiadających mu technologii zarządzania procesami podejmowania decyzji państwowych, regionalnych, gminnych i korporacyjnych.

W obecnych warunkach, charakteryzujących się procesami globalizacyjnymi i komplikacją powiązań gospodarczych o charakterze globalnym, czynnik terytorialny, jako cecha regionu, traci na znaczeniu. Tutaj, zdaniem autora, na pierwszy plan wysuwa się szansa i zdolność podmiotów gospodarczych, wykorzystując rozwiniętą infrastrukturę informatyczną i telekomunikacyjną, usługi cyfrowe i nowoczesne rozwiązania aplikacyjne, do minimalizacji kosztów produkcji, niezależnie od ich lokalizacji.

Podobne podejście reprezentują przedstawiciele nurtu synergicznego, który rozwinął się na początku XXI wieku wraz z „wybuchowym” rozprzestrzenianiem się technologii informatycznych. Badacze będący zwolennikami tego kierunku uważają, że przestrzeń gospodarczą tworzą przepływy informacji generowane przez podmioty gospodarcze i nadające jej szczególne właściwości.

Podstawy tej teorii położono w pracach J. Castiego, G. Hakena i P. Krugmana, w których rozważano zagadnienia strukturalnej wymiany informacji i samoorganizacji złożonych systemów, w tym społeczno-ekonomicznych. Badania R. Shulera, G. Shibusawy, S.I. Parinova, w zakresie oceny stopnia wpływu nowoczesnych technologii informatycznych i telekomunikacyjnych oraz sieciowych form organizacji produkcji na procesy gospodarcze, wyznaczają przestrzeń ekonomiczną poprzez analizę zrealizowanych operacji w postaci wymiany danych i ich integrację w jedną informację przepływ.

Podsumowując postanowienia wyrażone przez ekonomistów akademickich różnych kierunków, autorską koncepcję „przestrzeni gospodarczej”, biorąc pod uwagę współczesne realia, można sformułować w następujący sposób - jest to terytorium bez określonych granic, charakteryzujące się obecnością transportu, inżynierii oraz infrastrukturę komunalną, na której znajdują się obiekty i podmioty rynkowe w różnych sferach działalności społeczno-gospodarczej, z wykorzystaniem kompleksowych technologii cyfrowych.

Zgodnie z tą definicją formułujemy podstawowe wskaźniki jakości przestrzeni gospodarczej:

1. Wskaźniki zrównoważonego rozwoju - stosunek liczby ludności w wieku produkcyjnym do ogółu, rentowność produktu brutto, dynamika produktu brutto, udział inwestycji w środki trwałe w produkcie brutto.

2. Wskaźniki rozmieszczenia – jednolitość, zróżnicowanie i koncentracja rozmieszczenia ludności pracującej i podmiotów gospodarczych.

3. Wskaźniki komunikacji – liczba użytkowników Internetu posiadających dostęp szerokopasmowy, obecność cyfrowych platform badawczych i biznesowych, intensywność powiązań gospodarczych pomiędzy obiektami i podmiotami działalności gospodarczej.

4. Wskaźniki infrastruktury – warunki dostępu do źródeł energii i sieci infrastruktury komunalnej, warunki mobilności usług, towarów, inwestycji i kapitału ludzkiego, determinowane obecnością sieci transportowych.

5. Wskaźniki cyfryzacji – udział przedsiębiorstw aktywnych innowacyjnie, wykorzystujących komercyjnie sieci 5G, poziom dostępu do technologii informatycznych, udział gospodarki internetowej w produkcie brutto, obecność centrum kompetencyjnego zapewniającego monitorowanie i doskonalenie regulacji prawnych gospodarki cyfrowej.

Rozumienie regionu jako systemu gospodarczego rozwinęło się w nauce krajowej w drugiej połowie ubiegłego wieku, z podkreśleniem prymatu tego pojęcia w stosunku do całej klasy układów terytorialnych, takich jak klaster gospodarczy, strefa ekonomiczna, region gospodarczy itp. Zauważono także, że regionalne systemy gospodarcze posiadają wszelkie cechy systemów otwartych, stanowiąc integralne elementy jednolitej przestrzeni gospodarczej. Z tego wynika, że ​​badając problematykę rozwoju i zarządzania regionalnego, oprócz analizy ogólnych wzorców właściwych całej przestrzeni gospodarczej, należy zwrócić uwagę także na specyficzne cechy regionalne. Oznacza to, że „połączenie regionalnego aspektu problemów ogólnych z konkretnymi problemami regionalnymi logicznie prowadzi do ogólnej koncepcji systemów regionalnych”.

Logiczne byłoby założenie, że pojęcie „regionu” jest szersze niż „układ regionalny”, który można zdefiniować w następujący sposób.

Regionalny system gospodarczy to terytorium znajdujące się w granicach administracyjnych podmiotu Federacji, które można umiejscowić m.in., a stan bieżący można ocenić za pomocą wspólnego dla wszystkich zestawu wskaźników, który wymienia dane przestrzenne z innymi systemami gospodarczymi, ma organów zarządzających i programów rozwoju na poziomie lokalnym i federalnym.

Jak wynika z definicji, czynnikiem decydującym o postępującym rozwoju regionalnego systemu gospodarczego są powiązania wewnętrzne pomiędzy elementami oraz powiązania zewnętrzne z innymi systemami.

Tym samym regionalny system gospodarczy jest złożonym, dynamicznie rozwijającym się obiektem, który musi posiadać zdolność do realizacji określonych zadań dla osiągnięcia danego celu, gdy zmieniają się warunki wewnętrzne i zewnętrzne, czyli posiadać stabilność gospodarczą.

Niektórzy autorzy proponują wyróżnić następujące komponenty zrównoważonego rozwoju gospodarczego: zrównoważony rozwój instytucjonalny, handlowy, produkcyjno-techniczny, innowacyjny, informacyjny, finansowy i społeczny.

Trwałość instytucjonalna zakłada ugruntowane i skuteczne powiązania między rządem a organami zarządzającymi, skuteczność ich wspólnej pracy ze strukturami biznesowymi, możliwość i zdolność do przyciągania inwestycji oraz obecność korzystnych ram regulacyjnych w tym zakresie.

Zrównoważony rozwój komercyjny zależy od poziomu aktywności biznesowej, wiarygodności powiązań gospodarczych, potencjału konkurencyjnego i eksportowego oraz udziału w rynku.

Zrównoważony rozwój przemysłowy i techniczny odnosi się do stabilności cyklu reprodukcyjnego i dobrze funkcjonujących procesów dostarczania zasobów.

Innowacyjny zrównoważony rozwój charakteryzuje wsparcie władz ustawodawczych i wykonawczych w motywowaniu podmiotów gospodarczych do wprowadzania nowych technologii i metod organizacji produkcji, poszerzania asortymentu produktów, wykonywania nowych rodzajów pracy i świadczenia nowych rodzajów usług.

Trwałość informacji determinowana jest jakością gromadzenia, analizy i przygotowania danych do podejmowania świadomych decyzji operacyjnych, taktycznych i strategicznych, dostępnością środków i systemów komunikacji zdolnych do funkcjonowania w danym trybie oraz poziomem bezpieczeństwa informacji.

Stabilność finansowa charakteryzuje taki stan zasobów finansowych, w którym regionalny system gospodarczy jest w stanie obsłużyć zobowiązania dłużne w długim okresie, zapewniając warunki dla rozszerzonej reprodukcji podmiotów gospodarczych kosztem środków własnych i pożyczonych.

Zrównoważony rozwój społeczny zakłada szerokie zaangażowanie obywateli w procesy społeczne, życie, w tym wykorzystanie nowoczesnych rodzajów komunikacji i komunikacji, w celu promowania wzrostu poziomu komfortu i bezpieczeństwa.

Podsumowując powyższe, ogólną koncepcję „zrównoważenia gospodarczego” można sformułować w następujący sposób - jest to zdolność regionalnego systemu gospodarczego do stopniowego rozwoju w każdych warunkach środowiskowych.

Rozwój można zdefiniować jako proces aktualizacji procesów inwestycyjnych, produkcyjnych, informacyjnych i biznesowych, zapewniający jakościowo nowy poziom funkcjonowania regionalnego systemu gospodarczego.

Rozwój regionalny to sposób działania układu regionalnego, obejmujący wszystkie regionalne elementy strukturalne i gospodarcze, nastawiony na pozytywną dynamikę parametrów poziomu i jakości życia ludności, zapewnianą przez zrównoważoną, zrównoważoną, zorientowaną społecznie gospodarkę. reprodukcja własnego potencjału społecznego, gospodarczego, zasobów i środowiska naturalnego danego terytorium.

W praktyce oznacza to, że systemy społeczno-gospodarcze podlegające pewnym wzorcom wykazują stabilność w głównych trendach swojego rozwoju, ale jednocześnie narażone na działanie różnych czynników losowych narażone są na ryzyko utraty równowagi, stanu stabilnego. .

Według N.V. Chepurnykh i A.L. Novoselovej problem zrównoważonego rozwoju uwzględnia dwa kluczowe aspekty: z jednej strony potrzeby społeczeństwa w zakresie zaspokojenia potrzeb, a z drugiej ograniczenie zdolności środowiska do zaspokojenia istniejących potrzeb. Wzrost stopnia napięcia konfliktowego do wartości krytycznej prowadzi do utraty stabilności i przejścia systemu z zakresu dopuszczalnych obciążeń do stanu krytycznego.

Ryż. 1 Wpływ czynników zewnętrznych i wewnętrznych na zrównoważony rozwój gospodarczy regionu

Obecnie, w związku z tym, że przed gospodarką narodową stoi szereg priorytetowych zadań (strukturalnych, organizacyjnych, technologicznych, innowacyjnych, społecznych itp.), rozwiązywanie problemów związanych konkretnie ze zwiększaniem trwałości regionów jako składników całej gospodarki staje się wcześniej.

Na zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy regionu wpływają różne czynniki, które mogą zmieniać istniejące zależności w systemie, a tym samym wpływać na efektywność wyników gospodarczych i rozwój regionu.

W procesie rozwoju stosunków społecznych, pojawiania się nowych technologii, doskonalenia systemu zarządzania oraz rosnących potrzeb społeczno-gospodarczych stale zwiększa się liczba czynników mających bezpośredni i pośredni wpływ na wyniki działalności gospodarczej, a w efekcie na zrównoważony rozwój gospodarczy regionu (ryc. 1).

Czynniki wewnętrzne obejmują:

- wsparcie techniczne – jakość wykorzystania trwałych aktywów produkcyjnych, udział w nich nowych maszyn i urządzeń, dostępność wykwalifikowanej kadry do pracy;

- wsparcie technologiczne - ciągły proces doskonalenia stosowanych technologii, podnoszenia poziomu naukowo-technicznego produkcji, wprowadzania nowych technologii zapewniających wzrost wydajności pracy;

- wsparcie informacyjne to połączenie ujednoliconego systemu klasyfikacji i kodowania informacji, ujednoliconych systemów dokumentacji, schematów przepływu informacji, metodologii konstruowania baz danych, w tym interakcji maszyna-maszyna;

- zasoby pracy - udział sprawnej, aktywnej zawodowo ludności regionu, posiadającej niezbędny poziom wykształcenia, rozwój fizyczny i warunki zdrowotne umożliwiające im prowadzenie działalności produkcyjnej;

- edukacja – obecność w regionie szeregu placówek oświaty przedszkolnej, szkolnej, średniej, średniej specjalistycznej i wyższej, które umożliwiają zapewnienie niezbędnej ilości zasobów pracy dla rozszerzonej reprodukcji ekonomicznej;

- organizacja produkcji to zespół środków organizacyjnych i technicznych, których wdrożenie zapewnia najbardziej efektywne i racjonalne połączenie wykorzystania zasobów pracy z elementami materialnymi oraz zgodność z optymalnymi relacjami między czynnikami produkcji;

- marketing - badanie i analiza krajowych i zagranicznych rynków zbytu, śledzenie pojawiania się innowacji i związanych z nimi zmian, prognozowanie i ocena ewentualnych negatywnych wpływów na organizację produkcji, na stabilność powiązań pomiędzy podmiotami gospodarczymi w regionie oraz na ich zdolność do reagować na zmieniające się warunki działalności gospodarczej;

- innowacja - wprowadzenie technologii, urządzeń, środków i metod organizacji produkcji w celu zmiany przedmiotu kontroli, w wyniku czego powstaje produkt i usługa o wyższej jakości i cechach konsumenckich, skuteczne decyzje zarządcze, społeczne, handlowe, ekonomiczne i inne właściwości.

Należy zaznaczyć, że wykorzystanie każdego indywidualnie zauważonego czynnika wewnętrznego nie daje podstaw do prawidłowego, zrównoważonego rozwoju społeczno-gospodarczego regionu, konieczna jest ich integracja;

Oprócz czynników wewnętrznych, na zrównoważony rozwój społeczno-gospodarczy regionu duży wpływ ma otoczenie zewnętrzne.

Czynniki zewnętrzne charakteryzują się pewnym stopniem niepewności, podlegają ciągłym zmianom, wiele z nich, jak inflacja, kursy walut, trendy światowe, jest trudnych do przewidzenia ze względu na duży nieustrukturyzowany przepływ informacji, od którego konieczne jest wyodrębnienie , wykorzystując określone algorytmy, punkty odniesienia, które służą jako sygnały lub wskaźniki do opracowania strategii zrównoważonego rozwoju.

Czynniki zewnętrzne można podzielić na te, które bezpośrednio i pośrednio wpływają na zrównoważony rozwój gospodarczy.

Czynniki bezpośredniego wpływu obejmują: wsparcie zasobów, prawne i informacyjne, stosunki konkurencyjne i inflację. Czynnikami oddziaływania pośredniego są: ogólna sytuacja polityczna, stan gospodarki narodowej, trendy na rynku światowym, postęp naukowo-techniczny oraz nastroje społeczne i społeczne.

Pod względem stopnia wpływu na zrównoważony rozwój gospodarczy regionu do najważniejszych czynników oddziaływania bezpośredniego i pośredniego zalicza się:

- inflacja, jej wpływ na zrównoważony rozwój jest ogromny, prowadzi do deprecjacji produktu brutto, zaniżenia realnej wartości majątku, sztucznego zaniżania zysków przedsiębiorstw, ograniczania możliwości inwestycyjnych w celu minimalizacji tego rodzaju negatywnych skutków, konieczne jest zorganizowanie prognoz finansowych w oparciu o korektę inflacyjną;

- wsparcie informacyjne, bez dostępności aktualnych, aktualnych i wiarygodnych informacji, bez obecności modeli prognostycznych o dużym stopniu dokładności w odzwierciedlaniu przyszłych zdarzeń, jakości zarządzania, efektywności realizacji zestawu założeń organizacyjnych i środki techniczne zależą od alternatywnych rozwiązań, dynamika przetwarzania informacji wymaga specjalnych metod i algorytmów matematycznych;

- postęp naukowo-techniczny ma decydujące znaczenie dla trajektorii rozwoju regionu i jego stabilności społeczno-gospodarczej i obejmuje przede wszystkim te innowacje, które bezpośrednio wpływają na procesy techniczne, gospodarcze i technologiczne;

- na rynku globalnym każdy system gospodarczy charakteryzuje się własnymi czynnikami, co w dobie globalizacji komplikuje interakcje poza gospodarką narodową, wymusza przeprojektowanie istniejących procesów biznesowych w celu dostosowania ich do określonych norm i standardów otoczenia zewnętrznego oraz zmienia teorię i praktyka zarządzania;

- konkurencja, która stanowi podstawę rynkowej organizacji gospodarki, postulująca potrzebę przemian w kierunku przejścia na nowe metody i technologie produkcji, sprzyjająca wzrostowi stabilności gospodarczej (międzyregionalny przepływ kapitału, zaspokajanie rosnących potrzeb społeczeństwa, zwiększanie siły roboczej produktywność, tworzenie nowych, zaawansowanych technologicznie miejsc pracy, redukcja kosztów i zwiększanie produkcji).

Zmienność zespołu czynników zewnętrznych i wewnętrznych, których optymalne połączenie prowadzi do osiągnięcia stabilnej równowagi i stopniowego rozwoju systemu społeczno-gospodarczego regionu, pociąga za sobą konieczność stworzenia pewnego rodzaju mechanizmu informacyjno-gospodarczego ( model), za pomocą którego możliwe byłoby prowadzenie niezbędnych działań kontrolnych i korygowanie ich w obecności informacji zwrotnych, monitorowanie reakcji systemu na nie, tworzenie aktualnych i wiarygodnych baz danych informacyjnych, wprowadzanie do praktyki narzędzi do przetwarzania danych przestrzennych w celu opracowania planów operacyjnych, taktycznych i strategicznych długoterminowego rozwoju.

Tworzenie takiego modelu powinno opierać się na następujących zasadach:

1. Zasada sterowalności, odzwierciedlająca potrzebę uzależnienia wskaźników efektywności i funkcji celu od czynników parametrów zarządzania regionalnym systemem gospodarczym (kontrolujące wpływy realizowane przez państwo i podmioty gospodarcze).

2. Zasada osiągalności, która oznacza, że ​​podane wartości funkcji celu muszą być skończone i zrozumiałe dla praktycznej realizacji.

3. Zasadą informacji zwrotnej jest dostępność aktualnej i rzetelnej informacji o wynikach działań kontrolnych.

4. Zasada adaptowalności charakteryzuje obecność narzędzi, które gromadzą i analizują informacje o przeszłych sytuacjach zarządczych, opracowując nowe formy i metody zarządzania.

5. Zasada otwartości oznacza, że ​​system musi posiadać wielokrotne powiązania z otoczeniem zewnętrznym, gwarantujące otrzymanie rzetelnej i aktualnej informacji przez nieograniczoną liczbę osób, niezależnie od celu jej pozyskania.

Bibliografia

1. Blechtsin I.Ya. Strategia zrównoważonego rozwoju systemów regionalnych. - St. Petersburg: Wydawnictwo IRE RAS, 2001. - 13 s.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Chaadaev V.K. Modelowanie symulacyjne złożonych systemów gospodarczych // Electrosvyaz. – 2002. – nr 8. – s. 44.

3. Casti J. Duże systemy: łączność, złożoność, katastrofy. - M.: Mir, 1982. - 216 s.

4. Kolosova T.V. Zapewnienie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstwa w oparciu o zwiększanie jego potencjału innowacyjnego: streszczenie pracy. dis. ...doktor ekonomii Nauki: 08.00.05. – Niżny Nowogród, 2011. – 44 s.

5. Lipets Yu. G. Cykl prac nad badaniem systemów regionalnych: recenzja // Region. systemy. 1983. - nr 3. - s. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. Teoretyczne aspekty zrównoważonego rozwoju gospodarczego regionu. - Stawropol: Federalna Państwowa Budżetowa Instytucja Edukacyjna Wyższego Kształcenia Zawodowego Stawropolski Państwowy Uniwersytet Rolniczy, 2013. – 120 s.

7. Niekrasow N.N. Gospodarka regionalna. wyd. 2. - M.: Ekonomia, 1978. - 340 s.

8. Parinov S.I. W kierunku teorii ekonomii sieci. - Nowosybirsk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 s.

9. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 sierpnia 2017 r. nr 1030 „W sprawie systemu zarządzania realizacją programu Gospodarka cyfrowa Federacji Rosyjskiej”.

10. Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28 lipca 2017 r. nr 1632-r „W sprawie zatwierdzenia programu Gospodarka cyfrowa Federacji Rosyjskiej”.

11. Teoretyczne podstawy zarządzania innowacyjnym rozwojem ekonomii w gałęziach przemysłu i przedsiębiorstwach / pod red. AV Babkina. SPb.: Wydawnictwo Politechnika. Uniwersytet, 2007. 522 s.

12. Haken G. Informacja i samoorganizacja: makroskopowe podejście do złożonych systemów. wyd. 3., reż. i znaczenie dodać. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 s.

13. Chaadaev V.K. Innowacyjne i inwestycyjne technologie dla reengineeringu przedsiębiorstw komunikacyjnych i informacyjnych // rozprawa doktorska na stopień doktora nauk ekonomicznych / Państwowy Uniwersytet Techniczny w Iżewsku. Iżewsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Docelowy model przedsiębiorstwa w komunalnym sektorze gospodarki: rozwój i zarządzanie procesami biznesowymi // Nauki Ekonomiczne i Humanitarne. – 2016 r. – nr 2(289). – s. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aktualne aspekty tworzenia i rozwoju jednolitej przestrzeni informacyjnej dla mieszkalnictwa i usług komunalnych // Technologie postępującego rozwoju. – 2013. – nr 11. – s. 68-76.

16. Ekonomia i ekologia: rozwój, katastrofy [Przedmowa. A. G. Aganbegyan]; Rossa. akad. Nauki, Komisja. do nauki produkcji siły i natury zasoby. - M.: Nauka, 1996. - 270 s.

17. Krugman R . Gospodarka samoorganizująca się. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 s.

18.

19. Shibusawa H. Cyberprzestrzeń i przestrzeń fizyczna w gospodarce miejskiej // Artykuły z nauk regionalnych. 2000. tom. 79. R . 253–270.

Bibliografia

1. Blechcin I.J. Strategia zrównoważonego rozwoju systemów regionalnych. SPb.: Wydawnictwo IRE RAS, 2001. 13 s.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Symulacja Chaadaeva złożonych systemów gospodarczych // Telekomunikacja. 2002. nr 8. s. 44.

3. Casti J. Duże systemy: łączność, złożoność, katastrofy. M.: Mir, 1982. 216 s.

4. Kolosova T.V. zapewnienie zrównoważonego rozwoju przedsiębiorstwa w oparciu o zwiększanie jego potencjału innowacyjnego: autoref. dis. ... d-ra ekon. nauki: 08.00.05. - Niżny Nowogród, 2011. 44 s.

5. Lipets Y.G. Cykl prac nad badaniami systemów regionalnych: przegląd // Region. systemy. 1983. nr 3. s. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Teoretyczne aspekty zrównoważonego rozwoju gospodarczego regionu. - Stawropol: Państwowy Uniwersytet Rolniczy w Stawropolu, 2013. 120 s.

7. Niekrasow N.N. Gospodarka regionalna. wyd. 2.: Ekonomia, 1978. 340 s.

8. Parinov S. I. O teorii gospodarki sieciowej. - Nowosybirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 s.

9. Dekret Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28.08.2017 nr 1030 „W sprawie systemu zarządzania programem „Gospodarka cyfrowa Federacji Rosyjskiej”.

10. Zarządzenie Rządu Federacji Rosyjskiej z dnia 28.07.2017 nr 1632-R „W sprawie zatwierdzenia programu „Gospodarka cyfrowa Federacji Rosyjskiej”.

11. Teoretyczne podstawy zarządzania innowacyjnym rozwojem gospodarki branż i przedsiębiorstw. Wydawnictwo Politechniki, 2007. 522 s.

12. Haken G. Informacja i samoorganizacja: makroskopowe podejście do złożonych systemów. wyd. 3-e, ks. i znaczenie. dodatkowo - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 s.

13. Chaadaev V.K. Innowacyjne i inwestycyjne technologie reengineeringu przedsiębiorstw komunikacji i informatyzacji // Praca dyplomowa na stopień doktora nauk ekonomicznych / Państwowy Uniwersytet Techniczny w Iżewsku. Iżewsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Docelowy model sektora użyteczności publicznej: rozwój i zarządzanie procesami biznesowymi // Ekonomia i nauki humanistyczne. 2016. Nr 2 (289). Str. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Rzeczywiste aspekty tworzenia i rozwoju jednolitej przestrzeni informacyjnej mieszkalnictwa i usług komunalnych // Postępowe technologie rozwoju. 2013. nr 11. s. 68-76.

16. Ekonomia i ekologia: rozwój, katastrofy; ROS. Akad. Nauki, Comis. na badaniu produkcji. siły i natura. zasoby. Moskwa: Nauka, 1996. 270 s.

17. Krugman R. Gospodarka samoorganizująca się. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 s.

18. Schuler R. Sieci transportowe i telekomunikacyjne: Planowanie infrastruktury miejskiej na miarę XXI wieku // Urbanistyka. 1992. tom. 29 ust. 2. s. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyberprzestrzeń i przestrzeń fizyczna w gospodarce miejskiej // Artykuły z nauk regionalnych. 2000. tom. 79. R. 253–270.

Przekrojowe technologie cyfrowe to: duże zbiory danych; neurotechnologia i sztuczna inteligencja; rozproszone systemy rejestrów; technologie kwantowe; nowe technologie produkcji; internet przemysłowy; robotyka i komponenty czujników; technologie komunikacji bezprzewodowej; technologie wirtualnej i rozszerzonej rzeczywistości.

Platforma cyfrowa to model biznesowy zapewniany przez technologie algorytmiczne, który tworzy dodatkową wartość poprzez usprawnienie relacji między obiektami i podmiotami działalności gospodarczej wytwarzanymi we wspólnej przestrzeni informacyjnej (definicja autora).

Lub

Platforma cyfrowa to zarówno miejsca wirtualne, jak i realne, podobne do miejskich bazarów. Te globalne rynki w globalnej sieci internetowej dają ludziom i firmom zarówno z sąsiednich obszarów, jak i przeciwległych krańców Ziemi możliwość komunikacji, wymiany towarów, usług i informacji. Każdy może oferować i zamawiać usługi i produkty na tego typu platformach tanio i bez wysiłku.

5G (z angielskiego. piąta generacja)- piąta generacja komunikacji mobilnej, zapewniająca wysoką przepustowość i dostępność szerokopasmowej komunikacji mobilnej w porównaniu z technologiami 4G, a także wykorzystanie trybów urządzenie-urządzenie (dosłownie „urządzenie z urządzeniem”), niezwykle niezawodne na dużą skalę systemy komunikacji pomiędzy urządzeniami, prędkość Internetu 1-2 Gbit/s.

Komunikacja maszyna-maszyna ( interakcja maszyna-maszyna, Język angielski Maszyna do maszyny, M2M) - technologie, które pozwalają maszynom wymieniać między sobą informacje lub przekazywać je jednostronnie.