Generalizarea definițiilor stabilității unui sistem socio-economic. „durabilitatea structurilor sociale și a caracteristicilor civilizaționale ale Rusiei” s.yu

Nikonorov V.M.
Candidat la Științe Economice, conferențiar la VSUB
Petru cel Mare Universitatea Politehnică din Sankt Petersburg

Nikonorov V.M.
dr., conf. univ. VSHUB
Sf. Universitatea Politehnică din Petersburg Petru cel Mare

Adnotare: Autorul a examinat în detaliu tipurile de stabilitate matematică. El a propus să utilizeze un sistem de ecuații diferențiale liniare omogene cu coeficienți constanți pentru a descrie un sistem socio-economic complex. Autorul a indicat că în acest caz este posibil să se utilizeze criteriile Routh, Hurwitz și Mikhailov pentru a evalua stabilitatea soluției sistemului.

Abstract: Autorul a analizat în detaliu tipuri de stabilitate matematică. Am sugerat să se aplice la descrierea sistemului economic dificil și social sistemul de ecuații diferențiale liniare uniforme cu coeficienți constanți. Autorul a precizat că în acest caz este posibilă utilizarea criteriilor lui Raus, Gurvits, Mikhaylov pentru evaluarea stabilității soluției sistemului.

Cuvinte cheie: Soluție, stabilitate, date inițiale, perturbări externe, stabilitate practică.

Cuvinte cheie: Decizie, stabilitate, date inițiale, indicații externe, stabilitate practică.

Relevanţă. Există un număr suficient de studii privind sustenabilitatea unui sistem socio-economic complex la nivel economic, de exemplu. Dar, după cum i se pare autorului, aspectul matematic al stabilității unui sistem socio-economic complex nu a fost suficient luat în considerare. Utilizarea instrumentelor matematice pentru evaluarea stabilității unui sistem socio-economic complex va asigura managementul optim al sistemului socio-economic complex corespunzător.

Obiectul cercetării este un sistem socio-economic complex.

Subiectul studiului este stabilitatea unui sistem socio-economic complex sub aspectul matematic.

Scopul studiului este de a lua în considerare definițiile existente ale stabilității matematice a unui sistem complex și de a propune o interfață pentru sistemul socio-economic complex actual.

Metode de cercetare: analiză, comparație, izomorfism.

O abordare sistematică a studiului unui sistem socio-economic complex este discutată în.

Mai întâi trebuie să decideți ce indicator de stabilitate este luat în considerare în acest studiu. Cu alte cuvinte, ce semnal al acestui sistem socio-economic complex vom considera ca rezultat și, în consecință, ce abordări posibile pentru a asigura stabilitatea semnalului selectat. Dacă alegem pentru a lua în considerare sisteme socio-economice atât de complexe precum comerțul cu amănuntul, educația, sănătatea, aplicarea legii, atunci putem presupune că semnalul de ieșire al sistemului socio-economic complex corespunzător este beneficiul furnizat de acest sistem populației din țară:

1) comerț cu amănuntul – produse alimentare și nealimentare;

2) educație – serviciu educațional;

3) asistență medicală – serviciu medical;

4) aplicarea legii – asigurarea securității cetățenilor de oamenii nesăbuiți.

Apoi, folosind exemplul comerțului cu amănuntul, putem presupune că acest sistem socio-economic complex va fi sustenabil dacă va asigura consumul final al populației țării în materie de produse alimentare și nealimentare într-un interval fix prestabilit. În consecință, următoarele pot fi propuse ca semnale de intrare pentru acest sistem:

• produsele agricole ale tarii;
• produse din industrie proprie;
• import;
• active fixe ale comerțului cu amănuntul;
• angajat in comertul cu amanuntul.

Acest sistem socio-economic complex depinde de timp, adică este un sistem dinamic. Sistemul poate fi descris printr-un sistem de ecuații diferențiale. Pentru a simplifica calculele, este posibil să se utilizeze ecuații diferențiale liniare omogene în derivatele totale.

În consecință, este adecvat să vorbim despre stabilitatea soluției unui sistem dat de ecuații diferențiale liniare omogene (denumite în continuare SLODE) pe un interval de timp nelimitat. Cu toate acestea, existența populației umane nu poate fi eternă, astfel încât intervalul de timp poate fi limitat. De exemplu, viața rămasă a Soarelui. Deoarece tipurile existente de stabilitate matematică se referă în mod specific la stabilitatea soluției, vom lua în considerare diferite tipuri de stabilitate matematică (Tabelul 1).

tabelul 1

Tipuri de stabilitate a soluției sistemului

Toate tipurile considerate de stabilitate a unui sistem dinamic sunt într-un fel sau altul legate de stabilitatea Lyapunov. Dacă este posibil să descriem un sistem socio-economic complex printr-un sistem SLODE cu o matrice constantă (respectiv, cu coeficienți constanți), atunci problema stabilității acestuia poate fi rezolvată folosind criteriile Hurwitz, Routh și Mikhailov.

Rezultatele cercetării.

1. Au fost studiate tipurile de stabilitate ale sistemelor socio-economice complexe la nivel matematic.
2. Se propune o variantă de evaluare a stabilității soluțiilor la sisteme socio-economice complexe.
3. O descriere preliminară a unui sistem socio-economic complex de către un sistem SLODE cu coeficienți constanți va face posibilă aplicarea criteriilor Routh, Hurwitz și Mikhailov pentru a studia stabilitatea unei soluții.

Direcția ulterioară a cercetării este de a descrie un sistem socio-economic complex cu un sistem SLODE cu coeficienți constanți și de a investiga stabilitatea soluției la acest sistem socio-economic complex.

Bibliografie

Pentru a restrânge rezultatele căutării, vă puteți rafina interogarea specificând câmpurile de căutat. Lista câmpurilor este prezentată mai sus. De exemplu:

Puteți căuta în mai multe câmpuri în același timp:

Operatori logici

Operatorul implicit este ȘI.
Operator ȘIînseamnă că documentul trebuie să se potrivească cu toate elementele din grup:

Cercetare & Dezvoltare

Operator SAUînseamnă că documentul trebuie să se potrivească cu una dintre valorile din grup:

studiu SAU dezvoltare

Operator NU exclude documentele care conțin acest element:

studiu NU dezvoltare

Tipul de căutare

Când scrieți o interogare, puteți specifica metoda în care va fi căutată expresia. Sunt acceptate patru metode: căutare ținând cont de morfologie, fără morfologie, căutare de prefix, căutare de fraze.
În mod implicit, căutarea este efectuată ținând cont de morfologie.
Pentru a căuta fără morfologie, trebuie doar să puneți un semn „dolar” în fața cuvintelor din fraza:

$ studiu $ dezvoltare

Pentru a căuta un prefix, trebuie să puneți un asterisc după interogare:

studiu *

Pentru a căuta o expresie, trebuie să includeți interogarea între ghilimele duble:

" cercetare si dezvoltare "

Căutați după sinonime

Pentru a include sinonime ale unui cuvânt în rezultatele căutării, trebuie să puneți un hash " # „ înaintea unui cuvânt sau înaintea unei expresii între paranteze.
Când se aplică unui cuvânt, vor fi găsite până la trei sinonime pentru acesta.
Când se aplică unei expresii între paranteze, la fiecare cuvânt se va adăuga un sinonim dacă se găsește unul.
Nu este compatibil cu căutarea fără morfologie, căutarea de prefix sau căutarea de expresii.

# studiu

Gruparea

Pentru a grupa expresiile de căutare, trebuie să utilizați paranteze. Acest lucru vă permite să controlați logica booleană a cererii.
De exemplu, trebuie să faceți o cerere: găsiți documente al căror autor este Ivanov sau Petrov, iar titlul conține cuvintele cercetare sau dezvoltare:

Căutare aproximativă de cuvinte

Pentru o căutare aproximativă trebuie să puneți un tilde " ~ " la sfârșitul unui cuvânt dintr-o frază. De exemplu:

brom ~

La căutare, vor fi găsite cuvinte precum „brom”, „rom”, „industrial”, etc.
În plus, puteți specifica numărul maxim de editări posibile: 0, 1 sau 2. De exemplu:

brom ~1

În mod implicit, sunt permise 2 editări.

Criteriul de proximitate

Pentru a căuta după criteriul de proximitate, trebuie să puneți un tilde " ~ " la sfârșitul frazei. De exemplu, pentru a găsi documente cu cuvintele cercetare și dezvoltare în termen de 2 cuvinte, utilizați următoarea interogare:

" Cercetare & Dezvoltare "~2

Relevanța expresiilor

Pentru a modifica relevanța expresiilor individuale în căutare, utilizați semnul „ ^ „ la finalul expresiei, urmat de nivelul de relevanță al acestei expresii în raport cu celelalte.
Cu cât nivelul este mai ridicat, cu atât expresia este mai relevantă.
De exemplu, în această expresie, cuvântul „cercetare” este de patru ori mai relevant decât cuvântul „dezvoltare”:

studiu ^4 dezvoltare

În mod implicit, nivelul este 1. Valorile valide sunt un număr real pozitiv.

Căutați într-un interval

Pentru a indica intervalul în care ar trebui să fie situată valoarea unui câmp, trebuie să indicați valorile limită în paranteze, separate de operator LA.
Se va efectua sortarea lexicografică.

O astfel de interogare va returna rezultate cu un autor care începe de la Ivanov și se termină cu Petrov, dar Ivanov și Petrov nu vor fi incluși în rezultat.
Pentru a include o valoare într-un interval, utilizați paranteze pătrate. Pentru a exclude o valoare, utilizați acolade.

Malkov S.Yu., doctor în științe tehnice, Centrul pentru probleme strategice ale forțelor nucleare al Academiei de Științe Militare

Materialele Conferinței Internaționale
„CALEA CĂTRE VIITOR – ȘTIINȚĂ, PROBLEME GLOBALE, VISE ȘI SPERĂnțe”
26–28 noiembrie 2007 Institutul de Matematică Aplicată numit după. M.V. Keldysh RAS, Moscova

Introducere

Epoca modernă este caracterizată de un dinamism ridicat și instabilitate a proceselor politice, socio-economice și demografice în curs. Pe de o parte, globalizarea acoperă din ce în ce mai mult diverse sfere ale societății, făcând lumea din ce în ce mai interconectată. Pe de altă parte, există o creștere a contradicțiilor și conflictelor intercivilizaționale în multe regiuni ale planetei. În anii șaptezeci ai secolului trecut, teoria convergenței a fost larg populară, conform căreia diferențele existente între țările lumii vor fi șterse treptat pe măsură ce se dezvoltă progresul științific și tehnologic și se răspândesc cele mai noi tehnologii sociale. Evenimentele care au urmat prăbușirii URSS au demonstrat contrariul. Sfârșitul confruntării dintre două sisteme ideologice globale nu a dus la o creștere a unității lumii, ci la o creștere bruscă a tensiunilor intercivilizaționale, a căror prezență nu părea atât de critică înainte. Subiectul contradicțiilor tot mai mari dintre țările occidentale, pe de o parte, și lumea musulmană și alte complexe civilizaționale, pe de altă parte, a devenit centrul discuțiilor aprinse de la publicarea cărții lui S. Huntington „Cocnirea civilizațiilor”. Opinia multor analiști asupra acestei probleme se rezumă la următoarele: „Vestul este Vestul, Estul este Estul și nu se pot reuni.” Acest slogan al lui R. Kipling subliniază următoarea idee: între Occident și Est nu există doar o diferență, ci un complet opus, care nu poate fi depășit cu ajutorul unor compromisuri parțiale. „Fie – sau”, nu există a treia opțiune.

Nu este aceasta o afirmație prea puternică? În esență, înseamnă că Occidentul și Estul sunt sisteme civilizaționale stabile, care se reproduc pe sine, supuse logicii auto-organizării bazate pe principii instituționale diferite. Mai mult, aceste principii nu sunt doar diferite, ci opuse, drept urmare formele organizatorice intermediare sunt instabile: mai devreme sau mai târziu, societatea trebuie inevitabil să se autodetermina dacă aparține fie Occidentului, fie Orientului.

E chiar asa?

Răspunsul la această întrebare este relevant în special pentru Rusia. Situată între Vest și Est, Rusia a încercat în mod repetat să urmeze atât căile de dezvoltare occidentale, cât și estice. Punctele de cotitură ale autodeterminării civilizaționale includ alegerea religiei de stat de către prințul Vladimir Svyatoslavich și definirea de către Alexandru Nevski a strategiei de apărare a Rusiei în condițiile presiunii militare severe asupra acesteia dinspre est și vest și „timpul necazurilor” de la începutul secolului al XVII-lea și reformele lui Petru cel Mare și lupta ideologică dintre slavofili și occidentali în prima jumătate a secolului al XIX-lea și evenimentele fatidice de la începutul secolului al XX-lea. Rusia trece printr-o astfel de perioadă și acum.

Cu toate acestea, experiența istorică arată că încercările Rusiei de a urma atât calea de dezvoltare occidentală, cât și cea estică nu au un succes deosebit. De ce apar dificultăți constante atunci când se adaptează experiența străină la pământul rusesc, de ce trebuie să-și deschidă constant drumul? Zeci de cărți sunt dedicate acestor subiecte, dar nu există un consens. Vom încerca să privim această problemă folosind metodele sinergetice - o știință care studiază modelele de dezvoltare și autoorganizare a sistemelor dinamice complexe în diferite condiții de existență. Să sperăm că unele lucruri vor deveni mai clare.

Vom efectua revizuirea în trei etape. În primul rând, să ne uităm la mecanismul de asigurare a durabilității structurilor sociale și să încercăm să răspundem la întrebarea: care este motivul reproducerii instituțiilor sociale, formelor de guvernare, tradițiilor naționale etc. Apoi ne vom aplica cunoștințele pentru a analiza sustenabilitatea dilemei civilizaționale „Vest - Est”. Și în încheiere, vom discuta despre specificul căii istorice a Rusiei și despre problemele autodeterminării civilizaționale a acesteia.

1. Durabilitatea sistemelor socio-economice

Problema sustenabilității sistemelor socio-economice (SES) este de natură generală și este relevantă pentru societăți de diferite tipuri. Pentru a fi concret, vom lua în considerare societățile complexe care au propria lor statalitate. Scopul principal al statului și al societății în ansamblu este de a-și păstra identitatea („supraviețuirea”) și de a asigura o dezvoltare durabilă progresivă în condițiile istorice actuale. Puterea și „vitalitatea” societății depind de:

1. potenţialul său material şi tehnic existent ( economic aspect),
2. eficienta administratiei publice ( organizatoric aspect),
3. unitatea spirituală și ideologică a cetățenilor ( socio-psihologice aspect).

Prima componentă asigură independența economică și militară a statului și capacitatea de a satisface nevoile materiale ale cetățenilor.

A doua componentă asigură din punct de vedere tehnic coordonarea acțiunilor tuturor structurilor economice, politice și sociale din stat în vederea realizării scopurilor naționale comune.

A treia componentă armonizează interesele diferitelor grupuri de populație, reducând nivelul de conflict în societate.

Destabilizarea oricăreia dintre aceste componente duce la o slăbire a statului, o incapacitate de a-și menține suveranitatea și prăbușirea efectivă a structurilor statale (sau subordonarea acestora la forța externă). În cursul dezvoltării sale, fiecare stat se străduiește să-și îmbunătățească starea în toate aceste trei aspecte. Acest lucru este complicat de resursele limitate și de interesele conflictuale ale diferitelor pături sociale (concurența internă în societate). Dar acestea nu sunt toate dificultățile care apar; sistemică plan - nu atât de evident, dar totuși extrem de important. Ne vom opri asupra lor mai jos.

Dezvoltarea celor trei sfere indicate ale vieții sociale (economică, organizațională, socio-psihologică) poate avea loc în direcții diferite. ÎN economic sferă, gama de modificări posibile variază de la maximizarea rolului de reglementare și distribuție al structurilor statului în economia națională până la liberalizarea radicală a relațiilor de piață și minimizarea rolului statului. ÎN organizatoric sfera - de la construirea structurilor organizatorice de mai sus după un principiu ierarhic cu concentrarea întregii puteri în organele guvernamentale centrale până la formarea structurilor de management social de desubt bazat pe principiul subsidiarității (adică concentrarea puterii reale pe plan local și delegarea în sus doar a unei părți a funcțiilor de conducere legate de asigurarea nivelului adecvat de stabilitate, securitate și ordine în țară). ÎN socio-psihologice sfera - de la cultivarea valorilor colectiviste, recunoasterea prioritatii intereselor publice fata de cele personale, pana la consolidarea principiilor individualiste, afirmarea prioritatii intereselor personale fata de cele publice.

Cât de liberă este societatea să aleagă o cale specifică de dezvoltare din această gamă de posibilități, sunt toate căile disponibile echivalente în ceea ce privește fezabilitatea lor în condiții date?

Modelarea matematică ajută la răspunsul la această întrebare. Schema generală de modelare este următoarea.

Lăsa X- un vector de variabile care caracterizează starea statului în sfera economică, politică, militară și în alte sfere, atunci funcționarea statului poate fi descrisă prin dinamica acestor variabile folosind un sistem de ecuații diferențiale de forma:

Unde F( X(t - t)) - funcționalitate care ține cont de influența stărilor sale anterioare asupra stării curente a sistemului (tradiții, inerție a răspunsului sistemului la influențe etc.); u(t, W, Z, E)- influenţe de control asupra sistemului organului de conducere (guvern); W— vector al diverselor resurse ale statului; Z- funcţia ţintă a organului de conducere (guvern), care caracterizează starea dorită a statului; E- eficienţa implementării de către organul de conducere (guvern) a scopului stabilit; A - un set de parametri ai modelului.

În cazul general, soluția sistemului (1) are forma unor traiectorii de fază în spațiul variabilelor X (vezi fig. 1) și, de regulă, în condiții externe date, sistemul socio-economic considerat are mai multe stări stabile de atracție A i cu zonele de atracție corespunzătoare G i .

Fig.1. Structura tipică a spațiului de fază al unui sistem social cu două stări stabile A 1Și A 2și zonele lor de atracție corespunzătoare G 1 Și G 2.

Principii de management și mecanisme de autoorganizare socială formate în societate tine SES într-unul dintre posibilii atractori. Ca urmare, sunt posibile tranzițiile sistemului de la un atractor la altul numai ca urmare a unei schimbări semnificative fie a condițiilor externe, fie a mecanismelor de auto-organizare, fie a unei schimbări țintite a „regulilor jocului” (de exemplu, prin schimbarea cursului politic, realizarea de reforme socio-economice etc.) .

Astfel, SES au proprietatea echifinalității: în cursul dezvoltării lor, ele evoluează către unele state atractoare stabile local, al căror număr este limitat. Toate celelalte state sunt instabile. În același timp, tranzițiile spontane între stările atractoare sunt imposibile (prin urmare, aceste stări sunt uneori numite „capcane instituționale”) și se realizează doar ca urmare a influențelor active asupra sistemului. Să luăm în considerare exemple specifice care ilustrează aceste prevederi în relație cu diverse sfere ale vieții sociale.

A) Primul exemplu este din sfera economică.

Fig.2. Compararea dinamicii economiei ruse după începerea reformelor (din 1992 până în 1999) cu calcule folosind modelul

Studiile economiei ca sistem în curs de dezvoltare arată că, spre deosebire de credința larg răspândită despre unicitatea echilibrului de piață, este posibil într-o economie de piață. niste state stabile (de echilibru) cu productivitate de producție și standarde de viață diferite ale populației (mecanismul apariției mai multor state stabile este descris, de exemplu, în). În economia evoluționistă se numesc capcane instituționale, în teoria sistemelor în curs de dezvoltare - atractori. Tranziția de la un stat foarte productiv la un stat stabil cu productivitate scăzută este percepută ca o criză economică („Marea Depresiune” în țările occidentale la sfârșitul anilor 20 ai secolului trecut; criza anilor 90 din Rusia, vezi Fig. 2) . Trecerea de la o stare de productivitate scăzută la una foarte productivă este percepută ca un „miracol economic” (renașterea rapidă a economiilor Germaniei și Japoniei după cel de-al Doilea Război Mondial etc.), care poate fi realizată doar ca rezultat a măsurilor vizate reglementare guvernamentală(reforma) economiei.

Cercetarea și modelarea capcanelor instituționale și tranzițiile dintre ele reprezintă un domeniu important al științei economice moderne. Fără a putea acoperi toate detaliile acestui subiect serios, trimitem cititorul la lucrări. Ceea ce este important pentru noi aici este că în realitate, în viața fiecărei societăți, există constant o căutare spontană sau intenționată a unui echilibru între mecanismele de piață și de stat de reglementare a economiei. Mai mult, acest echilibru instabilși duce fie la primatul elementului de piață (ca în economiile liberale din Occident), fie la un management guvernamental strict (ca în URSS și alte țări socialiste). În același timp, strategiile comportamentale de luare a deciziilor de către entitățile economice au cea mai importantă influență asupra dezvoltării economiei. Rolul important al „factorului uman” în crearea condițiilor pentru tranziția societății de la un stat la altul este caracteristic și altor sfere ale vieții sociale.

B) Al doilea exemplu se referă la sfera organizațională, la domeniul managementului social.

Studiile privind eficacitatea diferitelor sisteme de management social arată că din punctul de vedere al minimizării costurilor menținerii controlabilității societății, două structuri sunt optime: în prima, sunt actualizate doar conexiunile dirijate de la organele de conducere în jos pe verticala ierarhică, în al doilea, toate legăturile dintre obiectele și subiectele managementului sunt actualizate, iar cei gestionați au o oportunitate reală de a influența managerii.

Prima structură este directivă sistem de management social (SMS), a cărui diagramă cea mai simplă este prezentată în Fig. 3.

Fig.3. Schema unui sistem de management social directiv

Aici X 1- Guvernul central, X 2- autoritățile locale, X 3- obiect de control, a ij- intensitatea influenţei controlului asupra X j din afară X i. Cifra reflectă faptul că într-un astfel de sistem de management social, conexiunile de management vertical care emană dintr-un singur centru sunt actualizate, iar conexiunile de feedback sunt absente sau foarte slabe (sunt doar de natură informațională). Avantajele unui astfel de sistem de control sunt:

• capacitatea de a asigura o consistență ridicată a acțiunilor tuturor subsistemelor datorită prezenței unui centru de coordonare comun,
• viteza de trecere a semnalelor de control către fiecare element,
• împărțirea clară a funcțiilor executive între elementele sistemului, ceea ce îl face un mijloc eficient de răspuns rapid la emergente extern amenințări.

Astfel de sisteme de control se formează într-o situație în care societatea se confruntă cu un inamic extern și există o divizare bruscă în „noi” și „străini”. „Ai noștri” sunt uniți de un scop comun - asigurarea supraviețuirii colective în fața amenințărilor externe. În condiții de confruntare permanentă cu „străinii”, este nevoie de un guvern central eficient, capabil să formuleze sarcini comune, să organizeze activități comune ale „prietenilor” și să îi protejeze de atacurile din exterior. Funcțiile de mobilizare ale guvernului central presupun executarea necondiționată a ordinelor emise. Un astfel de sistem de control poate fi caracterizat ca „unirea celor slabi în jurul celui puternic” . Dezavantajul acestui sistem de control este că, din cauza slăbiciunii feedback-ului, este excesiv de conservator. Sistemele directive au capacități de adaptare scăzute. Odată cu o schimbare semnificativă a condițiilor externe (și interne), eficacitatea lor scade brusc, devin destabilizate și adesea mor. Cu toate acestea, dacă situația este stabilă, atunci astfel de sisteme sunt relativ stabile. În același timp, are loc o întărire treptată a puterii centrale („puterea dă naștere puterii”), iar situația „societății pentru putere” mai degrabă decât „puterea pentru societate” apare și se întărește. Guvernul concentrează resursele strategice în mâinile sale, devine incontrolabil și autosuficient și modelează structura societății după sine, după un principiu ierarhic.

A doua structură a sistemului de management social (cu actualizarea tuturor legăturilor directe și inverse între elementele sistemului) poate fi numită adaptativ. Este construit diferit și apare într-o societate în care nu există o divizare strictă în „noi” și „străini”. Fiecare subiect își urmărește propriile interese personale, se bazează pe propriile forțe, nu există un scop comun. Oarecum exagerând, putem spune că aceasta este o comunitate de „străini” care sunt puțin dependenți din punct de vedere economic unul de celălalt. În aceste condiții, rolul guvernului central în societate se schimbă, funcțiile sale de mobilizare dispar și nu își formulează scopuri comune. Sarcina sa este să convină și să aprobe regulile generale ale jocului și să monitorizeze respectarea acestora. Mai mult, aceste reguli ale jocului ar trebui să fie aceleași pentru toate subiectele și să nu ofere nimănui avantaje evidente. Interesele societății sunt luate în considerare prin alegerea organelor de conducere. Independența economică a subiecților limitează posibilitățile de presiune asupra acestora din partea autorităților. Dimpotrivă, societatea are posibilitatea de a influența puterea prin realegerea ei periodică și de a preveni întărirea ei excesivă. Acest tip de societate se bazează pe principiul „checks and balances” și poate fi caracterizat ca „unirea celor slabi împotriva celor puternici”. Cea mai simplă diagramă a unui sistem de control adaptiv este prezentată în Fig. 4.

Fig.4. Schema unui sistem de management social adaptativ

Aici denumirile sunt aceleași ca în Fig. 3. Adaptabilitatea ridicată a sistemului și capacitatea de a coordona interesele subiecților este asigurată prin actualizarea tuturor conexiunilor directe și de feedback dintre aceștia. Mărimea vectorilor din figură caracterizează intensitatea interacțiunilor interne în sistem necesare pentru a asigura funcționarea stabilă a acestuia. Dezavantajul acestui sistem de management social este eficiența sa scăzută în cazul unor circumstanțe de forță majoră, care este asociată cu dificultatea mobilizării urgente a unor resurse semnificative într-o societate de entități independente și cu durata procedurii de aprobare a deciziilor de conducere.

După cum sa menționat deja, costurile de asigurare a controlabilității structurilor prezentate în Figurile 3 și 4 sunt relativ mici. Structurile intermediare (cu un set incomplet de conexiuni actualizate înainte și înapoi) sunt mai scumpe și mai puțin eficiente. Astfel, abaterea de la structurile luate în considerare duce la o scădere a eficienței și o creștere a costului sistemelor de control și, prin urmare, este neprofitabilă. Ca urmare, sistemele de control avute în vedere, având un avantaj față de celelalte, sunt reproduse consecvent: adaptativ- în țările industriale din Occident („democrațiile occidentale”), directivă- în multe țări din Est. Țările care încearcă să combine elemente ale ambelor sisteme de guvernare, de regulă, nu se disting prin stabilitate politică (exemple în acest sens sunt evenimentele politice din ultimii ani din Ucraina și Kârgâzstan).

ÎN) Al treilea exemplu se referă la sfera socio-psihologică.

După cum s-a menționat mai sus, existența durabilă a anumitor structuri economice și organizaționale este în mare măsură determinată de factori socio-psihologici, principii de luare a deciziilor, ideile predominante în societate despre „bine” și „rău”, despre moralitatea și etica anumitor acțiuni.

Cum influențează etica economia și politica? Care sunt modelele de formare a normelor etice în societate, se manifestă aici proprietatea echifinalității? Este posibil să existe sisteme etice durabile și, dacă da, ce asigură această stabilitate?

O mare contribuție la soluționarea acestor probleme a avut-o cercetările lui V.A. Lefebvre. El a dovedit existența a două sisteme etice, dintre care unul se bazează pe interzicerea răului (așa-numitul primul sistem etic), celălalt - privind declarația de bunătate ( al doilea sistem etic). În primul sistem se aprobă dorința de compromis cu un partener, în al doilea se consideră corect să se opună unui partener. Potrivit lui V.A Lefevre, primul sistem a fost implementat în cultura americană, al doilea - în cultura sovietică. Au fost luate în considerare problemele formării acestor sisteme etice. S-a demonstrat că nu sunt altceva decât atractori psihologici (stări stabile) într-un sistem dinamic de relaţii între subiecţii sociali (indivizi, firme, organizaţii publice, state etc.). Relațiile de acest tip sunt descrise de un model de concurență, care în cel mai simplu caz are forma unui sistem de ecuații diferențiale:

Aici t- timp; tu i- un indicator care caracterizează „puterea” (grad de influență, dominanță etc.) eu- subiectul la un moment dat t. Membru un i tu i descrie reproducerea (reînnoirea) „puterii” eu- subiectul. Membrii b ij tu i u j reflectă interacțiunea antagonistă a actorilor sociali (analog luptei între specii în biologie), valorile lor numerice caracterizează daunele cauzate j- al-lea subiect i-subiectul în timpul contracarării. Membru cu i u 2 i ia în considerare „efectul de aglomerare”, adică scăderea relativă a „puterii” eu- al-lea subiect din cauza luptei intraspecifice, a limitărilor de resurse, a efectelor de saturație etc.

Se știe că în funcție de raportul parametrilor un i, b ijȘi cu i sistemul (2) are o structură diferită de atractori. De exemplu, când N= 2 Există două situații principale posibile. La cu i/ b ji> 1 (adică atunci când lupta interspecifică este în mare măsură suprimată), un stabil coexistenţă entități concurente. Această situație este reflectată în Fig. 5, care arată dinamica modificărilor raportului „forțelor” subiecților sub formă de traiectorii de fază ale sistemului (2) pe plan ( u 1, u 2).

Fig.5. cu i/ b ji> 1 (liniile întrerupte sunt izocline, punctul este o stare stabilă cu coordonate u 01Și u 02)

Se poate observa că pentru un raport inițial arbitrar de „forțe” tu 1Și tu 2 ca urmare a concurenței, după un anumit timp, se stabilește în sistem o stare de echilibru, în care „forțele” subiecților capătă valori stabile. u 01Și u 02.

În situația inversă, când cu i/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и distrugere altul, iar subiectul care are raportul parametrilor câștigă cu i/ b ji conteaza mai putin. Coeficient cu i caracterizează intensitatea luptei intraspecifice, severitatea contradicţiilor interne. Coeficient b ji caracterizează ferocitatea luptei interspecice, nemilosirea față de inamicul exterior. (Cu alte cuvinte, coeficientul cu i caracterizează natura antagonistă a relațiilor în sistemul „prieten-prieten” și coeficientul b ji- în sistemul „prieten – duşman”.) Situaţia competiţiei antagoniste este prezentată în Fig. 6.

Fig.6. Dinamica schimbărilor în „forța” subiecților în timpul competiției în sistem cu cu i/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Din cele de mai sus, reiese clar că în aceste situații strategiile de asigurare a stabilității și „supraviețuirii” entităților sociale sunt direct opuse. În prima situație, stabilitatea și stabilitatea sistemului social se realizează dacă subiecții care interacționează sunt toleranți și capabili să dezvolte soluții de compromis cu concurenții (adică valoarea b ji au o valoare scăzută). În a doua situație, subiectul aflat în cea mai bună poziție este cel care poate atinge unitatea și lipsa de conflict intern (adică să reducă valoarea cu i), dar va fi intransigent și agresiv față de entitățile concurente (adică va crește valoarea b ji). Este clar că în cadrul primei situații se formează și se consolidează primul sistem etic, iar în cadrul celei de-a doua situații, al doilea sistem etic. Stare cu cu i/ b ji? 1 este instabil, este un punct de bifurcație. Nu există o strategie optimă aici, probabilitatea unor situații stresante este mare.

Analiza modelului (2) ne permite să înțelegem mai bine logica apariției și funcțiile sociale ale sistemelor etice luate în considerare. Să începem cu al doilea sistem etic. Are scopul de a minimiza relația cu i/ b jiîn condiţii de resurse limitate disponibile. Reducerea conflictelor dintre „prieteni” și creșterea consistenței acțiunilor lor (adică reducerea importanței cu i) se realizează printr-o „declarație de bunătate” - un apel pentru implementarea unui scop comun. În același timp, în relațiile cu „proprii noștri” oameni, un compromis etic este posibil (și binevenit): orice mijloc de atingere a unui scop comun (care este principalul „bun”) este permis din punct de vedere etic. Dacă unul dintre „din interior” refuză să se străduiască pentru un scop comun, el este pedepsit - transferat în categoria „străinilor” (ostracism) - și cu el începe o luptă fără compromisuri (înalt b jiîn raport cu „străinii”). De ce lupta? — Deoarece resursa este limitată, nu este suficientă pentru toată lumea, „străinii” trebuie tăiați de ea. Sau reeducați (traduceți în categoria „al nostru”) și forțați-i să împărtășească (adică să faceți „bine”) - atunci vor fi suficiente resurse. Astfel, al doilea sistem etic este un fel de tehnologie de economisire a resurselor pentru supraviețuirea socială echipa „a noastră”în cursul competiției cu „străinii”.

În situația primului sistem etic, subiecții sociali concurenți nu reprezintă colectivități „proprii”. Aceștia sunt indivizi, fiecare își urmărește propriul scop (nu există un „bine” comun). Este inutil să vorbim despre unitatea lor și coordonarea acțiunilor aici este sensul cu i initial mare. În aceste condiții, războiul tuturor împotriva tuturor (creșterea valorii b ji) este în detrimentul societății în ansamblu. Singura alternativă rezonabilă este „coexistența pașnică” a indivizilor (reducerea importanței b ji) pe baza regulilor jocului acceptate de toți. Acest lucru necesită toleranță și dorința de a face compromisuri cu „străinii” în cadrul general acceptat de comportament stabilit prin „interzicerea răului”. Astfel, „interzicerea răului” nu este un mijloc de organizare a unor acțiuni comune „proprii” pentru atingerea unui scop comun și nici nu stimulează aceste acțiuni prin încurajare, și întrerupând acțiunile nedorite prin pedeapsă.În același timp, nu este păcat să pedepsești sau să distrugi subiecții vinovați pentru încălcarea regulilor jocului, deoarece toți sunt „străini” unul față de celălalt.

În lumina celor de mai sus, devine clar de ce primul sistem etic a fost implementat în cultura americană, iar al doilea - în cultura sovietică.

SUA este o țară de emigranți, individualiști activi (adică cu i- înalt), inițial neuniți nici etnic, nici ideologic, nici în alt mod decât locuirea împreună pe un teritoriu comun. Aceasta este o comunitate de „străini”, fiecare dintre ei își urmărește propriile scopuri, dar este interesat de cooperarea (de dragul atingerii acestor obiective) cu ceilalți și în prezența regulilor generale ale jocului, aceleași pentru toată lumea, fără excepție. . De aici și angajamentul față de primul sistem etic.

URSS este o entitate de stat, născută într-o țară sfâșiată de războiul civil, împărțită în „prieteni” și „străini”, înconjurată de dușmani, în condiții de devastare și lipsă a celor mai necesare lucruri, născută ca o comunitate de „prieteni”. ”, unite de un scop comun - construcția comunismului (care și există „bine” în ultimă instanță). De aici și aderarea logică la cel de-al doilea sistem etic.

(Desigur, vremurile se schimbă. URSS cu „Cortina de fier” nu mai există; Rusia modernă a abandonat conceptul de „dușmani” și „prieteni” și se străduiește să mențină parteneriate pragmatice cu toate statele. În interiorul țării, opiniile liberale și societatea s-au răspândit într-o parte semnificativă a populației a încetat să fie omogenă. Pe de altă parte, în Statele Unite există o tendință tot mai mare de a împărți lumea în „noi” și „străini”, iar accentul este pus pe forța. acțiunile pe arena internațională, în consecință, diferența dintre sistemele etice din Rusia și Statele Unite devine mai puțin pronunțată.)

Astfel, se poate afirma că sistemele etice identificate de V.A Lefebvre sunt manifestări în diferite condiţii unul si acelasi un mecanism de autoorganizare socială care vizează asigurarea „supravieţuirii” subiecţilor sociali în competiţie. În condițiile unei poziționări clare a „prietenului sau dușmanului” și al penuriei de resurse de susținere a vieții în societate, se consolidează un al doilea sistem etic, bazat pe declarații de bunătate printre „ai noștri” și în confruntare dură cu „străini”. Dacă societatea constă din indivizi independenți care urmăresc scopuri diferite în condiții de suficiență relativă a resurselor, atunci primul sistem etic bazat pe interzicerea răului, stabilirea unor reguli comunitare obligatorii pentru toți și capacitatea indivizilor de a face compromisuri cu partenerii în cadrul regulilor stabilite.

Din cele de mai sus reiese clar că condiţiile în care se află societatea influenţează formarea în ea a anumitor atitudini socio-psihologice. Pe de altă parte, după cum sa menționat mai sus, atitudinile socio-psihologice în sine influențează activ natura dezvoltării proceselor economice și organizaționale în societate. Ca urmare, se formează stări-atractoare sociale stabile, în care parametrii economici, organizaționali și socio-psihologici nu sunt arbitrari, ci corespund între ei într-un mod foarte definit. Se arată că unul dintre acești atractori sociali este combinația dintre „o economie de piață liberală - un sistem de management adaptiv - primul sistem etic”, celălalt este combinația dintre „o economie distributivă - un sistem de management direct - al doilea sistem etic. ”. La concluzii similare a ajuns S.G.Kirdina, care a introdus conceptul de matrice instituțională - stări socio-economice stabile ale societății. Prin matrice Y ea înțelege o combinație a următoarelor instituții sociale de bază: economia de piață, structura politică federală, ideologia subsidiară (bazată pe primatul individualismului). Matricea X implică o combinație instituțională antinomică: economie redistributivă (distributivă), structură politică unitară, ideologie comunitară.

O tranziție de la un atractor social la altul prin schimbări parțiale în orice sferă a vieții sociale este imposibilă: o întoarcere „la celălalt” este inevitabilă („au vrut tot ce e mai bun, dar s-a dovedit ca întotdeauna”). Mai mult, astfel de încercări, de regulă, nu fac decât să destabilizați situația, reducând stabilitatea funcționării instituțiilor socio-economice. Sarcina științei moderne este de a găsi modalități optime de a transfera sistemele socio-economice dintr-un stat stabil în altul (mai favorabil) fără cataclisme sociale și la cel mai mic cost.

2. Dilema Vest-Est: modele de diferențe

Cele de mai sus aruncă lumină asupra misterului stabilității istorice a dilemei „Vest-Est”, despre care a fost discutat în introducere și pe care R. Kipling a exprimat-o cu celebra frază „Vest este Vest, Est este Est și nu se pot reuni. .” Să explicăm ce s-a spus.

Ce se referă ei când spun că o societate aparține civilizației occidentale? — În primul rând, este asumat angajamentul său față de o serie de valori fundamentale, care includ:

• libertate economică și politică, „drepturile omului”;
• proprietate privată sacră și inviolabilă;
• democraţie;
• natura juridică a societății, egalitatea tuturor în fața legii;
• separarea puterilor legislative, executive și judecătorești.

În consecință, se crede că societatea orientală se caracterizează prin:

• restrângerea libertăților personale;
• primatul proprietatii publice si de stat asupra proprietatii private;
• autoritarismul în politică;
• natura nejuridică a relațiilor sociale, viața după tradiții și „după concepte”, și nu după legi formale;
• concentrarea diferitelor tipuri de putere într-o mână.

Analiza acestor diferențe arată că toate reflectă specificul relației dintre societate și guvernul central. În același timp, societatea occidentală se caracterizează prin opoziție „societate puternică - guvern central slab” și structura de rețea a managementului social; Societatea estică se caracterizează prin opoziție „societate slabă - guvern central puternic” și o structură de conducere ierarhică.

Într-adevăr, garanțiile libertăților personale și inviolabilitatea proprietății private și procedurile democratice de control și schimbare a puterii și proclamarea egalității tuturor în fața legii și prevenirea unificării diferitelor funcții de putere în mâinile aceleași persoane duce, pe de o parte, la întărirea individualismului, iar pe de altă parte, slăbește guvernul central și îl face dependent de societatea civilă. Dimpotrivă, nerespectarea acestor principii permite guvernului central să consolideze și, în cele din urmă, să subjugă societatea și să-i dicteze voința acesteia.

S-ar părea că societatea ar trebui să fie mereu interesată să urmeze prima cale. Dar ce este interesant: de la formarea primelor state, apariția și existența stabilă a democrațiilor politice a fost o excepție rară de la regulă (orașele-stat din Grecia antică, Roma republicană, Europa de Vest din timpurile moderne). Regula era înlocuirea unor regimuri cu un guvern central strict autoritar cu altele similare. Chiar și atunci când statele s-au prăbușit ca urmare a revoltelor populare inspirate de idei de dreptate și egalitate, au fost în cele din urmă instituite regimuri care nu au fost mai puțin (și adesea mai) despotice decât înainte.

Care este secretul auto-reproducției constante a sistemelor sociale de tip oriental? Pentru a răspunde la aceasta și la alte întrebări, vom folosi metodele de modelare matematică discutate în secțiunea anterioară.

Organizarea și funcționarea internă a societăților occidentale și orientale este de așa natură încât în ​​societățile de prim tip, prioritățile sunt deplasate către atingerea scopurilor individuale (maximizarea de către toți subiecții a funcțiilor de utilitate personală); în societăţile de al doilea tip, individul este încorporat într-unul sau altul grup social (strat) iar priorităţile activităţilor sale vizează realizarea intereselor grupului. Adică, comunitățile occidentale se caracterizează prin prezența unui puternic intern concurența (un exemplu în acest sens este concurența de piață a producătorilor privați din societățile industriale occidentale), iar pentru societățile estice - predominanța extern competiție (clan împotriva clan, clan împotriva clan, stat împotriva statului etc.). Analiza matematică a acestor concluzii bazată pe modelul (2) (a se vedea comentariul la figurile 5 și 6) arată următoarele:

• diferența dintre Occident și Orient este o reflectare a legilor obiective de autoorganizare a societății: societatea occidentală corespunde stării societății cu cu i/ b ji> 1, Est - stat cu cu i/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с cu i/ b ji> 1 se formează în prezența diferitelor tipuri de resurse și dorința de a le schimba pe baza relațiilor de piață, în timp ce amenințările externe nu ar trebui să fie mari (această situație a apărut în societățile comerciale și industriale din Occident). Condiţia formării unei societăţi cu cu i/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• aceste stări sunt durabil, cu toate acestea, stabilitatea acestor stări se menține atâta timp cât raportul cu i/ b ji vizibil diferit de unitate. Când cu i/ b ji? 1 societatea este instabilă, sunt posibile căderi și cataclisme sociale;
• valorile parametrilor cu iȘi b ji determinate intern, în principal socio-psihologice factori, în urma cărora societatea îi poate influența activ, întărindu-i (sau slăbind) stabilitatea. Într-o societate de primul tip (în societatea occidentală), este indicat să se întărească independența subiecților sociali și să inițieze competiția între aceștia (adică să se crească importanța cu i). Acest lucru se realizează prin stabilirea „valorilor occidentale” în societate (vezi mai sus) și dezvoltarea relațiilor de piață. Pe de altă parte, într-o astfel de societate este necesară o reducere a conflictelor externe (adică o reducere b ji), ceea ce este în mod firesc în concordanță cu necesitatea stabilirii de contacte de afaceri și comerciale cu partenerii de afaceri, indiferent de cetățenia, religia, preferințele ideologice ale acestora etc. Într-o societate de al doilea tip (în societatea estică), este indicat să se întărească consolidarea și coeziunea internă (scăderea cu i), care se realizează prin mijloace ideologice (religioase) și administrative. În același timp, este necesar să se întărească opoziția față de forțele externe (creșterea importanței b ji), care se realizează adesea prin crearea imaginii unui inamic extern pe baze etnice, religioase, sociale;
• diferența de strategii de asigurare a durabilității determină diferența dintre atitudinile socio-psihologice dominante și imperativele etice în societățile occidentale și orientale. După cum s-a menționat mai sus, existența sistemelor etice de două tipuri opuse este justificată teoretic de V.A. Lefebvre. Prima dintre ele se bazează pe interzicerea răului, a doua pe declararea binelui. Ambele sisteme sunt logice și consistente în interior, dar în situații practice conduc la modele opuse de comportament. Deci, dacă în primul sistem este aprobată dorința de a compromite cu un partener, atunci în al doilea se consideră corect să-l subordonați voinței dvs. O analiză a trăsăturilor acestor sisteme arată că primul dintre ele se formează și se consolidează în societățile de tip occidental, iar al doilea - în societățile de tip est. Într-adevăr, s-a arătat mai sus că cel de-al doilea sistem are ca scop minimizarea raportului cu i/ b jiîn societate în condiții de resurse limitate disponibile, adică al doilea sistem etic este un fel de tehnologie de economisire a resurselor pentru supraviețuirea socială echipa „a noastră”în cursul competiției cu „străini” (ceea ce este important pentru societățile de tip oriental). În ceea ce privește primul sistem etic, aici subiecții sociali concurenți nu reprezintă colectivități „proprii”. În consecință, acest sistem nu este un mijloc de organizare a acțiunilor comune „proprii” pentru a atinge un scop comun, ci o tehnologie de tăiere a acțiunilor nedorite pentru societate printr-un sistem juridic stabilit normativ (acest lucru este important pentru societățile de tip occidental). Astfel, diferența în structura statelor stabile din societățile occidentale și orientale este predeterminată diferență sistemele lor etice și modelele de comportament corespunzătoare. Acest lucru construiește un zid de neînțelegere și respingere a unei societăți de către alta;
• o consecință a celor de mai sus este și rolul diferit al guvernului central și diferitele atitudini față de acesta în societățile occidentale și orientale. Să începem să discutăm acest subiect cu societatea orientală, în care există o divizare accentuată în „noi” și „străini”. „Ai noștri” sunt uniți de un scop comun - asigurarea supraviețuirii colective în fața amenințărilor externe. În condiții de confruntare permanentă cu „străinii”, este nevoie de un guvern central eficient, capabil să formuleze sarcini comune, să organizeze activități comune ale „prietenilor” și să îi protejeze de atacurile din exterior. Funcțiile de mobilizare ale guvernului central necesită un control rapid din partea acesteia și presupun executarea necondiționată a ordinelor emise. În aceste condiții, se formează un sistem directiv rigid de management social, a cărui diagramă cea mai simplă este prezentată în Fig. 3. În schimb, în ​​societatea occidentală nu există o divizare strictă în „noi” și „străini”. Fiecare subiect își urmărește propriile interese personale și se bazează pe propriile forțe. Interacțiunea subiecților regulilor generale ale jocului, controlul asupra respectării cărora este încredințat guvernului central. Interesele societății sunt luate în considerare prin alegerea organelor de conducere. Independența economică a subiecților limitează posibilitățile de presiune asupra acestora din partea autorităților. Dimpotrivă, societatea are posibilitatea de a influența guvernul prin realegerea periodică a acestuia. În aceste condiții, se formează un sistem de management social adaptativ, cea mai simplă diagramă a căruia este prezentată în Fig. 4. Comparația Fig. 3 și 4 arată că structurile sistemelor de control în societățile occidentale și orientale sunt semnificativ diferite: în primul caz, toate conexiunile sunt actualizate, în al doilea - conexiunile direcționate de la organele de conducere în jos pe verticala ierarhică. În același timp, se poate demonstra strict matematic că aceste două structuri sunt optime din punctul de vedere al minimizării costurilor menținerii controlabilității societății. Abaterea de la structurile luate în considerare duce la o scădere a eficienței și o creștere a costului sistemelor de control și, prin urmare, este neprofitabilă. Ca urmare, aceste sisteme de management, având un avantaj față de altele, sunt reproduse constant atât în ​​societățile occidentale, cât și în cele din est.

În contextul acestei lucrări, regiunea este considerată ca un sistem socio-economic, iar caracteristica sa definitorie este sustenabilitatea. În timpul studiului a fost utilizată o abordare sistematică. Sunt analizate fundamentele teoretice ale durabilității. A fost efectuată o analiză critică a definițiilor existente ale conceptului de „durabilitate a unui sistem socio-economic” și a fost elaborată o clasificare a durabilității sistemelor socio-economice. Au fost identificate și eliminate discrepanțe în aparatul conceptual, ceea ce a făcut posibilă formarea unei baze științifice pentru munca de cercetare și va crea, de asemenea, premisele pentru dezvoltarea în continuare a fundamentelor teoretice ale dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice. În urma studiului, s-au tras următoarele concluzii: problema sustenabilității sistemelor socio-economice este de natură interdisciplinară, sustenabilitatea este principalul și singurul criteriu pentru dezvoltarea constantă a unui sistem, dezvoltarea sistemului este un proces caracterizat prin Prezența unei relații complexe între fenomenele de variabilitate și sustenabilitate, teoria dezvoltării durabile este axată pe găsirea oportunităților de restructurare a sistemului către un model de dezvoltare durabilă.

durabilitate

sistem socio-economic

abordarea sistemelor

dezvoltare

dezvoltare durabilă

1. Decretul președintelui Federației Ruse din 3 iunie 1996 nr. 803 „Cu privire la principalele prevederi ale politicii regionale în Federația Rusă”.

2. Dezvoltarea și schimbarea ecosistemelor: [Resursa electronică]. – Mod de acces: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Ryabtseva L.V. Standardizarea numărului de muncitori principali la întreprinderile industriale / L.V. Ryabtseva, T.A. Sobakina // Cercetare fundamentală. – 2013. – Nr. 11 (5). – p. 1025–1029.

4. Chasovnikov S.N. Perspective pentru ecologizarea dezvoltării economice a regiunii Kemerovo: monografie / S.N. Chasovnikov, E.N. Starchenko. – Saarbrücken, 2013. – 161 p.

5. Perfilov V.A. Esența și tipurile de sustenabilitate ale dezvoltării sistemelor socio-economice regionale // Probleme ale economiei moderne. – 2012. – Nr 2 (42). – p. 264–266.

În prezent, teoria dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice este la început. Există încă multe probleme nerezolvate și controversate. Comunitatea științifică, în primul rând, este preocupată de întrebarea dacă se poate chiar vorbi de stabilitatea unui sistem socio-economic dinamic, dacă în înțelegerea filosofică sustenabilitatea este reprezentată ca imuabilitate, fiind într-o stare de constanță.

Majoritatea lucrărilor științifice nu indică clar interdependența conceptelor de „dezvoltare durabilă” și „durabilitate”. Oamenii de știință nu au ajuns la un consens asupra conceptului de sustenabilitate a unui sistem socio-economic; știința modernă nu a dezvoltat o definiție general acceptată a acestei categorii, iar specificul sustenabilității sistemelor la nivel regional nu a fost identificat. Fără a crea o bază metodologică și metodologică solidă, fără fundamentarea științifică a acțiunilor la toate nivelurile ierarhice de management, nu se poate rezolva problema stabilității sistemului socio-economic.

Pentru a rezolva aceste întrebări, este necesar să se analizeze fundamentele teoretice ale sustenabilității. Identificarea și eliminarea discrepanțelor în aparatul conceptual va crea o bază științifică pentru munca de cercetare, care va asigura dezvoltarea în continuare a fundamentelor teoretice ale dezvoltării durabile a sistemelor socio-economice.

Un sistem socio-economic ar trebui să fie înțeles ca „un set integral de instituții și relații sociale și economice interconectate și interacționate în ceea ce privește distribuția și consumul de resurse, producția, distribuția, schimbul și consumul de bunuri și servicii”. Sistemele socio-economice pot include: grupuri de oameni, întreprinderi individuale, sectoare economice, unități administrative din cadrul statelor, uniuni de state, state și comunitatea mondială.

În contextul acestei lucrări, regiunea va fi considerată ca un sistem socio-economic și una dintre caracteristicile sale este sustenabilitatea.

O regiune este o structură pe mai multe niveluri cu dinamică internă și este un element esențial al economiei naționale. În conformitate cu Decretul Președintelui Federației Ruse nr. 803 din 3 iulie 1996 „Dispoziții de bază ale politicii regionale în Federația Rusă”, o regiune trebuie înțeleasă ca „o parte a teritoriului Federației Ruse care are comun condiții naturale, socio-economice, naționale-culturale și alte condiții.”

Deci, obiectul de studiu este sistemul socio-economic. Dacă luăm în considerare faptul că subiectul cercetării este un sistem, metodologia cercetării ar trebui să se bazeze pe aplicarea unei abordări sistemice. Din perspectiva unei abordări sistemice, un sistem (tradus din greacă ca „un întreg format din părți; o legătură”) este elemente interconectate între ele, reprezentând o formațiune holistică opusă mediului.

Un sistem nu poate fi format fără a avea o asemenea proprietate precum stabilitatea. Doar datorită durabilității sistemele pot exista și își pot menține integritatea structurală sub influența constantă a mediului extern. În plus, stabilitatea ne permite să asigurăm integritatea sistemului în timpul funcționării acestuia, din care putem concluziona că integritatea și stabilitatea sunt proprietăți interdependente și echivalente. Rezultă că stabilitatea sistemului este o proprietate pe care o posedă un sistem socio-economic (regiune), împreună cu proprietăți tipice ale sistemului precum ierarhia, apariția, integritatea structurală etc.

În prezent, oamenii de știință au dezvoltat multe definiții ale conceptului de „durabilitate a unui sistem socio-economic”, ceea ce indică complexitatea obiectului cercetării și, cel mai important, lipsa consensului. Sunt luate ca obiect de cercetare subsisteme ale economiei de diferite niveluri: economia entităţilor de afaceri, economia regională, economia naţională.

O analiză critică a definițiilor dezvoltate ale conceptului de „durabilitate a unui sistem socio-economic” a relevat absența unei definiții general acceptate de știința modernă. O analiză a definițiilor a arătat că există patru abordări diferite (Tabelul 1).

tabelul 1

Abordări ale interpretării definiției durabilității sistemelor socio-economice

Pe baza abordărilor prezentate, prin stabilitatea unui sistem socio-economic (regiune) înțelegem capacitatea sistemului de a menține echilibrul, de a funcționa stabil pe termen lung și de a se dezvolta într-un mediu extern și intern în schimbare.

Cea mai importantă proprietate a sistemului este stabilitatea dinamică, care îi asigură capacitatea de a se autoregla atunci când este expus la factori negativi externi și interni. Prin stabilitate dinamică înțelegem un răspuns adecvat al elementelor din sistem în special și al sistemului în ansamblu la orice modificare a factorilor interni și externi, ceea ce implică capacitatea sistemului și a elementelor sale de a se autovindeca.

Luând în considerare complexitatea sistemului socio-economic, prezența unui număr mare de elemente în componența sa, care sunt sisteme de ordin inferior, a fost elaborată următoarea clasificare a stabilității sistemelor socio-economice (Fig. 1) .

Orez. 1. Tipuri de sustenabilitate a sistemelor socio-economice

Un sistem socio-economic este capabil să evolueze, trecând într-o formă diferită, în care resursele consumate sunt înlocuite cu altele, reproduse sau restaurate dacă dezvoltarea ulterioară nu este posibilă fără resurse neregenerabile, consumul acestora este redus sau minimizat; În procesul de dezvoltare, un sistem suferă modificări în relațiile dintre elementele sale, unele conexiuni slăbesc, iar altele se întăresc. Rezultă că dezvoltarea poate fi atât durabilă, cât și nesustenabilă. Dezvoltarea durabilă a unui sistem socio-economic se caracterizează prin caracteristici precum dinamismul și imuabilitatea relativă a proprietăților sale. Prin urmare, în timpul dezvoltării durabile a sistemului, proprietățile rămân constante, dar în același timp apar modificări calitative în sistem.

Dezvoltarea nedurabilă se caracterizează prin modificări calitative ale sistemului, însoțite de o deteriorare a proprietăților acestuia, care poate contribui la eliminarea întregului sistem.

Din punctul de vedere al abordării sistemice, dezvoltarea durabilă este un anumit tip de schimbări dirijate progresiv, care au o natură predeterminată. Dezvoltarea devine instabilă atunci când este distrusă sau trece la o nouă stare calitativă, adică atunci când apare o stare de criză în sistem.

Din cele de mai sus rezultă concluzii: în primul rând, dezvoltarea durabilă este o consecință a sustenabilității sistemului în sine; în al doilea rând, pierderea stabilității duce la distrugerea sistemului, adică stabilitatea este singura condiție pentru supraviețuirea acestuia.

În contextul procesului de globalizare, care determină dezvoltarea socială, problema creării și menținerii dezvoltării durabile este una dintre cele mai presante în prezent. Conceptul de dezvoltare durabilă a devenit recent răspândit la scară națională. Guvernul dezvoltă programe pentru dezvoltarea durabilă a țării, a regiunilor individuale și a industriilor individuale.

Există principii ale dezvoltării durabile pe care se bazează crearea unui sistem socio-economic durabil. Ne propunem să folosim următoarele principii de bază: satisfacerea nevoilor de bază ale societăţii, combaterea sărăciei; îmbunătățirea calității vieții, echilibrarea tiparelor de producție și consum, asigurarea și menținerea sănătății umane, utilizarea rațională a resurselor naturale, asigurarea siguranței mediului, conservarea ecosistemelor, cooperarea intersectorială, formarea și dezvoltarea societății civile, parteneriatul global, dezvoltarea conștiinței și eticii de mediu, eliminarea violența împotriva naturii și a omului (eliminarea terorismului, ecocid, războaie).

Cu toate acestea, nu există o interpretare general acceptată a dezvoltării durabile (Tabelul 2).

masa 2

Interpretări ale conceptului de „dezvoltare durabilă”

Cel mai justificat, în opinia noastră, este punctul de vedere care definește dezvoltarea durabilă ca un proces continuu de satisfacere a nevoilor societății. De remarcat că prin continuitate a procesului înțelegem o rată constantă sau crescătoare de creștere a oportunităților de satisfacere a nevoilor pe termen lung, ceea ce este posibil dacă se realizează un echilibru al intereselor și o interacțiune armonioasă între toate subsistemele socio-economice. sistem.

Dezvoltarea durabilă trebuie considerată în două perspective: conservarea, dezvoltarea nevoilor și oportunităților și restricțiile impuse capacității de satisfacere a nevoilor, determinate de starea tehnologiei și de organizarea societății (Fig. 2).

Dezvoltarea durabilă caracterizează limitele modificărilor permise ale proprietăților de bază ale sistemului, granițele certitudinii dimensionale, dincolo de care integritatea sistemului este distrusă. Dezvoltarea durabilă este o interacțiune echilibrată și armonioasă a contrariilor: schimbare și stabilitate, reînnoire și conservare, diversitate și unitate.

Scopul definitoriu al dezvoltării durabile a sistemului este satisfacerea aspirațiilor și nevoilor societății. Pentru dezvoltarea durabilă, creșterea economică este o condiție necesară, dar nu suficientă, deoarece productivitatea ridicată a sistemului nu garantează, de exemplu, o calitate ridicată a vieții populației și păstrarea siguranței mediului. În opinia noastră, dezvoltarea durabilă a unui sistem este în mod inerent un proces constant de schimbare, în care activitățile unor astfel de subsisteme cum ar fi utilizarea resurselor, direcția dezvoltării tehnologice și a producției și principiile de bază ale formării sustenabilității sistemului. sunt îndeplinite. Numai dacă se respectă această împrejurare crește valoarea potențialului actual și viitor.

Orez. 2. Schimbări intervenite în condiţiile dezvoltării durabile cu sistemul socio-economic

Această interpretare a definiției dezvoltării durabile implică soluționarea problemelor strategice identificate de Comisia Internațională pentru Mediu și Dezvoltare (ICED): accelerarea proceselor de creștere, schimbarea calității creșterii, satisfacerea nevoilor de bază ale oamenilor, asigurarea unui nivel durabil al populației. creșterea, conservarea și consolidarea bazei de resurse, reorientarea tehnologiilor și controlul riscurilor, integrarea aspectelor de mediu și economice în procesul decizional.

În urma studiului abordărilor pentru determinarea sustenabilității sistemelor socio-economice, au fost formulate următoarele concluzii fundamentale.

Sustenabilitatea este cel mai important și singurul criteriu pentru dezvoltarea continuă a sistemului, asigurând integritatea și dezvoltarea ulterioară a acestuia. Impactul factorilor interni și externi care acționează asupra stării de echilibru a sistemului este neutralizat de agilitatea și flexibilitatea pe care stabilitatea le oferă sistemului.

Dezvoltarea sistemului este un proces caracterizat prin prezența unei relații complexe între fenomenele de variabilitate și stabilitate. Întrucât dezvoltarea sistemului are loc spasmodic, discret după depășirea unor situații de criză caracterizate printr-o stare de instabilitate, stabilitatea dinamică a sistemului socio-economic este relativă: sistemul fie răspunde la schimbările în curs de desfășurare prin restructurarea structurii sale, folosindu-și capacitățile adaptative existente. , în timp ce integritatea sa rămâne originală, sau capabilitățile existente nu sunt suficiente pentru a se adapta la noile condiții, atunci sistemul, după ce a ieșit din situația de criză, trece pe o cu totul altă cale de dezvoltare. În cazul menținerii integrității originale a sistemului după trecerea unei situații critice, există o cale evolutivă de dezvoltare a sistemului, care este cea mai optimă în cazul unei modificări a integrității și structurii sistemului; are loc o cale revoluționară. Stabilitatea sistemului este singurul criteriu pentru dezvoltarea durabilă a sistemului pe termen lung.

Teoria dezvoltării durabile este axată pe găsirea oportunităților de reorientare a sistemului către o traiectorie de dezvoltare durabilă care să promoveze un ritm constant și crescător de creștere a oportunităților de satisfacere a nevoilor societății.

Potrivit covârșitoarei majorități a oamenilor de știință, regiunile ar trebui să devină principala direcție de implementare a teoriei dezvoltării durabile în practică, întrucât sunt cele mai stabile entități teritoriale, sunt cea mai gestionabilă structură, au experiență în stimularea transformărilor pieței în aria lor, combinată cu politica de reglementare de stat a acestor procese, sunt proporționale ca mărime cu unele țări, fiind cea mai optimă structură de poziționare la nivel global. Transformările care au avut loc în trecutul recent au dus la formarea specializării regionale industriale a regiunilor ca complexe economice ale regiunilor. În acest sens, a apărut urgența asigurării sustenabilității sistemelor socio-economice și, în consecință, necesitatea cercetării regionale.

Stepanov I.G., doctor în economie, profesor, Institutul Novokuznetsk (filiala), Universitatea de Stat Kemerovo, Novokuznetsk;

Novikov N.I., doctor în economie, profesor, șef. Departamentul de Economie, Institutul Novokuznetsk (filiala), Universitatea de Stat Kemerovo, Novokuznetsk.

Lucrarea a fost primită de redactor pe 16 decembrie 2014.

Link bibliografic

Sistem socio-economic regional: durabilitate și competitivitate

Sistemul social și economic regional: durabilitate și competitivitate

ZhuravlevDenisMaksimovici

Zhuravlev Denis Maksimovici

Candidat la Științe Economice

Instituția de învățământ superior bugetară de stat federală „Universitatea de stat din Moscova numită după M.V. Lomonosov”

[email protected]

adnotare

Articolul analizează și oferă definiții clarificatoare ale conceptelor de bază ale economiei regionale, ținând cont de formarea unei noi paradigme de dezvoltare economică - economia digitală. Studiul este condus denecesitatea de a dezvolta și implementa un model care să poată lua în considerare mulți factori care reflectă specificul regional în timpul tranziției către o economie digitală.

Abstract

Articolul analizează și oferă definiții mai precise ale conceptelor de bază ale economiei regionale, ținând cont de formarea unei noi paradigme de dezvoltare economică - economia digitală. Studiul se datorează necesității de a dezvolta și implementa un model care să poată lua în considerare o varietate de factori care reflectă specificul regional în tranziția către o economie digitală.

Cuvinte cheie:economie digitală, regiune, sistem socio-economic, durabilitate, creștere, dezvoltare, competitivitate.

Cuvinte cheie:economie digitală, regiune, sistem socio-economic, durabilitate, creștere, dezvoltare, competitivitate.

Federația Rusă se află în prezent în stadiul inițial de dezvoltare a economiei digitale, care se caracterizează prin următoarele caracteristici:

- modernizarea sectoarelor importante din punct de vedere sistemic și de infrastructură ale economiei naționale, trecerea de la producția preponderent de materii prime la producția de produse (servicii) avansate și competitive din punct de vedere tehnologic;

- crearea de sectoare inovatoare ale economiei cu introducerea ulterioară a produselor (serviciilor) acestora la standarde de calitate și fiabilitate peste media mondială;

- implementarea oportunităților de interacțiune între subiectele piețelor noi și în transformare, tehnologii de management în condiții de ritmuri ridicate de dezvoltare a tehnologiilor digitale și informaționale și de telecomunicații;

- necesitatea dezvoltării efective a capitalului uman ca resursă cheie a economiei cunoașterii și a tehnologiilor corespunzătoare pentru gestionarea proceselor de luare a deciziilor de stat, regionale, municipale și corporative.

În condițiile actuale, caracterizate de procese de globalizare și de complicarea relațiilor economice de natură globală, factorul teritorial, ca trăsătură a regiunii, își pierde din semnificație. Aici, potrivit autorului, ceea ce iese în prim-plan este oportunitatea și capacitatea entităților de afaceri, folosind o infrastructură informatică și de telecomunicații dezvoltată, servicii digitale și soluții de aplicații moderne, de a minimiza costurile de producție, indiferent de locația lor.

O abordare similară este urmată de reprezentanții tendinței sinergetice, care s-a dezvoltat la începutul secolului XXI, concomitent cu răspândirea „explozivă” a tehnologiei informației. Cercetătorii care sunt susținători ai acestei direcții consideră că spațiul economic este format din fluxuri de informații generate de entitățile de afaceri și dotarea acestuia cu proprietăți deosebite.

Bazele acestei teorii au fost puse în lucrările lui J. Casti, G. Haken și P. Krugman, în care au fost luate în considerare problemele de schimb structural de informații și auto-organizarea sistemelor complexe, inclusiv a celor socio-economice. Cercetare de R. Shuler, G. Shibusawa, S.I. Parinova, în ceea ce privește aprecierea gradului de influență a tehnologiilor moderne de informare și telecomunicații și a formelor de rețea de organizare a producției asupra proceselor economice, ele determină spațiul economic prin analiza operațiunilor finalizate sub formă de schimb de date și integrarea lor într-o singură informație. curgere.

Astfel, rezumând prevederile exprimate de economiștii academicieni din diverse direcții, conceptul autorului de „spațiu economic”, ținând cont de realitățile moderne, poate fi formulat astfel - acesta este un teritoriu fără limite definite, caracterizat prin prezența transporturilor, ingineriei. și infrastructura comunală pe care se află obiecte și subiecte de piață în diverse sfere ale activității socio-economice, folosind tehnologii digitale end-to-end.

Conform acestei definiții, formulăm indicatorii de bază ai calității spațiului economic:

1. Indicatori de sustenabilitate - raportul dintre populația în vârstă de muncă și populația totală, rentabilitatea produsului brut, rata de creștere a produsului brut, ponderea investiției în capital fix în produsul brut.

2. Indicatori de distribuție – uniformitatea, diferențierea și concentrarea distribuției populației active și entităților economice.

3. Indicatori de comunicare – numărul utilizatorilor de internet cu acces în bandă largă, prezența platformelor digitale de cercetare și afaceri, intensitatea legăturilor economice dintre obiectele și subiectele activității economice.

4. Indicatori de infrastructură – condiții de acces la sursele de energie și rețelele de infrastructură de utilități, condițiile de mobilitate a serviciilor, bunurilor, investițiilor și capitalului uman, determinate de prezența rețelelor de transport.

5. Indicatori de digitalizare – ponderea întreprinderilor active inovatoare care desfășoară utilizări comerciale a rețelelor 5G, nivelul de acces la tehnologia informației, ponderea economiei internetului în produsul brut, prezența unui centru de competențe care asigură monitorizarea și îmbunătățirea reglementării legale. a economiei digitale.

Înțelegerea regiunii ca sistem economic dezvoltat în știința internă în a doua jumătate a secolului trecut, cu accent pus pe primatul conceptului în raport cu întreaga clasă de sisteme teritoriale, cum ar fi un cluster economic, zonă economică, regiune economică etc. S-a remarcat, de asemenea, că sistemele economice regionale au toate caracteristicile sistemelor deschise, fiind componente integrante ale unui singur spațiu economic. Pe baza acestui fapt, rezultă că atunci când se studiază problemele de dezvoltare și management regional, pe lângă analizarea tiparelor generale inerente întregului spațiu economic, trebuie evidențiate și trăsături specifice regionale. Adică, „combinarea aspectului regional al problemelor generale cu probleme regionale specifice duce în mod logic la conceptul general de sisteme regionale”.

Ar fi logic să presupunem că conceptul de „regiune” este mai larg decât „sistem regional”, care poate fi definit după cum urmează.

Un sistem economic regional este un teritoriu aflat în limitele administrative ale unui subiect al Federației, care poate fi poziționat printre altele și starea actuală poate fi evaluată folosind un set comun de indicatori pentru toți, care face schimb de date spațiale cu alte sisteme economice, are organisme de conducere și programe de dezvoltare la nivel local și federal.

După cum reiese din definiție, factorul determinant care influențează dezvoltarea progresivă a sistemului economic regional îl reprezintă conexiunile interne între elemente și conexiunile externe cu alte sisteme.

Astfel, sistemul economic regional este un obiect complex, în curs de dezvoltare dinamic, care trebuie să aibă capacitatea de a implementa anumite sarcini în atingerea unui obiectiv dat atunci când condițiile interne și externe se schimbă, adică să aibă stabilitate economică.

Unii autori propun să distingă următoarele componente ale sustenabilității economice: sustenabilitatea instituțională, comercială, de producție și tehnică, inovatoare, informațională, financiară și socială.

Sustenabilitatea instituțională presupune conexiunile bine stabilite și eficiente între guvern și organele de conducere, eficiența lucrului lor în comun cu structurile de afaceri, posibilitatea și capacitatea de a atrage investiții și prezența unui cadru de reglementare favorabil pentru aceasta.

Sustenabilitatea comercială este determinată de nivelul activității afacerii, fiabilitatea legăturilor economice, potențialul competitiv și de export și cota de piață.

Durabilitatea industrială și tehnică se referă la stabilitatea ciclului de reproducere și la procesele care funcționează bine de furnizare a resurselor.

Durabilitatea inovatoare caracterizează sprijinul din partea autorităților legislative și executive pentru motivarea entităților de afaceri să introducă noi tehnologii și metode de organizare a producției, să extindă linia de produse, să efectueze noi tipuri de muncă și să ofere noi tipuri de servicii.

Sustenabilitatea informației este determinată de calitatea colectării, analizei și pregătirii datelor pentru luarea deciziilor operaționale, tactice și strategice în cunoștință de cauză, disponibilitatea mijloacelor și sistemelor de comunicare capabile să funcționeze într-un mod dat și nivelul de securitate a informațiilor.

Stabilitatea financiară caracterizează o astfel de stare a resurselor financiare în care sistemul economic regional este capabil să-și achite obligațiile de datorie pe termen lung, oferind condiții pentru reproducerea extinsă a entităților de afaceri în detrimentul fondurilor proprii și împrumutate.

Sustenabilitatea socială presupune implicarea largă a cetățenilor în procesele sociale, de conviețuire, inclusiv utilizarea unor tipuri moderne de comunicare și comunicare, pentru a promova creșterea nivelului de confort și siguranță.

Astfel, rezumând cele de mai sus, conceptul general de „sustenabilitate economică” poate fi formulat după cum urmează - aceasta este capacitatea unui sistem economic regional de a se dezvolta progresiv în orice condiții de mediu.

Dezvoltarea poate fi definită ca un proces de actualizare a proceselor de investiții, producție, informare și afaceri, oferind un nivel calitativ nou de funcționare a sistemului economic regional.

Dezvoltarea regională este modul de funcționare al sistemului regional, care cuprinde toate componentele structurale și economice regionale, care este axat pe dinamica pozitivă a parametrilor nivelului și calității vieții populației, asigurați de un mediu durabil, echilibrat, orientat social. reproducerea potențialului social, economic, de resurse și de mediu propriu al teritoriului.

În practică, aceasta înseamnă că sistemele socio-economice, supuse anumitor tipare, prezintă stabilitate în principalele tendințe ale dezvoltării lor, dar, în același timp, fiind expuse la diverși factori aleatori, riscă să-și piardă echilibrul, starea stabilă. .

Potrivit lui N.V. Chepurnykh și A.L. Novoselova, problema dezvoltării durabile ia în considerare două aspecte cheie: nevoile societății de a satisface nevoile, pe de o parte, și limitarea capacității mediului de a satisface nevoile existente, pe de altă parte. O creștere a gradului de tensiune a conflictului la o valoare critică duce la o pierdere a stabilității și o tranziție a sistemului de la gama de sarcini admisibile la o stare de criză.

Orez. 1 Influența factorilor externi și interni asupra dezvoltării economice durabile a regiunii

În prezent, datorită faptului că economia națională se confruntă cu o serie de sarcini prioritare (structurale, organizaționale, tehnologice, inovatoare, sociale etc.), rezolvarea problemelor legate în mod specific de creșterea sustenabilității regiunilor ca componente ale economiei generale revine înainte .

Dezvoltarea socio-economică durabilă a unei regiuni este influențată de diverși factori care pot modifica relațiile existente în sistem și, prin urmare, pot afecta eficacitatea rezultatelor economice și dezvoltarea regiunii.

În procesul de dezvoltare a relațiilor sociale, apariția noilor tehnologii, îmbunătățirea sistemului de management și creșterea nevoilor socio-economice, se constată o creștere constantă a numărului de factori care au un impact direct și indirect asupra rezultatelor activității economice, și în cele din urmă asupra dezvoltării economice durabile a regiunii (Fig. 1).

Factorii interni includ:

- suport tehnic - calitatea utilizării mijloacelor fixe de producție, ponderea utilajelor și echipamentelor noi în acestea, disponibilitatea personalului calificat pentru muncă;

- suport tehnologic - un proces continuu de imbunatatire a tehnologiilor folosite, cresterea nivelului stiintific si tehnic de productie, introducerea de noi tehnologii care asigura cresterea productivitatii muncii;

- suportul pentru informații este o combinație a unui sistem unificat pentru clasificarea și codificarea informațiilor, sisteme de documentare unificate, diagrame de flux de informații, o metodologie pentru construirea bazelor de date, inclusiv interacțiunea mașină la mașină;

- resurse de muncă - ponderea populației apte de muncă, activă economic a regiunii, cu nivelul necesar de educație, dezvoltare fizică și condiții de sănătate care să le permită desfășurarea operațiunilor de producție;

- educație – prezența în regiune a unui număr de instituții de învățământ preșcolar, școlar, gimnazial, secundar de specialitate și superior care fac posibilă asigurarea cantității necesare de resurse de muncă pentru reproducerea economică extinsă;

- organizarea productiei este un ansamblu de masuri organizatorice si tehnice, a caror implementare asigura combinarea cat mai eficienta si rationala a folosirii resurselor de munca cu elementele materiale si respectarea relatiilor optime intre factorii de productie;

- marketing - studiul și analiza piețelor de vânzări interne și externe, urmărirea apariției inovațiilor și schimbărilor aferente, prognozarea și evaluarea posibilelor impacturi negative asupra organizării producției, asupra stabilității relațiilor dintre entitățile economice din regiune și asupra capacității acestora de a să răspundă la schimbarea condițiilor de activitate economică;

- inovare - introducerea de tehnologii, echipamente, mijloace și metode de organizare a producției pentru schimbarea obiectului de control, al căror rezultat este producerea de produse și servicii cu caracteristici de calitate și de consum mai ridicate, decizii eficiente de management, social, comercial, economic și alte proprietăți.

Trebuie remarcat faptul că utilizarea fiecărui factor intern notat individual nu oferă baza unei dezvoltări socio-economice durabile adecvate a regiunii;

Pe lângă factorii interni, dezvoltarea socio-economică durabilă a regiunii este influențată în mare măsură de mediul extern.

Factorii externi au un anumit grad de incertitudine, sunt supuși unor schimbări constante, mulți dintre ei, precum inflația, cursurile de schimb, tendințele globale, sunt greu de prezis din cauza fluxului mare nestructurat de informații, de care este necesară izolarea. , folosind anumiți algoritmi, puncte de referință care servesc drept semnale sau indicatori pentru elaborarea unei strategii de dezvoltare durabilă.

Factorii externi pot fi împărțiți în cei care au un impact direct și indirect asupra dezvoltării economice durabile.

Factorii de impact direct includ: resurse, suport juridic și informațional, relații competitive și inflație. Factorii de impact indirect sunt: ​​situația politică generală, starea economiei naționale, tendințele pieței globale, progresul științific și tehnologic și sentimentul social și public.

În ceea ce privește gradul de impact asupra dezvoltării economice durabile a regiunii, cei mai semnificativi factori de influență directă și indirectă includ:

- inflația, impactul său asupra dezvoltării durabile este enorm, duce la o depreciere a produsului brut, o subestimare a valorii reale a activelor, o scădere artificială a profiturilor întreprinderilor, o reducere a oportunităților de investiții pentru a minimiza astfel de impacturi negative; este necesar să se organizeze previziunile financiare pe baza ajustării inflației;

- suport informațional, fără disponibilitatea unor informații actualizate, la timp și de încredere, fără prezența unor modele de prognoză cu un grad ridicat de acuratețe în reflectarea evenimentelor viitoare, calitatea managementului, eficacitatea implementării unui set de măsuri organizaționale. si masuri tehnice, depind solutii alternative, dinamismul prelucrarii informatiilor necesita metode si algoritmi matematici speciali;

- progresul științific și tehnologic este decisiv în traiectoria de dezvoltare a regiunii și sustenabilitatea socio-economică a acesteia și include, în primul rând, acele inovații care afectează direct procesele tehnice, economice și tehnologice;

- pe piața globală, fiecare sistem economic este caracterizat de propriii factori, iar în epoca globalizării acest lucru complică interacțiunea în afara economiei naționale, forțează reproiectarea proceselor de afaceri existente pentru a se potrivi normelor și standardelor specifice mediului extern și schimbă teoria. și practica managementului;

- concurența, care stă la baza organizării pieței a economiei, stipulând necesitatea transformărilor către trecerea la noi metode și tehnologii de producție, încurajând creșterea sustenabilității economice (flux interregional de capital, satisfacerea nevoilor în creștere ale societății, creșterea forței de muncă). productivitate, crearea de noi locuri de muncă de înaltă tehnologie, reducerea costurilor și extinderea producției).

Variabilitatea unui set de factori externi și interni, a căror combinare optimă conduce la realizarea unui echilibru stabil și dezvoltarea progresivă a sistemului socio-economic al regiunii, atrage după sine necesitatea creării unui fel de mecanism informațional și economic ( model), cu ajutorul căruia ar fi posibil să se efectueze acțiunile de control necesare și să le corecteze în prezența feedback-ului, să monitorizeze răspunsul sistemului la acestea, să se creeze baze de date cu informații actualizate și de încredere, să se introducă în practică instrumente pentru prelucrarea datelor spațiale pentru a dezvolta planuri operaționale, tactice și strategice pentru dezvoltare pe termen lung.

Crearea unui astfel de model ar trebui să se bazeze pe următoarele principii:

1. Principiul controlabilității, reflectând nevoia de dependență a indicatorilor de performanță și a funcțiilor țintă de factorii parametrilor de management ai sistemului economic regional (controlul influențelor exercitate de stat și entitățile economice).

2. Principiul atingebilității, ceea ce înseamnă că valorile date ale funcției obiective trebuie să fie finite și ușor de înțeles pentru implementarea practică.

3. Principiul feedback-ului este disponibilitatea unor informații actualizate și fiabile despre rezultatele acțiunilor de control.

4. Principiul adaptabilității caracterizează prezența instrumentelor care acumulează și analizează informații despre situații de management trecute, dezvoltând noi forme și metode de management.

5. Principiul deschiderii înseamnă că sistemul trebuie să aibă multiple conexiuni cu mediul extern, garantând primirea de informații fiabile și la zi de către un număr nelimitat de persoane, indiferent de scopul obținerii acesteia.

Bibliografie

1. Blekhtsin I.Ya. Strategia de dezvoltare durabilă a sistemelor regionale. - Sankt Petersburg: Editura IRE RAS, 2001. - 13 p.

2. Dimov E.M., Maslov O.N., Skvortsov A.B., Chaadaev V.K. Modelarea prin simulare a sistemelor economice complexe // Electrosvyaz. – 2002. - Nr. 8. – P. 44.

3. Casti J. Sisteme mari: conectivitate, complexitate, dezastre. - M.: Mir, 1982. - 216 p.

4. Kolosova T.V. Asigurarea dezvoltării durabile a unei întreprinderi bazată pe creșterea potențialului inovator al acesteia: rezumat al tezei. dis. ... Doctor în economie Științe: 08.00.05. – Nijni Novgorod, 2011. – 44 p.

5. Lipets Yu G. Ciclul de lucrări privind studiul sistemelor regionale: recenzie // Regiune. sisteme. 1983. - Nr. 3. - P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Nedvizhay S.V., Mukhoryanova O.A. Aspecte teoretice ale dezvoltării economice durabile a regiunii. - Stavropol: Instituția de învățământ de învățământ profesional superior de la bugetul federal de stat Universitatea Agrară de Stat din Stavropol, 2013. – 120 p.

7. Nekrasov N.N. Economia regională. Ed. al 2-lea. - M.: Economie, 1978. - 340 p.

8. Parinov S.I. Spre teoria economiei rețelelor. - Novosibirsk: IEOPP SB RAS, 2002. - 168 p.

9. Decretul Guvernului Federației Ruse din 28 august 2017 nr. 1030 „Cu privire la sistemul de management pentru implementarea programului Economia digitală a Federației Ruse”.

10. Ordinul Guvernului Federației Ruse din 28 iulie 2017 nr. 1632-r „Cu privire la aprobarea programului Economia digitală a Federației Ruse”.

11. Fundamente teoretice ale managementului dezvoltării inovatoare a economiei industriilor și întreprinderilor / ed. A.V. Babkina. Sankt Petersburg: Editura Politehnica. Univ., 2007. 522 p.

12. Haken G. Informare și auto-organizare: o abordare macroscopică a sistemelor complexe. Ed. a 3-a, rev. și sens adăuga. - M.: URSS: LENAND, 2014. - 320 p.

13. Chaadaev V.K. Tehnologii inovatoare și de investiții pentru reinginerirea întreprinderilor de comunicații și informații // disertație pentru gradul de doctor în științe economice / Universitatea Tehnică de Stat Izhevsk. Izhevsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Model țintă al unei întreprinderi din sectorul municipal al economiei: dezvoltarea și managementul proceselor de afaceri // Științe Economice și Umanitare. – 2016. - Nr 2(289). – p. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aspecte actuale ale creării și dezvoltării unui spațiu informațional unic pentru locuințe și servicii comunale // Tehnologii de dezvoltare progresivă. – 2013. - Nr. 11. – P. 68-76.

16. Economie și ecologie: dezvoltare, dezastre [Prefață. A. G. Aganbegyan]; Ross. acad. Științe, Comisie. pentru studiul producţiei. forte si naturi resurse. - M.: Nauka, 1996. - 270 p.

17. Krugman R . Economia de auto-organizare. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18.

19. Shibusawa H. Cyberspace și spațiul fizic într-o economie urbană // Lucrări în Știința Regională. 2000. Vol. 79. R . 253–270.

Referințe

1. Blekhcin I.J. Strategia de dezvoltare durabilă a sistemelor regionale. SPb.: Editura IRE RAS, 2001. 13 p.

2. Dimov, E.M., Maslov O.N., Skvortsov, A.B., V.K. Simularea Chaadaev a sistemelor economice complexe // Telecomunicații. 2002. Nr. 8. P. 44.

3. Casti J. Sisteme mari: conectivitate, complexitate, dezastre. M.: Mir, 1982. 216 p.

4. Kolosova T.V. asigurarea dezvoltarii durabile a intreprinderii pe baza cresterii potentialului inovator al acesteia: autoref. dis. ... d-ra ekon. stiinte: 08.00.05. - Nijni Novgorod, 2011. 44 p.

5. Lipets Y.G. Ciclul de lucrări privind cercetarea sistemelor regionale: o privire de ansamblu // Regiunea. sisteme. 1983. Nr 3. P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova O.A. Aspecte teoretice ale dezvoltării economice durabile a regiunii. - Stavropol: Universitatea Agrară de Stat Stavropol, 2013. 120 p.

7. Nekrasov N.N. Economia regională. Ed. a 2-a: Economie, 1978. 340 p.

8. Parinov S I. Despre teoria economiei de rețea. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 p.

9. Decretul Guvernului Federației Ruse din 28.08.2017 nr. 1030 „Cu privire la sistemul de management al programului „Economia digitală a Federației Ruse”.

10. Ordinul Guvernului Federației Ruse din 28.07.2017 nr. 1632-R „Cu privire la aprobarea programului „Economia digitală a Federației Ruse”.

11. Bazele teoretice ale managementului dezvoltării inovatoare a economiei ramurilor și a întreprinderilor. Editura Institutului Politehnic, 2007. 522 p.

12. Haken G. Informare și auto-organizare: o abordare macroscopică a sistemelor complexe. Ed. 3-e, Rev. și sens. extra - M.: URSS: LENAND, 2014. 320 p.

13. Chaadaev V.K. Tehnologii inovatoare și investiționale de reinginerire a întreprinderilor de comunicare și informatizare // Teză pentru gradul de doctor în științe economice / Universitatea tehnică de stat Izhevsk. Izhevsk, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Model țintă al sectorului utilităților: dezvoltarea și managementul proceselor de afaceri // Economic și Umanistice. 2016. Nr 2 (289). P. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Aspecte actuale ale creării și dezvoltării spațiului informațional unificat al locuințelor și serviciilor comunale // Tehnologii progresive de dezvoltare. 2013. Nr 11. P. 68-76.

16. Economie și ecologie: dezvoltare, dezastre; ROS. Akad. Științe, Comis. privind studiul producţiei. forțelor și naturii. resurse. Moscova: Știință, 1996. 270 p.

17. Krugman R. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18. Schuler R. Rețele de transport și telecomunicații: Planificarea infrastructurii urbane pentru secolul 21 // Studii urbane. 1992. Vol. 29(2). P. 297-310.

19. Shibusawa H. Ciberspațiul și spațiul fizic într-o economie urbană // Lucrări în Știința Regională. 2000. Vol. 79. R. 253–270.

Tehnologiile digitale transversale sunt: ​​big data; neurotehnologie și inteligență artificială; sisteme de registru distribuite; tehnologii cuantice; noi tehnologii de producție; internet industrial; componente robotice și senzori; tehnologii de comunicații fără fir; tehnologii de realitate virtuală și augmentată.

O platformă digitală este un model de afaceri oferit de tehnologii algoritmice care creează valoare suplimentară prin eficientizarea relațiilor dintre obiectele și subiectele activității economice produse într-un spațiu informațional comun (definiția autorului).

sau

Platforma digitală este atât locuri virtuale, cât și reale, asemănătoare cu bazarurile din oraș. Aceste piețe globale de pe rețeaua online globală oferă oamenilor și companiilor atât din zonele învecinate cât și din capetele opuse ale Pământului o oportunitate de a comunica, de a face schimb de bunuri, servicii și informații. Oricine poate oferi și comanda servicii și produse pe aceste tipuri de platforme ieftin și fără efort.

5G (din engleză. a cincea generație)- a cincea generație de comunicații mobile, oferind un randament ridicat și disponibilitatea comunicațiilor mobile în bandă largă, în comparație cu tehnologiile 4G, precum și utilizarea modurilor device-to-device (literalmente „dispozitiv cu dispozitiv”), ultra-fiabile la scară largă sisteme de comunicații între dispozitive, viteză Internet 1-2 Gbit/s.

Comunicare de la mașină la mașină ( interacțiunea mașină-mașină, Engleză De la mașină la mașină, M2M) - tehnologii care permit mașinilor să facă schimb de informații între ele sau să le transfere unilateral.