Узагальнення визначень сталості соціально-економічної системи. «стійкість соціальних структур та цивілізаційні особливості Росії» с.ю

Никоноров В.М.
К.е.н., доцент ВШУБ
Санкт-Петербурзький політехнічний університет Петра Великого

Nikonorov V.M.
Ph.D., Associate Professor VSHUB
St. Petersburg Polytechnic University of Peter the Great

Анотація:Автор детально розглянув види математичної стійкості. Запропонував застосувати для опису складної соціально-економічної системи систему лінійних однорідних диференціальних рівнянь із постійними коефіцієнтами. Автор зазначив, що в цьому випадку можливе застосування критеріїв Рауса, Гурвіца, Михайлова з метою оцінки стійкості рішення системи.

Abstract:Автор has in details розглядаються типи математичної stability. Я має на увазі, щоб застосувати до опису різних соціально-економічних систем системи linear uniform differential equations with constant coefficients. Автівка має на увазі те, що в цьому випадку використання критерію Raus, Gurvits, Mikhaylov для визначення stability системи is possible.

Ключові слова:Рішення, стійкість, початкові дані, зовнішні збурення, практична стійкість.

Keywords:Вирішення, stability, initial data, external indignations, practical stability.

Актуальність. Існує достатньо досліджень стійкості складної соціально-економічної системи на економічному рівні, наприклад, . Але, як видається автору, недостатньо розглянуто математичний аспект стійкості складної соціально-економічної системи. Застосування математичного апарату з метою оцінки стійкості складної соціально-економічної системи дозволить забезпечити оптимальне управління відповідної складної соціально-економічної системою.

Об'єкт дослідження – складна соціально-економічна система.

Предмет дослідження – стійкість складної соціально-економічної системи математичному аспекті.

Мета дослідження – розглянути існуючі визначення математичної стійкості складної системи та запропонувати поєднання для діючої складної соціально-економічної системи.

Методи дослідження: аналіз, порівняння, ізоморфізм.

Системний підхід до вивчення складної соціально-економічної системи розглянуто у .

Насамперед слід визначитися, стійкість якого показника у даному дослідженні. Інакше кажучи, який сигнал цієї складної соціально-економічної системи розглядатимемо як вихідний і, відповідно, які можливі підходи для забезпечення стійкості обраного сигналу. Якщо вибрати для розгляду такі складні соціально-економічній системи, як роздрібна торгівля, освіта, охорона здоров'я, охорона правопорядку, то можна припустити, що вихідний сигнал відповідної складної соціально-економічної системи – благо, яке ця система поставляє населенню країни:

1) роздрібна торгівля – продовольчі та непродовольчі товари;

2) освіта – освітня послуга;

3) охорона здоров'я – медична послуга;

4) охорона правопорядку - забезпечення безпеки громадян від лихих людей.

Тоді на прикладі роздрібної торгівлі можна припустити, що ця складна соціально-економічна система буде стійка в тому випадку, якщо вона забезпечуватиме кінцеве споживання населення країни щодо продовольчих і непродовольчих товарів у заздалегідь заданому фіксованому діапазоні. Відповідно, як вхідні сигнали в цю систему можна запропонувати такі:

• продукція сільського господарства країни;
• продукція власної промисловості;
• імпорт;
• основні засоби роздрібної торгівлі;
• зайняті у роздрібній торгівлі.

Ця складна соціально-економічна система залежить від часу, тобто це динамічна система. Систему можна описати системою диференціальних рівнянь. Для простоти розрахунків можна використовувати лінійні однорідні диференціальні рівняння в повних похідних.

Відповідно, доречно говорити про стійкість розв'язання цієї системи лінійних однорідних диференціальних рівнянь (далі – СЛОДУ) на необмеженому часовому інтервалі. Проте, існування людської популяції може бути вічним, тому тимчасової інтервал можна обмежити. Наприклад, терміном життя Сонця, що залишився. Оскільки існуючі види математичної стійкості належать саме до стійкості рішення, розглянемо різні види математичної стійкості (табл.1).

Таблиця 1

Види стійкості розв'язання системи

Усі розглянуті види стійкості динамічної системи однак пов'язані зі стійкістю по Ляпунову. Якщо можливо описати складну соціально-економічну систему системою СЛОДУ з постійною матрицею (відповідно, з постійними коефіцієнтами), то питання про її стійкість може бути вирішене за допомогою критеріїв Гурвіца, Рауса, Михайлова.

Результати дослідження.

1. Досліджено види стійкості складних соціально-економічних систем на математичному рівні.
2. Запропоновано варіант оцінки стійкості вирішення складних соціально-економічних систем.
3. Попередній опис складної соціально-економічної системи системою СЛОДУ з постійними коефіцієнтами дозволить застосувати дослідження стійкості рішення критерії Рауса, Гурвіца, Михайлова.

Подальший напрямок дослідження – описати складну соціально-економічну систему системою СЛОДУ з постійними коефіцієнтами та дослідити стійкість розв'язання цієї складної соціально-економічної системи.

бібліографічний список

Щоб звузити результати пошукової видачі, можна уточнити запит, вказавши поля, за якими здійснювати пошук. Список полів наведено вище. Наприклад:

Можна шукати по кількох полях одночасно:

Логічно оператори

За промовчанням використовується оператор AND.
Оператор ANDозначає, що документ повинен відповідати всім елементам групи:

дослідження розробка

Оператор ORозначає, що документ повинен відповідати одному з значень групи:

дослідження ORрозробка

Оператор NOTвиключає документи, що містять цей елемент:

дослідження NOTрозробка

Тип пошуку

При написанні запиту можна вказувати спосіб, яким фраза шукатиметься. Підтримується чотири методи: пошук з урахуванням морфології, без морфології, пошук префіксу, пошук фрази.
За замовчуванням пошук проводиться з урахуванням морфології.
Для пошуку без морфології перед словами у фразі достатньо поставити знак "долар":

$ дослідження $ розвитку

Для пошуку префікса потрібно поставити зірочку після запиту:

дослідження *

Для пошуку фрази потрібно укласти запит у подвійні лапки:

" дослідження та розробка "

Пошук по синонімах

Для включення в результати пошуку синонімів слова потрібно поставити ґрати # перед словом або перед виразом у дужках.
У застосуванні одного слова йому буде знайдено до трьох синонімів.
У застосуванні до виразу у дужках до кожного слова буде додано синонім, якщо його знайшли.
Не поєднується з пошуком без морфології, пошуком за префіксом чи пошуком за фразою.

# дослідження

Угруповання

Для того, щоб згрупувати пошукові фрази, потрібно використовувати дужки. Це дозволяє керувати булевою логікою запиту.
Наприклад, необхідно скласти запит: знайти документи у яких автор Іванов чи Петров, і назва містить слова дослідження чи розробка:

Приблизний пошук слова

Для приблизного пошуку потрібно поставити тильду. ~ " в кінці слова з фрази. Наприклад:

бром ~

Під час пошуку будуть знайдені такі слова, як "бром", "ром", "пром" тощо.
Можна додатково вказати максимальну кількість можливих правок: 0, 1 або 2. Наприклад:

бром ~1

За замовчуванням допускається 2 редагування.

Критерій близькості

Для пошуку за критерієм близькості потрібно поставити тільду. ~ " в кінці фрази. Наприклад, для того, щоб знайти документи зі словами дослідження та розробка в межах 2 слів, використовуйте наступний запит:

" дослідження розробка "~2

Релевантність виразів

Для зміни релевантності окремих виразів у пошуку використовуйте знак " ^ " наприкінці висловлювання, після чого вкажіть рівень релевантності цього виразу стосовно іншим.
Чим вище рівень, тим більш релевантним є цей вираз.
Наприклад, у даному виразі слово "дослідження" вчетверо релевантніше слова "розробка":

дослідження ^4 розробка

За умовчанням рівень дорівнює 1. Допустимі значення - позитивне речове число.

Пошук в інтервалі

Для вказівки інтервалу, в якому має бути значення якогось поля, слід вказати в дужках граничні значення, розділені оператором TO.
Буде проведено лексикографічне сортування.

Такий запит поверне результати з автором, починаючи від Іванова і закінчуючи Петровим, але Іванов і Петров нічого очікувати включені у результат.
Для того, щоб увімкнути значення в інтервал, використовуйте квадратні дужки. Для виключення значення використовуйте фігурні дужки.

Малков С.Ю., д.т.н., Центр проблем СЯС Академії військових наук

Матеріали Міжнародної конференції
«ШЛЯХ У МАЙБУТНЄ – НАУКА, ГЛОБАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ, МРІЇ І НАДІЇ»
26–28 листопада, 2007 р. Інститут прикладної математики ім. М.В. Келдиша РАН, Москва

Вступ

Сучасна епоха відрізняється високою динамічністю і нестабільністю політичних, соціально-економічних, демографічних процесів, що протікають. З одного боку, глобалізація все інтенсивніше охоплює різні сфери життя суспільства, роблячи світ дедалі взаємозалежнішим. З іншого боку, є наростання міжцивілізаційних протиріч і конфліктів у багатьох регіонах планети. У сімдесяті роки минулого століття широкою популярністю користувалася теорія конвергенції, відповідно до якої існуючі відмінності між країнами світу поступово стираються в міру розвитку науково-технічного прогресу та поширення новітніх соціальних технологій. Події, що відбулися після розпаду СРСР, продемонстрували протилежне. Припинення протистояння двох глобальних ідеологічних систем призвело не до підвищення єдності світу, а до різкого посилення міжцивілізаційних напруг, наявність яких раніше не здавалося настільки критичним. Тема суперечностей, що посилюються між країнами Заходу, з одного боку, і мусульманським світом та іншими цивілізаційними комплексами, з іншого, стала центром гострих дискусій з часу виходу в світ книги С.Хантінгтона «Зіткнення цивілізацій» . Думка багатьох аналітиків на цю проблему зводиться до наступного: "Захід є Захід, Схід є Схід, і разом їм не зійтися". Ця фраза Р. Кіплінга, що стала крилатою, акцентує таку думку: між Заходом і Сходом існує не просто відмінність, але повна протилежність, яку неможливо подолати за допомогою приватних компромісів. "Або - або", третього не дано.

Чи не надто це сильне твердження? По суті, воно означає, що Захід і Схід – стійкі самовідтворювані цивілізаційні системи, що підпорядковуються логіці самоорганізації на основі інституційних принципів. Причому ці принципи непросто різні, але протилежні, унаслідок чого проміжні організаційні форми нестійкі: рано чи пізно суспільству неминуче доводиться самовизначатися у своїй власності чи Заходу чи Сходу.

Чи так це?

Відповідь на це питання особливо актуальна для Росії. Перебуваючи між Заходом і Сходом, Росія не раз намагалася піти і західним і східним шляхом розвитку. До поворотних моментів її цивілізаційного самовизначення можна віднести і вибір державної релігії князем Володимиром Святославичем, і визначення Олександром Невським стратегії оборони Росії в умовах жорсткого військового тиску на неї зі сходу та заходу, і «смутні часи» початку XVII століття, і реформи Петра Першого, і ідейну боротьбу слов'янофілів та західників першої половини XIX століття, та доленосні події початку XX століття. Переживає Росія такий період і зараз.

Однак історичний досвід показує, що спроби Росії піти як західним, так і східним шляхом розвитку не має особливого успіху. Чому виникають постійні труднощі при адаптації зарубіжного досвіду російському грунті, чому їй доводиться постійно торувати свою дорогу? Цим темам присвячено десятки книг, але єдиної думки немає. Ми спробуємо поглянути на цю проблему, використовуючи методи синергетики — науки, що вивчає закономірності розвитку та самоорганізації складних динамічних систем у різних умовах існування. Сподіваємося, що дещо стане більш зрозумілим.

Розгляд проведемо у три етапи. Спочатку розглянемо механізм забезпечення сталості соціальних структур, спробуємо відповісти питанням: що причиною відтворення соціальних інститутів, форм правління, національних традицій тощо. Потім застосуємо наші знання до аналізу стійкості цивілізаційної дилеми "Захід - Схід". І на закінчення обговоримо специфіку історичного шляху Росії та проблеми її цивілізаційного самовизначення.

1. Стійкість соціально-економічних систем

Проблема стійкості соціально-економічних систем (СЕС) має загальний характер і є актуальною для товариств різного типу. Для певності розглядатимемо складні суспільства, що мають власну державність. Головною метою держави і суспільства в цілому є збереження своєї ідентичності («виживання») і забезпечення поступального сталого розвитку в історичних умовах, що складаються. Сила та «живучість» соціуму залежать від:

1. наявного в нього матеріально-технічного потенціалу ( економічнийаспект),
2. ефективності державного управління ( організаційнийаспект),
3. духовно-ідеологічної єдності громадян ( соціально-психологічнийаспект).

Перший компонент забезпечує економічну та військову незалежність держави, здатність задовольнити матеріальні потреби громадян.

Другий компонент технічно забезпечує узгодженість дій усіх економічних, політичних та соціальних структур у державі задля досягнення спільних національних цілей.

Третій компонент узгоджує інтереси різних груп населення, знижуючи рівень конфліктності у суспільстві.

Дестабілізація будь-якого з цих компонентів призводить до послаблення держави, до нездатності зберігати свій суверенітет та до фактичного розпаду державних структур (або підпорядкування їхній зовнішній силі). У ході свого розвитку кожна держава прагне покращити свій стан у всіх трьох зазначених аспектах. Це ускладнено обмеженістю ресурсів та суперечливістю інтересів різних соціальних верств (внутрішньою конкурентною боротьбою у суспільстві). Але це ще не всі складнощі, що виникають, є проблеми системногоплани — не такі очевидні, проте надзвичайно важливі. На них ми зупинимося нижче.

Розвиток трьох зазначених сфер життя суспільства (економічного, організаційного, соціально-психологічного) може відбуватися в різних напрямках. У економічною сфері спектр можливих змін лежить у діапазоні від максимізації регулюючої та розподільчої ролі державних структур у національній економіці до радикальної лібералізації ринкових відносин та мінімізації ролі держави. У організаційної сфері - від вибудовування організаційних структур зверхуза ієрархічним принципом з концентрацією всієї повноти влади у центральних органах управління до формування структур соціального управління знизуна основі принципу субсидіарності (тобто зосередження реальної влади на місцях та делегування нагору лише частини управлінських функцій, пов'язаних із забезпеченням у країні належного рівня стабільності, безпеки та порядку). У соціально-психологічної сфері - від культивування колективістських цінностей, визнання пріоритету суспільних інтересів над особистими до зміцнення індивідуалістичних засад, утвердження пріоритетності особистих інтересів над суспільними.

Наскільки вільне суспільство у виборі конкретного шляху розвитку з цього спектра можливостей, чи всі наявні шляхи рівнозначні з точки зору їх реалізованості в заданих умовах?

Відповісти це питання допомагає математичне моделювання. Загальна схема моделювання така.

Нехай X - вектор змінних, що характеризують стан держави в економічній, політичній, військовій та інших сферах, тоді функціонування держави може бути описане через динаміку цих змінних за допомогою системи диференціальних рівнянь виду:

де F( X(t - t)) -функціонал, що враховує вплив на поточний стан системи попередніх станів (традиції, інерційність реакції системи на впливи тощо); u (t, W, Z , Е)- керуючі на систему органу управління (уряду); W - вектор різних ресурсів держави; Z- цільова функція органу управління (уряду), що характеризує бажаний стан держави; Е- ефективність реалізації органом управління (урядом) поставленої мети; a - Сукупність параметрів моделі.

У загальному випадку рішення системи (1) має вигляд фазових траєкторій у просторі змінних X (див. рис.1), причому, як правило, при заданих зовнішніх умовах у соціально-економічної системи, що розглядається, існує кілька стійких станів-атракторів A із відповідними областями тяжіння G i .

Рис.1.Типова структура фазового простору соціальної системи із двома стійкими станами А 1і А 2та відповідними областями тяжіння G 1 і G 2.

Сформовані у суспільстві принципи управління та механізми соціальної самоорганізації утримуютьСЕС в одному із можливих атракторів. Внаслідок цього переходи системи з одного атрактора до іншого можливі тількивнаслідок суттєвої зміни або зовнішніх умов, або механізмів самоорганізації, або цілеспрямованої зміни «правил гри» (наприклад, шляхом зміни політичного курсу, проведення соціально-економічних реформ тощо).

Таким чином, СЕС мають властивість еквіфінальності: в ході свого розвитку вони еволюціонують до деяких локально стійких станів-атракторів, кількість яких обмежена. Решта стану нестійкі. При цьому мимовільні переходи між станами-атракторами неможливі (тому ці стани іноді називають «інституційними пастками») і реалізуються лише внаслідок активних впливів на систему. Розглянемо конкретні приклади, що ілюструють дані положення стосовно різних сфер життя суспільства.

а)Перший приклад – із економічної сфери.

Рис.2.Порівняння динаміки економіки Росії після початку реформ (у період з 1992 по 1999 роки) з розрахунками за моделлю

Дослідження економіки як системи, що розвивається, показують, що всупереч широко поширеній думці про єдиність ринкової рівноваги в ринковій економіці можливо кількастійких (рівноважних) станів з різною продуктивністю виробництва та рівнем життя населення (механізм виникнення кількох стійких станів описаний, наприклад, в). В еволюційній економіці вони називаються інституційними пастками, в теорії систем, що розвиваються, — атракторами. Перехід із високопродуктивного в низькопродуктивне стійке стан сприймається як економічна криза («Велика депресія» у країнах Заходу наприкінці двадцятих років минулого століття; криза дев'яностих років у Росії, див. рис.2). Перехід із низькопродуктивного стану до високопродуктивного сприймається як «економічне диво» (швидке відродження економік Німеччини та Японії після Другої світової війни тощо), яке може бути здійснене лише внаслідок цілеспрямованих заходів державного регулювання(Реформування) економіки.

Дослідження та моделювання інституційних пасток та переходів між ними – важливий напрям сучасної економічної науки. Не маючи можливості висвітлити всі деталі цієї серйозної теми, надсилаємо читача до робіт. Для нас тут важливо, що реально у житті кожного соціуму постійно відбувається стихійний чи цілеспрямований пошук балансу між ринковими та державними механізмами регулюванням економіки. Причому цей баланс нестійкийі призводить то до примату ринкової стихії (як і ліберальних економіках Заходу), то жорсткому державному управлінню (як у СРСР та інших країнах соціалізму). У цьому найважливіше впливом геть розвиток економіки надають поведінкові стратегії прийняття рішень економічними суб'єктами. Важлива роль «людського чинника» у створенні умов переходу суспільства від стану до іншого характерна й інших сфер життя суспільства.

Б)Другий приклад відноситься до організаційної сфери, до галузі соціального управління.

Дослідження ефективності різних систем соціального управління показують, що з точки зору мінімізації витрат на підтримку керованості суспільства оптимальними є дві структури: у першій актуалізовані тільки зв'язки, спрямовані від органів управління вниз по ієрархічній вертикалі, у другій актуалізовані всі зв'язки між об'єктами та суб'єктами управління керовані мають реальну можливість впливати на керуючих.

Перша структура - це директивнасистема соціального управління (РСУ), найпростіша схема якої представлена ​​на рис.3.

Рис.3.Схема директивної системи соціального управління

Тут X 1- центральна влада, X 2- місцеві органи управління, X 3- Об'єкт управління, a ij- Інтенсивність керуючого впливу на X jз боку X i. Малюнок відображає той факт, що в такій системі соціального управління актуалізовані вертикальні управлінські зв'язки, що виходять з їхнього єдиного центру, а зворотні зв'язки відсутні або дуже слабкі (мають лише інформаційний характер). Перевагами такої системи управління є:

• можливість забезпечення високої узгодженості дій усіх підсистем за рахунок наявності загального центру координації,
• швидкість проходження керуючих сигналів до кожного елемента,
• чіткий поділ виконавчих функцій між елементами системи, що робить її ефективним засобом швидкого реагування на виникаючі зовнішніпогрози.

Такі системи управління формуються в ситуації, коли суспільству протистоїть зовнішній ворог і існує різкий поділ на «своїх» та «чужих». «Свої» об'єднані спільною метою — забезпеченням колективного виживання перед зовнішніми загрозами. У разі перманентного протистояння «чужим» потрібна ефективна центральна влада, здатна сформулювати єдині завдання, організувати спільну діяльність «своїх», захистити від посягань ззовні. Мобілізаційні функції центральної влади передбачають безумовне виконання наказів, що видаються. Таку систему управління можна охарактеризувати як «об'єднання слабких навколо сильного» . Недоліком цієї системи управління і те, що з слабкості зворотних зв'язків вона зайве консервативна. Директивні системи мають низькі адаптаційні можливості. При значній зміні зовнішніх (і внутрішніх) умов їх ефективність різко знижується, вони дестабілізуються і нерідко гинуть. Однак якщо ситуація стабільна, такі системи відносно стійкі. При цьому в них відбувається поступове посилення центральної влади («влада народжує владу»), виникає та зміцнюється ситуація «суспільство для влади», а не «влада для суспільства». Влада концентрує стратегічні ресурси у своїх руках, стає непідконтрольною та самодостатньою, формує структуру суспільства під себе за ієрархічним принципом.

Друга структура системи соціального управління (з актуалізацією всіх – прямих та зворотних – зв'язків між елементами системи) може бути названа адаптивний. Вона будується по-іншому і виникає у суспільстві, де немає жорсткого поділу на «своїх» та «чужих». Кожен суб'єкт переслідує свої особисті інтереси, розраховує власні сили, спільної мети немає. Дещо утрируючи, можна сказати, що це співтовариство «чужих», які економічно слабко залежать один від одного. У умовах роль центральної влади у суспільстві змінюється, в неї зникають мобілізаційні функції, вона формулює загальні мети. Її завдання — узгодити та затвердити загальні правила гри та контролювати їх дотримання. Причому ці правила гри мають бути єдиними всім суб'єктів і давати комусь явних переваг. Облік інтересів суспільства здійснюється з допомогою виборності органів управління. Економічна незалежність суб'єктів обмежує можливості тиску на них із боку влади. Навпаки, суспільство має можливість впливати на владу шляхом її періодичного переобрання, не допускати надмірного посилення. Суспільство такого типу засноване на принципі «стримувань і противаг» і може бути охарактеризовано як «об'єднання слабких проти сильного». Найпростіша схема адаптивної системи управління представлена ​​на рис.4.

Рис.4.Схема адаптивної системи соціального управління

Тут позначення самі, як і рис.3 . Висока адаптивність системи та можливість узгодження інтересів суб'єктів забезпечується актуалізацією всіх прямих та зворотних зв'язків між ними. Величина векторів малюнку характеризує інтенсивність внутрішніх взаємодій у системі, необхідні забезпечення її стійкого функціонування . Недоліком даної системи соціального управління є її низька ефективність у разі виникнення форс-мажорних обставин, що пов'язано зі складністю екстреної мобілізації значних ресурсів у суспільстві незалежних суб'єктів та тривалістю процедури узгодження управлінських рішень.

Як зазначалося, витрати на забезпечення керованості структур, зображених на рис.3 і 4, відносно невеликі. Проміжні структури (з неповним набором актуалізованих прямих та зворотних зв'язків) більш затратні та менш ефективні. Таким чином, відхилення від розглянутих структур призводить до зниження ефективності та підвищення витрат систем управління і тому невигідно. Внаслідок цього розглянуті системи управління, маючи перевагу по відношенню до інших, стійко відтворюються: адаптивна- в індустріальних країнах Заходу («західні демократії»), директивна- у багатьох країнах Сходу. Країни, які намагаються поєднувати елементи обох систем управління, як правило, не відрізняються політичною стабільністю (прикладами цього є політичні події останніх років в Україні та Киргизії).

в)Третій приклад відноситься до соціально-психологічної сфери.

Як було зазначено вище, стійке існування тих чи інших економічних та організаційних структур багато в чому обумовлено соціально-психологічними факторами, принципами прийняття рішень, пануючими в суспільстві уявленнями про «добре» і «зло», про моральність, етичність тих чи інших вчинків.

Як впливає етика на економіку та політику? Якими є закономірності формування етичних норм у суспільстві, чи проявляється тут властивість еквіфінальності? Чи можливе існування стійких етичних систем, і якщо так, то що забезпечує цю стійкість?

Великий внесок у вирішення цих питань зробили дослідження В.А.Лефевра. Їм доведено існування двох етичних систем, одна з яких ґрунтується на забороні зла (так звана перша етична система), інша - на декларації добра ( друга етична система). У першій системі схвалюється прагнення компромісу з партнером, у другій — вважається правильним протиставлення себе партнеру. На думку В.А.Лефевра, перша система реалізувалася в американській культурі, друга – у радянській. Було розглянуто питання формування цих етичних систем. Було показано, що вони є ні що інше, як психологічні атрактори (сталі стану) у динамічній системі взаємовідносин соціальних суб'єктів (індивідів, фірм, громадських організацій, держав тощо). Взаємини цього описуються моделлю конкуренції , що у найпростішому разі має вигляд системи диференціальних рівнянь:

Тут t- Час; u i- Показник, що характеризує «силу» (ступінь впливу, домінування і т.п.) i-го суб'єкта в момент часу t. Член a i u iописує відтворення (відновлення) «сили» i-го суб'єкта. Члени b ij u i u jвідображають антагоністичну взаємодію соціальних суб'єктів (аналог міжвидової боротьби в біології), їх чисельні значення характеризують збитки, завдані j-им суб'єктом i-ому суб'єкту під час протидії. Член з i u 2 iвраховує «ефект тісноти», тобто відносне зниження «сили» i-го суб'єкта внаслідок внутрішньовидової боротьби, ресурсних обмежень, ефектів насичення тощо.

Відомо, що в залежності від співвідношення параметрів a i, b ijі з iсистема (2) має різну структуру атракторів. Наприклад, при N= 2 можливі дві основні ситуації. При з i/ b ji> 1 (тобто коли міжвидова боротьба значною мірою придушена) у системі виникає стійке співіснуванняконкуруючих суб'єктів. Ця ситуація відображена на рис.5, де зображено динаміку зміни співвідношення «сил» суб'єктів у вигляді фазових траєкторій системи (2) на площині ( u 1 , u 2).

Рис.5. з i/ b ji> 1 (пунктирні лінії - ізокліни, точка - стійкий стан з координатами u 01і u 02)

Видно, що для довільного початкового співвідношення «сил» u 1і u 2внаслідок конкуренції через певний час у системі встановлюється рівноважний стан, у якому «сили» суб'єктів набувають стабільних значень. u 01і u 02.

У зворотній ситуації, коли з i/ b ji < 1, конкурентная борьба в системе (2) приводит в конечном итоге к победе одного из субъектов и знищенняіншого, причому перемагає той суб'єкт, який має співвідношення параметрів з i/ b jiмає менше значення. Коефіцієнт з iхарактеризує інтенсивність внутрішньовидової боротьби, гостроту внутрішніх протиріч. Коефіцієнт b jiхарактеризує жорстокість міжвидової боротьби, нещадність до зовнішнього ворога. (Іншими словами, коефіцієнт з iхарактеризує антагоністичність відносин у системі «свій — свій», а коефіцієнт b ji- у системі «свій - чужий».) Ситуація антагоністичної конкуренції зображено на рис.6.

Рис.6.Динаміка зміни «сили» суб'єктів у ході конкурентної боротьби у системі з з i/ b ji < 1 (пунктирные линии — изоклины, штрих-пунктирная линия — сепаратриса, точки — устойчивые состояния)

Зі сказаного випливає, що у зазначених ситуаціях стратегії забезпечення стійкості та «живучості» соціальних суб'єктів прямо протилежні. У межах першої ситуації стабільність і стійкість соціальної системи досягається у разі, якщо взаємодіючі суб'єкти толерантні, здатні вироблення компромісних рішень із конкурентами (тобто величини b jiмають низьке значення). У рамках другої ситуації у кращому становищі виявляється той суб'єкт, який зможе досягти єдності та внутрішньої безконфліктності (тобто зменшить значення з i), але буде безкомпромісним і агресивним по відношенню до конкуруючих суб'єктів (тобто збільшить значення b ji). Зрозуміло, що в рамках першої ситуації формується та закріплюється перша етична система, а в рамках другої ситуації – друга етична система. Стан з з i/ b ji? 1 нестійко, це точка біфуркації. Тут немає оптимальної стратегії, висока ймовірність стресових ситуацій.

Аналіз моделі (2) дозволяє краще зрозуміти логіку виникнення та соціальні функції аналізованих етичних систем. Почнемо із другої етичної системи. Вона спрямована на мінімізацію відносин з i/ b jiв умовах обмеженості наявних ресурсів. Зниження конфліктності серед «своїх» та підвищення узгодженості їх дій (тобто зменшення значення з i) досягається шляхом «декларації добра» – заклику до реалізації загальної цільової установки. При цьому у взаєминах зі «своїми» можливий (і вітається) етичний компроміс: будь-який засіб досягнення спільної мети (яка і є головним «добро») етично припустимий. Якщо ж хтось із «своїх» відмовляється прагнути спільної мети, він карається — перетворюється на розряд «чужих» (остракізм) — і з ним починається безкомпромісна боротьба (високе) b jiщодо «чужих»). Чому боротьба? — Тому що ресурс обмежений, на всіх не вистачить, чужих від нього треба відсікти. Або перевиховати (перевести в розряд "своїх") і змусити ділитися (тобто робити "добро") - тоді ресурсу вистачить. Таким чином, друга етична система – це своєрідна ресурсозберігаюча технологія соціального виживання. колективу «своїх»під час конкурентної боротьби з «чужими».

У ситуації першої етичної системи конкуруючі соціальні суб'єкти не є колективами «своїх». Це — індивіди, кожен із яких має свою власну мету (загального «добра» немає). Говорити про їхню єдність та узгодженість дій безглуздо, тут значення з iспочатку велике. У цих умовах війна всіх проти всіх (підвищення значення b ji) Згубна для суспільства в цілому. Єдиною розумною альтернативою є «мирне співіснування» індивідів (зниження значення b ji) на основі прийнятих усіма правил гри. Для цього потрібна толерантність та готовність до компромісу з «чужими» в межах загальноприйнятих рамок поведінки, які встановлюються за допомогою «заборони зла». Отже, «заборона зла» — це засіб організації спільних дій «своїх» задля досягнення спільної мети, не стимулювання даних дій через заохочення, а відсікання небажаних дій через покарання.При цьому карати або знищувати суб'єктів, що провинилися, за порушення правил гри не шкода, оскільки всі вони один для одного — «чужі».

У світлі сказаного стає зрозумілим, чому перша етична система реалізувалася в американській культурі, а друга — у радянській.

США - країна емігрантів, активних індивідуалістів (значення з i- Висока), спочатку не об'єднаних ні етнічно, ні ідеологічно, ні якимось іншим чином, крім спільного проживання на спільній території. Це співтовариство «чужих», кожен із яких переслідує свої мети, але зацікавлений у співпраці (задля досягнення цих цілей) з іншими та у наявності загальних правил гри, єдиних всім без винятку. Звідси — прихильність до першої етичної системи.

СРСР — це державна освіта, що народилася в країні, розтерзаною громадянською війною, поділеною на «своїх» і «чужих», оточеної ворогами, в умовах розрухи та нестачі найнеобхіднішого, що народилася як спільнота «своїх», об'єднаних спільною метою — побудовою комунізму (котрий і є «добро» у кінцевій інстанції). Звідси — логічна прихильність до другої етичної системи.

(Звичайно, часи змінюються. Вже немає СРСР з його «залізною завісою»; сучасна Росія відмовилася від концепції «ворогів» та «друзів», прагне підтримки прагматичних партнерських відносин з усіма державами. Усередині країни серед значної частини населення поширилися ліберальні погляди, суспільство з іншого боку, у США посилюється тенденція поділу світу на «своїх» і «чужих», робиться ставка на силові дії на міжнародній арені. Відповідно, відмінність етичних систем у Росії та США стає менш вираженою.

Таким чином, можна констатувати, що виділені В.А.Лефевром етичні системи є проявом у різних умовах одного і того жмеханізму соціальної самоорганізації, спрямованого забезпечення «виживання» соціальних суб'єктів у конкурентній боротьбі. У разі різкого позиціонування «свій — чужий» і дефіциту життєзабезпечених ресурсів у суспільстві закріплюється друга етична система, заснована на декларації добрасеред «своїх» та на жорсткому протистоянні «чужим». Якщо ж суспільство складається з незалежних індивідів, які мають цілі в умовах відносної достатності ресурсів, то в ньому закріплюється перша етична система, заснована на забороні зла, встановлення обов'язкових всім правил гуртожитку і здібності індивідів до компромісів з партнерами у межах встановлених правил.

Зі сказаного видно, що умови, в яких знаходиться суспільство, впливають на формування в ньому певних соціально-психологічних установок. З іншого боку, як зазначалося вище, соціально-психологічні установки самі активно впливають характер розвитку економічних пріоритетів та організаційних процесів у суспільстві. В результаті формуються стійкі соціальні стани-атрактори, в яких економічні, організаційні та соціально-психологічні параметри не довільні, а відповідають один одному цілком певним чином. В показано, що одним із таких соціальних атракторів є поєднання «ринкова економіка ліберального типу – адаптивна система управління – перша етична система», іншим – поєднання «розподільча економіка – директивна система управління – друга етична система». До аналогічних висновків дійшла С.Г.Кірдіна, яка запровадила поняття інституційних матриць — стійких соціально-економічних станів суспільства. Під Y-матрицею нею розуміється поєднання наступних базових соціальних інститутів: ринкова економіка, федеративний політичний устрій, субсидіарна (заснована на приматі індивідуалізму) ідеологія. Х-матриця має на увазі антиномічне інституційне поєднання: редистрибутивна (розподільча) економіка, унітарний політичний устрій, комунітарна ідеологія.

Перехід з одного соціального атрактора в інший шляхом приватних змін у будь-якій одній сфері життя суспільства неможливий: неминуче повернення «на круги своя» («хотіли як краще, а вийшло як завжди»). Понад те, такі спроби, зазвичай, лише дестабілізує ситуацію, знижуючи стійкість функціонування соціально-економічних інститутів. Завданням сучасної науки є пошук оптимальних шляхів перекладу соціально-економічних систем з одного стійкого стану в інший (сприятливіший) без соціальних катаклізмів і з найменшими витратами.

2. Дилема «Захід - Схід»: закономірності відмінностей

Вищевикладене проливає світло на загадку історичної стійкості дилеми «Захід - Схід», про яку йшлося у вступі і яку Р.Кіплінг висловив знаменитою фразою «Захід є Захід, Схід є Схід, і разом їм не зійтися». Пояснимо сказане.

Що мають на увазі, коли говорять про приналежність суспільства до Західної цивілізації? — Насамперед передбачається його прихильність до ряду основних цінностей, до яких належать:

• економічна та політична свобода, «права людини»;
• священна та недоторканна приватна власність;
• демократія;
• правовий характер суспільства, рівність всіх перед законом;
• поділ законодавчої, виконавчої та судової влади.

Відповідно, вважається, що для Східного суспільства характерні:

• обмеження особистих свобод;
• примат громадської та державної власності над приватною;
• авторитаризм у політиці;
• неправовий характер суспільних відносин, життя за традиціями та «за поняттями», а не за формальними законами;
• концентрація різних видів влади у одних руках.

Аналіз цих відмінностей показує, що вони відображають специфіку відносин між суспільством і центральної владою. При цьому Західному суспільству характерна опозиція «сильне суспільство – слабка центральна влада» і мережева структура соціального управління; для Східного суспільства характерна опозиція «слабке суспільство – сильна центральна влада» та ієрархічна структура управління.

Справді, і гарантії особистих свобод, і недоторканність приватної власності, і демократичні процедури контролю та зміни влади, і проголошення рівності всіх перед законом, і недопущення об'єднання різних владних функцій у руках тих самих осіб призводить, з одного боку, до посилення індивідуалізму, а з іншого боку, — до ослаблення центральної влади, ставить її у залежність від громадянського суспільства. Навпаки, недотримання зазначених принципів дозволяє центральній владі посилюватися і зрештою підпорядкувати собі суспільство, диктувати йому волю.

Здавалося б, суспільство має бути зацікавлене завжди йти першим шляхом. Але що цікаво: з часу утворення перших держав виникнення та стійке існування політичних демократій було рідкісним винятком із правила (міста-держави античної Греції, республіканський Рим, Західна Європа Нового часу). Правилом була зміна одних режимів із жорсткою авторитарною центральною владою на подібні. Навіть коли держави руйнувалися внаслідок народних повстань, натхнених ідеями справедливості та рівності, в результаті встановлювалися режими, не менші (а часто – більші) деспотичні, ніж раніше.

У чому таємниця постійного самовідтворення суспільних систем Східного типу? Залучимо до відповіді це та інші питання методи математичного моделювання, про які йшлося у попередньому розділі.

Внутрішня організація та функціонування Західних та Східних товариств така, що у суспільствах першого типу пріоритети зміщені у бік досягнення індивідуальних цілей (максимізація всіма суб'єктами особистих функцій корисності); у суспільствах другого типу особистість інкорпорована у ту чи іншу соціальну групу (шар) та пріоритети її діяльності спрямовані на реалізацію групових інтересів. Тобто для Західних угруповань характерна наявність сильної внутрішньоїконкуренції (прикладом цього є ринкова конкуренція приватних виробників у західних індустріальних суспільствах), а Східних співтовариств – переважання зовнішньоїконкуренції (клан проти клану, рід проти роду, держава проти держави тощо). Математичний аналіз цих висновків на основі моделі (2) (див. коментар до малюнків 5 та 6) показує наступне:

• Відмінність Заходу і Сходу - це відображення об'єктивних законів самоорганізації суспільства: Західне суспільство відповідає стану соціуму з з i/ b ji> 1, Східне - станом на з i/ b ji < 1. Причина такого расхождения способов самоорганизации заключается в различии условий существования этих обществ. Так, социум с з i/ b ji> 1 формується за наявності різноманітних видів ресурсів і прагнення обміну ними з урахуванням ринкових відносин, у своїй зовнішні загрози мають бути невеликі (така ситуація виникала у торгових і індустріальних суспільствах Заходу). Умовою формування соціуму з з i/ b ji < 1 является наличие внешнего врага, претендующего на главный ресурс — землю (такая ситуация постоянно воспроизводилась в земледельческих и кочевых обществах Востока);
• зазначені стани стійкимипроте стабільність цих станів зберігається до тих пір, поки ставлення з i/ b jiпомітно відрізняється від одиниці. Коли з i/ b ji? 1 суспільство нестійке, можливі соціальні зриви та катаклізми;
• величина параметрів з iі b jiвизначається внутрішніми, переважно соціально-психологічнимифакторами, унаслідок чого суспільство може активно впливати на них, тим самим посилюючи (або послаблюючи) свою стійкість. У соціумі першого типу (у Західному суспільстві) доцільно посилювати незалежність соціальних суб'єктів та ініціювати конкуренцію між ними (тобто підвищувати значення з i). Це реалізується за рахунок утвердження у суспільстві «західних цінностей» (див. вище) та розвитку ринкових відносин. З іншого боку, таке суспільство потребує зниження зовнішньої конфліктності (тобто зменшення b ji), що узгоджується з необхідністю встановлення ділових і торгових контактів з партнерами з бізнесу незалежно від своїх громадянства, віросповідання, ідеологічних пристрастей тощо. У соціумі другого типу (у Східному суспільстві) доцільно посилення внутрішньої консолідації та згуртованості (зниження з i), що досягається ідеологічними (релігійними) та адміністративними засобами. Одночасно необхідно посилювати протиставлення зовнішнім силам (підвищувати значення b ji), що часто досягається шляхом створення образу зовнішнього ворога на етнічній, конфесійній, соціальній основі;
• Відмінність стратегій забезпечення стійкості обумовлює відмінність домінуючих соціально-психологічних установок та етичних імперативів у Західному та Східному суспільствах. Як зазначалося вище, існування етичних систем двох протилежних типів теоретично обґрунтовано В. А. Лефевром. Перша з них ґрунтується на забороні зла, друга — на декларації добра. Обидві системи внутрішньо логічні та несуперечливі, але в практичних ситуаціях призводять до протилежних моделей поведінки. Так, якщо в першій системі схвалюється прагнення компромісу з партнером, то в другій вважається правильним підкорити його своїй волі. Аналіз особливостей цих систем показує, перша їх формується і закріплюється у суспільствах Західного типу, а друга — у суспільствах Східного типу. Справді, вище було показано, що друга система спрямована на мінімізацію відносин з i/ b jiв суспільстві в умовах обмеженості наявних ресурсів, тобто друга етична система – це своєрідна ресурсозберігаюча технологія соціального виживання колективу «своїх»в ході конкурентної боротьби з "чужими" (що важливо для суспільств Східного типу). Щодо першої етичної системи, то тут конкуруючі соціальні суб'єкти не є колективами «своїх». Відповідно, ця система — не засіб організації спільних дій «своїх» для досягнення спільної мети, а технологія відсікання небажаних суспільству дій через нормативно закріплену правову систему (це важливо для товариств Західного типу). Таким чином, відмінність структури стійких станів у Західному та Східному суспільствах зумовлює і відмінністьвідповідних їм етичних систем та моделей поведінки. Це зводить стіну нерозуміння та неприйняття одного суспільства іншим;
• Наслідком вищесказаного є також різна роль центральної влади та різне ставлення до неї у суспільствах Західного та Східного типу. Почнемо обговорення цієї теми зі Східного суспільства, в якому існує різкий поділ на «своїх» та «чужих». «Свої» об'єднані спільною метою — забезпеченням колективного виживання перед зовнішніми загрозами. У разі перманентного протистояння «чужим» потрібна ефективна центральна влада, здатна сформулювати єдині завдання, організувати спільну діяльність «своїх», захистити від посягань ззовні. Мобілізаційні функції центральної влади вимагають від неї швидкого управління і передбачають безумовне виконання наказів, що видаються. У умовах формується жорстка директивна система соціального управління, найпростіша схема якої представлено на рис.3. На відміну від цього, у Західному суспільстві немає жорсткого поділу на «своїх» і «чужих». Кожен суб'єкт переслідує свої особисті інтереси, розраховує на власні сили. Взаємодія суб'єктів загальних правил гри, контролю над дотриманням яких доручається центральну владу. Облік інтересів суспільства здійснюється з допомогою виборності органів управління. Економічна незалежність суб'єктів обмежує можливості тиску на них із боку влади. Навпаки, суспільство має можливість впливати на владу шляхом її періодичного переобрання. У умовах формується адаптивна система соціального управління , найпростіша схема якої представлено на рис.4. Порівняння рис. 3 і 4 показує, що структури систем управління у Західному та Східному суспільствах суттєво різні: у першому випадку актуалізовані всі зв'язки, у другому – зв'язки, спрямовані від органів управління вниз ієрархічною вертикаллю. У цьому можна математично суворо показати , що це дві структури є оптимальними з погляду мінімізації витрат за підтримку керованості суспільства. Відхилення від розглянутих структур призводить до зниження ефективності та підвищення витрат систем управління і тому невигідно. Внаслідок цього дані системи управління, володіючи перевагою по відношенню до інших, стійко відтворюються і в Західному, і Східному суспільствах.

У тих даної роботи як соціально-економічної системи розглядається регіон та її визначальна характеристика – стійкість. У результаті дослідження застосовувався системний підхід. Проаналізовано теоретичні засади стійкості. Проведено критичний аналіз існуючих визначень поняття «стійкість соціально-економічної системи», розроблено класифікацію стійкості соціально-економічних систем. Виявлено та усунено різночитання у понятійному апараті, що дозволило сформувати наукову базу для дослідницької роботи, а також створить передумови для подальшого розвитку теоретичних засад сталого розвитку соціально-економічних систем. У результаті проведеного дослідження зроблено такі висновки: проблема стійкості соціально-економічних систем має міждисциплінарний характер, стійкість є найголовнішим і єдиним критерієм постійного розвитку системи, розвиток системи – процес, що характеризується наявністю складного взаємозв'язку між явищами мінливості та стійкості, теорія сталого розвитку орієнтована на пошук можливостей перебудови системи на модель сталого розвитку.

стійкість

соціально-економічна система

системний підхід

розвиток

сталий розвиток

1. Указ Президента РФ від 3 червня 1996 р. № 803 «Про основні положення регіональної політики у Російській Федерації».

2. Розвиток та зміна екосистем: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www. cito-web.yspu.org/link1/metod/met20/node28.html.

3. Рябцева Л.В. Нормування чисельності основних робітників на промислових підприємствах/Л.В. Рябцева, Т.А. Собакіна // Фундаментальні дослідження. - 2013. - № 11 (5). - С. 1025-1029.

4. Часовників С.М. Перспективи екологізації економічного розвитку Кемеровської області: монографія/С.М. Часовников, О.М. Старченко. - Саарбрюккен, 2013. - 161 с.

5. Перфілов В.А. Сутність та типи стійкості розвитку регіональних соціально-економічних систем // Проблеми сучасної економіки. - 2012. - № 2 (42). - С. 264-266.

Нині теорія сталого розвитку соціально-економічних систем перебуває у стадії становлення. Досі залишається багато невирішених та спірних питань. Наукове співтовариство насамперед хвилює питання про те, чи можна взагалі говорити про стійкість динамічної соціально-економічної системи, якщо у філософському розумінні стійкість представляється як незмінність, перебування в стані сталості.

У більшості наукових праць немає чіткого позначення взаємозалежності понять «стійкий розвиток» та «стійкість». Вчені не дійшли єдиної думки про поняття стійкості соціально-економічної системи, сучасною наукою не вироблено загальноприйнятого визначення цієї категорії, не виявлено специфіки стійкості систем регіонального рівня. Без створення міцного методологічного та методичного фундаменту, без наукового обґрунтування дій на всіх ієрархічних рівнях управління неможливо вирішити проблему стійкості соціально-економічної системи.

Для вирішення поставлених питань необхідно проаналізувати теоретичні засади стійкості. Виявлення та усунення різночитань у понятійному апараті дозволить сформувати наукову базу для дослідницької роботи, що забезпечить подальший розвиток теоретичних засад сталого розвитку соціально-економічних систем.

Під соціально-економічною системою слід розуміти «цілісну сукупність взаємопов'язаних та взаємодіючих соціальних та економічних інститутів та відносин з приводу розподілу та споживання ресурсів, виробництва, розподілу, обміну та споживання товарів та послуг». До соціально-економічних систем можуть бути віднесені: групи людей, окремі підприємства, галузі господарства, адміністративні одиниці всередині держав, союзи держав, держави, світова спільнота.

У контексті даної роботи як соціально-економічна система розглядатиметься регіон і одна з його характеристик - стійкість.

Регіон - це багаторівнева структура, що має внутрішній динамікою і є найважливішим елементом національної економіки. Відповідно до Указу Президента РФ № 803 від 3 липня 1996 року «Основні положення регіональної політики в Російській Федерації», під регіоном слід розуміти «частину території РФ, що має спільність природних, соціально-економічних, національно-культурних та інших умов».

Отже, об'єктом дослідження є соціально-економічна система. Якщо взяти до уваги, що предмет дослідження – це система, методологія дослідження має базуватись на застосуванні системного підходу. З позиції системного підходу, система (в пер. з грец. «ціле, складене з частин; з'єднання») є взаємопов'язані один з одним елементи, що являють собою цілісне формування, що протистоїть оточенню.

Система не може утворитися, не маючи таку властивість, як стійкість. Тільки завдяки стійкості системи можуть існувати та зберігати свою структурну цілісність при постійних впливах з боку довкілля. Крім цього, стійкість дозволяє забезпечити цілісність системи в ході її функціонування, з чого можна дійти невтішного висновку, що цілісність і стійкість є взаємозумовленими і рівнозначними властивостями. Звідси випливає, що стійкість системи - це властивість, яку має соціально-економічна система (регіон) нарівні з такими типовими системними властивостями, як ієрархічність, емерджентність, структурна цілісність тощо.

В даний час вченими розроблено безліч визначень поняття «стійкість соціально-економічної системи», що свідчить про складність об'єкта дослідження, а головне про відсутність єдиної думки. Як об'єкт дослідження приймаються підсистеми економіки різного рівня: економіка суб'єктів господарювання, регіональна економіка, національна економіка.

Критичний аналіз розроблених визначень поняття «стійкість соціально-економічної системи» виявив відсутність загальноприйнятого сучасною наукою визначення. Аналіз визначень показав, що є чотири різних підходу (табл. 1).

Таблиця 1

Підходи до трактування визначення стійкості соціально-економічних систем

Виходячи з представлених підходів, під стійкістю соціально-економічної системи (регіону) розуміємо здатність системи зберігати рівновагу, стабільно функціонувати в довгостроковій перспективі і розвиватися в умовах зовнішнього і внутрішнього середовища, що змінюється.

Найголовнішою властивістю системи є динамічна стійкість, що забезпечує її здатність до саморегулювання під впливом зовнішніх і внутрішніх негативних факторів. Під динамічною стійкістю розуміємо адекватну реакцію елементів у системі зокрема й системи загалом будь-які зміни внутрішніх та зовнішніх чинників, що передбачає здатність системи та її елементів до самовідновлення.

Враховуючи складність соціально-економічної системи, присутність великої кількості елементів у її складі, що є системами нижчого порядку, розроблено таку класифікацію стійкості соціально-економічних систем (рис. 1).

Мал. 1. Види стійкості соціально-економічних систем

Соціально-економічна система здатна еволюціонувати, переходячи в інший вид, при якому спожиті ресурси замінюються на інші, відтворюються або відновлюються, у разі, якщо неможливо подальший розвиток без невідновлюваних ресурсів, відбувається скорочення або зведення до мінімуму їх споживання. У процесі розвитку системи зазнають змін у співвідношеннях її елементами, слабшають одні зв'язку й посилюються інші. Звідси випливає, що може бути як стійким, і нестійким. Стійкому розвитку соціально-економічної системи притаманні такі показники, як динамічність і відносна незмінність її якостей. Тому властивості при сталому розвитку системи залишаються постійними, але при цьому в системі відбуваються якісні зміни.

Нестійкий розвиток характеризується якісними змінами у системі, що супроводжуються погіршенням її властивостей, що сприятиме ліквідації всієї системи.

З погляду системного підходу сталий розвиток - це певний вид прогресивно спрямованих змін, які мають заздалегідь обумовлений характер. Нестійким розвиток стає при руйнуванні чи переході у новий якісний стан, тобто у разі виникнення стану кризи системи.

З вищевикладеного випливають висновки: по-перше, сталий розвиток є наслідком стійкості самої системи; по-друге, втрата стійкості призводить до руйнації системи, тобто стійкість є єдиною умовою її виживання.

В умовах процесу глобалізації, що визначає суспільний розвиток, проблема створення та підтримки сталого розвитку є однією з найактуальніших у цей час. Концепція сталого розвитку набула останнім часом широкого поширення у національному масштабі. Урядом розробляються програми сталого розвитку, окремих регіонів і окремих галузей.

Існують принципи сталого розвитку, на яких базується створення сталої соціально-економічної системи. Пропонуємо використовувати такі основні принципи: задоволення основних потреб суспільства; боротьба з бідністю населення; підвищення рівня якості життя, збалансованість структур виробництва та споживання, забезпечення та підтримання здоров'я людей, раціональне користування природними ресурсами, забезпечення екологічної безпеки, збереження екосистем, міжсекторальне співробітництво, формування та розвиток громадянського суспільства, глобальне партнерство, формування екологічної свідомості та етики, ліквідація насильства над природою та людиною (усунення тероризму, екоциду, воєн).

Разом з тим немає загальноприйнятого трактування сталого розвитку (табл. 2).

Таблиця 2

Трактування поняття «стійкий розвиток»

Найбільш обґрунтованою, на наш погляд, є точка зору, що визначає сталий розвиток як безперервний процес задоволення потреб суспільства. Слід зазначити, що під безперервністю процесу маємо на увазі незмінний або наростаючий темп зростання можливостей для задоволення потреб у довгостроковій перспективі, що є можливим у разі досягнення балансу інтересів та гармонійної взаємодії між усіма підсистемами соціально-економічної системи.

Стійкий розвиток слід розглядати у двох проекціях: збереження, розвиток потреб та можливостей та обмеження, що накладаються, на можливість задоволення потреб, обумовлені станом технологій та організацією суспільства (рис. 2).

Стійкий розвиток характеризує межі допустимих змін основних властивостей системи, межі мірної визначеності, за межами яких відбувається руйнація цілісності системи. Стійкий розвиток є збалансованою, гармонійною взаємодією протилежностей: змінюваності та стійкості, оновлення та збереження, різноманітності та єдності.

Визначальне призначення сталого розвитку системи – задоволення прагнень та потреб суспільства. Для сталого розвитку економічне зростання є необхідною, але недостатньою умовою, оскільки висока продуктивність системи не гарантує, наприклад, високу якість життя населення та збереження екологічної безпеки. На нашу думку, сталий розвиток системи за своєю суттю є неухильним процесом змін, у якому діяльність таких підсистем, як використання ресурсів, напрямок технологічного та виробничого розвитку, виконуються основні засади формування стійкості системи. Тільки за дотримання цієї обставини підвищується цінність поточного та майбутнього потенціалу.

Мал. 2. Зміни, що відбуваються в умовах сталого розвитку із соціально-економічною системою

Таке трактування визначення сталого розвитку передбачає вирішення стратегічних проблем, виявлених Міжнародною комісією з навколишнього середовища та розвитку (МКОСР): прискорення процесів зростання, зміна якості зростання, задоволення основних потреб людей, забезпечення сталого рівня зростання чисельності населення, збереження та зміцнення ресурсної бази, переорієнтація технологій та контроль ризику, інтеграція екологічних та економічних аспектів у процесі прийняття рішень.

Через війну проведеного дослідження підходів до визначення стійкості соціально-економічних систем сформульовано такі важливі висновки.

Стійкість є найголовнішим і єдиним критерієм постійного розвитку системи, що забезпечує її цілісність та подальший розвиток. Вплив внутрішніх та зовнішніх факторів, що діють на рівноважний стан системи, нейтралізується маневреністю та гнучкістю, яку забезпечує системі стійкість.

Розвиток системи - це процес, що характеризується наявністю складного взаємозв'язку між явищами мінливості та стійкості. Оскільки розвиток системи відбувається стрибкоподібно, дискретно після подолання кризових ситуацій, що характеризуються станом нестійкості, динамічна стійкість соціально-економічної системи відносна: система або реагує на зміни шляхом перебудови своєї структури, використовуючи наявні у неї адаптаційні можливості, при цьому її цілісність залишається початковою, або існуючих можливостей недостатньо для адаптації в нових умовах, тоді система, вийшовши з кризової ситуації, переходить на зовсім інший шлях розвитку. У разі збереження початкової цілісності системи після проходження критичної ситуації має місце еволюційний шлях розвитку системи, що є найбільш оптимальним, у разі зміни цілісності та структури системи – революційний шлях. Стійкість системи є єдиним критерієм сталого розвитку системи у довгостроковій перспективі.

Теорія сталого розвитку орієнтована на пошук можливостей переорієнтації системи на траєкторію сталого розвитку, що сприяє постійному та наростаючому темпу зростання можливостей для задоволення потреб суспільства.

На думку переважної більшості вчених, саме регіони мають стати головним напрямком для реалізації теорії сталого розвитку на практиці, оскільки вони є найбільш стійкими територіальними утвореннями, є найбільш керованою структурою, мають досвід практики стимулювання ринкових перетворень на своїй площі, поєднаній з політикою держрегулювання цих процесів. за своїми розмірами із деякими країнами, будучи найбільш оптимальною структурою для позиціонування на світовому рівні. Перетворення, що відбулися нещодавно, призвели до формування галузевої регіональної спеціалізації регіонів як господарських комплексів регіонів. У зв'язку з цим виникла актуальність забезпечення стійкості соціально-економічних систем та, як наслідок, необхідність регіональних досліджень.

Степанов І.Г., д.е.н., професор, Новокузнецький інститут (філія), ФДБОУ ВПО «Кемеровський державний університет», м. Новокузнецьк;

Новіков Н.І., д.е.н., професор, зав. кафедрою економіки Новокузнецького інституту (філії), ФДБОУ ВПО «Кемеровський державний університет», м. Новокузнецьк.

Робота надійшла до редакції 16.12.2014.

Бібліографічне посилання

Регіональна соціально-економічна система: стійкість та конкурентоспроможність

Regional social and economic system: sustainability and competitiveness

ЖуравльовДенисМаксимович

Zhuravlev Denis Maksimovich

кандидат економічних наук

ФДБОУВ «Московський державний університет імені М.В.Ломоносова»

[email protected]

Анотація

У статті проводиться аналіз та даються уточнюючі визначення основних понять регіональної економіки, з урахуванням формування нової парадигми економічного розвитку – цифрової економіки. Дослідження обумовлененеобхідністю розробки та реалізації моделі, здатної врахувати безліч факторів, що відображають регіональну специфіку під час переходу до цифрової економіки.

Abstract

Матеріали analyzes and provides more precise definitions of the basic concepts of the regional economy, беручи взавжди у формі of new paradigm of economic development - the digital economy. Study is due to need to develop and implementation model that can take into account a variety of factors that reflection regional specifics in transition to digital economy.

Ключові слова:цифрова економіка, регіон, соціально-економічна система, стійкість, зростання, розвиток, конкурентоспроможність.

Keywords:Digital Economy, Region, Socio-economic system, sustainability, growth, development, competitiveness.

Російська Федерація в даний час знаходиться на початковому етапі розвитку цифрової економіки, що характеризується такими особливостями:

- модернізацією системоутворюючих та інфраструктурних секторів національної економіки, переходом від переважно сировинного виробництва до випуску технологічних та конкурентоспроможних продуктів (послуг);

- створенням інноваційних секторів економіки з наступним висновком їх продукції (послуг) на стандарти якості та надійності вище за середньосвітові;

- реалізацією можливостей взаємодії суб'єктів нових та ринків, що трансформуються, технологій управління в умовах високих темпів розвитку цифрових та інфотелекомунікаційних технологій;

- необхідністю ефективного розвитку людського капіталу як ключового ресурсу економіки знань та відповідних технологій управління процесами державного, регіонального, муніципального та корпоративного прийняття рішень.

У умовах, що характеризуються глобалізаційними процесами і ускладненням економічних взаємин, мають загальносвітовий характер, територіальний чинник, як ознака регіону, втрачає своє значення. Тут, на думку автора, на перший план виступає можливість і здатність суб'єктів господарювання, користуючись розвиненою інфотелекомунікаційною інфраструктурою, цифровими сервісами та сучасними прикладними рішеннями, мінімізувати витрати виробництва, незалежно від свого місцезнаходження.

Подібного підходу дотримуються представники синергетичного спрямування, що набув розвитку на початку ХХI століття, одночасно з «вибуховим» поширенням інформаційних технологій. Дослідники, які є прихильниками даного напряму, вважають, що економічний простір формується інформаційними потоками, що генеруються господарюючими суб'єктами та наділяє його особливими властивостями.

Основи цієї теорії були закладені в роботах Дж. Касті, Г. Хакена та П. Кругмана, в яких були розглянуті питання структурного інформаційного обміну та самоорганізації складних систем, до яких належать, у тому числі й соціально-економічні. Дослідження Р. Шулера, Г. Шибусави, С.І. Паринова, у частині оцінки ступеня впливу сучасних інфотелекомунікаційних технологій та мережевих форм організації виробництва на економічні процеси, визначають економічний простір через аналіз завершених операцій у вигляді обміну даними та вбудовування їх у єдиний інформаційний потік.

Таким чином, узагальнюючи положення, висловлені вченими економістами різних напрямів, авторське поняття «економічний простір», з урахуванням сучасних реалій, можна сформулювати таким чином, - це територія, без певних кордонів, що характеризується наявністю транспортної, інженерної та комунальної інфраструктури, на якій взаємодіють об'єкти та суб'єкти ринків у різних сферах соціально-економічної діяльності, використовуючи при цьому наскрізні цифрові технології.

Відповідно до цього визначення сформулюємо базові показники якості економічного простору:

1. Показники стійкості – ставлення кількості працездатного населення до загальної чисельності, рентабельність валового продукту, темпи зростання валового продукту, частка інвестицій у основний капітал у валовому продукті.

2. Показники розміщення – рівномірність, диференціація та концентрація розподілу працездатного населення та суб'єктів економічної діяльності.

3. Показники комунікативності – кількість користувачів Інтернету з широкосмуговим доступом, наявність цифрових платформ для досліджень та бізнесу, інтенсивність економічних зв'язків між об'єктами та суб'єктами економічної діяльності.

4. Показники інфраструктури – умови доступу до джерел енергоресурсів та мереж комунальної інфраструктури, умови мобільності послуг, товарів, інвестицій та людського капіталу, які визначаються наявністю транспортних мереж.

5. Показники цифровізації – частка інноваційно-активних підприємств, які здійснюють комерційне використання мереж 5G, рівень доступу до інформаційних технологій, частка інтернет-економіки у валовому продукті, наявність центру компетенцій, що забезпечує моніторинг та вдосконалення правового регулювання цифрової економіки.

Розуміння регіону як економічної системи склалося у вітчизняній науці у другій половині минулого століття, при цьому наголошувався на первинності поняття по відношенню до всього класу територіальних систем, таких як економічний кластер, економічна зона, економічний район та ін. Також зазначалося, що регіональні економічні системи мають усі ознаки відкритих систем, будучи невід'ємними складовими єдиного економічного простору. Виходячи з цього, при дослідженні питань регіонального розвитку та управління, крім аналізу загальних закономірностей, властивих всьому економічному простору, слід виділяти і приватні регіональні особливості. Тобто «поєднання регіонального аспекту загальних проблем зі специфічними регіональними проблемами логічно призводить до загальної концепції регіональних систем» .

Логічним припустити, що поняття «регіон» ширше, ніж «регіональна система», якій можна дати таке визначення.

Регіональна економічна система – це територія, в адміністративних межах суб'єкта Федерації, позиціонувати яку серед інших та оцінити поточний стан можна загальним всім набором показників, здійснює обмін просторовими даними з іншими економічними системами, має органи управління та програми розвитку місцевого і федерального рівнів.

Як випливає з визначення, визначальним фактором, який впливає на поступальний розвиток регіональної економічної системи, є внутрішні зв'язки між елементами та зовнішні зв'язки з іншими системами.

Таким чином, регіональна економічна система являє собою складний, динамічно розвивається об'єкт, який повинен мати здатність до реалізації певних завдань у досягненні заданої мети при зміні внутрішніх і зовнішніх умов, тобто мати економічну стійкість.

Деякі автори пропонують виділяти такі складові елементи економічної стійкості: інституційну, комерційну, виробничо-технічну, інноваційну, інформаційну, фінансову та соціальну стійкість.

Інституційна стійкість передбачає налагодженість та оперативність зв'язків між органами влади та управління, ефективність їхньої спільної роботи з бізнес-структурами, можливість та здатність залучення інвестицій, та наявність для цього сприятливого нормативно-правового поля.

Комерційна стійкість визначається рівнем ділової активності, надійності економічних зв'язків, конкурентним та експортним потенціалом, часткою на ринках збуту.

Під виробничо-технічною стійкістю розуміється стабільність відтворювального циклу, налагодженість процесів ресурсного забезпечення.

Інноваційна стійкість характеризує підтримку органами законодавчої та виконавчої влади мотивації суб'єктів господарювання до впровадження нових технологій і способів організації виробництва, до розширення продуктової лінійки, виконання нових видів робіт, надання нових видів послуг.

Інформаційна стійкість визначається якістю збору, аналізу та підготовки даних для прийняття оперативних, тактичних та стратегічних обґрунтованих рішень, наявністю засобів та систем зв'язку, здатних функціонувати у заданому режимі, рівнем інформаційної безпеки.

Фінансова стійкість характеризує такий стан фінансових ресурсів, при якому регіональна економічна система здатна обслуговувати боргові зобов'язання в довгостроковому періоді часу, забезпечуючи умови для розширеного відтворення суб'єктів господарювання за рахунок власних та залучених коштів.

Соціальна стійкість передбачає широке залучення громадян до суспільних процесів, проживання, у тому числі з використанням сучасних видів зв'язку та комунікацій, для сприяння зростання рівня комфорту та безпеки.

Отже, резюмуючи викладене, загальне поняття «економічної стійкості» то, можливо, сформульовано так – це здатність регіональної економічної системи до поступального розвитку за будь-яких умов середовища.

Розвиток можна визначити як процес оновлення інвестиційних, виробничих, інформаційних та бізнес-процесів, що забезпечує якісно новий рівень функціонування регіональної економічної системи.

Регіональний розвиток – це режим функціонування регіональної системи, що включає всі регіональні структурно-господарські складові, який орієнтований на позитивну динаміку параметрів рівня та якості життя населення, забезпечену стійким, збалансованим соціально орієнтованим відтворенням власне соціального, господарського, ресурсного та екологічного потенціалу території.

Насправді це означає, що соціально-економічні системи, підкоряючись певним закономірностям, виявляють стабільність основних тенденцій свого розвитку, але водночас, наражаючись на вплив різнорідних випадкових чинників, піддаються ризику втрати рівноважного, стійкого стану.

На думку Н.В. Чепурних та А.Л. Новосьолова, проблема сталого розвитку враховує два ключові аспекти: потреби суспільства у задоволенні потреб, з одного боку, та обмеження можливості довкілля задовольняти наявні потреби, з іншого. Наростання ступеня напруженості конфлікту до критичної величини призводить до втрати стійкості та переходу системи з діапазону допустимих навантажень у стан кризи.

Мал. 1 Вплив зовнішніх та внутрішніх факторів на сталий економічний розвиток регіону

В даний час, у зв'язку з тим, що перед національною економікою стоїть ряд першочергових завдань (структурних, організаційних, технологічних, інноваційних, соціальних та ін.), на перший план виходить вирішення завдань, пов'язаних саме з підвищенням стійкості регіонів як складових загального господарства .

На стійке соціально-економічне регіону розвиток впливають різні чинники, які можуть змінювати взаємозв'язки, що склалися в системі і тим самим впливати на ефективність результатів економічної діяльності та розвиток регіону.

У процесі розвитку суспільних відносин, появи нових технологій, удосконалення системи управління, зростання соціально-економічних потреб відбувається постійне збільшення кількості факторів, що надають прямий та опосередкований вплив на результати господарської діяльності, а зрештою, на сталий економічний розвиток регіону (рис. 1).

До внутрішніх факторів належать:

- технічне забезпечення - якість використання основних виробничих фондів, частка у них нової техніки та обладнання, наявність кваліфікованого персоналу для роботи;

- технологічне забезпечення – безперервний процес удосконалення використовуваних технологій, підвищення науково-технічного рівня виробництва, впровадження нових технологій, що забезпечують зростання продуктивності праці;

- інформаційне забезпечення – це сукупність єдиної системи класифікації та кодування інформації, уніфікованих систем документації, схем інформаційних потоків, методологія побудови баз даних, зокрема міжмашинна взаємодія;

- трудові ресурси – частка працездатного, економічно активного населення регіону, що має необхідний освітній рівень, фізичний розвиток і стан здоров'я, що дозволяє виконувати виробничі операції;

- освіта – наявність у регіоні числа установ дошкільної, шкільної, середньої, середньо-спеціальної та вищої освіти, що дозволяють забезпечити необхідну кількість трудових ресурсів для розширеного відтворення економіки;

- організація виробництва – сукупність організаційно-технічних заходів, реалізація яких забезпечує максимально ефективне та раціональне поєднання використання трудових ресурсів з матеріальними елементами та дотримання оптимальних співвідношень між факторами виробництва;

- маркетинг - вивчення та аналіз внутрішніх та зовнішніх ринків збуту, відстеження появи нововведень та пов'язаних з ними змін, прогнозування та оцінка можливих негативних впливів на організацію виробництва, на стійкість взаємозв'язків суб'єктів господарювання регіону, на їх здатність реагування змінним умовам економічної діяльності;

- інновації - впровадження технологій, обладнання, засобів і методів організації виробництва для зміни об'єкта управління, результатом яких є отримання продукції та послуг з вищою якістю та споживчими характеристиками, ефективних рішень управлінського, соціального, комерційного, економічного та іншої якості.

При цьому слід зазначити, що застосування кожного окремо зазначеного внутрішнього чинника не дає підстав для належного сталого соціально-економічного розвитку регіону, необхідна їхня інтеграція.

Крім внутрішніх чинників на сталий соціально-економічний розвиток регіону значною мірою впливає і зовнішнє середовище.

Зовнішнім факторам властивий певний ступінь невизначеності, вони схильні до постійних змін, багато з них, такі інфляція, курс валют, світові тенденції важко прогнозовані, внаслідок великого неструктурованого потоку інформації, з якого необхідно виокремлювати, за допомогою певних алгоритмів, реперні точки, що служать сигналами або індикаторами. для розробки стратегії сталого розвитку.

Зовнішні чинники можна умовно розділити прямо і опосередковано впливають на сталий економічний розвиток.

До факторів прямого впливу належать: ресурсне, правове та інформаційне забезпечення, конкурентні відносини та інфляція. Факторами непрямого впливу є: загальнополітична ситуація, стан національної економіки, тенденції світового ринку, науково-технічний прогрес та соціально-суспільні настрої.

За ступенем впливу на сталий економічний розвиток регіону до найбільш суттєвих факторів прямого та непрямого впливу можна віднести:

- інфляцію, її вплив на сталий розвиток величезний, вона призводить до знецінення валового продукту, заниження реальної вартості активів, штучного заниження прибутку підприємств, скорочення інвестиційних можливостей, для мінімізації подібних негативних впливів необхідна організація фінансового прогнозування на основі інфляційного коригування;

- інформаційне забезпечення, без наявності актуальної, оперативної та достовірної інформації, без наявності прогнозних моделей з високим ступенем точності відображення майбутніх подій залежить якість управління, ефективність реалізації комплексу організаційно-технічних заходів, варіантних рішень, динамічність обробки інформації потребує особливих методів та математичних алгоритмів;

- науково-технічний прогрес, що є визначальним у траєкторії розвитку регіону та його соціально-економічної стійкості, включає, передусім, ті інновації, які безпосередньо впливають на техніко-економічні та технологічні процеси;

- світовий ринок, кожна економічна система характеризується своїми факторами і в епоху глобалізації це ускладнює взаємодію за межами національної економіки, змушує перепроектувати бізнес-процеси, що склалися, під конкретні норми та стандарти зовнішнього оточення, змінювати теорію та практику управління;

- конкуренцію, що становить основу ринкової організації господарювання, що зумовлює необхідність перетворень у напрямку переходу до нових методів і технологій виробництва, що спонукає до зростання економічної стійкості (міжрегіонального переливу капіталу, задоволенню зростаючих потреб суспільства, підвищення продуктивності праці, створення нових високотехнологічних робочих місць, зниження собі виробництва).

Варіативність сукупності зовнішніх та внутрішніх факторів, оптимальна комбінація яких призводить до досягнення стійкої рівноваги та поступального розвитку соціально-економічної системи регіону тягне за собою необхідність створення певного інформаційно-економічного механізму (моделі), за допомогою якого можна було б здійснювати необхідні керуючі впливи та коригувати їх за наявності зворотного зв'язку, відстежувати реакцію системи ними, формувати актуальні та достовірні інформаційні бази даних, впроваджувати у практику роботи інструментарій обробки просторових даних розробки оперативних, тактичних і стратегічних планів довгострокового розвитку.

Створення такої моделі має ґрунтуватися на наступних принципах:

1. Принцип керованості, що відображає необхідність залежності показників ефективності, цільової функції від факторів параметрів управління регіональною економічною системою (керівних впливів, які здійснюють держава та суб'єкти економічної діяльності).

2. p align="justify"> Принцип досяжності, що означає, що задані значення цільової функції повинні бути кінцевими і зрозумілими для практичної реалізації.

3. Принцип наявності зворотного зв'язку - доступність отримання актуальної та достовірної інформації про результати впливів, що управляють.

4. Принцип адаптивності, характеризує наявність інструментарію накопичувального та аналізує інформацію про минулі управлінські ситуації, що виробляє нові форми та методи управління.

5. Принцип відкритості означає, що система повинна мати множинні зв'язки із зовнішнім середовищем, що гарантують отримання достовірної та актуальної інформації необмеженим колом осіб, незалежно від мети її отримання.

бібліографічний список

1. Блехцін І.Я. Стратегія сталого розвитку регіональних систем. - СПб.: Изд-во ІРЕ РАН, 2001. - 13 с.

2. Дімов Е.М., Маслов О.М., Скворцов А.Б., Чаадаєв В.К. Імітаційне моделювання складних економічних систем // Електрозв'язок. - 2002. - № 8. - С. 44.

3. Касті Дж. Великі системи: складність, складність, катастрофи. - М: Мир, 1982. - 216 с.

4. Колосова Т.В. Забезпечення сталого розвитку підприємства з урахуванням підвищення його інноваційного потенціалу: автореф. дис. … д-ра екон. наук: 08.00.05. - Нижній Новгород, 2011. - 44 с.

5. Липець Ю. Г Цикл робіт із дослідження регіональних систем: огляд // Регіон. системи. 1983. – № 3. – С. 98-102.

6. Лук'янов В.І., Нерухомий С.В., Мухор'янова О.А. Теоретичні аспекти сталого економічного розвитку регіону. – Ставрополь: ФДБОУ ВПО Ставропольський державний аграрний університет, 2013. – 120 с.

7. Некрасов Н.М. Регіональна економіка. Вид. 2-ге. - М: Економіка, 1978. - 340 с.

8. Парінов С.І. До теорії мережевої економіки. – Новосибірськ: ІЕОПП СО РАН, 2002. – 168 с.

9. Постанова Уряду РФ від 28.08.2017 № 1030 "Про систему управління реалізацією програми "Цифрова економіка Російської Федерації".

10. Розпорядження Уряду РФ від 28.07.2017 № 1632-р "Про затвердження програми "Цифрова економіка Російської Федерації".

11. Теоретичні засади управління інноваційним розвитком економіки галузей та підприємств / за ред. А.В. Бабкіна. СПб.: Вид-во Політехн. ун-ту, 2007. 522 с.

12. Хакен Г. Інформація та самоорганізація: макроскопічний підхід до складних систем. Вид. 3-тє, испр. та знач. дод. – К.: УРСС: ЛЕНАНД, 2014. – 320 с.

13. Чаадаєв В.К. Інноваційні та інвестиційні технології реінжинірингу підприємств зв'язку та інформатизації // Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора економічних наук / Іжевський державний технічний університет. Іжевськ, 2007.

14. Чаадаєва В.В. Цільова модель підприємства комунального сектора економіки: розробка та управління бізнес-процесами // Економічні та гуманітарні науки. - 2016. - № 2 (289). - С. 106-113.

15. Чаадаєва В.В., Чаадаєв В.К. Актуальні аспекти створення та розвитку єдиного інформаційного простору ЖКГ // Прогресивні технології розвитку. - 2013. - № 11. - С. 68-76.

16. Економіка та екологія: розвиток, катастрофи [Предисл. А. Г. Аганбегяна]; Ріс. акад. наук, Коміс. з вивчення производ. сил та природ. ресурсів. - М: Наука, 1996. - 270 с.

17. Krugman Р . The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18.

19. Shibusawa H. Cyberspace і фізичний space in urban economy // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79.Р. 253-270.

References

1. Blekhcin I.J. the Strategy of sustainable development of regional systems. SPb.: IRE RAS publishing house, 2001. 13 p.

2. Дімов, Е.М., Маслов О.Н., Сквортсов, А.Б., В.К. Chaadaev simulation of complex economic systems // Telecommunications. 2002. № 8. P. 44.

3. Casti J. Великі системи: connectivity, complexity, disasters. M.: Mir, 1982. 216 p.

4. Колосова Т.В. засмучуючий постійний розвиток громадськості на основі зростаючого її інноваційного потенціалу: autoref. dis. ... d-ra ekon. sciences: 08.00.05. - Nizhny Novgorod, 2011. 44 p.

5. Lipets Y.G. Cycle of works on research of regional systems: an overview // The Region. Системи. 1983. № 3. P. 98-102.

6. Lukyanov V.I., Medvigy S.V., Mukharyamova О.А. Теоретичні аспекти sustainable economic development of the region. - Stavropol: Stavropol state agrarian University, 2013. 120 p.

7. Некрасов Н.Н. Regional economy. Ed. 2nd: Economics, 1978. 340 p.

8. Parinov S I. На теорії господарської економіки. - Novosibirsk: IEIE SB RAS, 2002. 168 p.

9. Детальнiше економічна політика Російська Федерація затверджено 28.08.2017 № 1030 «У цій системі управління системою "Digital economy of the Russian Federation».

10. Order of the Government of the Russian Federation затверджено 28.07.2017 № 1632-R «On approval of the program «Digital economy of the Russian Federation».

11. Теоретичні основи управління інноваційним розвитком господарської архітектури і підприємств. Publishing house of Polytechnical Institute, 2007. 522 p.

12. Haken G. Information and self-organization: a macroscopic approach to complex systems. Ed. 3-е, Rev. and meaning. extra - M: URSS: LENAND, 2014. 320 p.

13. Chaadaev V.K. Innovative і investment technology of reengineering of enterprises of communication and Informatization // Thesis for degree of doctor of economic Sciences / Izhevsk state technical University. Іжевськ, 2007.

14. Chaadaeva V.V. Target model of utility sector: development and management of business processes // Economic and the Humanities. 2016. № 2 (289). P. 106-113.

15. Chaadaeva V.V., Chaadaev V.K. Actual aspects of creation and development of unified information space of housing and communal services // Progressive technologies of development. 2013. № 11. P. 68-76.

16. Economics and ecology: development, disasters; ROS. Akad. Sciences, Comis. on the study of production. forces і натура. ресурсів. Moscow: Science, 1996. 270 p.

17. Krugman Р. The Self-Organizing Economy. Cambridge: Wiley-Blackwel Publishers, 1996. 132 p.

18. Schuler R. Transportation and telecommunications networks: Planning urban infrastructure for the 21st century // Urban Studies. 1992. Vol. 29 (2). P. 297-310.

19. Shibusawa H. Cyberspace і фізичний space in urban economy // Papers in Regional Science. 2000. Vol. 79. Р. 253-270.

Наскрізними цифровими технологіями є: - великі дані; нейротехнології та штучний інтелект; системи розподіленого реєстру; квантові технології; нові виробничі технології; промисловий інтернет; компоненти робототехніки та сенсорика; технології бездротового зв'язку; технології віртуальної та доповненої реальностей.

Цифрова платформа – забезпечена алгоритмізованими технологіями бізнес-модель, що створює додаткову вартість за рахунок упорядкування взаємин між об'єктами та суб'єктами економічної діяльності, що виробляються у загальному інформаційному просторі (авторське визначення).

або

Цифрова платформа - одночасно і віртуальні, і реальні місця, подібні до міських базарів. Ці глобальні ринки у глобальній онлайн-мережі надають можливість спілкуватися людям та компаніям як із сусідніх районів, так і з протилежних кінців Землі, обмінюватися товарами, послугами та інформацією. Будь - який може пропонувати та замовляти послуги та продукти на цих типах платформ дешево та без особливих зусиль .

5G (від англ. fifth generation)- п'яте покоління мобільного зв'язку, що забезпечує високу пропускну спроможність і доступність широкосмугового мобільного зв'язку, порівняно з технологіями 4G, а також використання режимів device-to-device (букв. «пристрій з пристроєм»), наднадійні масштабні системи комунікації між пристроями, швидкість інтернету 1-2 Гбіт/с.

Міжмашинна взаємодія ( машинно-машинна взаємодія, англ. Machine-to-Machine, M2M) - технології, які дозволяють машинам обмінюватися інформацією один з одним, або передавати її в односторонньому порядку.